- FCC memutuskan untuk menghapus target kecepatan internet gigabit sekaligus menghentikan analisis tarif
- Di berbagai wilayah kini tersedia beragam opsi seperti Starlink, 5G, kabel, dan serat optik
- Kesenjangan konektivitas internet telah menyempit, tetapi masalah kesenjangan harga masih tersisa
- Dengan masuknya perusahaan baru seperti Amazon ke pasar internet satelit, persaingan diperkirakan akan makin ketat
- Dibanding target kecepatan minimum, kecepatan nyata dan keterjangkauan harga menjadi hal yang semakin penting
Pandangan tentang penghapusan target kecepatan gigabit dan analisis tarif oleh FCC
- FCC mengambil keputusan untuk menghapus target kecepatan gigabit untuk internet berkecepatan tinggi sekaligus menghentikan analisis tarif
- Saat ini, dengan menggunakan Starlink, muncul kemungkinan untuk memakai internet broadband dari mana saja dengan biaya mahal (sekitar $100 per bulan)
- Karena itu, masalah kesenjangan konektivitas berdasarkan lokasi geografis telah banyak teratasi
- Berkat teknologi 5G, di sebagian besar wilayah kini makin besar kemungkinan untuk menggunakan internet rumah dengan harga sekitar $30~$50 per bulan
- Amazon juga memasuki pasar internet satelit dan bersaing dengan Starlink, sementara jaringan serat optik yang sudah ada terus diperluas
- Perusahaan kabel yang sudah ada juga masih mempertahankan perannya di pasar
Lingkungan persaingan dan perubahan pasar
- Berbeda dengan masa lalu, kini terlihat arus menuju persaingan yang nyata di pasar internet
- Konsumen semakin menuntut internet yang lebih cepat, dan jumlah penyedia juga bertambah
- Namun, solusi untuk masalah akses bagi kelompok berpenghasilan rendah dan beban harga tetap masih diperlukan
Inti kebijakan dan pandangan pribadi
- Pada tingkat kebijakan nasional, kebutuhan untuk menetapkan standar kecepatan minimum semakin berkurang
- Semakin luas pandangan bahwa bagi mayoritas konsumen, tingkat layanan yang cukup untuk konferensi video serta menonton Netflix dan YouTube sudah memadai
- Ke depan, dibanding standar minimum, tugas yang lebih penting adalah memperbaiki penyediaan layanan yang nyata dan keterjangkauan harga
1 komentar
Komentar Hacker News
Rasanya ada gerakan untuk membalikkan semua hal yang membuat AS bisa menjadi negara pemimpin dunia
Jika negara yang memusuhi berhasil menguasai Gedung Putih, saya jadi bertanya-tanya apakah orang-orang akan bisa melihat bedanya
Konservatisme mungkin punya nama berbeda di tiap negara, tetapi esensinya lebih jujur jika disebut sebagai "regresionisme"
Ciri regresionisme adalah merindukan masa lalu dan mendambakan kembalinya cara hidup lama, disertai kecenderungan mengagungkan sesuatu, entah makhluk mitologis atau orang kaya
Sulit membayangkan mengapa ada orang yang berkata, "beri saya lebih banyak minyak, saya ingin menghirup lebih banyak gas beracun," tetapi orang-orang seperti itu memang ada
Saya tidak bisa menjelaskan alasannya
Pada akhirnya inti persoalannya adalah anti-sains
Mengapa anti-sains? Karena jawaban sains muncul terlepas dari kehendak penguasa
Inti pemerintahan otoriter adalah semuanya harus bergerak mengikuti kemauan rezim, dan sains tidak mengizinkan itu
Karena itu rezim otoriter menyerang kaum intelektual, akademisi, dan ilmuwan
Lenin dan Stalin bahkan membersihkan kader partai yang paling loyal sekalipun, karena mereka adalah orang-orang berprinsip yang bisa menunjukkan bahwa kediktatoran bertentangan dengan ideologi
Mao dan Pol Pot bahkan pernah menganggap orang berkacamata sebagai intelektual lalu mengeksekusi mereka hanya karena itu
Tindakan anti-sains yang khas adalah salah satu tanda bahwa yang terjadi bukan sekadar pergantian partai, melainkan pengambilalihan yang otoriter
Perlu waspada
Saya terkejut dengan hal yang disebut dalam artikel ini
FCC adalah organisasi "pintu putar" antara industri dan regulator
Pada dasarnya, jika dipahami bahwa tugas sebenarnya FCC adalah menjamin kepentingan perusahaan telekomunikasi besar, banyak hal jadi masuk akal
Contohnya, spektrum dilelang dalam wilayah yang sangat besar sehingga hanya perusahaan besar yang bisa membelinya
Jika AS benar-benar serius soal broadband nasional, mereka akan memasang jalur langsung melalui lembaga negara atau setidaknya menerapkan unbundling loop lokal
Kalau jalan raya dioperasikan seperti internet saat ini, kota akan hanya punya jalan tol berbayar, sementara desa cuma punya jalan tanah
Logika ini sejak awal tidak jujur
Dalam konteks ini, kata 'wajar' berarti konsumen secara realistis bisa menggunakannya
Ini seperti ngotot dengan tafsir sendiri sambil mengklaim langit itu hijau
Seperti semua yang dilakukan pemerintahan ini, perilaku seperti ini akan terus berlanjut sampai ada hukuman nyata
Kemenangan bagi perusahaan telko besar, kerugian besar bagi AS secara keseluruhan
Sayang sekali jika jaringan broadband kota/publik diberi ruang untuk tumbuh, persaingan yang nyata sebenarnya bisa muncul
Jika FCC membatalkan targetnya, saya penasaran apakah berbagai keuntungan itu juga dibatalkan
Kalau iya, itu seharusnya sudah dihapus sejak lama
Kalau mau menyampaikan sisi sebaliknya, pemerintahan sebelumnya juga tampaknya tidak menggunakan banyak anggaran broadband secara efisien
Ini pola yang sering muncul dalam proyek infrastruktur Partai Demokrat
Artikel terkait: https://reason.com/2024/06/27/why-has-joe-bidens-42-billion-broadband-program-not-connected-one-single-household/
Tidak ada partai yang benar-benar bagus menjalankan proyek seperti ini
Meski begitu, peta broadband FCC dan penandaan label hitam/putih lumayan bagus
Dibilang pemborosan dana, padahal sebenarnya bukan semua anggarannya yang habis, melainkan butuh waktu lama untuk menyusun pedomannya
Proses pengajuan dan persetujuannya saja yang lambat
Setelah melewati proses itu, sejumlah negara bagian sudah mendapat persetujuan dan tinggal menunggu konstruksi dimulai
Lalu pemerintahan baru menghentikan seluruh proses itu, membatalkan semua persetujuan, dan membuat berbagai perubahan pada programnya
Akibatnya, daerah-daerah yang seharusnya bisa mendapatkan jaringan yang cukup cepat untuk puluhan tahun kini akan diganti dengan broadband yang lebih lambat dan segera ketinggalan zaman
Semuanya sekarang harus mengajukan ulang
Agak aneh mengutip artikel itu hanya dengan mempercayai komentar komisaris FCC dari Partai Republik
Proyek infrastruktur memang butuh waktu dan sebenarnya berjalan cukup lancar sesuai jadwal
Menariknya, negara bagian yang paling maju justru adalah negara bagian merah
https://broadbandnow.com/research/bead-grants
Prosesnya lambat bukan karena tujuan politik, melainkan karena prinsip mendahulukan wilayah yang benar-benar membutuhkan
Justru negara bagian seperti ini akan rugi akibat aturan baru
Pada akhirnya ini pola yang terus berulang
Saya heran mengapa harus berperan sebagai devil's advocate
Apa untungnya membela inefisiensi seperti ini?
Saya hanya ingin menunjukkan bahwa kedua partai pada dasarnya hampir sama
Saya berharap ini tidak disebut sebagai "devil's advocate"
Partai mana pun sama-sama buruk bagi kaum pekerja
Di Polandia, baik di desa keluarga saya yang berpenduduk 500 orang maupun di rumah di kota, kami menggunakan internet fiber simetris 1000/300 dengan harga $30 per bulan
Tampaknya negara yang terlambat mengadopsi internet justru punya infrastruktur yang lebih baik
Polandia, Bulgaria, dan lainnya memiliki kualitas internet yang jauh lebih baik daripada Austria atau Jerman
Di Beograd saya memakai kecepatan 2.5 gigabit seharga $15
Benar-benar luar biasa
Di kota menengah di Irlandia saya memakai fiber asimetris 1000/100 tanpa data cap seharga 40 euro per bulan
Agak disayangkan tidak ada opsi dengan kecepatan upload lebih tinggi
Saat ini wilayah pedesaan pun punya kecepatan minimum sekitar 500 megabit
Hampir semua rumah, kecuali yang benar-benar terpencil atau di pulau, memakai fiber 500 megabit
Sangat memuaskan
Saya penasaran soal data cap, apakah kecepatan itu benar-benar terjaga saat jam sibuk, dan apakah oversubscription backhaul diumumkan ke publik
Di pedesaan perbukitan Texas, 2.5 gigabit simetris harganya $90 per bulan, tanpa data cap
Keputusan ini tampaknya menguntungkan Starlink dan merugikan penyedia fiber
Secara hukum FiOS sudah memenuhi regulasi, tetapi dengan Starlink justru masih dibutuhkan miliaran dolar lagi, jadi saya mempertanyakan kewajaran aturan ini
Brendan Carr telah lama mengkritik cara anggaran broadband federal dijalankan
Anggaran dipakai untuk upgrade di wilayah yang sudah terhubung, tetapi hampir tidak ada yang dipakai untuk membuka wilayah baru
Ini karena upgrade bagi pelanggan yang menguntungkan, yaitu yang lebih kaya, lebih menghasilkan keuntungan
Sejumlah pemerintah negara bagian juga menggugat perusahaan telekomunikasi karena tidak memenuhi tingkat layanan yang dijanjikan, tetapi kebanyakan hanya berujung hukuman ringan
Dalam praktiknya Starlink dan 5G memperluas cakupan nasional jauh lebih cepat daripada fiber
Pemerintah federal pun pada akhirnya memperhatikan kecepatan ini
Tarif fiber pedesaan untuk 100/100 naik menjadi $89.95 tahun ini dengan kontrak 1 tahun
Verizon membuat kotak 5G hanya boleh memakai 5G dan tidak bisa dipaksa ke LTE, sehingga internet jadi tidak bisa dipakai
Ponsel saya masih bisa dipakai dengan memaksa LTE saja, tetapi 5G sama sekali tidak bisa
Saya tidak suka memberi uang ke Elon, tetapi sekarang Starlink adalah satu-satunya opsi realistis yang bisa dibayar bulanan
Ketua FCC yang baru, Brendan Carr, sangat pro-Starlink
Dalam jangka pendek, Starlink memang yang terbaik untuk internet pedesaan, tetapi jika subsidi pemerintah hanya mengalir ke Starlink, investasi infrastruktur cepat jangka panjang, yaitu fiber, akan berkurang dan itu masalahnya
Pada kenyataannya mereka tidak perlu mencapai bandwidth dan persaingan yang benar-benar memadai
Produk baru berkinerja tinggi pun belum dirilis, dan maksimum downlink-nya 1Tbps, dengan separuhnya dipakai untuk backhaul, sementara terminal lama berada di kisaran 80Gbps
Ini juga keputusan yang baik bagi perusahaan kabel terestrial yang sudah ada
Terima kasih kepada pemerintah AS, secara sarkastik
Berkat mereka kita mendapatkan layanan yang lambat dan mahal
"Kami adalah korporasi": ini yang sebenarnya
Bikin menghela napas
Daripada FCC memaksakan broadband, yang lebih penting adalah memecah duopoli telepon/kabel yang menguasai kota-kota
Hambatan masuk pasarnya begitu besar sampai Google pun sulit melawan mereka
Kalau begitu, perusahaan lain praktis tidak berarti
Terasa aneh bahwa berbagai aturan yang dibuat untuk meningkatkan kenyamanan konsumen tiba-tiba semuanya dibalikkan
Saya penasaran apa yang berubah belakangan ini
Partai Republik selalu pro-bisnis, dan perlindungan konsumen selalu jadi urusan belakangan
Setiap kali dibutuhkan kemajuan, selalu ada pertarungan yang berat
Tokoh seperti Ajit Pai menghambat net neutrality sambil di permukaan mengaku mendukung perlindungan konsumen
Putusan pengadilan baru-baru ini menafsirkan bahwa lembaga federal hanya boleh bertindak dalam kewenangan yang benar-benar diberikan oleh Kongres
Dalam situasi ini FCC juga tidak lagi bisa leluasa menggunakan diskresi