Pengadilan Banding Keenam AS Membatalkan Aturan Netralitas Jaringan FCC

Berita

• Pengadilan Banding Keenam AS membatalkan peraturan netralitas jaringan FCC, memunculkan kekhawatiran tentang otoritas regulasi FCC setelah putusan terbaru Mahkamah Agung AS.
• Peraturan netralitas jaringan tersebut menetapkan bahwa semua trafik internet diperlakukan secara setara dan melarang perlakuan prioritas untuk situs tertentu.
• Peraturan ini diperkenalkan pada masa pemerintahan Obama, dicabut pada masa pemerintahan Trump, dan ketika FCC mencoba menghidupkannya kembali, usulan itu gagal setelah gugatan kelompok industri.

Regulasi dan Standar

• Pengadilan Banding Keenam mengutip perkara Loper Bright Enters. v. Raimondo dan memutuskan bahwa peraturan netralitas jaringan FCC berada di luar batas kewenangan hukum.
• Pengadilan memutus bahwa FCC harus mengklasifikasikan penyedia layanan internet broadband sebagai "layanan informasi", bukan sebagai "layanan komunikasi," sehingga tidak dapat memaksakan kebijakan netralitas jaringan.
• Pengadilan membatalkan Safeguarding Order FCC.

Reaksi

• Jessica Rosenworcel, Ketua FCC, menegaskan bahwa konsumen menginginkan internet yang cepat dan adil, serta berpendapat bahwa Kongres harus menetapkan netralitas jaringan secara hukum.
• Komisioner Brendan Carr menyambut putusan ini dan menyatakan bahwa upaya untuk mencegah perluasan regulasi pada era Biden akan terus berlanjut.
• Menurut Carr, regulasi Presiden Biden telah mengganggu kerangka regulasi yang stabil yang disepakati sekitar 30 tahun lalu oleh parlemen Partai Republik dan presiden Partai Demokrat.

Informasi Lain

• George Winslow adalah produser konten senior TV Tech, dan telah menulis tentang industri televisi, media, dan teknologi selama lebih dari 30 tahun.
• Ia memiliki pengalaman mengedit beberapa majalah dan memoderasi panel di acara-acara industri besar.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Menurut saya, lebih tepat jika FTC yang menegakkan net neutrality daripada FCC. Yurisdiksi FCC tidak jelas, dan net neutrality sedang terhambat karena sengketa hukum

  • Sebelumnya, FCC justru berperan berlawanan dengan net neutrality
  • Ini adalah pendapat pribadi

• Mengejutkan bahwa perubahan hukum terkait net neutrality dibahas sangat sedikit di HN. Dulu, ini pernah jadi topik debat yang ramai

  • Tujuh tahun lalu, postingan ini mendapat lebih dari 3.000 upvote

• Dulu, perusahaan ponsel bisa mengenakan biaya berbeda untuk situs web yang berbeda. Perusahaan besar mendapat paket yang lebih baik

• Jika konten tidak diperlakukan sama, alternatifnya adalah mereka dianggap sebagai penerbit, bukan penyedia umum pengangkutan, dan harus bertanggung jawab atas konten

• Ada beberapa kasus terkait, dan ini salah satunya. Namun artikel ini mengutip suatu opini dan menautkan artikel lain, tetapi tidak menyebut nama kasusnya atau menautkan sumbernya

• Terima kasih setiap hari untuk internet gigabit lokal di Longmont, CO

• Solusi nyata untuk masalah ini adalah broadband lokal

  • Jika ada opsi broadband berkecepatan tinggi lokal, kita bisa memilih penyedia berbasis komunitas yang memungkinkan menghindari pemantauan dan pembatasan kecepatan oleh korporasi
  • Ini menciptakan persaingan harga dan layanan, dan dapat mengatasi masalah seperti kartel telekom menetapkan harga dan menerima dana federal sambil hampir tidak melakukan apa-apa

• Yang paling menarik dari postingan ini adalah melihat betapa menurunnya signifikansi net neutrality di HN. Pada saat komentar ini ditulis, sudah mendapat 96 poin dalam 5 jam

• Tidak usah khawatir; Demokrat akan menulis surat yang sangat keras menentang hal ini

• FCC memutuskan bahwa penyedia layanan internet broadband hanya menyediakan 'layanan informasi', sehingga tidak memiliki kewenangan hukum untuk memaksakan kebijakan net neutrality yang diinginkan lewat bagian 'layanan komunikasi' di Communications Act

  • Perlu disadari betapa bodohnya dan memalunya ketika perbedaan dua istilah ini membuat taruhan bernilai miliaran dolar
  • Kalau ditanya CEO Comcast apakah perusahaannya adalah perusahaan komunikasi, dia pasti menjawab, "Tidak! Kami hanya menyediakan layanan informasi!"