Sam Bankman-Fried Dinyatakan Bersalah atas Semua Dakwaan

• Sam Bankman-Fried, pendiri bursa kripto FTX, telah dinyatakan bersalah atas semua dakwaan.
• Dakwaan tersebut terdiri dari tujuh tuduhan terkait penipuan dan konspirasi.
• Jaksa menuduh bahwa Bankman-Fried menyusun rencana untuk mencuri hingga 10 miliar dolar dari para pengguna.
• Keruntuhan bursa kripto FTX tahun lalu menyebabkan para pengguna mengalami kerugian finansial yang besar.
• Kasus ini menarik perhatian karena profil tinggi terdakwa dan dampak finansial yang signifikan terhadap komunitas kripto.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• URL artikel yang tidak terkunci: https://www.nytimes.com/live/2023/11/02/business/sam-bankman...

• Saya membaca catatan persidangan dari Inner City Press, dan para Asisten Jaksa Federal benar-benar sangat teliti dan strategis
  Buktinya rapat tanpa celah, pemeriksaan silang dikendalikan dengan presisi dan tajam, dan argumen penutupnya juga kuat. Rasanya sangat seru dibaca, seperti menonton episode panjang The Good Fight
  Sebaliknya, tim pembela benar-benar lemah dan kabur, serta terpaku pada detail yang tidak sepenuhnya tidak relevan tetapi melenceng dari inti, seperti seberapa keras SBF bekerja
  Argumen penutup pembela bisa diringkas sebagai: “Uang nasabah dipakai untuk investasi, donasi politik, jet pribadi, dan properti milik perusahaan, jadi itu bukan keuntungan pribadi melainkan pengeluaran perusahaan untuk membangun bisnis; karena itu tidak ada niat kriminal”

  • Tim pembela hampir tidak punya pilihan. Beberapa tim pengacara Bankman-Fried sebelumnya mengundurkan diri karena perilakunya, dan bahkan dalam persidangan ini, dalam sesi tanpa juri, pengacara pembela mengajukan keberatan atas sebuah pertanyaan dan hakim menerimanya, tetapi Bankman-Fried tetap menjawab
    Tim pembelanya sendiri bertanya, “Keberatan sudah diterima, jadi kamu tidak perlu menjawab; selama persidangan ini kamu sebenarnya ada di mana?” dan Bankman-Fried membalas bahwa ia merasa pertanyaan itu harus dijawab
    Kalau sampai pengacara yang menangani kasus Ghislaine Maxwell pun dibuat frustrasi, bayangkan saja seberapa parahnya. Pada akhirnya tim pembela menangani kasus yang mustahil dimenangkan, terdakwanya bodoh, dan para konspirator semuanya mengaku bersalah atas semua dakwaan
  • Sulit mengatakan bahwa kinerja Asisten Jaksa Federal di sini secara khusus mengesankan. Mereka memang membangun kasus yang sangat rapat, tetapi untuk itu mereka membagikan kesepakatan imunitas kepada para konspirator SBF seperti permen
    Tokoh targetnya memang tertangkap, tetapi tampaknya mereka juga membangun narasi yang menimpakan semua tanggung jawab kepadanya. Akibatnya, penipu besar lain seperti Caroline Ellison bisa lolos, dan para jaksa AS tampaknya terlalu lunak kepada para konspirator sementara menjadikan SBF sebagai kambing hitam
  • Asisten Jaksa Federal mengeluarkan kripto dari isu utama adalah langkah yang tepat. Ini bukan kasus kripto, melainkan kasus penipuan sederhana, sehingga orang yang tidak paham kripto pun bisa memahami persidangan dengan mudah
  • Agar adil kepada para pengacara SBF, memang sulit membuat argumen pembelaan yang bagus ketika terdakwanya pada dasarnya sudah terjepit tanpa jalan keluar
  • Secara adil, SBF seperti menyajikan sendiri bukti kesalahannya di atas piring. Hanya dia yang tahu mengapa ia berpikir bisa lolos jika sampai persidangan, tetapi kemungkinan ia bodoh, terlalu percaya diri, mendapat nasihat buruk, atau semuanya sekaligus

• Bahkan tidak sampai 5 jam! Para juri pasti masih bisa pulang untuk makan malam
  Saya penasaran kepada orang-orang di dunia hukum, mengapa ada jeda sepanjang ini antara vonis bersalah dan penjatuhan hukuman? Dalam kasus ini, hukumannya belum akan ditentukan sampai Maret tahun depan

  • Karena pada dasarnya ada persidangan penentuan hukuman kedua. Setelah vonis, kantor masa percobaan menyiapkan laporan pra-putusan hukuman (PSR), yang berfungsi seperti rancangan awal tingkat pelanggaran yang direkomendasikan dan penggabungan hukuman
    Jaksa dan tim pembela lalu menanggapi PSR itu dengan segala macam materi: keadaan yang meringankan untuk terdakwa, argumen pengurangan atau pemberatan hukuman, pernyataan dampak korban, kesaksian pemimpin pramuka saat ia menjadi Eagle Scout, dan sebagainya. Baru setelah itu hakim menentukan hukuman yang sebenarnya
    Berbeda dari persepsi publik, perhitungan pedoman penjatuhan hukuman itu sendiri sebenarnya cukup mudah. Jika membaca dengan cermat pasal-pasal yang diterapkan dalam dakwaan dan mengikuti instruksi pedoman hukuman, peluang untuk mendapatkan angka yang benar cukup tinggi
    Namun penyusunan PSR, memorandum jaksa, dan memorandum pembela memakan banyak waktu, dan membutuhkan pekerjaan seperti peliputan, investigasi, atau apa pun sebutannya. Proses ini baru bisa dimulai setelah diketahui secara tepat dakwaan mana saja yang terbukti bersalah
    Secara pribadi, saya kira ia cukup mungkin mendapat hukuman yang mendekati maksimum menurut hukum. Sebab nilai kerugian dalam dolar dan jumlah korban sudah melampaui batas atas pedoman hukuman 2B1.1
    Menentukan nilai kerugian dan jumlah korban tertentu adalah faktor yang membuat penjatuhan hukuman menjadi lama, tetapi meskipun lama, kesimpulannya menurut saya hampir sudah pasti
    Setelah saya cek kemudian, PSR jelas bukan dokumen publik. Ada isu hak korban tersendiri terkait pemberian akses ke sebagian PSR agar para korban bisa menyampaikan pendapat dalam proses penjatuhan hukuman. Sepertinya saya bisa berhenti mencarinya di PACER sekarang
  • Karena pernah dipanggil menjadi juri, saya akui biasanya saya cenderung mencoba melihat dari sisi yang menguntungkan terdakwa, tetapi dalam kasus ini orang ini melakukan hampir semua hal yang menghancurkan pembelaan yang masuk akal dan keraguan, dan banyak di antaranya ia lakukan lewat ucapannya sendiri
    Saat mengikuti kasus ini, beberapa pernyataannya membuat saya sampai gemetar karena tidak percaya. Saya juga terkejut dengan perlakuan lunak yang ia terima di awal, dan tercengang melihat kode Python yang bahkan tidak berusaha menyembunyikan manipulasi saldo acak
    Belakangan ini jarang saya mengatakan hal seperti ini, tetapi dewan juri sedikit memulihkan keyakinan saya yang sudah lelah terhadap sistem peradilan AS
  • Ada juga persidangan kedua terkait donasi politik ilegal yang ia lakukan pada periode yang sama
  • 5 jam tidak mengejutkan. Saya pernah menjadi juri dalam persidangan penipuan federal, dengan 2 terdakwa, 15 dakwaan, dan kerugian sekitar 30 juta dolar
    Kami meninjau setiap dakwaan secara terpisah dengan cermat dan juga melihat kembali sebagian bukti, dan totalnya memakan waktu sekitar 8 jam selama dua hari
    Hasilnya adalah vonis campuran. Pada satu dakwaan, kedua terdakwa dinyatakan tidak bersalah; pada dakwaan lain, hanya satu orang yang tidak bersalah. Secara pribadi saya percaya mereka tahu dan melakukan penipuan juga pada dakwaan yang dibebaskan itu, tetapi jaksa tidak berhasil melewati standar keraguan yang masuk akal di benak kami untuk contoh-contoh spesifik tersebut
    Satu-satunya bagian yang tidak terlalu kami periksa dengan hati-hati adalah unsur pertama penipuan lewat pos dan kawat, yaitu bahwa “pos dan kawat digunakan”
    Memang lucu ketika jaksa menghadirkan staf IT bank untuk menjelaskan bahwa “internet memakai kabel”, tetapi itu bukan bagian yang benar-benar kami ragukan
  • Terutama jika korbannya banyak atau terdakwa punya banyak uang, cukup sering ada banyak hal yang masuk ke sidang penjatuhan hukuman. Mengatur semua itu butuh waktu

• Ken White menulis artikel menarik yang menjelaskan dengan baik hukuman maksimum di atas kertas—di sini 110 tahun—dan lama hukuman yang benar-benar dijalani. Layak dibaca: https://www.popehat.com/2013/02/05/crime-whale-sushi-sentenc...
  Intinya adalah: “Dalam hukum federal, hukuman maksimum hampir tidak ada hubungannya dengan vonis sebenarnya. Saat pemerintah menyebut hukuman maksimum, itu untuk menakut-nakuti; saat media mengutipnya, itu karena tidak paham atau malas. Bersikaplah skeptis. Jangan terbawa bujukan emosional seperti ‘masa hukumannya lebih berat daripada pembunuh’”

  • Dalam kasus ini, kemungkinan besar yang terjadi justru sebaliknya, dan saya kira Ken akan mengatakan hal yang sama di Serious Trouble minggu depan. Mantan asisten jaksa federal Andrew McCarthy juga mengatakan hal yang sama di National Review
    Dalam kejahatan ekonomi dasar, hukuman terutama sebanding dengan jumlah kerugian, dan FTX kehilangan miliaran dolar. Kecuali batas hukum benar-benar mencegah hukuman seumur hidup, tampaknya ia akan menjalani hukuman yang mendekati maksimum menurut undang-undang
    Artikel sushi paus itu sangat bagus dan memberi intuisi yang baik untuk sebagian besar kejahatan kerah putih, tetapi dalam kasus bernilai sangat besar seperti Theranos atau FTX, ada pengecualian besar karena tabel jumlah kerugian 2B1.1(b)(1)
  • Dalam beberapa hal, saya bisa memahami mengapa penjahat kerah putih terasa “lebih jahat” daripada pembunuh. Sejauh yang saya tahu, pembunuh sering bertindak dalam situasi seperti keputusasaan dan kemiskinan
    Sebaliknya, banyak penjahat kerah putih tampak merasa berhak mengambil dari orang yang punya lebih sedikit daripada mereka, padahal mereka sendiri sudah memiliki segalanya. Tentu saja jelas bahwa pembunuhan adalah kejahatan yang lebih keji
    Saya tidak mengatakan ini harus dijadikan dasar sistem moral atau hukum, tetapi secara emosional saya bisa memahaminya sampai batas tertentu
  • Saya sering mendengar bahwa media tidak paham atau malas. Namun, bisa jadi bukan keduanya. Jika dibatasi pada pemberitaan fakta, bukan prediksi atau opini, memberitakan hukuman maksimum menurut undang-undang itu masuk akal
  • Dalam sebagian kasus, terutama jenis kasus baru yang ingin dijadikan preseden, mereka memang bisa menghukum sekeras mungkin
    Dalam situasi sekarang, saya tidak akan terkejut jika itu terjadi. Tujuannya mungkin juga untuk mencegah SBF-SBF di masa depan. Industri kripto penuh dengan penipu, dan banyak dari mereka tidak akan menerima hukuman apa pun, jadi ketika menangkap yang paling besar, wajar menjadikannya contoh
    Saya tidak percaya ia akan menjalani 110 tahun, 50 tahun, atau 20 tahun, tetapi saya berharap hukumannya dijatuhkan seberat mungkin dalam rentang pemidanaan yang realistis
    Kalau ia hanya menjalani beberapa tahun di penjara, itu akan menjadi lelucon total. Dari yang terlihat sejauh ini, saya sama sekali tidak percaya SBF akan direhabilitasi setelah 1–2 tahun di penjara
  • Jika “tanggung jawab bukan permainan zero-sum”, apakah maksudnya ketika satu orang bertanggung jawab, bukan berarti orang lain harus tidak bertanggung jawab demi menyeimbangkannya?

• Saya teringat masa ketika bekerja di MCI-Worldcom. Kalau saya merasa sepertinya saya bekerja di bawah para penipu, kemungkinan besar memang benar. Harus kabur

  • Beri tahu lebih banyak kepada anak muda yang polos. Apa saja tanda bahaya-nya?
  • Saya pernah merasakan hal seperti itu saat bekerja di industri kripto lalu keluar, dan saya menyesalinya. Sementara satu SBF tertangkap, ratusan orang lolos
    Para jutawan kripto tanpa bakat masih bebas berkeliaran. Lihat saja orang-orang Axie Infinite yang menjarah sebuah negara. Token bisa runtuh, tetapi tidak akan ada keadilan, dan masing-masing dari mereka duduk di atas aset setidaknya delapan digit
  • Model bisnis Worldcom mendahului zamannya. Menunjukkan pertumbuhan, menaikkan harga saham, memakai saham itu untuk membeli perusahaan, tumbuh, lalu mengulanginya
    Semuanya berjalan sangat baik sampai akuisisi Sprint diblokir regulator karena dianggap terlalu memusatkan pasar telekomunikasi jarak jauh pada satu perusahaan. Tentu saja, seperti kita semua tahu, sekarang kita sangat peduli dalam memilih operator jarak jauh
    Setelah itu, ketika pertumbuhan WCOM tidak lagi seperti dulu, sejumlah transaksi sampingan yang agak mencurigakan mulai menjadi masalah, orang-orang mulai meneliti laporan keuangan lebih saksama, dan akhirnya semuanya hancur
    Disebut mendahului zamannya karena tidak jauh berbeda dari perusahaan teknologi masa kini. Cukup ganti pertumbuhan bisnis dengan pertumbuhan pengguna. Laba? Haha, jangan bicara omong kosong

• Sequoia menginvestasikan 200 juta dolar pada orang ini. Apakah ada yang meninjau apakah SBF bisa menyebabkan kerugian sebesar ini tanpa investasi itu?
  Saya juga penasaran apakah Sequoia melakukan uji tuntas dengan benar. Sepertinya mengetahui keberadaan Alameda saja sudah cukup untuk melihat sinyal bahaya; potensi penyalahgunaannya terlalu jelas

  • Kasus Sequoia benar-benar menarik. Di profil SBF yang sekarang sudah diturunkan, ada kutipan yang menunjukkan momen ketika ia meyakinkan mereka untuk berinvestasi
    Isinya, ketika SBF berkata, “FTX ingin menjadi tempat di mana Anda bisa melakukan semua hal yang ingin Anda lakukan dengan 1 dolar berikutnya. Anda bisa membeli Bitcoin, mengirim uang ke teman di seluruh dunia dalam mata uang apa pun, membeli pisang, dan melakukan apa pun yang Anda inginkan dengan uang di dalam FTX,” kolom chat Zoom pihak Sequoia menyala karena antusiasme para partner
    Konon satu partner menulis “I LOVE THIS FOUNDER”, partner lain “I am a 10 out of 10”, dan yang ketiga “YES!!!”
    Padahal ia sedang meracau seolah orang harus membeli pisang dengan Bitcoin. Saya tidak mengerti mengapa orang-orang yang mengelola uang besar merasa ini meyakinkan
    Bagi saya justru terasa kebalikannya. Jika operator bursa futures kripto mengatakan ingin membuat orang membeli pisang dan bahan makanan di platformnya, bukankah itu sinyal untuk menarik investasi?
  • Saya rasa bukan kebetulan SBF begitu dibesar-besarkan dengan delusi bocah jenius
    Mitos bahwa sebuah perusahaan revolusioner dijalankan oleh seorang genius teknologi jelas laku sebagai alat pemasaran
    Namun ketika semuanya runtuh pun, ego yang dibangun di atas delusi itu bekerja dengan berguna karena menyedot semua perhatian dan tanggung jawab
    Saya tidak akan heran jika melalui berbagai jalur, cukup banyak investor pada akhirnya keluar dengan uang jauh lebih banyak daripada saat mereka masuk. Karena SBF begitu pandai menarik perhatian, tidak ada yang menanyakan bagian itu
  • Saya tidak mengerti. Kalau mendengarkan SBF berbicara dan menganalisis sistemnya, yang terlihat hanya orang biasa-biasa saja yang menjual produk kacau dengan dilebih-lebihkan. Namun ia sedang mengeruk uang
    Saya masih ingat pada 2008, bahkan setelah Facebook menghancurkan pesaingnya dan menguasai “jejaring sosial”, investor dan publik terkejut dengan valuasi 11 miliar dolar. Ada sesuatu yang berubah dalam kesadaran kolektif
  • Namun Sequoia bahkan tidak meminta kursi dewan direksi. Saya mendapat investasi 1 juta dolar dan harus memberikan kursi dewan direksi
  • Investor Silicon Valley selalu ikut terjun ke hype. Cukup ingat gelembung dot-com. Kripto juga begitu, dan masih sangat penuh hype
    Sekarang AI, LLM, dan AI generatif mengambil alih panasnya. Semacam naik kereta hype berikutnya

• Benar-benar cepat selesai! Saya kira akan jauh lebih lama. Penasaran apakah dia akan banding

  • Itu cepat karena pemerintah AS menyusun dakwaan dengan sangat baik, dan tim pembela memiliki klien yang mengerikan
    Pada dasarnya kesalahannya jelas, dan hampir tidak ada peluang bagi para pengacara untuk menunjukkan keraguan yang masuk akal bahwa ia tidak melakukan kejahatan yang didakwakan
  • Banding selalu dilakukan
    “Ayah, kenapa pemerintah AS adalah pemerintah terbaik?”
    “Karena sistem banding kita yang tak ada habisnya”
    Thank You for Smoking
  • Tentu saja dia akan banding. Dia tipe badut yang akan YOLO semuanya pada lemparan koin
    Kalau ingatan saya benar, hakim mencegahnya ~~berbohong~~ bersaksi seolah para pengacara menyetujui penipuan itu, dan sepertinya ada juga saksi pembela yang tidak diizinkan
    Setiap momen ketika pengacara mengajukan keberatan dan hakim harus memutuskan menjadi potensi alasan banding. Dalam persidangan 4 minggu, pasti ada banyak keberatan. Selain itu, sebelum persidangan pun ada banyak keputusan untuk mengecualikan atau memasukkan saksi, kesaksian, dan bukti
  • Terlihat cepat karena alasan-alasan yang disebutkan komentar-komentar sejajar
    Terlepas dari banding, ini belum selesai. Sidang pertama sudah ada, tapi bagaimana dengan sidang kedua?
    Empat dakwaan dipisahkan untuk sidang kedua pada 11 Maret tahun depan. Hakim yang sama, juri berbeda? Mungkin karena alasan logistik atau diskusi terkait ekstradisi dengan pemerintah Bahama. Sepertinya pemerintah juga punya opsi untuk mencabut dakwaan-dakwaan ini dalam beberapa bulan ke depan
    Putusan hukuman untuk kasus ini dijadwalkan pada 28 Maret 2024. Jika itu untuk keduanya, jadwalnya tampak terlalu cepat
  • Dia bisa mencoba banding sebanyak yang dia mau, tetapi kasusnya cukup jelas. Karena itu para juri juga tidak butuh waktu lama

• Ada yang tahu di mana bisa mendapatkan detail yang bagus? Terutama, apakah sudah terungkap uangnya mengalir ke mana? Kalau belum, bagaimana niat kriminal dibuktikan?
  Satu hal lagi yang membuat penasaran adalah yurisdiksi. Sebagian besar terjadi di luar negeri dan sepertinya tidak melibatkan pelanggan AS

  • Kalau ingin ringkasan tiap hari persidangan, https://www.theverge.com/authors/elizabeth-lopatto dan https://www.youtube.com/watch?v=uHD5JP6xZcE&list=PLySrw1Nvf-... bagus
    Kalau ingin melihat kesaksiannya dan pemeriksaan silang secara sangat rinci, ada https://www.youtube.com/@molly0xfff/streams
    Soal ke mana uangnya pergi, belum semuanya. Di persidangan mereka menunjukkan bagian yang cukup besar, tetapi karena di persidangan tidak perlu menunjukkan rincian super-detail untuk setiap 1 dolar, sepertinya kita tidak mendapatkan semua materi seperti itu
    Niatnya terutama dibuktikan dengan bukti tidak langsung dan kesaksian saksi. Pemeriksaan silang terhadap Sam juga benar-benar meruntuhkan kredibilitasnya
  • Uang pelanggan dipakai untuk menutup kerugian Alameda dan FTX, investasi ventura dan akuisisi, donasi politik, donasi amal, properti mewah dan kapal, serta “pinjaman” kepada eksekutif senior FTX—dengan kata lain, pemindahan dana curian
    Membuktikan niatnya mudah. Sesama eksekutif Sam Bankman-Fried semuanya bersaksi melawannya, dan ada juga isi wawancara setelah runtuhnya FTX ketika ia pada dasarnya mengakui bahwa ia berbohong dan mengacaukannya
    Selain itu ada banyak dokumen yang menunjukkan ia berbohong. Misalnya, ia mengatakan di X bahwa FTX baik-baik saja, lalu beberapa hari kemudian FTX kolaps
    Sumber yang bagus antara lain liputan persidangan Molly White https://newsletter.mollywhite.net/s/the-ftx-files, dakwaan pemerintah https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/united-states-attorney-..., dan dokumen kepailitan FTX https://restructuring.ra.kroll.com/FTX/Home-Index
  • Molly White menulis dengan sangat baik tentang seluruh persidangan. Untuk bagian persidangan yang ia hadiri langsung di ruang sidang, ia juga melakukan siaran langsung berjam-jam yang sangat bagus berdasarkan catatannya sendiri
    https://newsletter.mollywhite.net/s/the-ftx-files
  • Perkara kepailitan FTX sedang melacak ke mana uangnya pergi. Persidangan pidana SBF lebih berfokus pada pembuktian beberapa kejahatan dengan bukti yang sangat kuat
    Buktinya pada umumnya berupa rekaman chat di mana SBF mengarahkan kejahatan, serta kesaksian Caroline, Gary, dan Nishad bahwa ia memerintahkan kejahatan tersebut
  • Niat itu muncul dari fakta bahwa itu adalah uang pelanggan. Ada kewajiban fidusia, dan dana pelanggan seharusnya berada di rekening terpisah. Mereka tidak memisahkan dana, dan itu terlalu jelas

• Menariknya, FTX menginvestasikan 500 juta dolar AS di Anthropic. Katanya valuasi Anthropic saat itu 4,6 miliar dolar AS, tetapi itu belum terkonfirmasi. Sekarang Anthropic mendekati 30 miliar dolar AS
  Ada yang tahu perkembangan terbaru? Apakah FTX akan menjual kepemilikan itu untuk membayar utang?
  [1] https://www.businessinsider.com/sam-bankman-frieds-anthropic...

  • Ini sedang dibahas di pengadilan kepailitan. Sebagian kreditur ingin menjualnya, sementara sebagian lain ingin tetap memegangnya. Seperti biasa di dunia kripto, ada juga yang ingin menerbitkan token kripto yang mewakili klaim terhadap harta pailit
  • Dari yang saya lihat online, ada laporan bahwa FTX berutang 3 miliar dolar AS kepada para kreditur. Jika nilai Anthropic naik 6,5 kali lipat, investasi awal 500 juta dolar AS itu sekarang bernilai 3,25 miliar dolar AS
    Apakah mungkin semua kreditur benar-benar mendapatkan kembali uang mereka? Kalau iya, itu cukup gila
  • Ini sedang menjalani proses kepailitan biasa dan kepemilikan di Anthropic mungkin saja dilikuidasi. Pada titik ini tampaknya besar kemungkinan ada cukup uang untuk membayar semua kreditur, dan itu benar-benar lucu
  • Sebenarnya alasan pasar untuk membeli klaim FTX sekarang cukup besar adalah justru investasi Anthropic ini
    Taruhannya adalah membeli klaim FTX seharga 35–40 sen per dolar nilai nominal, lalu jika nilai Anthropic terealisasi dalam proses kepailitan, bisa menerima 75–80 sen per dolar nilai nominal
  • Yang lebih menarik lagi, Anthropic bukan struktur tradisional, melainkan Long-Term Benefit Trust [1]
    Itu bukan berarti sahamnya tidak bisa dijual, tetapi berarti kendali para pemegang saham sangat kecil. Apakah ini bagus atau tidak masih diperdebatkan. Misalnya, keberhasilan Meta terkait dengan kepemilikan besar Zuck, tetapi sebaliknya ada juga contoh seperti WeWork
    [1] - https://www.vox.com/future-perfect/23794855/anthropic-ai-ope...

• https://time.com/6330323/sbf-trial-biggest-bombshells/ Artikel ini menunjukkan ke mana Alameda memakai uang yang dicurinya; yang menarik adalah mereka bertaruh/berinvestasi sebesar 500 juta dolar di Anthropic, yang baru saja dijanjikan investasi 2 miliar dolar oleh Google. Bisa saja berakhir baik

  • Bukan “bisa saja”; FTX masih memegang investasi di Anthropic dan sedang membereskannya dalam proses kebangkrutan
  • Itu masih merupakan kepemilikan saham yang bernilai, kan?
  • Sepertinya FTX pada akhirnya memang pasti gagal karena cara operasinya. Investasi ini hanya memberi mereka lebih banyak waktu untuk menimbulkan kerugian yang lebih besar
  • Para pendiri atau pemilik harus menerima dilusi saham dan mengembalikan pokoknya