-
Menemukan sumber energi dan molekul pemicu kehidupan
- Dalam penyelidikan yang dilakukan wahana Cassini milik NASA di Enceladus, satelit es Saturnus, ditemukan bukti senyawa organik yang esensial bagi kehidupan serta sumber energi kimia yang kuat.
- Para peneliti mengidentifikasi hidrogen sianida di lautan bawah permukaan Enceladus, dan mengungkap bahwa lautan ini mengandung beragam senyawa organik yang dapat menopang kehidupan.
- Temuan ini menunjukkan bahwa mungkin terdapat jauh lebih banyak energi kimia di bagian dalam Enceladus daripada yang diperkirakan sebelumnya.
-
Serbaguna dan penuh energi
- Hidrogen sianida adalah titik awal dalam sebagian besar teori tentang asal-usul kehidupan, sekaligus molekul serbaguna yang penting untuk membentuk komponen penyusun kehidupan seperti asam amino.
- Para peneliti menguji berbagai model alternatif dan mempertanyakan hasilnya, tetapi sampai pada kesimpulan bahwa komposisi semburan Enceladus tidak dapat dijelaskan tanpa memasukkan hidrogen sianida.
-
Matematika adalah caranya
- Berbeda dari riset sebelumnya yang menggunakan eksperimen laboratorium dan pemodelan geokimia, riset baru ini mengandalkan analisis statistik terperinci untuk mereplikasi kondisi yang ditemukan Cassini di Enceladus.
- Para peneliti meninjau data yang dikumpulkan oleh spektrometer massa ion dan netral milik Cassini, lalu mengkuantifikasi jumlah informasi yang terkandung dalam data tersebut untuk menangkap perbedaan halus dalam seberapa baik berbagai senyawa kimia menjelaskan sinyal Cassini.
Opini GN⁺
- Riset ini menghadirkan temuan penting dalam upaya menelusuri kemungkinan adanya kehidupan di tata surya kita. Khususnya, fakta bahwa Enceladus tidak hanya memiliki kondisi kimia yang diperlukan bagi kehidupan, tetapi juga telah dikonfirmasi mengandung hidrogen sianida, molekul yang penting bagi asal-usul kehidupan, membangkitkan minat besar di komunitas ilmiah.
- Hasil yang diperoleh melalui analisis data wahana Cassini ini membantu memahami lingkungan yang berpotensi mendukung kehidupan, serta menyediakan informasi penting untuk perancangan misi eksplorasi di masa depan.
- Dengan menunjukkan pendekatan baru dalam menafsirkan data eksplorasi antariksa melalui metode statistik dan pemodelan matematika, riset ini menekankan betapa pentingnya perpaduan matematika dan sains dalam menyelidiki keberadaan kehidupan di lingkungan antariksa yang kompleks.
1 komentar
Komentar Hacker News
Menarik, dan sangat menyenangkan melihat eksplorasi seperti ini berlangsung
Namun selama puluhan tahun saya terus melihat berita penemuan seputar jejak kehidupan di tempat lain, seperti air, materi organik, dan eksoplanet yang “layak huni”
Temuan seperti ini memang bernilai, tetapi nada pemberitaannya sering menyiratkan seolah-olah kehidupan akan segera ditemukan
Perlu diingat bahwa sejauh ini belum ada satu pun bukti langsung bahwa kehidupan pernah ada di luar Bumi dalam alam semesta yang dapat diamati
Terlebih lagi, kita harus jujur mengatakan bahwa belum ada orang yang berhasil membuat materi hidup dari materi tak hidup, dan kita bahkan tidak tahu bagaimana proses itu terjadi atau seberapa besar peluangnya
Fakta yang sering dikutip bahwa kehidupan muncul “dengan cepat” setelah Bumi terbentuk juga tidak banyak membantu menjawab pertanyaan ini
Sebelum 1990-an, apakah bintang lain juga memiliki planet masih merupakan pertanyaan terbuka, tetapi begitu alatnya tersedia, kita mengetahui bahwa planet itu umum
Ketika kita mengirim peralatan yang tepat ke Mars, ditemukan jejak air yang pernah mengalir, sumber metana, molekul organik kompleks di tempat-tempat seperti dasar danau kuno mirip Bumi, dan ketika teknologi PCR memungkinkan pencarian, kita juga menemukan biosfer gelap raksasa yang membentang hingga beberapa km di bawah kerak
Jika begitu kita mendapatkan alat untuk mencari sesuatu langsung muncul bukti keadaan yang kuat, kesimpulannya lebih dekat ke “sangat layak dicari lebih jauh” daripada “tidak ada bukti sama sekali”
Saya memahaminya sebagai: sekalipun kehidupan bermula secara kebetulan dengan probabilitas yang nyaris tak terbayangkan kecilnya, jika dadu dilempar sesering itu, hal yang sama bisa terjadi di tempat lain
Di sini waktu tampaknya menjadi kuncinya
Jika bukan hanya ukuran alam semesta tetapi juga usianya diperhitungkan, peluang bahwa kehidupan pernah bermula di suatu tempat pada suatu waktu lalu berakhir lama sebelum sekarang mungkin tidak bisa dihitung, tetapi bisa lebih besar dari nol
Rasanya, bahkan jika di masa depan kita menemukan kehidupan di 100 planet berbeda, apakah kita masih akan mengatakan tidak ada bukti kehidupan di tempat lain dan probabilitas kemunculannya sama sekali tidak bisa diperkirakan?
Dalam artikel ini sulit menemukan nada “kehidupan akan segera muncul”, dan antusiasme secara umum lebih dekat pada harapan akan pengetahuan tambahan daripada kehidupan itu sendiri
Tentang kemungkinan kehidupan pun, artikel ini hanya mengatakan bahwa “para ilmuwan masih jauh dari bisa menjawab apakah kehidupan dapat berasal dari Enceladus”
Judul “penemuan kehidupan di luar Bumi” akan menjadi hal yang luar biasa besar
Namun jika melihat perhitungan probabilitas dan komponen-komponen sederhana kehidupan, selama tidak ada penghalang lebih mendasar yang belum kita lihat, tampaknya kita pada akhirnya makin mendekati hasil itu
Kita memang belum berhasil mereproduksi kehidupan primordial, tetapi kita juga tidak punya jutaan tahun dan laboratorium sebesar planet
Jika Anda tertarik pada asal-usul kehidupan dan asal-usul kehidupan kompleks, saya sangat merekomendasikan buku-buku Nick Lane
“The Vital Question” adalah tempat yang bagus untuk mulai, dan ada banyak video hebat juga di internet
Namun buku dan videonya tidak membahas kesulitan terbesar hipotesis ini
Misalnya, sekalipun ada sel purba di dalam pori-pori ventilasi hidrotermal putih, dan metabolisme yang mengubah H2 serta CO2 menjadi gula dan molekul organik lain berjalan, tetap tersisa pertanyaan bagaimana protein yang memungkinkan metabolisme itu diterjemahkan dan dikodekan oleh kode RNA
Menurut saya ia guru yang luar biasa, yang masuk jauh ke detail namun menjelaskannya dengan sangat menarik
Kadang saya merasa gila hanya karena fakta bahwa sesuatu, apa pun itu, ada
Mengapa ada sesuatu, bukannya tidak ada apa-apa
Itu terasa seperti satu-satunya kebenaran yang tak bisa dihindari, dan hal itu juga membuat saya merasa gila
Fakta bahwa tidak lebih banyak orang merasakan ini justru membuat saya lebih merasa gila
Secara intuitif, meski tampak rumit, saya sering menghubungkannya dengan persamaan yang jika disederhanakan menjadi 0 = 0
Jika ditambah automata seluler yang dengan aturan sangat sederhana pun dapat menunjukkan hasil menakjubkan, kita mendapatkan intuisi tentang kemungkinan asal dari “sesuatu” yang sedang kita lihat
Sepertinya Steven Wolfram juga pernah mengemukakan gagasan serupa
Tentu saja, kita bisa melangkah lebih jauh dan bertanya mengapa hukum fisika ada sejak awal
Dari fakta bahwa ada sesuatu meskipun ketiadaan tampak seperti pilihan yang jelas, kita bisa sedikit membuat inferensi
Pertanyaan serupa adalah “apakah alam semesta terbatas atau tak terbatas?”
Salah satunya pasti benar, tetapi memikirkan salah satu secara mendalam akhirnya membuat otak terasa meleleh
Saya benar-benar sangat berharap kita menemukan kehidupan di planet lain, kalau bisa di tata surya lain
Saat ini ukuran sampelnya hanya satu, sehingga banyak pemikiran tentang asal-usul masih berupa spekulasi
Saya berharap situasi ini berubah
Jika kita tidak berada pada masa yang terlalu awal, kehidupan tidak langka, dan ada spesies cerdas, seperti apa kebanyakan dari mereka?
Rasanya mereka tidak akan cocok dengan jejak teknologi yang kita kenal
Karena hal-hal seperti pabrik atau emisi gas adalah produk era industri
Jika mereka benar-benar pintar, seperti apa wujudnya, sinyal apa yang bisa dideteksi, energi apa yang mereka manfaatkan?
Saya penasaran apakah ada tulisan atau makalah bagus yang membahas asumsi seperti ini
Saya juga membayangkan mereka telah menemukan cara untuk melampaui batas kecerdasan dan kematian, dan mungkin telah menjadi semacam komputer dalam bentuk tertentu
Saya kira Enceladus hanyalah satelit es biasa, tetapi ternyata tempat itu jauh lebih menarik dari itu
Ada yang membuat saya penasaran: misalnya kita memasang sensor beberapa tahun cahaya jauhnya dan mengumpulkan semua sinyal yang bisa ditangkap teknologi kita, yakni seluruh spektrum elektromagnetik.
Jika semua data itu dimasukkan ke dalam algoritma deteksi anomali tak terawasi, apakah Bumi akan terlihat menonjol?
Berdasarkan data yang kita tangkap, apakah Bumi benar-benar istimewa?
Alasan memakai deteksi anomali adalah karena tidak memasukkan bias subjektif kita.
Jawaban atas hal ini bisa menjadi bukti untuk menilai apakah sinyal dari planet yang menarik benar-benar merupakan sinyal kehidupan.
Secara pribadi, saya rasa Bumi tidak akan terlihat menonjol hanya dari informasi yang mencapai jarak puluhan tahun cahaya.
Enceladus terlalu kecil.
Europa jauh lebih menarik.
Saya tinggalkan ini saja: https://chemapps.stolaf.edu/jmol/jmol.php?model=C%23N
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_cyanide
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_cyanide#On_Titan
Kita tidak tahu apa yang menyebabkan kehidupan muncul.
Judulnya terasa agak berlebihan.
Ungkapan "life-sparking energy source" memberi kesan seolah itu adalah sifat tak terpisahkan yang, jika ada, bisa memicu kehidupan.
Namun meski hal-hal semacam itu sudah ada, kita belum mampu menciptakan kehidupan.
Seperti yang diakui isi artikelnya dengan lebih hati-hati, ini hanyalah bahan, komponen, dan bahan bakar yang menopang kehidupan sebagaimana kita memahaminya di Bumi.
Sumber yang memicu kehidupan itu sendiri masih tetap misteri.
Misalnya, tumpukan salju mencair menjadi aliran sungai pegunungan, lalu menjadi air terjun.
Air terjun adalah sistem yang jauh lebih sederhana daripada makhluk hidup, tetapi saya tidak akan terkejut jika asal-usul kehidupan punya nuansa yang mirip dengan terbentuknya air terjun.
Saya suka gagasan bahwa semua fenomena yang kita amati muncul secara emergen dengan cara yang serupa.