Gubernur New York Memveto Larangan Klausul Nonkompete dan Melemahkan RUU Transparansi LLC

Gubernur New York Memveto Larangan Klausul Nonkompete dan Melemahkan RUU Transparansi LLC

• Gubernur New York Kathy Hochul menggunakan hak veto terhadap larangan klausul nonkompete.
• Ia juga memberlakukan revisi yang melemahkan RUU transparansi LLC (perseroan terbatas).
• Keputusan-keputusan ini diperkirakan akan memengaruhi lanskap hukum di negara bagian New York.

Opini GN⁺

• Penolakan terhadap larangan klausul nonkompete dapat berdampak signifikan pada praktik kontrak kerja di negara bagian New York.
• Pelemahan RUU transparansi LLC akan membawa perubahan pada persyaratan hukum yang terkait dengan cara perusahaan beroperasi.
• Keputusan-keputusan hukum ini tampaknya akan terus memengaruhi lingkungan bisnis dan pasar tenaga kerja di negara bagian New York, terutama dalam pemahaman atas ketentuan kontrak antara perusahaan dan karyawan serta tanggung jawab hukum perusahaan.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya paham perlunya klausul non-kompetisi, tetapi di Slovenia, agar perusahaan bisa meminta orang menandatangani klausul non-kompetisi, mereka harus mencantumkan jangka waktunya dan kompensasi finansialnya. Istilah hukumnya agak samar, tetapi kompromi seperti ini menarik dan bisa jadi lebih baik lagi dengan sedikit penyesuaian.

  Penjelasan tentang kompromi terkait klausul non-kompetisi di Slovenia: jika perusahaan mensyaratkan klausul non-kompetisi, mereka harus mencantumkan jangka waktunya dan kompensasi finansialnya.

• California telah melarang klausul non-kompetisi sejak 1872, dan hal itu tidak membunuh inovasi maupun menghancurkan bisnis.

  Pendapat bahwa pelarangan klausul non-kompetisi di California tidak menimbulkan dampak negatif.

• Menunjukkan masalah transparansi dalam pengungkapan pemilik LLC (perseroan terbatas), yang menjadi lebih bermasalah terutama untuk LLC "special purpose vehicle" yang bukan perusahaan operasional sebenarnya.

  Pentingnya pengungkapan informasi pemilik LLC dan kritik terhadap LLC special purpose vehicle.

• Jika gubernur menolak setengah dari RUU yang sudah disetujui para legislator, itu tampak sebagai sinyal adanya masalah besar dalam proses pembentukan undang-undang.

  Kekhawatiran atas tingginya rasio penolakan RUU oleh gubernur.

• Klausul non-kompetisi hanya membebankan kewajiban pada pemberi kerja, bukan pada pekerja. Jika klausul non-kompetisi hendak diberlakukan, setidaknya pemberi kerja harus terus membayar upah minimum sampai periode tersebut berakhir.

  Usulan tentang ketidakadilan klausul non-kompetisi dan kewajiban pemberi kerja.

• Usulan kompromi untuk klausul non-kompetisi: tetapkan batas pendapatan, kaitkan dengan kekayaan intelektual atau pengetahuan eksklusif, dan hubungkan dengan kontrak kerja.

  Usulan kompromi yang masuk akal untuk klausul non-kompetisi.

• Menunjukkan perbedaan lingkungan bisnis antara New York dan California, serta menjelaskan alasan perusahaan-perusahaan berpusat di sektor keuangan di New York ingin mempertahankan klausul non-kompetisi.

  Analisis tentang alasan perusahaan keuangan di New York lebih menyukai klausul non-kompetisi.

• Mempertanyakan mengapa klausul non-kompetisi diperlukan, karena tampaknya hanya menguntungkan pemilik bisnis.

  Keraguan tentang perlunya klausul non-kompetisi.

• Pendapat yang menentang klausul non-kompetisi: karena sudah ada perjanjian lain seperti larangan merebut pelanggan, kerahasiaan, dan pengalihan hak kekayaan intelektual, maka klausul non-kompetisi tidak diperlukan.

  Klaim bahwa klausul non-kompetisi tidak diperlukan karena sudah ada kontrak hukum lain.