Tim Swaney dari Epic Games, Menyatakan Penurunan Fitur Web App iPhone di UE Karena Alasan Pembatasan Persaingan

CEO Epic Games Menyatakan Penurunan Fitur Web App iPhone di UE Karena Alasan Pembatasan Persaingan

• Setelah Apple mengonfirmasi bahwa perusahaan menurunkan fitur web app untuk pelanggan UE dengan alasan mematuhi Digital Markets Act (DMA), CEO Epic Games Tim Sweeney menyarankan bahwa ada alasan lain di balik keputusan Apple.
• Sweeney sebelumnya menggugat Apple terkait kekhawatiran antitrust karena biaya App Store, dan mungkin memiliki sudut pandang yang berat sebelah, tetapi ia mempertanyakan apakah niat Apple sebenarnya bukan untuk melindungi pengguna dari risiko keamanan, melainkan untuk menekan ancaman potensial terhadap bisnisnya.

Penjelasan Penghentian Dukungan Web App oleh Apple

• Apple menyatakan bahwa untuk memenuhi ketentuan DMA, halaman web yang diakses dari layar beranda iOS harus mendukung mesin web selain WebKit, sehingga web app layar beranda tidak lagi dapat menggunakan arsitektur keamanan WebKit yang sebelumnya mereka andalkan.
• Apple memutuskan untuk menurunkan pengalaman web app bagi pengguna UE demi melindungi mereka dari aplikasi web jahat yang dapat membaca data aplikasi lain atau mengakses kamera, mikrofon, dan lokasi pengguna tanpa persetujuan.
• Kini web app hanya berfungsi sebagai bookmark situs web, tanpa local storage, badge, dan jendela khusus.

Apple Mengakui Solusi Teknis yang Mungkin

• Apple mengakui terdapat solusi teknis atas persoalan keamanan web app, namun memutuskan untuk tidak menerapkannya dengan mempertimbangkan tuntutan DMA yang lain dan tingkat adopsi web app di layar beranda yang sangat rendah.
• Apple berargumen bahwa meski memiliki waktu untuk mempersiapkan diri menghadapi DMA, membangun "arsitektur terintegrasi yang sama sekali baru" tidaklah praktis.

Prospek Pasar PWA Apple

• Apple telah berusaha membuat PWA (Progressive Web Apps) menjadi lebih bermanfaat, dan pasar PWA diperkirakan mencapai US$104,4 miliar pada 2027.
• Mesin browser alternatif dapat membuat PWA menjadi lebih fungsional, yang berpotensi mengancam bisnis App Store.
• Apple diminta memberi komentar atas keputusan PWA, tetapi hanya menanggapi dengan menampilkan penjelasan di situs DMA.

Pendapat GN⁺:

• Artikel ini membahas klaim bahwa Apple secara sengaja menurunkan fitur web app iPhone di UE dengan alasan kepatuhan DMA, yang dapat dibaca sebagai bagian dari sengketa antitrust yang lebih luas terkait posisi dominan App Store.
• Keputusan Apple untuk tidak menerapkan solusi teknis meski tersedia dapat ditafsirkan sebagai langkah melindungi kepentingan bisnisnya, yang bisa berdampak besar pada konsumen dan pengembang.
• Analisis potensi pertumbuhan pasar PWA serta dampak keputusan Apple terhadapnya memberi wawasan menarik tentang masa depan industri teknologi dan layanan berbasis web.

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Klaim bahwa Apple selama bertahun-tahun menahan berkembangnya aplikasi web di iOS

  • Apple membatasi aplikasi web agar tidak bisa bersaing dengan aplikasi native di App Store, sehingga memungkinkan mereka memungut biaya 30%.
  • Jika Apple harus mengizinkan mesin browser pihak ketiga, aplikasi web bisa jauh lebih kuat; karena tidak menginginkannya, Apple menonaktifkan fitur yang berguna untuk semua orang.
  • Saya pikir tindakan ini akan berdampak balik pada Apple. Mematikan fitur demi menghalangi persaingan akan menambah kebencian pengguna, perusahaan, pengembang, dan pembuat kebijakan.
  • DMA mewajibkan interoperabilitas yang “gratis”, tetapi Apple mengenakan biaya yang sangat anti-persaingan. Jika biaya itu dihapus, pengembang bisa mendistribusikan aplikasi native yang diinginkan dengan bebas.

• Tumpang tindih yang nyaman antara fitur keamanan Apple dan tindakan antipersaingan

  • Apple sering menuduh orang yang menolak vendor lock-in berarti tidak peduli soal keamanan.
  • Meninjau dan menolak penipuan serta malware itu bagus, tapi Apple menggabungkannya dengan kurasi lain yang mereka inginkan, termasuk melarang penggunaan kata “Android”.
  • UI langganan pihak pertama bawaan itu aman dan nyaman bagi pengguna, namun karena monopoli mobile dan kontrol platform, Apple bisa memungut biaya sebanyak yang mereka mau.
  • Apple juga berargumen bahwa mengizinkan pemroses pembayaran lain akan mendorong ke situs web yang mencurigakan dan membuat pembatalan serta refund langganan tidak mungkin. Namun ini adalah dikotomi palsu buatan Apple.
  • Argumen bahwa membuka API internal ke pihak ketiga tidak aman juga merupakan dikotomi palsu. Apple tidak perlu menjalankan browser pihak ketiga secara tidak aman atau mengizinkan aplikasi membuat ikon layar beranda secara bebas.
  • Menambahkan ke layar beranda sudah dilakukan lewat gestur pengguna yang dimediasi OS. Browser tetap harus berjalan di sandbox, dan web app memang sudah bisa dijalankan dalam layar penuh.
  • Ini bukan sekadar hilangnya fitur. Apple telah lama bilang App Store bukan keharusan, tapi pembatasan Safari membuat pernyataan itu tidak pernah benar, dan sekarang jadi klaim yang sama sekali tak masuk akal.

• Pertanyaan tentang apakah tindakan Apple akan memicu reaksi terhadap regulasi UE

  • Setiap kali membaca tindakan bodoh Apple di putaran baru ini, saya makin marah, dan sikap terhadap Apple serta perusahaan antipersaingan besar lain makin menguat.

• Komentar tentang fakta bahwa web app kini hanya berfungsi sebagai bookmark situs web tanpa local storage, badge, notifikasi, dan fitur jendela khusus

  • Akses dari layar beranda tidak sepenuhnya diblokir; untuk web app sederhana, notifikasi dan local storage pun cukup tidak terlalu penting.
  • Saya pikir ini sangat merugikan karena banyak orang membutuhkan web app yang “progresif”.
  • Saya melihat tindakan Apple ini sebagai upaya yang jelas jahat dan merasa saatnya sudah tiba untuk ada hardware lain yang mendukung perangkat lunak yang adil dan baik.

• Harapan agar orang-orang yang mengeluh soal Apple mogok dan berhenti mengembangkan di hardware Apple

  • Akan lebih baik jika mereka bisa membuat hardware sendiri tanpa beban yang diasumsikan terkait software.
  • Banyak perusahaan pengeluh bernilai miliaran dolar, jadi mereka bisa menanggungnya.
  • Tentu saja, mereka tak akan melakukannya karena juga ingin uang seperti Apple; tapi jika Spotify, Epic, dan lain-lain menghentikan operasi di perangkat iOS, Apple mungkin mempertimbangkan untuk mengubah perilaku.

• Andaikan Apple membiarkan PWA apa adanya, yakni dalam status di-hardcode di Safari, kemungkinan Mozilla (dan mungkin MS) akan menggugat Apple atau mengajukan keluhan ke UE karena pelanggaran DMA

  • Dalam kasus itu, mempertahankan PWA apa adanya hampir pasti menempatkan Apple pada risiko denda besar dari UE.

• Pertanyaan dari seseorang di UE tentang cara menambahkan dashboard kecil untuk home server yang bisa dilihat full-screen di iPhone ke layar beranda

  • Karena untuk server lokal ini tidak bisa lolos review App Store, dan build debug lokal akan kedaluwarsa kira-kira dalam seminggu.
  • Menimbulkan pertanyaan apa yang bisa dilakukan dalam situasi ini.

• Argumen bahwa karena Apple diwajibkan DMA untuk mengizinkan mesin browser alternatif, mereka merusak pengalaman web app di iOS agar pengguna tidak berisiko

  • Web app kini akan berfungsi hanya sebagai bookmark situs web tanpa local storage, badge, notifikasi, dan fitur jendela khusus.
  • Namun akses ke kamera, mikrofon, dan lokasi pengguna tetap masih ada.
  • Saya tidak yakin ada yang bisa menerima klaim seperti ini.

• Keluhan bahwa diskusi ini selalu dilarikan menjadi debat di tempat yang tidak seharusnya berdebat karena orang yang bicara bukan orang yang “berhak melempar batu"

• Apple berhak melakukan apa pun yang diinginkannya di platformnya, dan Tim Sweeney akan dikenang sebagai orang yang mengeluh terhadap segala sesuatu yang dilakukan Apple

  • Ia akan dikenang bersama pencipta Ruby on Rails.