Daniel Kahneman Meninggal Dunia
(washingtonpost.com)- Ia adalah sosok yang membawa perubahan besar dalam ekonomi melalui riset peraih Nobel yang mengguncang asumsi bahwa manusia selalu membuat penilaian secara rasional
- Daniel Kahneman adalah psikolog Israel-Amerika sekaligus penulis buku laris, dan pengaruh risetnya meluas melampaui ekonomi hingga ke olahraga dan kesehatan masyarakat
- Risetnya menunjukkan bahwa orang mengandalkan jalan pintas dalam penilaian alih-alih logika, dan terkadang dapat mengambil keputusan yang bertentangan dengan kepentingan diri sendiri
- Kahneman meninggal pada 27 Maret 2024 pada usia 90 tahun, dan kabar kematiannya dikonfirmasi oleh anak tirinya, Deborah Treisman
- Deborah Treisman adalah fiction editor di New Yorker, sementara tempat dan penyebab kematiannya tidak diungkapkan
Kematian dan fakta yang dikonfirmasi
- Daniel Kahneman meninggal pada 27 Maret 2024 pada usia 90 tahun
- Kabar kematiannya dikonfirmasi oleh anak tirinya, Deborah Treisman
- Deborah Treisman adalah fiction editor di New Yorker
- Tempat dan penyebab kematiannya tidak diungkapkan
Dampak riset yang mengguncang ekonomi
- Kahneman adalah psikolog Israel-Amerika sekaligus penulis buku laris
- Risetnya yang meraih Nobel dinilai sebagai pencapaian yang mengguncang asumsi dasar dalam ekonomi
- Pengaruh risetnya tidak berhenti pada ekonomi, tetapi juga merambah bidang seperti olahraga dan kesehatan masyarakat
Temuan tentang pengambilan keputusan manusia
- Riset Kahneman menunjukkan bahwa orang tidak selalu membuat penilaian secara logis, dan sering kali mencapai kesimpulan terburu-buru
- Jalan pintas yang digunakan dalam proses penilaian membantu pengambilan keputusan cepat, tetapi terkadang dapat mengarah pada pilihan yang bertentangan dengan kepentingan diri sendiri
1 komentar
Opini Hacker News
Bukan bermaksud membuat obituari yang berlebihan atau memuji “buku-buku bersampul putih dengan gambar aneh”, tetapi tahun lalu saya akhirnya membaca Thinking, Fast and Slow untuk pertama kalinya setelah menundanya selama puluhan tahun, dan merasa buku itu masih memuat gagasan-gagasan mendalam yang sangat relevan dan belum dipahami secara luas
Namun, di titik tertentu, mungkin mulai paruh akhir, buku itu memang terasa bertele-tele sehingga sebagian besar bisa dilewati
Kalau tidak punya waktu, sepertinya bisa mencicipi premis intinya lewat ChatGPT lalu menggali lebih jauh dari sana
Meski begitu, buku itu sendiri tetap sangat layak dibaca, dan sekarang bisa dibaca seperti buku yang dilengkapi permainan “mengalibrasi intuisi saya terhadap krisis replikasi”
Setiap kali ada hasil mengejutkan dalam buku itu, tebak dulu apakah hasilnya tereplikasi, lalu cek di internet
Saya berharap ada lebih banyak buku pendek seperti The Mom Test yang mengatakan hanya hal-hal yang perlu lalu selesai
Saya yakin itu tahun 2014, dan sulit dipercaya itu sudah 10 tahun lalu
Judul kali ini terasa mengejutkan karena saya sama sekali tidak tahu ia sudah setua itu
Terima kasih karena telah memengaruhi cara berpikir kita dengan cara yang masih berdampak pada pekerjaan dan kehidupan saya secara umum; semoga ia beristirahat dengan tenang
Satu-satunya hal yang mengejutkan adalah ia memilih nama System 1 dan System 2 yang anehnya sulit diingat, alih-alih nama seperti “intuisi” dan “rasio”
Saya penasaran, mengetahui bahwa ada cara berpikir lambat dan cara berpikir cepat itu sebenarnya bisa diterapkan di mana
Banyak hasil dalam Fast and Slow tidak bertahan, tetapi Kahneman selalu sangat terbuka dan jujur soal itu dengan cara yang menyegarkan, serta punya sikap kuat untuk menguji batas pengetahuan
Menurut saya itu salah satu pujian tertinggi yang bisa diberikan kepada seorang ilmuwan
Saya masih ingat ucapannya yang setengah bercanda tentang perbedaan antara sains nyata dan sains yang diidealkan
Intinya, dalam sains lunak seperti psikologi, kemajuan ilmiah lebih mirip proses mempermalukan rival yang memiliki model pesaing
Karena tidak ada model tingkat tinggi yang dirumuskan cukup presisi untuk mengecualikan temuan tertentu, teori selalu bisa sedikit disesuaikan agar cocok; hanya saja pada titik tertentu melakukan itu menjadi memalukan
Bersikap jujur setelah ketahuan tidak terlalu berarti; itu bukan sesuatu yang patut diterima, melainkan sesuatu yang harus membuat malu
Melihat krisis replikasi dan makalah-makalah buruk yang mencantumkan namanya, ia tampak lebih peduli pada pseudosains yang menarik daripada akurasi
Buku ini membahas kerja sama penelitian selama puluhan tahun bersama Amos Tversky
Sebagian besar studi yang kurang bertenaga secara statistik ada di bab tentang priming berjudul “The Associative Machine”, dan bagian lain buku ini masih layak dibaca dengan cermat
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman
https://kahneman.scholar.princeton.edu/
https://www.washingtonpost.com/obituaries/2024/03/27/daniel-kahneman-dead/ | https://archive.today/tZY2w (“The Washington Post: Daniel Kahneman, ekonom pemenang Nobel, meninggal pada usia 90 tahun”)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-27/daniel-kahneman-psychologist-who-upended-economics-dies-at-90 | https://archive.today/MpDes (“Bloomberg: Daniel Kahneman, Psikolog yang Mengguncang Ilmu Ekonomi, Meninggal pada Usia 90 Tahun”)
Saya ingat beberapa tahun lalu Penn Jillette berbicara tentang Thinking Fast and Slow
Awalnya saya bertanya-tanya mengapa seorang pesulap membicarakan buku yang ditulis ekonom, tetapi setelah membacanya, Anda bisa memahami mengapa buku itu sangat cocok dengan cara mereka melakukan sulap
Dr. Kahneman memberi bahasa untuk menjelaskan apa yang terjadi di kepala kita saat menonton pertunjukan seperti itu
Kahneman benar-benar sosok yang memikat
Selain Thinking Fast and Slow, saya sangat merekomendasikan The Undoing Project karya Michael Lewis, yang membahas perjalanan luar biasa Kahneman dan Tversky dalam mengubah teori ekonomi standar
Ada juga percakapan menarik dengan Daniel Kahneman: https://www.edge.org/adversarial-collaboration-daniel-kahneman
Di https://replicationindex.com/2017/02/02/reconstruction-of-a-train-wreck-how-priming-research-went-of-the-rails/#comment-1454, Kahneman sendiri menjawab langsung di kolom komentar sebuah tulisan yang sangat kritis terhadap penelitiannya
Itu buku yang bagus dan menjadi jembatan yang baik antara Thinking Fast and Slow dan Nudge
Misalnya, saya tidak tahu apakah ada model penetapan harga opsi yang lebih tahan uji dibanding model yang berasal dari teori standar
Ia menerima kesimpulan dasar blog tersebut, dan mengakui bahwa ia terlalu percaya pada studi yang kekurangan daya uji
Ia juga mengatakan ini sangat ironis, karena makalah pertamanya bersama Tversky membahas “hukum bilangan kecil”, yaitu terlalu percaya pada hasil dari sampel kecil
Ia sempat berpikir bahwa jika banyak bukti di jurnal bereputasi mendukung kesimpulan yang awalnya tidak tampak masuk akal, maka menurut norma sains kita harus mempercayainya, tetapi ia menilai hal itu hanya berlaku jika semua hasil yang relevan dipublikasikan
Ia tahu bahwa riset priming memakai sampel kecil dan ukuran efek besar, tetapi ia diyakinkan oleh hasil dari berbagai laboratorium yang tampak konsisten dan koheren; kini ia mengakui bahwa penalaran itu keliru dan seharusnya ia tahu lebih baik
Fakta bahwa studi-studi yang kekurangan daya uji semuanya menghasilkan hasil signifikan adalah bukti kuat adanya file drawer problem yang serius atau p-hacking, dan bukti eksperimental yang ia sajikan di bab itu jauh lebih lemah daripada yang ia kira saat itu
Namun, ia menyatakan masih percaya pada gagasan bahwa perilaku juga dapat dipriming, tetapi pandangannya tentang besar dan ketangguhan efek priming perilaku telah berubah
Ia mengatakan pelajaran yang didapat adalah bahwa penulis yang meninjau suatu bidang harus berhati-hati menggunakan studi yang kekurangan daya uji tetapi mudah diingat sebagai dasar argumennya
Buku yang sangat bagus, tetapi jelas harus dibaca pelan-pelan, bukan cepat
Ada dua hal yang mengganggu saya: pertama, buku ini terbit tepat sebelum masalah replikasi dalam bidang ini menjadi dikenal luas
Kedua, di bagian akhir buku, ia membela gagasan bahwa menggunakan metode manipulasi psikologis dan perilaku tertentu, terutama jika manipulasi itu tidak terlihat, dalam skenario terburuk pun netral bersih
Semacam argumen bahwa siapa yang akan menentang donor organ dijadikan default opt-out
Bagi saya itu mirip pesulap yang mengklaim tidak ada sulap tangan karena selama pertunjukan penonton bebas melihat ke mana saja
Menyangkal keberadaan dan kemampuan alat manipulasi sangat berbahaya, dan saya rasa dalam beberapa tahun terakhir dampak terburuknya telah terlihat secara terbuka
Secara pribadi, saya merasa semakin tepat saya memberi tahu orang apa yang ingin saya lakukan, efeknya justru makin besar, bukan berkurang
Dalam bidang di mana perilaku berubah tergantung apakah tombol dibuat oranye alih-alih biru, atau apakah formulir ditampilkan dalam satu halaman atau dibagi menjadi tiga halaman, mustahil berpura-pura bahwa salah satunya adalah pilihan yang netral
Jadi saya berfokus pada apa yang ingin dimaksimalkan, dan bagaimana orang merasakan pengalaman itu
Di perusahaan, saya mendorong agar orang memilih pola yang membuat pengguna merasa aman dan memegang kendali, serta mengarah pada hasil yang dapat diprediksi dan selaras dengan apa yang mereka nyatakan benar-benar mereka inginkan
Teknik yang sama bisa dipakai untuk meningkatkan kecemasan, membuat orang mengeluarkan lebih banyak uang daripada niat awal, atau membeli barang yang tidak mereka butuhkan, tetapi alih-alih begitu, kita bekerja sama dengan pengguna
Kolaboratornya, Amos Tversky, juga tidak boleh dilupakan
Ia meninggal pada 1996 dalam usia muda, dan seandainya masih hidup, ia pasti akan menjadi penerima bersama
Dampak Kahneman terhadap ekonomi tidak bisa diremehkan
Sebelum ia dan segelintir koleganya mengguncangnya, ekonomi sedang menjadi bidang yang cukup absurd, dogmatis, dan berpusat pada resep kebijakan
Hingga kini pun sebagian besarnya masih dogmatis dan preskriptif, tetapi setelah kontribusi Kahneman, pandangan-pandangan nonortodoks yang tidak terbatas pada ekonomi perilaku mulai lebih diterima dan dikaji
Saya terutama ingat omong kosong seperti “karena memakai matematika, ekonomi adalah sains”
Saya mempelajari ekonomi dan keuangan selama lebih dari 10 tahun, tetapi Karl Marx, yang bisa dibilang ekonom paling berpengaruh dalam 200 tahun terakhir, tidak pernah disebut sekalipun
Ekonomi sangat rentan terhadap fetisisme, dan “mekanisme harga” adalah salah satunya
Semua masalah masyarakat dipaksa dimasukkan ke dalam pasar agar “mekanisme harga” bisa bekerja, kira-kira begitu
Saya membaca Thinking Fast and Slow beberapa kali pada dekade 2010-an, dan buku itu memberi pengaruh sangat besar pada saya
Rasa ingin tahu dan kejernihan berpikir orang ini luar biasa, dan pengaruhnya akan terus bertahan
https://replicationindex.com/2020/12/30/a-meta-scientific-perspective-on-thinking-fast-and-slow/
Hal serupa juga terjadi pada banyak riset Dan Ariely, tetapi dalam kasusnya tampak jauh lebih buruk