Ringkasan kasus disipliner terhadap editor senior NPR, Uri Berliner
- NPR menjatuhkan skorsing tanpa gaji selama 5 hari kepada editor senior Uri Berliner, yang pekan lalu menulis bahwa "NPR kehilangan kepercayaan publik karena mendekati berita dengan pola pikir progresif"
- Berliner menerbitkan esai di situs berita online The Free Press dan tampil di podcast untuk menjelaskan argumennya
- Hal ini memicu kemarahan rekan-rekannya, dan manajemen NPR mengumumkan akan mengadakan rapat tinjauan peliputan internal setiap bulan. Ini juga memberi kalangan konservatif yang kritis terhadap NPR amunisi baru untuk menyerang
Kontroversi CEO baru NPR, Katherine Maher
- Aktivis konservatif Christopher Rufo mempermasalahkan pesan-pesan yang pernah diunggah CEO baru NPR, Katherine Maher, di media sosial
- Maher pada 2020 menyebut Trump sebagai rasis dan mengunggah cuitan yang terkesan mengecilkan kerusuhan yang terjadi di tengah demonstrasi keadilan sosial saat itu
- Maher menyatakan bahwa ia "memuji integritas para jurnalis NPR dan menekankan independensi peliputan mereka". Ia juga menegaskan bahwa "NPR tidak terikat pada partai mana pun dan tidak memiliki kepentingan komersial"
Kritik Berliner terhadap dinamika internal NPR
- Berliner telah mengkritik peliputan NPR atas berbagai isu yang mendominasi dekade 2020-an, termasuk hak transgender, perang Israel-Hamas, dan COVID-19
- Ia menilai media lain juga memiliki masalah serupa, tetapi berargumen bahwa NPR sebagai institusi yang digerakkan misi memiliki kewajiban lebih besar terhadap keadilan
- Berliner mengatakan ia mencintai NPR dan menganggapnya sebagai amanah nasional; menurutnya, jika para reporter hebat NPR meninggalkan preferensi opini mereka dan menjalankan jurnalisme dengan semestinya, NPR bisa menjadi institusi yang lebih menarik dan memuaskan
Reaksi internal NPR terhadap Berliner
- Esai dan pernyataan publik Berliner memicu kemarahan dan kebingungan di dalam NPR. Rekan-rekannya menolak dengan alasan ia menyerang NPR hanya dengan mengangkat contoh-contoh yang sesuai dengan argumennya
- Pembawa acara Morning Edition Michel Martin mengatakan beberapa rekan juga khawatir tentang kecenderungan peliputan melalui prisma ideologis. Namun, ia menekankan bahwa cara mengatasinya bukan dengan menjatuhkan rekan kerja, melainkan melalui pendidikan dan mentoring
- Sejumlah reporter NPR menyatakan tidak lagi ingin bekerja dengan Berliner. Reporter politik Danielle Kurtzleben mengatakan, "Ruang redaksi berjalan di atas dasar kepercayaan," dan menambahkan, "Jika Anda mengkhianati kepercayaan dengan mencela rekan kerja di depan publik, bagaimana kita bisa bekerja dengan baik?"
Langkah tanggapan NPR
- CEO NPR Maher tidak menyebut Berliner secara langsung, tetapi membela misi dan jurnalisme NPR sambil mempertanyakan kritiknya
- Secara khusus, ia menolak esai tersebut dengan mengatakan bahwa esai itu "mengkritik staf kami berdasarkan siapa mereka"
- Direktur pemberitaan NPR Edith Chapin mengatakan akan mengadakan rapat tinjauan peliputan setiap bulan untuk membahas standar peliputan NPR dan kode perilaku jurnalis
- Berliner menyambut langkah ini, tetapi menahan penilaian atas bagaimana rapat tersebut benar-benar akan dijalankan
Opini GN⁺
- Kritik terbuka dari anggota internal organisasi media memang diperlukan dari sisi budaya debat yang sehat, tetapi juga merupakan pedang bermata dua yang dapat memberi pukulan besar pada organisasi. Terutama untuk penyiaran publik, tampaknya diperlukan kehati-hatian yang lebih besar
- Penyiaran publik yang beroperasi dengan iuran seperti NPR sangat bergantung pada netralitas dan keadilan. Jika dituduh condong ke salah satu sisi, progresif atau konservatif, dasar keberadaannya sendiri bisa terguncang
- Namun demikian, organisasi tampaknya perlu menerima dengan rendah hati kegelisahan yang diangkat Berliner dan berupaya mendengarkan suara dari luar. Tinjauan peliputan internal berkala bisa menjadi titik awalnya
- Di sisi lain, sorotan terhadap pernyataan lama Maher, yang baru menjabat sebagai CEO NPR, tak terhindarkan menjadi beban bagi NPR yang menekankan keadilan. Netralitas politik pimpinan organisasi media juga tampaknya perlu ditinjau kembali
1 komentar
Pendapat Hacker News
Berikut poin-poin utama yang diringkas dari komentar di Hacker News:
• Karena bias ideologis NPR, banyak pendengar setia seumur hidup mulai menjauh dari NPR. Hal ini kemungkinan akan berdampak besar pada tingkat stasiun lokal, termasuk penggalangan dana dan pemotongan anggaran.
• Hilangnya objektivitas media selama 10 tahun terakhir sudah seperti isu usang yang terus dipukuli. Namun, ada juga pendapat bahwa situasinya perlahan membaik.
• NPR bukanlah satu organisasi yang seragam, dan stasiun NPR lokal masih menjadi salah satu sumber terbaik untuk berita lokal yang menarik dan relevan. Sementara itu, newsroom nasional NPR tampaknya akan mengalami perubahan positif akibat kejadian ini.
• Sejak sekitar 2019, menjadi sulit untuk tenggelam dalam program-program NPR. Sebagian besar liputannya berubah menjadi semacam pseudo-news yang berfokus pada kisah human interest yang memicu kemarahan ringan.
• Ada yang bertanya-tanya apakah pimpinan berita NPR merasa mereka sudah melakukan pekerjaan dengan baik. Mengatakan NPR lebih baik daripada media lain berbeda dengan mengatakan NPR itu baik pada dirinya sendiri.
• Kemungkinan besar Berliner melanggar aturan dan melemparkan "bom" lewat media lain sebagai upaya terakhir untuk menarik perhatian. Kini ada harapan bahwa tindakannya akan membawa perubahan.
• Tidak menginginkan sampah politik yang sekadar menampilkan kedua sisi di NPR. Yang diinginkan adalah jurnalisme berkualitas.
• Menarik melihat pandangan kritis pembaca HN terhadap konten NPR. Audiens tampaknya menginginkan konten yang menarik dan bermanfaat, tetapi sudah jenuh dengan teknik jurnalisme yang dangkal dan terlalu mengandalkan emosi. Agar jurnalisme berubah, data numerik dan grafik perlu diperlakukan seperti yang dilakukan mahasiswa bidang STEM.