- Lebih dari 400 tokoh media dan figur publik secara terbuka meminta BBC memecat direktur BBC Robbie Gibb terkait dugaan konflik kepentingan
- Surat tersebut juga mengangkat kekhawatiran soal kurangnya transparansi internal BBC dan keputusan editorial yang tidak konsisten dalam peliputan Gaza
- Muncul kritik bahwa pembatalan penayangan dokumenter BBC terkait Gaza tidak sejalan dengan prinsip “peliputan yang adil”
- Muncul dugaan bahwa Robbie Gibb memengaruhi pengambilan keputusan BBC karena hubungan dekatnya dengan Jewish Chronicle
- Juru bicara BBC menekankan perlunya diskusi internal dan eksternal, serta menyatakan pihaknya berupaya menjaga imparsialitas dalam peliputan situasi Gaza
Ringkasan
- Lebih dari 400 aktor, penulis, jurnalis, dan tokoh media utama lainnya, serta 111 reporter BBC mengirim surat terbuka kepada manajemen BBC yang mempertanyakan dugaan konflik kepentingan direktur BBC Robbie Gibb dan mendesak pencopotannya
- Mereka juga menyampaikan kekhawatiran terkait peliputan Gaza serta kurangnya transparansi dalam proses pengambilan keputusan editorial di BBC dan masalah sensor
Isi surat terbuka dan latar belakang
- Surat ini diprakarsai dan diorganisasi oleh pihak internal BBC, dengan partisipasi figur publik seperti Miriam Margolyes, Alexei Sayle, Juliet Stevenson, dan Mike Leigh
- Ditekankan bahwa pembatalan penayangan dokumenter dokter di Gaza yang telah diproduksi BBC (Gaza: Doctors Under Attack) karena kekhawatiran atas kontroversi bias kembali menunjukkan praktik “peliputan yang tidak adil”
- Dipersoalkan bahwa Robbie Gibb, yang berada di dewan BBC dan komite standar editorial, sebelumnya terlibat langsung sebagai eksekutif di media Yahudi Jewish Chronicle, sehingga ada kemungkinan ia campur tangan secara tidak adil dalam keputusan peliputan melalui pengaruh tersebut
- Gibb memimpin konsorsium yang membeli Jewish Chronicle pada 2020, dan menjadi direktur perusahaan media itu hingga Agustus 2024
Kritik terhadap standar peliputan dan kondisi internal BBC
- Orang dalam BBC mengeluhkan bahwa “keputusan tidak transparan tanpa penjelasan dari level manajemen puncak” sering terjadi, sehingga jurnalisme yang normal menjadi sulit dilakukan
- Disebutkan bahwa BBC gagal memberikan peliputan substantif mengenai isu-isu besar seperti keterlibatan pemerintah Inggris dalam perang di Palestina, ekspor senjata, dan persoalan hukum terkait
- Laporan-laporan tentang hal ini dalam banyak kasus lebih dulu diungkap oleh media pesaing
- Terkait Gibb, dikritik adanya “konflik kepentingan” dan standar ganda ketika kru produksi BBC disensor dengan alasan “imparsialitas”
Aktivitas media sosial dan standar ganda
- Karyawan BBC disebut bisa dicurigai “punya motif” hanya karena membagikan artikel yang mengkritik pemerintah Israel
- Sementara itu, terdapat kekhawatiran besar soal ketidakadilan karena Gibb tetap menjalankan kewenangan pengambilan keputusan penting meski memiliki kecenderungan ideologis yang jelas
Tuntutan para penandatangan
- Mereka menilai bahwa “peliputan BBC tentang Israel-Palestina tidak memenuhi harapan pemirsa”
- Mereka berpandangan Robbie Gibb tidak layak menjadi anggota dewan BBC maupun komite standar editorial
- Mereka menuntut BBC kembali pada nilai-nilai inti seperti imparsialitas, integritas, dan peliputan tanpa rasa takut
- Sebanyak 111 reporter BBC menandatangani secara anonim karena khawatir akan pembalasan
Sikap resmi BBC
- Juru bicara BBC menyatakan bahwa “diskusi internal yang aktif di dalam tim editorial BBC adalah proses yang esensial” dan pihaknya mendengarkan umpan balik
- BBC menegaskan bahwa mereka berupaya semaksimal mungkin menjaga imparsialitas dalam peliputan perang di Gaza, serta menyoroti siaran langsung dari lokasi, analisis mendalam, dan dokumenter pemenang penghargaan seperti Life and Death in Gaza dan Gaza 101
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya merasa menyerang atau mencela terlalu keras salah satu pihak dalam konflik ini adalah risiko yang sangat tidak seimbang. Jika seseorang menyesatkan secara negatif soal Palestina, paling-paling ia hanya menerima satu surat kemarahan anonim. Sebaliknya, jika menyesatkan secara negatif soal Israel, protes yang datang benar-benar kuat dan terorganisasi. Karena itu, keputusan BBC untuk tidak menyinggung kesalahan Israel demi kepentingan korporat adalah pilihan rasional yang, meski disayangkan, bisa dimengerti. Seperti dalam politik atau contoh di AS, bahkan ketika Israel melakukan pelanggaran HAM yang jelas, hal itu nyaris berlalu tanpa kritik. Surat perintah penangkapan ICC pun sekarang praktis sudah dilupakan. Dalam situasi seperti ini, sama sekali tidak mengejutkan bahwa BBC tidak maju untuk bersuara keras
Penting bahwa BBC adalah penyiar publik yang secara finansial independen dari pemerintah, sehingga para jurnalis bebas melakukan peliputan yang mereka anggap perlu. Lembaga seperti ini seharusnya sebisa mungkin terlindungi dari tekanan politik, dan menurunkan dokumenter yang mereka produksi sendiri melalui sensor internal sama sekali tidak sejalan dengan tujuan penyiar publik itu
Hampir tidak ada orang yang akan terkejut di sini. Saya juga tidak. Yang saya rasakan justru marah, kesal, dan sakit sampai ke dalam. Tapi sama sekali bukan terkejut
Saya tidak setuju dengan pernyataan bahwa kalau menyesatkan secara negatif soal Palestina, responsnya cuma surat protes anonim. Dalam praktiknya ada respons yang lebih aktif, seperti demonstrasi kampus yang sangat panas meski umumnya damai, atau wawancara klise jurnalis BBC dengan nada seperti menanyakan apakah Anda membenci anak-anak
Ada hasil penelitian yang menganalisis bahwa BBC memiliki bias negatif terhadap Israel. Saya penasaran apakah Anda bisa menunjukkan satu saja catatan protes keras seperti yang Anda maksud. Sulit menemukan contoh yang benar-benar terbukti secara meyakinkan
Pertanyaan retoris seperti "mengapa berharap BBC maju" terasa mengaburkan inti persoalan. Semua organisasi bergerak berdasarkan motivasi masing-masing. Tapi itu tidak berarti tindakannya tidak boleh dikritik. Apa pun motivasinya, kritik tetap sah. Rasionalitas saja tidak membuat suatu tindakan menjadi benar
Dari sudut pandang orang luar, surat terbuka itu terasa terlalu samar. Satu-satunya klaim konkret yang nyata hanyalah penghentian penayangan dokumenter 'Gaza: Medics Under Fire', dan karena BBC tidak mengeluarkan posisi resmi tentang alasan penghentian itu, tidak ada cara untuk tahu apakah itu benar-benar sensor atau bukan. Klaim lainnya hanya tuduhan yang saling bertentangan soal bias dan sensor. Bahkan artikelnya sendiri tampak sekadar menerima fakta permukaan lalu mengkritik BBC, jadi mungkin meyakinkan bagi orang yang sudah percaya MSM bias pro-Israel, tetapi bagi yang tidak, justru terasa membingungkan. Saya penasaran apakah ada materi lain yang lebih andal untuk membuktikan bahwa BBC memang bias pro-Israel
Saya sudah merangkum beberapa sumber analisis yang relevan
Ringkasnya, "liputan BBC memiliki masalah struktural berupa dehumanisasi sistematis terhadap Palestina dan penerimaan mentah-mentah terhadap propaganda Israel". Ada juga tudingan dari jurnalis BBC anonim bahwa editor Timur Tengah BBC, Raffi Berg, “terlalu melakukan micromanage terhadap seksi itu” analisis opendemocracy.
Selain itu, analisis CfMM terhadap lebih dari 35.000 konten BBC menemukan selisih liputan lebih dari 33 kali per satu kematian warga Israel, standar ganda yang jelas di siaran maupun artikel, dan tuduhan genosida yang terus diblokir artikel Novara Media
Fenomena seperti ini bukan hanya ada di BBC, melainkan kecenderungan di seluruh media Barat
Saya sudah membaca artikelnya, tetapi tetap tidak tahu persis editorial pro-Israel apa yang muncul di BBC. Dalam pengalaman saya, BBC justru terlihat jelas menentang perang
Penjelasannya adalah bahwa bias tidak selalu hadir dalam bentuk editorial yang eksplisit, melainkan terlihat dari pilihan kata, tokoh mana yang disorot, pihak mana yang disebut poros kejahatan atau diktator, dan suasana di mana istilah seperti ‘pergantian rezim’ tidak dipermasalahkan. Strukturnya membuat orang tanpa sadar merasa pihak tertentu adalah pihak jahat. Siapa yang memegang mikrofon dan punya hak bicara tanpa batas juga merupakan poin yang paling penting
Masalahnya bukan tindakan yang gamblang, melainkan keheningan, yaitu keputusan berulang untuk sepenuhnya menyingkirkan sudut pandang tertentu, seperti menolak penayangan sejak awal
Perhatian diarahkan pada fakta bahwa militer Israel mengendalikan cara peliputan media, dan melarang sistem penindasan di Tepi Barat disebut sebagai ‘apartheid’. Tragedi di Gaza juga tidak diberitakan dengan layak karena peliputan independen tidak dimungkinkan. Disebut juga sebuah skenario bahwa nantinya kamp-kamp akan dibangun di selatan, warga sipil yang tidak terkait Hamas akan dipisahkan, lalu sesuai rencana ala Trump, permukiman Yahudi akan dibangun kembali di Gaza dan area di luar kamp akan dihukum tanpa ampun. Akses media independen diblokade oleh struktur itu
Ditekankan lagi hasil penelitian CfMM bahwa ketika BBC meliput konflik Israel-Gaza, ada bias struktural yang merugikan Palestina dan tidak memenuhi standar keadilan. Dalam analisis sekitar 35 ribu konten BBC, liputan tentang korban Israel 33 kali lebih banyak dibanding Palestina, standar ganda terlihat jelas, dan tuduhan genosida terus disingkirkan artikel Novara Media
Suasana dunia sejak Covid terasa sangat suram. Para penguasa menginginkan lebih banyak kekuasaan, melihat dunia sebagai permainan zero-sum, dan menggunakan paksaan, tipu daya, serta propaganda untuk mencapai tujuan. Dalam kasus ini, tujuannya adalah perluasan wilayah. Struktur sosialnya seperti otomatis memberi cap permusuhan pada siapa pun yang menentang keadaan sekarang
Sepertinya ini bukan masalah seluruh BBC. Di AS, radio berita BBC World Service justru tanpa ragu memberitakan horor perang Gaza, bahkan wawancara dengan perwakilan Israel pun berlangsung sangat terus terang
BBC dikritik bukan hanya karena bias pro-Israel, tetapi juga karena dianggap bias anti-Israel setelah menayangkan dokumenter yang dibuat oleh orang yang punya kaitan dengan Hamas artikel referensi
Menurut isi artikel itu, dokumenter tentang situasi di Gaza juga dihentikan penayangannya akibat protes berlebihan dari kelompok pro-Israel hanya karena orang tua narator pernah bekerja dalam jabatan teknis di pemerintahan Hamas. Namun narasi dokumenter itu sendiri adalah naskah yang ditulis tim produksi, jadi praktis tidak ada keterkaitan substantif
Jika kedua pihak sama-sama menyampaikan keluhan yang sama kepada BBC dengan cara seperti ini, itu bisa ditafsirkan sebagai tanda bahwa liputannya justru mendekati seimbang
BBC memiliki 21.000 pegawai dan 5.500 jurnalis, tetapi yang menandatangani hanya 100 orang. Dari sudut pandang saya, BBC justru sangat anti-Israel, dan sebagian orang rupanya masih merasa itu belum cukup lalu menginginkan klaim yang lebih keras. Kesan pro-Israel sangat bergantung pada posisi pribadi, tetapi media yang benar-benar pro-Israel dan BBC jelas berbeda total.
Hal ini dijelaskan dengan merujuk pada evaluasi resmi BBC Trust tahun 2006. Penilaiannya berbunyi, “Meskipun ada beberapa penyimpangan dalam bahasa dan sikap, hampir tidak ada bias yang sistematis dan disengaja, dan secara umum terlihat upaya untuk membuat liputan yang adil dan akurat.” Kekurangannya adalah, “Menjelang pemilu Palestina, hampir tidak ada pertanyaan tajam yang diajukan kepada perwakilan Otoritas Palestina.” Ada juga kritik bahwa istilah “teror” seharusnya digunakan untuk kekerasan tanpa pandang bulu terhadap warga sipil demi tujuan ideologis, religius, atau politik
Dengan definisi itu, Israel juga menjadi negara teroris, demikian argumennya
Ada kritik bahwa BBC tidak pernah sekali pun menyebut terorisme para pemukim Israel yang menyerang warga sipil secara membabi buta
Berita politik menurut pedoman Hacker News hampir tergolong off-topic, dan jika melihat kualitas komentar di postingan ini, bisa dipahami mengapa isu politik sebaiknya dihindari pedoman HN