- Muncul klaim bahwa ketua FCC mengancam lisensi stasiun penyiaran yang menayangkan liputan kritis terkait perang Iran
- Informasi terkait diketahui melalui unggahan di akun X (sebelumnya Twitter) milik Brendan Carr
- Unggahan tersebut hanya memuat teks panduan platform: “Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.”
- Tidak ada isi pernyataan spesifik maupun bukti pendukung dari unggahan yang disediakan
- Untuk saat ini, karena isi utama tweet tersebut tidak dapat diverifikasi, rincian kejadian maupun konteks pernyataannya masih belum jelas
Ringkasan unggahan
- Tautan yang diberikan mengarah ke unggahan akun X milik Brendan Carr (komisioner FCC)
- Di halaman tersebut hanya ditampilkan pesan panduan umum: “Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.”
- Isi unggahan, kutipan, gambar, maupun penjelasan tambahan tidak dapat dikonfirmasi
Informasi yang dapat dikonfirmasi
- Berdasarkan judul di Hacker News, ada klaim bahwa ketua FCC mengancam lisensi penyiar
- Namun, pada halaman X tersebut tidak terlihat rincian konkret yang mendukung klaim itu
- Karena itu, fakta kejadian maupun konteks pernyataannya belum dapat dipastikan
1 komentar
Komentar Hacker News
Jika presiden AS atau kabinet tidak menyukai pemberitaan media, yang perlu dilakukan adalah bekerja lebih baik, bukan mencoba sensor
Mencoba mengendalikan media hanya karena tidak suka dikritik adalah sikap kekanak-kanakan
Di negara otoriter, hanya ada satu siaran negara, tetapi dalam demokrasi ada sekitar lima jaringan propaganda yang masing-masing mendorong agenda berbeda
Pemerintah, korporasi, orang kaya, agama, partai politik, dan kepentingan mereka saling terkait, dan pada akhirnya semua memberitakan sesuai selera masing-masing
Karena itu, kadang situasinya sampai ke tingkat yang absurd
Yang penting adalah kekuatan untuk membentuk atau mendistorsi opini publik itu sendiri
AS terlalu terpaku pada perdebatan ‘publik vs. swasta’ dan kehilangan inti persoalannya
Untuk pertanyaan apakah pemerintah boleh menyensor ucapan yang tidak disukainya, saya pikir jawabannya adalah, “sama sekali tidak boleh”
FCC tidak punya wewenang untuk mengawasi kebebasan berekspresi dengan dalih ‘kepentingan publik’
Jika persoalan ini cuma sekadar klaim di tweet, saya penasaran apa tepatnya yang dipermasalahkan ketua FCC
Kalau tidak ada lisensi, FCC juga tidak bisa mencabut lisensi
Orang-orang yang dulu berteriak soal ‘Twitter Files’ sekarang diam
YouTube juga bermasalah karena menjadi ruang tempat orang bisa bicara bebas
Situasinya sampai-sampai muncul lelucon untuk mengganti nama FCC menjadi ‘Kementerian Propaganda’
Pers bebas lebih berharga daripada emas, dan jika itu hilang, tidak bisa dikembalikan
Saya bertanya-tanya ke mana perginya semua orang yang dulu meneriakkan kebebasan berbicara
Saya melihat pers bebas di AS sudah mati
Semua media dikuasai oleh oligarki konservatif, dan mereka memanipulasi publik serta mendorong perang
Alasan orang-orang yang dulu meneriakkan kebebasan berbicara kini diam adalah karena keadaan sekarang memang seperti yang mereka inginkan
Artikel terkait: laporan Reuters
Langkah ini tampaknya jelas merupakan pelanggaran First Amendment
Jika gugatan diajukan, saya penasaran bagaimana hasilnya
Saya tidak tahu ke mana perginya para ‘absolutis kebebasan berbicara’
Misalnya sensor kata-kata kasar, jam tayang program anak, atau siaran tunda untuk tayangan langsung adalah langkah demi kepentingan publik
Tidak semua kontrol pemerintah terhadap media bersifat menindas
Sulit memahami orang-orang yang tetap mendukung Trump setelah mendengarnya sesumbar akan ‘memperketat hukum pencemaran nama baik’
Sebenarnya sudah sangat bisa diperkirakan bahwa situasi seperti ini akan datang
Artikel terkait: tautan Politico