- ABC milik Disney baru-baru ini mengambil langkah menghentikan acara bincang-bincang larut malam Jimmy Kimmel tanpa batas waktu menyusul kontroversi pernyataannya terkait Charlie Kirk
- Ketua FCC Brendan Carr menekan perusahaan dengan mengisyaratkan kemungkinan pencabutan izin siaran stasiun ABC
- Afiliasi utama seperti Nexstar dan Sinclair juga secara mandiri mengumumkan penghentian penayangan acara Kimmel, yang tampak sebagai pilihan untuk mengejar persetujuan administratif
- Kelompok pembela kebebasan pers dan SAG-AFTRA mengkritik penghentian ini sebagai sensor pengecut, sementara Presiden Trump secara terbuka menyambutnya
- Bahkan di dalam FCC sendiri pendapat terpecah, dan perdebatan tentang kebebasan berekspresi serta tekanan politik antara penyiar dan pemerintah makin memanas
Ringkasan kejadian
- Stasiun ABC di bawah Disney memutuskan untuk menghentikan tanpa batas waktu acara bincang-bincang larut malam Jimmy Kimmel Live setelah kontroversi atas pernyataan Kimmel terkait insiden Charlie Kirk
- Juru bicara ABC menolak memberikan komentar rinci terkait hal ini
- Keputusan ini diambil hanya beberapa jam setelah ketua FCC di pemerintahan Trump, Brendan Carr, melalui platformnya mendesak ABC untuk menjatuhkan hukuman kepada Kimmel
- FCC adalah lembaga pemerintah Amerika Serikat yang memiliki kewenangan perizinan bagi penyiar
Langkah FCC dan afiliasi industri penyiaran
- Stasiun afiliasi utama ABC seperti Nexstar dan Sinclair memutuskan secara mandiri untuk tidak menayangkan acara Kimmel, sehingga langkah ini ditafsirkan sebagai upaya mengejar persetujuan bisnis dengan pemerintah
- Kedua perusahaan masing-masing sedang membutuhkan bantuan otoritas administratif untuk persetujuan merger besar seperti akuisisi Tegna
- Isi pernyataan Kimmel mencakup tuduhan bahwa kubu MAGA berusaha mengambil keuntungan politik dengan mengklaim tersangka pembunuhan Kirk tidak terkait dengan mereka
- Ketua FCC Carr menekan dengan mengatakan, “Kita bisa memilih jalan mudah atau jalan sulit,” dan menyebut bahwa jika ABC tidak mengambil tindakan yang tepat maka pekerjaan tambahan seperti penyesuaian lisensi mungkin diperlukan
Kontroversi politik dan tanggapan
- Carr melalui Fox News mengisyaratkan bahwa FCC akan terus melanjutkan tekanan serupa ke depan dengan alasan kepentingan publik
- Satu-satunya komisaris FCC dari Partai Demokrat, Anna Gomez, mengkritik intervensi pemerintah semacam ini sebagai pengekangan kebebasan berekspresi
- Dalam wawancara dengan CNN, Gomez mengatakan, “FCC tidak memiliki hak untuk menentukan apa yang boleh disiarkan oleh penyiar, dan pernyataan Kimmel mungkin tidak pantas, tetapi tidak ilegal”
- Organisasi media dan seni seperti SAG-AFTRA menyatakan kekhawatiran kuat atas sensor dan penghentian yang bersifat pembalasan
- Presiden Trump menyatakan sambutannya melalui Truth Social dan juga mengkritik pembawa acara lain di NBC seperti Jimmy Fallon dan Seth Meyers
Kritik dan polemik kepentingan publik
- Center for American Rights secara resmi mengajukan keberatan ke FCC atas pernyataan Kimmel, dan Nexstar serta Sinclair menuntut permintaan maaf resmi tambahan serta donasi
- Ketua FCC Carr menyatakan, “Ini adalah kasus pertama di mana penyiar lokal secara langsung menyatakan bahwa isi program nasional tidak sesuai dengan komunitas lokal”
- Sejak penunjukan Trump, FCC terus diliputi kontroversi soal bias politik, dan Carr tengah menekankan regulasi kepentingan publik yang keras terhadap industri penyiaran
Dampak dan pengaruh pada industri penyiaran
- Isu ini mengisyaratkan perubahan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam program komedi larut malam, kebebasan berekspresi, dan relasi kuasa antara penyiar dan pemerintah
- Di internal penyiar, FCC, dan kelompok industri, suasana konfrontasi seputar kebebasan berekspresi dan tekanan politik makin tajam
1 komentar
Komentar Hacker News
Ini benar-benar mengejutkan. Saya menonton klipnya dan isinya sebenarnya tidak ada apa-apa. Bahkan tidak sampai sedampak Jon Stewart pada masa lalu. Tidak ada penyebutan tentang Kirk sendiri maupun kasus pembunuhan itu, hanya membahas reaksi terhadapnya. Siaran pers Sinclair juga tidak menjelaskan secara spesifik apa yang bermasalah, hanya menyebutnya "tidak pantas dan tidak peka", dan membawa-bawa FCC juga terasa mencurigakan. Pada akhirnya semua ini adalah ancaman bahwa jika kami tidak menyukai sesuatu, kami bisa menghancurkannya sepenuhnya tanpa perlu alasan apa pun
Pernyataan resmi Sinclair benar-benar aneh. Mereka berargumen bahwa karena Kimmel menyinggung reaksi politik atas kematian Kirk, maka harus ada semacam kompensasi kepada janda miliarder Kirk. Pembenarannya makin lama makin lemah
Trump dan orang-orang dekatnya adalah sosok paling rapuh di dunia. Begitu ada sedikit saja sinyal bahwa orang lain berpikir berbeda dari mereka, mereka mencoba menggunakan kekuasaan pemerintah untuk menghukum pihak itu. Apa yang dikatakan, dalam konteks apa, dan apakah itu benar sama sekali tidak penting; kalau mereka sudah memutuskan seseorang buruk, mereka langsung membawanya ke ekstrem. Tidak ada diskusi sama sekali, yang ada hanya kebohongan dan ancaman tautan terkait
Kasus ini seperti gabungan peristiwa kebakaran Reichstag dan kasus Horst Wessel. Persis seperti di buku pelajaran sejarah
Kimmel hanya menyinggung reaksi politik atas kematian Kirk, dan tidak menyebut dirinya sendiri, jadi menurut saya itu tindakan dewasa yang menghormati keluarga yang ditinggalkan dan hukum. Saya tidak mengerti kenapa ini dianggap masalah. Sampai kapan perusahaan, media, dan politisi semuanya harus terus menyerah sepihak; bukankah sudah waktunya seseorang maju dan berkata cukup?
Masalahnya adalah Amerika dijalankan oleh semacam raja de facto. Ia menggunakan kekuatan negara untuk menyuruh perusahaan dan orang melakukan sesuka hatinya
Masalahnya adalah Kimmel memberi Trump alasan untuk menyerangnya. Bagi mereka, dalih sekecil itu sudah cukup
Mel Brooks benar. Musuh terbesar fasisme dan otoritarianisme adalah satir dan ejekan. Ideologi itu sendiri tidak mampu bertahan dari pengujian akal sehat. Itulah sebabnya pemerintah takut hanya pada beberapa lelucon
Terima kasih karena sudah menyampaikan apa yang ingin saya katakan dengan cara yang jauh lebih meyakinkan komentar sebelumnya
Dalam kasus fasisme 1.0 yang sebenarnya, diperlukan satir, ejekan, dan juga ribuan tank Soviet
Apa yang dilakukan Gavin Newsom sekarang juga strategi seperti ini. Ia memantulkan kembali kepada kubu kanan betapa konyolnya cara mereka memakai gaya komunikasi Trump
Bahkan sebelum Perang Dunia II, Hitler sudah sering diejek, tapi pada akhirnya itu tidak banyak berarti. Saya menghormati Mel Brooks, tetapi harapan seperti ini cuma angan-angan
Peter Cook pernah berbicara tentang seberapa besar pengaruh satir kabaret Berlin tahun 1930-an terhadap naiknya Hitler dan pencegahan Perang Dunia II. Kutipan Tom Lehrer juga layak dilihat tautan
Di bagian atas artikel diringkas bahwa "acara Jimmy Kimmel Live! dihentikan tanpa batas waktu karena pernyataan kontroversial", tetapi artikel itu sendiri memuat isi yang sama sekali berbeda, yaitu bahwa Kimmel berkata, “The MAGA Gang sedang mencoba membingkai anak yang membunuh Charlie Kirk ini sebagai orang yang bukan dari pihak mereka, dan hanya berusaha mengambil keuntungan politik dari insiden ini.” Lalu ia menambahkan, “Di tengah saling tuding itu, tetap ada kesedihan.”
Kutipan kedua itulah yang benar-benar dikatakan Kimmel dalam tayangan yang dipersoalkan. Setelah itu, komisioner FCC Brendan Carr mengancam di sebuah podcast bahwa ABC/Disney akan menghadapi konsekuensi jika tidak menghentikan acara Kimmel. CNN tidak menayangkan langsung videonya, tetapi menjelaskan kronologi peristiwanya artikel CNN Jangan percaya orang yang mengaku mendukung kebebasan berekspresi tetapi mencegahnya dengan ancaman hukum
Semua orang tampaknya bingung karena penafsiran frasa "anything other than". Ungkapan ini biasanya dipakai secara ironis, tetapi di sini tampaknya Kimmel memakainya dalam arti harfiah. Artinya, ia hanya menekankan bahwa ada pihak yang buru-buru membingkai pelaku itu sebagai bukan dari kubu mereka dan memulai perang kubu serta saling lempar tanggung jawab; ia tampaknya tidak mengatakan pelaku itu berada di pihak mana. Jika didengarkan langsung, dalam konteksnya ini sedikit lebih jelas
Saya penasaran apakah Kimmel melewatkan informasi baru yang dirilis polisi laporan terkait
Saya benar-benar penasaran apakah ada bukti yang meyakinkan bahwa tersangka itu memang dari kubu kanan atau MAGA, seperti yang diisyaratkan Kimmel. Saya melihat pendapat seperti itu di reddit, tetapi kredibilitasnya rendah
Makin lama makin tidak ada yang bisa ditonton di TV Amerika. Pemerintah mengancam akan ikut campur dalam konten, etika media perusahaan-perusahaan besar pemilik stasiun TV juga tidak bisa dipercaya, dan PBS sedang mengurangi tenaga kerja. Akhirnya saya cuma menonton NHK Jepang lewat aplikasi Roku
Buku adalah alternatif yang sangat bagus. Semua orang bilang, "Saya harus membaca buku...", tetapi kebanyakan berhenti di halaman ketiga setelah disuruh membaca karya klasik seperti Wuthering Heights lalu membiarkannya begitu saja. Jauh lebih baik jangan memaksakan diri membaca apa yang diperintahkan orang, tetapi ambil saja sesuatu yang menurutmu menarik. Daripada duduk di depan layar dan pasif mengonsumsi malam yang disusun pengiklan, apa pun yang kamu pilih sendiri untuk dibaca selalu merupakan pilihan yang lebih baik
Anda juga bisa mendukung stasiun lokal dengan membeli langganan streaming PBS Passport Apa itu PBS Passport?
Sebagai alternatif yang layak ditonton selain media arus utama Amerika, ada banyak pilihan seperti Last Week Tonight, Thom Hartmann, Democracy Now, Keith Olbermann, dan lainnya
Era acara bincang-bincang TV sebenarnya sudah mendekati akhir. Karena itu perusahaan juga mudah menyetujui permintaan sensor. Langkah seperti ini hanya akan makin mempercepat berakhirnya acara bincang-bincang. Hanya acara yang sangat menguntungkan atau sukses yang masih relatif aman, dan South Park justru tampil lebih keras lagi
Timing-nya benar-benar pas ketika Sinclair mengatakan telah "kehilangan" Jimmy. Rating-nya memang sudah jelek, jadi ini alasan yang sempurna untuk melepaskannya. Dengan begitu semua pihak "menang"—kanan bersorak, kiri mendapat bahan pembicaraan, Sinclair merombak habis lineup-nya. Pada akhirnya hanya kita yang sibuk bertengkar di kolom komentar. Saya kira mungkin ada semacam kesepakatan belakang layar tepat sebelum keputusan itu
Setahu saya episode South Park tentang Charlie Kirk juga dihapus
Saya rasa di kalangan generasi muda, peran pembawa acara talk show sudah digantikan oleh streamer siaran langsung dan podcaster. Conan juga beralih berfokus pada podcast, dan para host yang tidak bisa beradaptasi hanya tetap bertahan di jaringan TV. Kalau ini terjadi 10 tahun lalu, mungkin akan ada penolakan publik yang besar terhadap keputusan seperti ini, tetapi sekarang hampir tak ada yang peduli
Rasanya kali ini sudah melampaui batas. FCC memang punya peran aneh untuk mengatur "informasi palsu", tetapi dalam praktiknya hampir tidak pernah benar-benar dijalankan. (Kalau DJ radio pagi benar-benar dikenai standar seperti itu, mereka semua pasti sudah dipecat.) Semoga ini titik maksimum dan bukan standar baru ke depannya PDF terkait FCC
Saya sudah mendengar kalimat "semoga ini puncaknya" selama lebih dari 9 bulan. Orang Amerika makin terlihat seperti katak di air mendidih. Saya ragu keadaan ini tidak akan bertambah buruk
Jelas ini sudah melampaui batas, dan saya sama sekali tidak yakin ini akan berhenti di sini. Harapan untuk mereda mungkin baru ada setelah keadaan memburuk lebih jauh
Ketua FCC muncul di siaran langsung Fox News dan menuduh ABC mengalienasi para pemirsanya laporan terkait Sulit dibayangkan ini bisa terjadi
Jika FCC benar-benar mengatur "informasi palsu", maka Fox News tampaknya harus menjadi giliran berikutnya tautan kolom karena FCC tentu tidak boleh bertindak tidak adil
Kalau saya memahaminya dengan benar, FCC sebenarnya belum melakukan apa-apa; ketua FCC tampaknya hanya melontarkan ancaman. ABC langsung menurunkan acaranya, lalu berbagai artikel mengaitkannya dengan hal-hal seperti persetujuan lisensi FCC. Jika FCC memaksa media diturunkan karena alasan politik, saya ragu itu bisa bertahan di pengadilan. Disney punya cukup dana untuk melawan. Mungkin saja perusahaan itu sendiri memang sudah ingin menutup acaranya dan menjadikannya alasan yang bagus. Dengan begitu tanggung jawab bisa dialihkan ke FCC
Dalam waktu dekat, tampaknya akan terjadi juga penghentian siaran setelah pembawa acara mengkritik pemerintahan yang sedang berkuasa
Kenapa thread dengan lebih dari 600 komentar ini tidak ada di halaman utama?
Halaman utama yang sebenarnya ada di sini
Mungkin karena isu politik cenderung dihindari di HN sehingga eksposurnya dikurangi. Saya rasa keputusan seperti itu keliru. Kita mungkin bisa mengabaikan politik, tetapi politik tidak akan mengabaikan kita
Proses Amerika jatuh ke arah fasisme tentu sama sekali tidak berdampak pada industri teknologi, jadi mungkin diklasifikasikan sebagai topik di luar bahasan… (sindiran)
Saya yakin orang-orang yang menjunjung "kebebasan berekspresi mutlak" akan segera muncul