Stephen Colbert Mengungkap CBS Tidak Menayangkan Wawancara Anggota DPR James Talarico karena Takut pada FCC

• Pembawa acara ‘The Late Show’ di CBS, Stephen Colbert, mengatakan bahwa wawancaranya dengan anggota DPR negara bagian Texas James Talarico tidak ditayangkan karena kekhawatiran terhadap sanksi FCC
• Tim hukum CBS menilai wawancara tersebut bisa memicu aturan ‘equal-time’ dan memilih merilisnya di YouTube alih-alih menayangkannya
• Dalam wawancara itu, Talarico mengkritik bahwa pemerintahan Trump sedang mengancam kebebasan berekspresi, serta menyebut tekanan FCC terhadap penyiar sebagai “sensor dari atas”
• Ketua FCC Brendan Carr baru-baru ini memperingatkan akan memperketat penerapan aturan equal-time saat kandidat politik tampil, sementara komisaris Demokrat Anna Gomez mengkritiknya sebagai “penyerahan diri terhadap tekanan politik”
• Insiden ini menunjukkan meningkatnya ketegangan antara penyiar dan pemerintah, menyusul penghentian ‘Jimmy Kimmel Live’ di ABC

---

Kronologi wawancara CBS yang tidak ditayangkan

• Dalam acara Senin, Stephen Colbert mengatakan tim hukum CBS melarang kemunculan Talarico
  • Ia menyebut, “tim hukum menelepon langsung dan mengatakan kami tidak bisa menampilkannya di siaran”
  • Ia juga mengatakan mendapat instruksi agar “bahkan tidak menyebut fakta bahwa ia dilarang tampil”
• Dalam pernyataannya, CBS menjelaskan bahwa ini bukan larangan siaran, melainkan pertimbangan hukum terkait aturan equal-time FCC
  • Aturan tersebut mewajibkan bahwa jika satu kandidat ditampilkan saat masa pemilu, maka kandidat lawan juga harus diberi waktu yang sama
  • CBS mengatakan wawancara Talarico dipublikasikan di kanal YouTube dan dipromosikan dalam siaran
• Pesaing Talarico, anggota DPR Jasmine Crockett, pernah tampil di program yang sama pada Mei 2025

Isi wawancara Talarico dan Colbert

• Dalam wawancara itu, Talarico menyinggung penyelidikan FCC terhadap ‘The View’ milik ABC, dan mengkritiknya sebagai upaya sensor oleh pemerintahan Trump
• Ia berkata, “Trump takut Texas akan berbalik,” dan menyebutnya sebagai “bentuk sensor yang paling berbahaya”
• Ia juga mengecam pemerintahan itu dengan mengatakan bahwa mereka “menjual kebebasan berbicara demi keuntungan politik”
• Di siaran, Colbert menyindir bahwa pemerintahan Trump berusaha membungkam kritik terhadap dirinya di televisi

Respons FCC dan latar belakang politik

• Ketua FCC Brendan Carr dalam surat tertanggal 21 Januari memperingatkan penyiar soal kemungkinan pengecualian aturan equal-time dipersempit
  • Ia mengklaim sebagian penyiar menyalahgunakan pengecualian itu karena motivasi partisan
• Selama beberapa bulan, Trump telah menyebut kemungkinan pencabutan lisensi penyiar yang kritis
• Komisaris FCC Anna M. Gomez menyebut situasi ini sebagai “penyerahan korporasi terhadap kampanye sensor pemerintahan”
  • Ia menegaskan bahwa “FCC tidak memiliki kewenangan hukum untuk menekan demi tujuan politik”
  • Ia juga menambahkan bahwa “CBS memiliki hak berdasarkan Amandemen Pertama untuk menentukan isi siarannya”

Kasus serupa sebelumnya

• Pada akhir 2025, ABC sempat menghentikan sementara ‘Jimmy Kimmel Live!’
  • Program itu dihentikan tak lama setelah Ketua FCC Carr mengkritik pernyataan sang pembawa acara, lalu kembali tayang sekitar seminggu kemudian
  • Saat itu, Kimmel membalas dengan mengatakan bahwa “kubu MAGA sedang mencari poin politik”

Kontroversi kebebasan berekspresi dan regulasi penyiaran

• Kasus CBS ini kembali memicu perdebatan tentang batas antara pernyataan politik dan regulasi penyiaran
• Seiring menguatnya dorongan regulasi FCC dan sensor diri di kalangan penyiar, muncul kekhawatiran tentang pelemahan kebebasan pers
• Baik Colbert maupun komisaris Gomez sama-sama berpendapat bahwa tekanan pemerintah terhadap penyiar mengancam kebebasan berekspresi
• Ke depan, para penyiar kemungkinan akan memperketat pengelolaan penampilan politisi dan respons terhadap risiko hukum selama masa pemilu

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ini contoh yang menunjukkan dengan sangat baik bagaimana proses peralihan menuju otoritarianisme terjadi
  Saya melihat langsung hal ini di Rusia pada awal 2000-an, dan pada awalnya sensor bahkan tidak diperlukan
  Cukup dengan membuat pemilik media atau saluran merasa sangat takut, mereka akan melakukan sensor diri dengan sendirinya

  • Rasa takut itulah mekanisme kontrol
    Ini bekerja karena tidak bisa diperdebatkan di pengadilan
    Sekarang juga saatnya orang-orang di industri teknologi mengangkat kepala, melihat situasi saat ini dengan jernih, dan berhenti melakukan hal-hal yang menguntungkan secara finansial bagi tokoh seperti Musk, Ellison, dan Thiel
  • Zuckerberg sudah lama mengatakan bahwa pemerintah menekan Facebook untuk menyensor konten terkait COVID
    Termasuk satire dan humor
    Dan sekarang pendanaan publik untuk NPR dan PBS telah dihentikan
    Efek mendinginkan semacam ini sudah ada sejak lama
    Lihat saja Mayflower Decision FCC pada 1941
  • Saat Putin maju untuk masa jabatan ketiga, ia memanipulasi sistem pemungutan suara untuk mempertahankan kekuasaan
    Setelah itu para penentang mulai diculik oleh pria-pria bertopeng, dan orang-orang pun belajar untuk diam
    Bahwa jika melawan Putin, Anda bisa saja jatuh dari jendela
  • FCC hanya menegakkan aturan bahwa semua kandidat harus mendapat waktu siaran yang setara
    Dulu acara bincang-bincang lolos lewat pengecualian untuk berita, tetapi sekarang FCC mengatakan itu bukan berita
    Ini tidak berlaku untuk siaran kabel atau internet
    Sulit mengatakan tidak ada motif politik, tetapi secara prinsip saya rasa ini langkah yang benar

• Wawancaranya ada di YouTube
  Tautan video

  • Barbara Streisand dibahas
  • Ironisnya, semua drama ini pada akhirnya berkisar pada seorang tokoh Demokrat moderat yang aman
    Mungkin itu sebabnya hal ini terasa lebih besar artinya bagi kalangan liberal
    Yang menarik, ia menerima dana dari miliarder yang sama yang mendukung Trump
    Artikel terkait

• Orang politik di CBS, atau ombudsman-nya, mungkin memberi saran agar wawancara itu tidak ditayangkan
  Artikel terkait

  • Ada lelucon bahwa mereka seharusnya menyelipkannya begitu saja “seperti menumpahkan secangkir teh”

• Sekarang ini memang masa yang sangat sulit bagi dunia media
  Seiring koran cetak menghilang, media lokal juga merosot menjadi berita sensasional atau konten hiburan demi bertahan hidup
  Sponsor perusahaan besar punya pengaruh besar atas berita atau memilikinya secara langsung
  Media sosial pada akhirnya juga berada di dalam ekosistem tertutup milik perusahaan
  Bahkan orang-orang yang bersuara bisa menjadi target lembaga pemerintah
  Karena itu belakangan saya berpikir dari mana bisa mendapat informasi yang benar dan menemukan berita yang benar-benar berarti bagi saya

  • Ini pendapat pribadi saya
    Ikuti jurnalis yang bisa dipercaya, dan pahami bidang keahlian masing-masing
    Semua media seperti kapal yang sedang tenggelam, jadi jurnalis hebat berusaha melangkah secara independen
    Jurnalis seperti Breaking Points, Zeteo, Ken Klippenstein, Glenn Greenwald adalah contohnya
    Saya juga melihat media spesialis per industri seperti Autoline untuk otomotif dan Semianalysis untuk semikonduktor
    Pada akhirnya Anda harus menilai sendiri
  • Ada juga cukup banyak media nirlaba
    Saya sering membaca dan mendukung NPR serta ProPublica
    Semakin kecil ketergantungan pada iklan, semakin sedikit clickbait
  • Bukan berarti semua media tradisional sudah tamat
    NYT masih berjalan baik
    Ada kantor berita seperti AP dan Reuters, media publik seperti NPR·PBS·BBC, media digital seperti Politico·Vox, dan juga media independen berbasis Substack·YouTube
  • Selain NPR, BBC juga bagus dalam meliput isu Amerika dan internasional
    NYT juga masih punya peliputan yang kuat, dan untuk media lokal ada Colorado Sun, LA Times, SF Chronicle, dan lainnya

• Apa pun yang disentuh Larry Ellison selalu berubah jadi aneh

  • CBS News sudah seperti kapal yang tenggelam, jadi sepertinya akan gagal
    Manajemen baru memang sudah menentukan arah, tetapi itu kapal yang sudah bocor selama puluhan tahun
    Meski Bezos merusak Post atau Ellison merusak CBS, talenta tidak akan hilang
  • Ada sindiran dengan kutipan, “Mereka adalah orang-orang yang ceroboh. David, Megan, Larry — apa yang mereka rusak pada akhirnya harus dibereskan orang lain”
  • Tokoh yang dipermasalahkan bukan Larry melainkan putranya David
    Media menggambarkan David seolah hanya orang yang mencintai film, tetapi pada akhirnya hubungan ayah kaya dan anak kaya itu tak bisa diabaikan

• Ini hampir terlihat seperti kontrol media oleh negara

  • Sebenarnya, alih-alih ‘kontrol negara’, ini lebih seperti sistem patronase yang korup
    CBS bukan takut pada FCC, melainkan ingin memamerkan kedekatan dengan pemerintah
    Pemerintah mengirim sinyal tanpa memberi perintah langsung, dan CBS membaca sinyal itu lalu menyensor dirinya sendiri
    Struktur seperti ini mirip dengan sistem oligarki Rusia atau transaksi ala mafia
    Logikanya seperti, “Saya tidak meminta suap, saya hanya mengatakan saya butuh uang, dan teman-teman saya secara sukarela membantu”

• Di Eropa, Marco Rubio berkeliling menguliahi orang soal kebebasan berekspresi
  Tapi pada akhirnya saya jadi teringat ungkapan, “setiap tuduhan adalah pengakuan diri”

• Carr dari FCC mengatakan, “Saya tidak akan menerapkan pengecualian untuk program yang bertujuan politik”
  Dari segi waktu memang terlihat politis, tetapi bisa juga dianggap langkah untuk keadilan
  Namun masalahnya, ia juga mengatakan itu tidak akan diterapkan pada radio sayap kanan

  • Kaum kanan mengklaim bahwa media populer mereka bukan ‘media arus utama’
    Entah kenapa, tetapi itu selalu menjadi sumber keluhan mereka

• Amerika sekarang mulai menjadi seperti China, Rusia, dan Korea Utara
  Mengkritik pemerintah saat ini atau Israel tidak diperbolehkan
  Sebuah negara kecil sedang menarik tali dari belakang

• Wawancara itu sudah ada di YouTube
  Tautan video
  Daripada menghabiskan waktu mengeluh di sini, menurut saya lebih baik membagikannya ke orang sekitar

  • Tentu saja, melakukan keduanya juga tidak terlalu sulit