Israel Menutup Kantor Lokal Al Jazeera
(theguardian.com)- Otoritas Israel menutup kantor Al Jazeera di Israel dan menghentikan operasinya di wilayah tersebut hanya beberapa jam setelah memutuskan menerapkan undang-undang baru
- Pemerintah menetapkan Al Jazeera sebagai ancaman terhadap keamanan nasional dan segera mendorong penutupan kantor, penyitaan peralatan siaran, pemblokiran distribusi kabel dan satelit, serta pemblokiran situs web
- Al Jazeera membantahnya sebagai “kebohongan berbahaya dan tidak masuk akal”, serta mengkritik bahwa langkah itu mengancam keselamatan jurnalis dan hak atas akses informasi
- Kantor Komisaris Tinggi HAM PBB dan Foreign Press Association menyuarakan kekhawatiran atas rusaknya kebebasan pers serta transparansi dan akuntabilitas, dan menyebutnya sebagai “hari kelam bagi pers dan demokrasi”
- Undang-undang yang diterapkan memungkinkan penutupan sementara selama 45 hari terhadap penyiar asing yang dianggap mengancam keamanan nasional; jika diperpanjang, larangan itu dapat berlanjut hingga akhir Juli atau sampai operasi militer utama di Gaza berakhir
Langkah penutupan dan cakupan penerapannya
- Otoritas Israel pada hari Minggu menutup kantor lokal Al Jazeera
- Langkah itu diambil beberapa jam setelah pemerintah memberikan suara untuk menggunakan undang-undang baru guna menutup operasi jaringan berita satelit tersebut di Israel
- Menurut pernyataan pemerintah, menteri komunikasi Israel menandatangani perintah pelaksanaan segera
- Penutupan kantor Al Jazeera di Israel
- Penyitaan peralatan siaran
- Pemblokiran saluran di perusahaan kabel dan satelit
- Pemblokiran situs web
- Perdana Menteri Benjamin Netanyahu menulis di media sosial setelah pemungutan suara kabinet yang bulat bahwa “saluran penghasut Al Jazeera akan ditutup di Israel”
Dasar pemerintah Israel dan perangkat hukumnya
- Pejabat Israel menyatakan langkah itu sah karena Al Jazeera merupakan ancaman terhadap keamanan nasional
- Parlemen Israel bulan lalu meratifikasi undang-undang yang memungkinkan penutupan sementara penyiar asing yang dianggap mengancam keamanan nasional
- Undang-undang ini memungkinkan Netanyahu dan kabinet keamanannya menutup kantor Al Jazeera di Israel selama 45 hari
- Jangka waktunya dapat diperbarui
- Larangan itu dapat dipertahankan hingga akhir Juli atau sampai operasi militer utama di Gaza berakhir
Bantahan Al Jazeera dan liputan perang
- Al Jazeera yang didanai Qatar telah terus menayangkan liputan 24 jam sepanjang tujuh bulan perang di Gaza dan bersikap kritis terhadap operasi militer Israel
- Al Jazeera membantah tuduhan bahwa mereka mengancam keamanan Israel sebagai “kebohongan berbahaya dan tidak masuk akal”
- Al Jazeera Media Network menyebut langkah ini sebagai tindakan kriminal yang melanggar hak asasi manusia dan hak atas akses informasi, serta menyatakan memiliki hak untuk terus menyediakan berita dan informasi kepada pemirsa di seluruh dunia
- Setelah larangan berlaku, seorang reporter di Yerusalem menayangkan “final report” yang telah direkam sebelumnya dan merinci pembatasan yang diberlakukan terhadap jaringan tersebut
- Al Jazeera sebelumnya menuduh otoritas Israel sengaja menjadikan sejumlah jurnalisnya, termasuk Samer Abu Daqqa dan Hamza Al-Dahdouh, sebagai sasaran
- Keduanya tewas di Gaza selama konflik
- Israel membantah tuduhan tersebut dan menyatakan tidak menargetkan jurnalis
Kritik seputar kebebasan pers
- Kantor Komisaris Tinggi HAM PBB menyatakan di X bahwa mereka menyesalkan keputusan menutup Al Jazeera di Israel
- Mereka menekankan bahwa pers yang bebas dan independen sangat penting untuk menjamin transparansi dan akuntabilitas
- Mereka menyatakan kebutuhan itu semakin besar ketika ada pembatasan ketat atas peliputan di Gaza
- Mereka menyerukan kepada pemerintah Israel untuk mencabut larangan tersebut, seraya menyatakan bahwa kebebasan berekspresi adalah hak asasi yang mendasar
- Foreign Press Association, sebuah NGO yang mewakili jurnalis dari organisasi berita internasional yang meliput Israel, Tepi Barat, dan Gaza, mengkritik bahwa Israel telah bergabung dengan “klub meragukan pemerintah-pemerintah otoriter”
- Foreign Press Association menyebut langkah ini sebagai “hari kelam bagi pers” dan “hari kelam bagi demokrasi”
Politik domestik dan negosiasi gencatan senjata
- Langkah ini diambil ketika perundingan gencatan senjata tidak langsung antara Israel dan Hamas sedang goyah
- Di dalam Israel sendiri ada penentangan politik terhadap langkah ini atau terhadap waktunya
- National Unity party, anggota koalisi yang berkuasa dengan kecenderungan moderat, mengatakan langkah pada saat perundingan gencatan senjata tampak mendekati kegagalan dapat “mengganggu” upaya pembebasan sandera Israel di Gaza
- Layanan berbahasa Arab Al Jazeera kerap menuangkan laporan lapangan tentang korban perang bersamaan dengan menyiarkan pernyataan video Hamas dan kelompok bersenjata regional secara apa adanya, sehingga menuai kritik keras dari pejabat Israel
Latar konflik yang lebih luas
- Pemerintahan koalisi Netanyahu digambarkan sebagai pemerintahan paling kanan dalam sejarah Israel, dan tahun lalu menghadapi penentangan besar serta kritik otoritarianisme selama upaya reformasi yudisial
- Penindakan terhadap demonstrasi anti-perang Gaza di Israel juga memunculkan kekhawatiran baru tentang kebebasan berekspresi
- Qatar mendirikan Al Jazeera pada 1996 untuk memperluas pengaruhnya di Timur Tengah dan wilayah lain
- Sejumlah pemimpin politik Hamas berbasis di Qatar, yang merupakan mediator utama dalam perundingan gencatan senjata, tetapi dalam beberapa pekan terakhir menjadi tersisih
- Israel telah melarang jurnalis asing masuk ke Gaza untuk melakukan peliputan
- Perang dipicu oleh serangan Hamas ke wilayah selatan Israel pada 7 Oktober tahun lalu
- Serangan itu menewaskan 1.200 orang, sebagian besar warga sipil
- Sejak itu, lebih dari 34.000 orang tewas akibat ofensif Israel, dan sebagian besar adalah perempuan dan anak-anak
1 komentar
Opini Hacker News
Jika yang dimaksud adalah “pemblokiran situs web”, maka langkah ini berarti mencegah warga Israel membaca Al Jazeera
Sensor internet di Israel dimulai pada 2017, dan awalnya dibatasi pada “situs web organisasi teroris, perjudian online ilegal, layanan prostitusi, dan penjualan narkoba”. Karena saat itu kelompok-kelompok HAM memperingatkan bahwa hal ini bisa mengarah pada sensor tambahan, rancangan undang-undang final memasukkan ketentuan bahwa organisasi HAM dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut
Pada 2021 ada “Facebook bill” yang memungkinkan sensor jauh lebih luas, tetapi tampaknya tidak lolos. RUU itu pertama kali diusulkan pada 2016, hampir lolos pada 2018, lalu dicoba lagi pada 2021 dan 2022
Baru-baru ini ada perkembangan baru. Artikel Wikipedia Censorship in Israel diberi catatan bahwa “perlu diperbarui karena pada April 2024 Knesset memberlakukan larangan baru terhadap kanal media asing”. Knesset pada 1 April 2024 memberi pemerintah wewenang untuk melarang media asing
Ini bukan sekadar soal mencegah media luar meliput dari Israel, melainkan langkah untuk mencegah warga Israel melihat media yang tidak disukai pemerintah. Haaretz membahasnya dengan baik
Juru bicara Gedung Putih AS mengeluarkan pernyataan lemah yang mengkritik langkah Israel, tetapi itu terjadi pada 1 April dan pernyataan tersebut tertutupi oleh kostum Kelinci Paskah
[1] https://www.timesofisrael.com/to-tackle-online-crime-israel-...
[2] https://www.timesofisrael.com/proposed-censorship-bill-more-...
[3] https://www.timesofisrael.com/how-israel-nearly-destroyed-fr...
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Israel
[5] https://www.msn.com/en-us/news/world/israels-knesset-approve...
[6] https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-05/ty-article/is...
[7] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/202...
Setahu saya beberapa negara Arab seperti Mesir juga memblokir atau melarang Al Jazeera
Saya berharap pemilu segera digelar di Israel, dan koalisi berhaluan tengah atau kiri mendorong kebijakan diplomatik dan militer lain yang disukai banyak warga Israel, alih-alih absurditas kaum militeris dan pemukim garis keras
https://truthout.org/articles/media-and-the-end-of-apartheid...
Haaretz adalah media berita yang baik dan jujur yang sangat kritis terhadap kepemimpinan saat ini. Saya juga merekomendasikan dokumenter https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers_(film)
Reporters Without Borders mengumpulkan data dan membuat grafik yang cukup menarik. Baru-baru ini mereka merilis World Press Freedom Index
https://rsf.org/en
https://rsf.org/en/country/israel
Mereka juga tampaknya memelihara daftar situs berita mirror untuk mengakali sensor
https://github.com/RSF-RWB/collateralfreedom
Saya berharap ada data mentah yang digunakan untuk indeks itu, tetapi belum menemukannya. Ada tombol unduh di bilah atas peta, dan di https://rsf.org/en/index hanya tersedia hasil yang sudah dihitung. Ada juga tautan metodologi yang mengarah ke halaman berbeda tergantung tahunnya
Bahkan kepala biro Al Jazeera pun tidak terkecuali
Ada yang tahu di mana bisa melihat hitungan akurat terkini jumlah jurnalis yang tewas sejauh ini akibat pengeboman Gaza?
Angka terakhir yang saya dengar adalah 170. Ada juga jurnalis yang selamat, tetapi kehilangan seluruh keluarganya akibat serangan udara
https://web.archive.org/web/20230817030548/https://rsf.org/e...
https://web.archive.org/web/20240505202537/https://rsf.org/e...
Hal-hal yang berubah menjadi negatif dalam kedua laporan itu tampaknya hanya bahwa seorang jurnalis dibunuh oleh tersangka pembunuhan saat ia menyelidiki kasus pembunuhan, dan tersangka itu kini dipenjara sambil menunggu persidangan; serta bahwa Biden dikritik karena “tidak cukup menekan mitra AS seperti Israel dan Arab Saudi terkait isu kebebasan pers.” Turun 10 peringkat adalah perubahan yang cukup besar, jadi saya penasaran apakah kedua hal itu benar-benar cukup untuk membenarkan perubahan tersebut, atau apakah ada lebih banyak data yang tidak tampak dalam laporan
Pada 2018 saya pernah membaca laporan RSF yang menyebut India, Yemen, Mexico, Syria, Afghanistan, dan United States sebagai enam negara paling berbahaya bagi jurnalis. Laporan itu menjelaskan bahwa di Mexico kartel dan kejahatan terorganisasi mengeksekusi jurnalis; di Yemen jurnalis meninggal karena penganiayaan saat dipenjara; di Syria jurnalis tewas akibat serangan udara atau disandera oleh kelompok bersenjata Islamis; dan di India massa nasionalis Hindu menabrak jurnalis dengan truk. Sementara itu, di AS kasusnya adalah seorang penguntit yang marah karena artikel tahun 2011 membunuh 4 jurnalis, lalu dipenjara, diadili, dan divonis bersalah; serta 2 orang lain meninggal tertimpa pohon tumbang. Namun hanya dengan dua kasus itu AS tetap disebut bersama lima negara lainnya, dan karena itu terjadi pada masa jabatan Donald Trump, tentu saja menjadi headline di banyak tempat
Sidang korupsi Netanyahu yang masih berlangsung membayangi semua ini dengan sangat besar. Jika ia kehilangan kekuasaan, ia akan jauh lebih rentan terhadap vonis bersalah dan kemungkinan dipenjara
Dari sudut pandang ini, pelarangan Al Jazeera bisa dilihat sebagai tindakan putus asa. Maksudnya, ini adalah langkah untuk menyerah kepada partai-partai kanan jauh dan membungkam pengkritik terkenal demi menjaga kelangsungan politik dan pribadinya sendiri, sekalipun harus mengorbankan prinsip kebebasan pers
Ini menggambarkan sosok pemimpin yang mengkhawatirkan, yang obsesinya mempertahankan kekuasaan dengan cara apa pun telah mendistorsi pengambilan keputusan. Merusak norma-norma demokratis demi menenangkan mitra koalisi ekstremis adalah jalan berbahaya yang dapat membawa Israel ke kebijakan yang makin tidak liberal dan otoriter, terutama terhadap warga Palestina, media Arab, dan para penentang di dalam negeri
Pada Sabtu pagi waktu Pantai Timur AS, muncul laporan yang memastikan Hamas telah memutuskan menerima kesepakatan itu. Namun sekitar tengah hari, untuk pertama kalinya dalam beberapa bulan, blog langsung “Israel-Hamas War” atau kumpulan headline beritanya menghilang
Bukan hanya Haaretz, media-media Israel juga melaporkan sejumlah demonstrasi besar terkait penolakan Israel terhadap gencatan senjata. Jika merangkai potongan dari tokoh-tokoh keamanan nasional di Twitter, bahkan dari akun-akun arus utama diplomasi-keamanan yang biasa dan bukan kubu yang bias menentang Israel, Israel bahkan tidak mengirim delegasi ke perundingan, seorang pemimpin kanan jauh Israel mengatakan Bibi telah berjanji tidak akan menerima “kesepakatan terburu-buru,” yaitu gencatan senjata, dan orang-orang marah besar. Seorang jurnalis TV Israel yang marah mengungkap bahwa “sumber diplomatik” anonim yang mengatakan pada Jumat malam “tidak ada kesepakatan” adalah Bibi sendiri
Sekarang blog-blog itu sudah muncul kembali, dan diberi framing cepat seolah pembicaraan gagal karena Hamas menginginkan gencatan senjata permanen. Hal-hal di atas tidak disebutkan, mungkin karena itu membuat ceritanya terlalu rumit dan harus tetap berada dalam kerangka rapi Israel versus Hamas
Menonton liputan minggu lalu dari AS tanpa keterikatan pada “pihak” mana pun benar-benar terasa aneh. Alih-alih mencoba menjelaskan bagaimana semua ini masuk akal, tampaknya lebih mudah mendorong kerangka A versus B pada topik baru bernama mahasiswa
Jujur, rasanya satu-satunya harapan untuk mengakhiri konflik ini ada di tangan oposisi politik internal Israel. Jika ia tidak dihentikan, tampaknya “pendekatan” yang sama yang digunakan terhadap warga Palestina bisa diterapkan juga pada sisa perlawanan internal
Saya penasaran seberapa besar porsi Al Jazeera dalam konsumsi media Palestina. Apakah warga Gaza menganggapnya sebagai sumber berita utama?
Alasan saya bertanya adalah karena dalam jajak pendapat warga Palestina[0] disebutkan bahwa “90% percaya Hamas tidak melakukan kekejaman apa pun terhadap warga sipil Israel selama serangan 7 Oktober. Hanya 1 dari 5 warga Palestina yang pernah melihat video yang menunjukkan kekejaman yang dilakukan Hamas”
Kalau begitu, apakah Al Jazeera bertanggung jawab karena warga Palestina tampaknya tidak melihat bukti dan tidak menganggap 10/7 sebagai masalah besar? Jika distorsi atau penghilangan informasi yang disengaja seperti ini umum terjadi di Al Jazeera, rasanya Israel semestinya bisa menunjukkannya dengan jelas. Namun alasan pelarangannya adalah kekhawatiran yang cukup samar soal keamanan nasional
[0] https://www.pcpsr.org/en/node/969
Jika itu benar, wajar untuk bertanya apakah Al Jazeera secara sengaja menanamkan informasi palsu kepada warga Palestina selama perang. Dan wajar juga untuk bertanya apa kaitannya dengan Qatar, tempat para pemimpin Hamas tinggal, yang mendanai Al Jazeera: https://www.cbc.ca/news/politics/qatar-hamas-israel-1.699941...
Selain itu, saya rasa orang Palestina mungkin memang bias terhadap Israel. Ini bukan masalah informasi, melainkan reaksi yang sepenuhnya alami terhadap Israel, yang telah membunuh puluhan ribu warga sipil dan 70% di antaranya perempuan serta anak-anak
Kalau Anda bertanya kepada warga sipil Ukraina apa pendapat mereka tentang orang Rusia, jawabannya juga akan keliru atau tidak rasional. Itu juga reaksi yang alami, dan tidak bisa disalahkan kepada media Ukraina
Situasi ini sama sekali tidak terasa baik, tetapi perlu diingat bahwa di Israel masih ada jurnalisme independen yang serius. Dan itu berjalan cukup baik
Misalnya, saya bisa merekomendasikan hampir apa pun yang diterbitkan Haaretz atau Barak Ravid. Jika negara itu mulai bergerak ke arah tidak demokratis, kita harus memperhatikan kesehatan media domestiknya. Pada akhirnya tidak ada yang bisa menggantikan media domestik, dan contoh Rusia membuat hal itu terlihat sangat jelas dengan cara yang menyakitkan
Al Jazeera berbahasa Inggris dan Al Jazeera berbahasa Arab sangat berbeda, dan di versi Arab, jurnalisme tersisih ketika menyangkut Israel, terutama perkara yang sedikit saja terkait dengan Hamas. Banyak dari keputusan yang tampak aneh ini lebih rumit daripada sekadar “Israel buruk”
Jika kita mengizinkan pemberian kewenangan yang pada akhirnya “menghancurkan kebebasan” dengan dalih “keamanan nasional”, akan muncul para pemimpin yang sengaja gagal menangani keamanan dengan baik demi memperoleh kekuasaan itu
Jika pemerintah tidak bisa melindungi negara dari para jurnalis, pemerintah itu harus dipaksa mundur dan pemilu baru harus dituntut
Saya tidak tahu apakah ini “hari kelam bagi media”, tetapi rasanya seperti hari yang kelam bagi Israel
Jika pemerintah menetapkan preseden bahwa mereka bisa secara sepihak melarang suara tertentu dengan alasan “keamanan nasional”, itu pada dasarnya sama seperti memberi kartu bebas. Seperti yang diketahui orang Amerika yang hidup setelah 9/11, “keamanan nasional” adalah istilah yang sengaja elastis dan bisa menutupi apa pun yang diperlukan saat itu
Amerika Serikat tampaknya tidak sampai sejauh itu. Karena situs berita Rusia terlihat masih bisa diakses
Langkah ini hampir simbolis, jadi perbedaan nyatanya mungkin tidak besar. Mungkin ini akan mendorong Al Jazeera menjadi lebih anti-Israel, tetapi mereka kemungkinan bisa menutupinya dengan cukup baik meski tanpa kehadiran fisik di lapangan. Orang-orang di Israel yang ingin menonton kontennya bisa melakukannya tanpa masalah, dan sudah banyak yang menontonnya lewat satelit
Sebagai tambahan, keputusan ini masih bisa digugat di pengadilan. Jika Al Jazeera membawanya ke Mahkamah Agung, menurut saya peluang keputusan itu dibatalkan cukup besar. Namun mereka mungkin sengaja tidak melakukannya karena hasil itu akan membuat Israel terlihat positif
Jelas bukan itu yang terjadi; mereka hanya mengkritik pemerintah
Langkah berikutnya yang jelas adalah mengkriminalkan pernyataan yang mengkritik pemerintah, yaitu “pernyataan yang mengancam keamanan nasional”. Maka hukumnya akan sama seperti Rusia
Popularitas sensor tampaknya naik turun seperti gelombang, dan di luar Amerika Serikat ada suasana yang lebih menerima sensor pemerintah dibanding sensor platform. Di negara kecil, perbedaan antara apakah pemerintah yang melakukan sensor, penyedia internet yang melakukannya secara sukarela, atau platform pasar dominan yang mengambil keputusan yang sama menjadi agak kabur
Di industri saya, sering terdengar bahwa kita perlu melakukan swa-regulasi untuk mencegah campur tangan pemerintah. Ada kelebihannya, tetapi itu juga menjadikan tindakan industri sebagai dialog antara pemerintah dan sektor swasta. Menghapus konten yang tidak diinginkan secara sukarela secara teknis bukan sensor berdasarkan perintah pemerintah, tetapi juga tidak sepenuhnya terpisah dari keinginan pemerintah
Baru-baru ini saya mengunjungi orang tua saya di Eropa. Tidak ada kaitannya sama sekali dengan Israel atau orang Yahudi. Orang tua saya sedang menonton kanal Al Jazeera lokal dalam bahasa ibu mereka, dan sepertinya Qatar menempatkan biro satelit Al Jazeera secara strategis di banyak negara, bahkan di Eropa
Saya terkejut dengan tingkat propagandanya. Pada dasarnya sepanjang hari mereka menampilkan tulisan besar “genosida di Gaza” dan menyiarkan slogan-slogan antisemit. Saya bisa memahami mengapa Israel ingin menutup kanal seperti itu
Arab Spring dan berbagai hal buruk yang menyusul pada dasarnya menjadi rezeki nomplok geopolitik raksasa bagi keluarga kerajaan Qatar dan para investor yang mendirikan jaringan media mereka
Mereka hampir mengubah lanskap geopolitik seluruh dunia Arab agar menguntungkan mereka. Di sini mereka mendirikan negara kekhalifahan, di sana mereka menjatuhkan kekuatan besar seperti Mesir. Mereka bahkan membuat Arab Saudi mengalah
Sampai-sampai orang-orang bodoh di NATO mengirim jet tempur ke Libya karena Qatar merekayasa opini publik Barat agar menuntutnya; semuanya merupakan unjuk keterampilan politik yang mencengangkan
Sayangnya, hingga kini orang Eropa masih belum terlalu menyadari bahwa “krisis pengungsi” mereka dipicu oleh Qatar sebagai “senjata migrasi massal” dengan menggunakan alat-alat termasuk Al Jazeera
Apakah mereka melakukan ini setelah World Press Freedom Index diumumkan untuk menaikkan peringkat secara artifisial dalam daftar tahun ini? Indeks ini diumumkan setiap tahun pada 3 Mei, Hari Kebebasan Pers Sedunia
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index