Alasan Tidak Seharusnya Mendaftar ke YC
(twitter.com/dvassallo)Masalah YC
- YC tampak seperti menginvestasikan $500.000 kepada para pendiri dan meminta 7% ekuitas, tetapi pada kenyataannya ini adalah kesepakatan yang tidak menguntungkan bagi para pendiri
- Silicon Valley adalah sistem non-ergodik (non-ergodic), di mana kekayaan total meningkat tetapi kekayaan individu bisa menurun
- YC cenderung mengorbankan para pendiri demi keuntungan seluruh dana, bukan demi keuntungan individu
Analogi berburu harta karun
- Ada dua cara mencari harta: menggali dalam di satu tempat atau menjelajahi area yang luas dengan cepat
- Bagi individu, menggali di satu tempat adalah strategi yang bodoh, tetapi bagi perusahaan tambang emas itu adalah strategi yang optimal
- Venture capital juga sama; mereka berusaha memaksimalkan keuntungan seluruh portofolio, bukan keuntungan individu
Analogi pesawat jatuh
- YC memberi tahu para pendiri bahwa peluang menjadi perusahaan bernilai $1 miliar itu tinggi, tetapi kenyataannya hanya 50 perusahaan dari 4.000 yang memenuhi harapan itu
- Peluang suksesnya sangat rendah sampai-sampai Anda membutuhkan 26 kehidupan untuk bisa berhasil
- Kegagalan adalah cara belajar yang mahal, dan pelajaran yang dipetik melalui YC tidak terlalu berguna
Pivot itu tidak ada
- YC mengajarkan bahwa ada formula sukses, tetapi sebenarnya yang penting adalah menemukan peluang secara kebetulan
- Ide bagus bukan muncul dari brainstorming, melainkan ditemukan secara tak sengaja saat berkeliaran dengan pikiran terbuka
- YC ingin para pendiri memilih ide yang punya traction pasar dan menggali terus sampai akhir, tetapi ini bukan strategi yang optimal bagi individu
- Dalam bisnis, lebih penting untuk tetap bertahan dalam permainan daripada mengejar sukses besar
Anda cuma ingin menjual kursus!!!
- Penulis menjual sesuatu yang berlawanan dengan YC, tetapi YC juga sedang menjual sesuatu kepada para pendiri
- Mirip seperti perekrutan militer, YC merekrut pendiri muda dan membuat mereka bersedia menanggung pengorbanan
- Pebisnis yang paling sukses biasanya berada di usia 40–50-an, tetapi YC penuh dengan orang berusia 20-an
Sulit melupakan apa yang sudah dipelajari
- Dalam bisnis, penting untuk tidak mencoba memprediksi apa yang akan berhasil
- Bisnis harus diperlakukan seperti investasi finansial, bukan proyek yang bisa diprediksi
- Untuk berhasil, Anda perlu mencoba banyak hal kecil, bereksperimen, dan membangun berbagai sumber pemasukan
- YC mengajarkan hal yang sebaliknya, sehingga Anda harus melupakan apa yang telah dipelajari, dan itu sangat sulit
Opini GN⁺
- Jika memiliki ambisi yang terlalu besar dan mempertaruhkan segalanya pada satu tempat, hal itu justru bisa berbalik merugikan. Membangun portofolio yang beragam bisa lebih menguntungkan bagi individu.
- Walau banyak mengkritik YC, dari sudut pandang YC itu bisa jadi strategi terbaik untuk meningkatkan total keuntungan. Hanya ada kesenjangan antara kepentingan individu dan kepentingan keseluruhan.
- Di sisi lain, menerima pendanaan awal dan mentoring juga bisa sangat membantu bagi individu, jadi tampaknya kelebihan dan kekurangannya perlu ditimbang dengan baik.
- Strategi YC yang berfokus pada pendiri muda dan visioner jelas punya kelebihan juga. Ini bisa memungkinkan inovasi disruptif yang berbeda dari perusahaan mapan.
- Dari sudut pandang startup, selain investasi mereka juga bisa memperoleh dukungan seperti networking dan promosi, tetapi risiko seperti dilusi ekuitas atau hilangnya kendali juga perlu dipertimbangkan.
1 komentar
Komentar di Hacker News
Ini adalah repost dari tulisan yang ada di blog penulis, yang pernah diposting sebelum batas waktu W24: https://news.ycombinator.com/item?id=37869760
Tulisan ini naik lagi setelah 6 bulan, jadi menurut standar HN ini duplikat. Biasanya akan ditandai sebagai duplikat dan dihapus dari halaman depan, tetapi ketika YC atau startup YC menjadi pusat cerita, prinsip moderasi lebih sedikit, bukan lebih banyak menjadi lebih penting, jadi kami tidak akan melakukannya: https://hn.algolia.com/?dateRange=all&page=0&prefix=false&query=by%3Adang%20moderate%20%22less%2C%20not%20more%22&sort=byDate&type=comment
Sebagai prinsip terkait, kami percaya pembaca cukup cerdas untuk menilai sendiri. Melihat thread ini dan thread yang diposting kemarin (https://news.ycombinator.com/item?id=40091622), menurut saya para komentator HN menjalankan peran itu dengan baik
Sebagai tambahan, label [flagged] pada postingan muncul karena flag dari pengguna, bukan moderator
Tweet ini tampaknya bukan sekadar anti-YC, melainkan jauh lebih dekat pada sikap menentang startup itu sendiri yang ingin tumbuh besar. Seperti disebutkan di bagian akhir, ia hanya memakai tweet ini untuk marketing
Awalnya ia menentang mencurahkan hidup untuk startup, padahal itu kemungkinan besar memang sesuatu yang sudah Anda lakukan atau setidaknya ingin Anda lakukan. Namun ia juga mengakui tingkat keberhasilan YC dalam menciptakan unicorn itu bagus
Lalu ia mengatakan untuk melakukan brainstorming guna menemukan ide dan product-market fit, tetapi menurut saya YC sama sekali tidak mengajarkan hal seperti itu; YC menyuruh Anda berbicara dengan pelanggan, mendapatkan persetujuan pelanggan, dan membuat sesuatu yang memecahkan masalah pelanggan. Jadi itu berbeda dari brainstorming
Ia juga mengatakan bahwa di YC ada lebih banyak orang muda dibanding pendiri yang lebih tua yang peluang suksesnya lebih tinggi, tetapi tidak melakukan validasi data dasar seperti proporsi pendiri menurut industri, usia, dan status YC
Terakhir, ia menyebut hanya unicorn yang merupakan kisah sukses dan yang lain bukan, lalu berargumen agar mengejar target yang lebih kecil. Namun ia tidak mengakui data perusahaan alumni YC yang masih berjalan meski bukan unicorn, atau yang diakuisisi dengan nilai di bawah 1 miliar dolar
Dari luar, saya pikir YC tidak cocok untuk semua orang dan memang disesuaikan dengan jalur venture capital. Namun jika itu yang Anda inginkan, argumen-argumen ini tidak valid sebagai alasan untuk tidak mendaftar ke YC
Masalah terbesar dengan YC adalah term-nya kurang bagus. Memberikan 7–10% untuk 500 ribu dolar adalah term yang cukup buruk bagi perusahaan mana pun yang punya sedikit saja peluang menjadi perusahaan yang lumayan. Karena itu saya hanya mendaftar ke YC ketika ide perusahaan saya sangat spekulatif
Jika Anda sudah punya jaringan, punya platform untuk berkomunikasi dengan orang-orang, dan punya motivasi untuk mendorongnya sendiri, berarti Anda menyerahkan porsi besar perusahaan demi uang yang sangat sedikit
Jika Anda sudah bisa berbicara dengan venture capitalist, dan punya ide, produk, atau perusahaan yang cukup bagus untuk masuk YC, maka perusahaan Anda tidak membutuhkan YC. Jika Anda bisa meyakinkan YC untuk berinvestasi, Anda juga bisa menjual produk
Namun masuk YC segera setelah lulus kuliah demi mendapatkan manfaat jaringan dan sinyal kredibilitas itu masuk akal. Karena itulah banyak orang berusia 22 tahun melakukannya. Struktur ini mengorbankan saham di perusahaan pertama, tetapi membantu karier Anda selanjutnya sebagai individu
Jarang ada orang yang secara konsisten keliru seperti Daniel Vassallo. Tulisannya tentang cloud adalah tulisan yang hampir fanatik, dan tampaknya ia mengubah upaya yang gagal itu menjadi kursus lain
Orang-orang yang menjual kursus dan komunitas umumnya mendekati penipu
Isi di sini hampir tidak berkaitan dengan YC itu sendiri, dan mengajukan beberapa klaim menarik: pendiri YC semuanya anak muda usia 20-an yang mudah dipengaruhi; YC mendorong mereka untuk mengarang masalah yang harus diselesaikan; dan exit di bawah 1 miliar dolar dianggap gagal. Semua ini mudah dibantah hanya dengan melihat sedikit konten YC yang sebenarnya
Ia juga mengatakan peluang 1,25% untuk membangun perusahaan bernilai 1 miliar dolar lebih adalah hasil yang buruk, padahal terus terang itu peluang yang luar biasa
Probabilitas dan hasil adalah hal yang cukup berbeda. Probabilitas berbicara tentang masa depan, sedangkan hasil berbicara tentang masa lalu
Probabilitas, entah 1,25% atau angka lain, berarti sesuatu bisa terjadi; hasil berarti sesuatu benar-benar terjadi
Sama sekali tidak berarti probabilitas 1,25% di masa lalu akan menjadi probabilitas yang sama di masa depan. Lihat saja perdagangan saham
Saya tidak tahu pasti, tetapi saya senang HN ada, dan saya tidak membelinya
Penulis asli punya riwayat menyerang YC terutama untuk memancing engagement: https://twitter.com/search?q=from%3Advassallo%20YC&src=typed_query
Saya sendiri belum pernah mendaftar ke YC, dan keterkaitan paling dekat hanyalah pernah meninjau aplikasi YC dari calon pendaftar saat di Stripe. Meski begitu, beternak engagement benar-benar menyebalkan
Ini memang jalur indie hacker yang klasik, tetapi jujur saja kalau satu hal sudah berjalan baik, biasanya secara finansial lebih baik membesarkannya daripada membangun beberapa portofolio. Kalau yang Anda suka murni pekerjaan engineering dan produk, mungkin itu kurang menyenangkan
Sebagai orang yang pernah lewat YC tetapi awalnya lebih dekat ke sisi indie hacker, saya ingin mengatakan bahwa mengikuti YC bukan berarti jalan untuk membangun bisnis yang tumbuh sukses tanpa terus-menerus menggalang pendanaan setelahnya menjadi tertutup
Sebagian influencer indie hacker mendorong pola pikir kami melawan mereka terhadap venture capitalist, tetapi kebenarannya ada di suatu tempat di tengah
Saya tahu banyak perusahaan yang setelah YC memilih bahwa cara ideal untuk menumbuhkan dan menskalakan bisnis bukanlah menggalang investasi, atau berakhir begitu karena opsi penggalangan investasinya terbatas. Para partner YC juga mengakui ini secara eksplisit. Mereka paham bahwa bisnis yang hidup bisa terus tumbuh, tetapi bisnis yang mati ya hanya bisnis yang mati
Melihat ucapannya menjadi setajam ini, kecil kemungkinan ia benar-benar menjadi orang yang seyakin itu dalam waktu sesingkat itu. Saya juga ragu apakah ia sungguh percaya pada sebagian besar hal yang ia tulis
Kalau yang dilakukan hanya menjual kursus, tidak ada publisitas yang buruk. Semuanya permainan angka, dan dia tahu itu
Saya setuju bahwa insentif venture capital adalah mengincar home run dan mendapatkan manfaat diversifikasi. Hanya saja saya tidak yakin analoginya benar-benar pas
Setelah mengatakan “YC adalah penipuan besar”, kalau terus menggulir ada kalimat seperti ini: “Dengan pembayaran sekali sebesar 375 dolar, Anda bisa mendapat akses ke komunitas saya”
Ini pada dasarnya membatalkan seluruh tulisannya. Mungkin ada beberapa poin bagus tentang investasi secara umum, tetapi itu seharusnya disampaikan oleh orang yang tidak menjalankan bisnis pengembangan diri ala Andrew Tate, dan tidak diiklankan di tulisan yang sama yang mengkritik YC karena tidak tulus
YC jauh lebih bergengsi dan jauh lebih kuat koneksinya dibanding program 375 dolar milik orang ini. Mengkritik YC karena menargetkan “ekonomi pribadi” sambil menarik 375 dolar untuk akses komunitas itu tidak tahu malu
Terakhir kali saya cek, HN gratis, dan informasi di sini kemungkinan jauh lebih bernilai daripada forum mimpi buruk pengembangan diri itu
Selain itu, saya tahu YC itu eksklusif. Namun justru karena YC bersifat seperti Ivy League dan berpusat pada startup, HN bukan sekadar subreddit sembarang atau piramida influencer kebencian Twitter
Secara keseluruhan, penggambarannya meragukan. Itu model yang lumayan, tetapi cara YC benar-benar bekerja mungkin lebih dekat ke jaringan yang punya backchannel rahasia, informasi orang dalam, dan koneksi, yang membaca banyak peta harta karun usang, membayar tuan tanah, membentuk faksi pencarian, mempekerjakan orang yang pandai menggali, mengembangkan metodologi tunneling, hingga akhirnya melubangi seluruh ladang seperti sarang lebah, menyepakati cara membaginya sejak awal, lalu keluar dengan sedikit emas
YC lebih mirip koloni semut daripada robot, tetapi dia menggambarkannya seperti robot
Namun bahkan itu pun belum cukup menjelaskan. Karena gagasan bahwa ini adalah permainan zero-sum untuk menemukan sesuatu yang sudah ada pada dasarnya rusak dan keliru. Yang sebenarnya dilakukan adalah menciptakan sesuatu yang baru. Bukan mencari emas, melainkan membuat emas dari ketiadaan, lalu memperoleh keuntungan darinya
Menurutku “tweet” ini benar-benar tidak seimbang. Dan melewatkan beberapa kelemahan penting
Dia sebenarnya mengeluhkan modal ventura, bukan YC. Kamu bisa menerima uang YC lalu tetap bootstrap. Tentu saja YC mendorong obat bernama modal ventura, dan akan menyaring pendiri serta peluang yang mencari investasi ventura
Dari pengalamanku mengikuti inkubator, inkubator membuat pendiri tidak berdaya. Mereka mengirim pendiri kembali ke sekolah, dan membuat para guru berkata bahwa mereka tahu segalanya. Banyak hubungan dengan mentor juga berbahaya. Itu merusak kondisi mental, dan membuat sulit lepas dari keinginan untuk mendapatkan nasihat serta mentoring terbaik
Belajar menjadi pendiri berarti mengambil sendiri keputusan baik dan buruk. Sulit mempertahankan sikap yang benar, dan kita berharap YC bisa membentuknya, tetapi tidak tahu apakah kenyataannya begitu. Kamu harus menerima nasihat, tetapi belajar mengabaikan sebagian besarnya. Bahkan para genius pun sering kali salah
US$500 ribu untuk 7% adalah ketentuan yang sangat bagus jika digunakan dengan hati-hati. Jika memanfaatkan jaringan dan pengalaman dengan baik, seharusnya bisa menciptakan pertumbuhan tambahan lebih dari 7%. Namun harus berhati-hati agar startup yang lebih glamor tidak merebut karyawan kunci
YC menerima saham preferen sementara pendiri menerima saham biasa, sehingga penyelarasan kepentingannya meleset. YC memiliki insentif finansial untuk bersekutu dengan investor ventura melawan pendiri. Bukan berarti mereka benar-benar melakukan itu, tetapi ini sinyal buruk yang diberikan YC
Untuk melihat hasil seperti apa yang muncul bagi YC dan pendiri, kita harus melihat perilaku YC terhadap segelintir pemenang. Secara rata-rata, yang penting secara finansial hanyalah segelintir pemenang. Hasil akhir IPO reddit.com benar-benar aneh jika mengingat reddit adalah batch pertama YC: https://archive.is/https://www.businessinsider.com/who-got-rich-reddit-ipo-2024-3 Sam Altman memiliki 9% saham
Terakhir, PG menulis beberapa tulisan bahwa startup harus menembak ke bulan. Namun aku belum pernah melihat analisis dari YC tentang imbal hasil median pendiri YC, atau uang yang dihasilkan mayoritas pendiri—yaitu mereka yang tidak berhasil membangun unicorn—dibandingkan waktu yang mereka curahkan
Aku berharap YC memberi penerangan pada topik ini. Tulisan tentang YC dari pihak luar, meski mengatakan ingin membantu pendiri, terlalu terang-terangan mengejar kepentingan sendiri. Tentu saja seluruh industri modal ventura memang begitu
Aku berada di Selandia Baru, jadi hampir tidak punya pengalaman dengan YC. Di sini aku melihat satu orang diterima lalu gagal, tetapi sejak awal memang ada sinyal buruk pada dirinya
Kamu bisa menyombongkan diri bahwa masuk YC membuat peluang membangun perusahaan senilai US$1 miliar lebih tinggi. Namun aku tidak yakin dengan argumen bahwa dari sekitar 4.000 perusahaan yang pernah melewatinya, hanya sekitar 50 yang memenuhi harapan itu, jadi angkanya 1,25%
Probabilitas itu sejujurnya sangat mengejutkan tingginya, dan kesuksesan berada di spektrum antara dua kutub: kegagalan total dan perusahaan senilai US$1 miliar. Membingkai hasil hanya sebagai salah satu dari dua kondisi yang saling eksklusif terasa tidak jujur. Selain itu, probabilitas juga bukan dihitung seperti itu
Karena aku tidak begitu mengenal dunia startup, kesimpulan penulis mungkin saja sebagian besar benar. Namun tulisannya sendiri memunculkan banyak sinyal bahaya sehingga sulit dipercaya. Meski begitu, aku berterima kasih karena diperkenalkan pada konsep ergodisitas
Exit yang “sukses” bisa terjadi tanpa menjadi unicorn, tetapi itu tidak berarti peluangnya sangat bagus atau secara finansial lebih baik daripada bekerja di Google
Bukankah ini orang yang viral minggu lalu karena mengkritik MKBHD? Informasi bagus tentang apa yang terjadi ada dalam diskusi ini: https://news.ycombinator.com/item?id=40060554
Ada insentif untuk menjadi viral jika mengambil posisi publik yang menentang hal yang sedang berlangsung, sedang tren, populer, atau dianggap benar
Aku tidak setuju dengan tulisan aslinya. YC bisa dilihat sebagai sekolah untuk belajar dan membangun jaringan. Ini bukan zero-sum game
Jika sangat sukses, hasilnya jackpot; kalau tidak pun, kamu mendapat pengalaman dan keterampilan berharga yang bisa diterapkan di industri dan area kehidupan lain. Mirip universitas. Gagal mendapat pekerjaan tepat setelah lulus bukan berarti 4 tahun itu terbuang
Nilai ekspektasi membangun startup di awal karier sangat tinggi. Kamu berpendidikan baik, punya keterampilan yang laku di pasar, dan tidak punya tanggungan. Jika bisa membangun sesuatu, mempelajari keterampilan yang dapat ditransfer, dikelilingi orang-orang paling berdaya dorong, dan bahkan dibayar, aku tidak melihat alasan untuk tidak mencoba peruntungan di YC atau inkubator startup lain
Aku pernah terpancing iklan orang ini. Sinyal bahaya pertama adalah ia memakai Gumroad. Praktis itu pusatnya papan penipuan kursus
Langsung muncul opsi untuk membeli kursus rekomendasi tambahan darinya. Tentu saja ada kupon juga
Rasanya seperti lelucon. Daftarnya seolah-olah ada ratusan yang diunggah dalam “kursus”, tetapi video yang benar-benar dibuat hanya 16
Lucunya, semua orang mencoba menjual kursus, tetapi tidak ada satu pun kursus yang bagus
Creator Courses: Selling Dreams as Products: https://youtu.be/ZmixszMNFgM
The Rise of Fake Gurus: https://youtu.be/L9Gpr7PEnbs