Profesor New York University membela rokok elektronik tanpa mengungkap keterkaitan dengan Juul

Kelalaian pengungkapan hubungan profesor NYU dengan Juul

• Menurut investigasi STAT, profesor New York University David Abrams dan Ray Niaura bekerja sama langsung dengan para eksekutif perusahaan rokok elektronik Juul, tetapi tidak mengungkapkan hubungan tersebut kepada jurnal akademik maupun Kongres
• Ketika masalah penggunaan rokok elektronik di kalangan remaja menjadi serius, banyak pakar kesehatan masyarakat menuntut langkah-langkah luas yang dapat mengguncang seluruh industri. Namun, Abrams dan Niaura muncul sebagai suara berwibawa yang bersedia membela rokok elektronik sebagai strategi kesehatan masyarakat yang efektif untuk mengurangi kebiasaan merokok pada orang dewasa atau membantu berhenti merokok, meski popularitasnya di kalangan remaja terus meningkat

Aktivitas keterkaitan Profesor Abrams dengan Juul

• Profesor Abrams kerap memberi komentar tentang rokok elektronik di media berita seperti CBS This Morning, CNN, dan The New Yorker
• Menurut email perusahaan, Abrams secara luas berkoordinasi dengan Juul terkait pesan publik pada 2017 dan 2018
• Abrams meminta poin pembicaraan kepada eksekutif Juul, mengizinkan eksekutif perusahaan meninjau artikel akademik sebelum diterbitkan, dan menghadiri rapat dewan penasihat ilmiah Juul, tetapi tidak mengungkapkan hubungan ini kepada penerbit jurnal maupun publik

Opini GN⁺

• Kasus ini dapat dilihat sebagai contoh sebagian kalangan akademik yang kehilangan objektivitas dengan mewakili posisi perusahaan tertentu. Terutama dalam isu yang berdampak besar pada kesehatan remaja, tidak mengungkap konflik kepentingan dapat menjadi masalah etis
• Karena masih belum ada konsensus ilmiah yang kuat mengenai efektivitas rokok elektronik untuk berhenti merokok, klaim para pendukung rokok elektronik perlu diterima dengan hati-hati. Penelitian tambahan tentang dampak kesehatan jangka panjang tampaknya masih diperlukan
• Untuk mencegah hubungan tidak patut antara korporasi dan dunia akademik, tampaknya mendesak untuk menyiapkan perangkat kelembagaan seperti kewajiban pengungkapan konflik kepentingan dalam pendanaan riset atau kegiatan konsultasi. Menjaga independensi dan objektivitas penelitian itu penting
• Saat menyusun kebijakan regulasi rokok elektronik, perlu berhati-hati agar pengaruh perusahaan tidak ikut bermain. Kesehatan remaja harus menjadi prioritas utama, sambil tetap mempertimbangkan perannya sebagai alat bantu berhenti merokok, sehingga diperlukan pendekatan yang seimbang

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Keterkejutan atas betapa cepatnya vaping menjadi arus utama. Generasi yang nyaris berhasil lepas dari kecanduan rokok justru kembali terjerat kecanduan nikotin.
• Pengalaman seseorang yang saat Juul mulai populer dulu adalah kakak kelas di SMA:
  • Awalnya ia menertawakan teman sebaya yang dengan sukarela menerima kecanduan nikotin, tetapi tak lama kemudian teman-teman di sekitarnya juga mulai vaping.
  • Delapan tahun kemudian, teman-temannya masih terus vaping, dan berhenti pun tidak mudah.
  • Kini vape sekali pakai (seluruh perangkat dibuang tanpa ganti pod) menjadi yang paling umum.
  • Banyak orang sebayanya akhirnya menanggung kecanduan nikotin sekaligus menghasilkan limbah elektronik dalam jumlah besar.
• Juul memimpin popularisasi vaping di kalangan Gen Z, dan itu masih terus berlanjut. Momen singkat ketika generasi ini hampir bisa bebas dari nikotin pun terlewatkan.
• Ini contoh sempurna yang menunjukkan bahwa sistem kita tidak bekerja demi rakyat atau kepentingan publik. Perangkat yang pada dasarnya mengantarkan zat adiktif seharusnya diblokir sampai benar-benar diizinkan.
• Pasti ada dampak negatif dari vaping dan regulasi yang lebih kuat memang diperlukan, tetapi melumpuhkan Juul lalu membiarkan tempatnya diisi banyak produk kloning buatan Tiongkok adalah kesalahan besar.
• Dokumenter Netflix itu dengan baik menunjukkan bagaimana orang-orang yang awalnya mengejar cara merokok yang lebih aman perlahan membenarkan tindakan yang makin buruk demi uang.
• Alasan hal seperti ini terus terjadi adalah karena tidak ada pertanggungjawaban atas akibatnya. Perusahaan selalu membayar pendapat para "ahli", dan akan terus begitu.
• Larangan penjualan pod rasa mangga terasa sewenang-wenang. Tidak ada yang melarang vodka rasa buah.
• Mengejutkan bahwa seorang peneliti kesehatan masyarakat meremehkan penggunaan rokok elektrik dan kantong nikotin oleh remaja dengan menyebutnya "bersih".
• Pengalaman kecanduan vaporizer sekali pakai:
  • Sudah beralih ke versi tanpa nikotin, tetapi tetap tidak membantu.
  • Selama 6 bulan muncul gejala seperti sensasi terbakar di tenggorokan, gemetar, dan kesemutan di tangan serta kaki.
  • Tidak jelas apakah itu interaksi dengan obat, atau karena formaldehida, tetapi jelas vaping tidak baik untuk kesehatan.
• Apa bedanya dengan selebritas yang wajib mengungkapkan bahwa itu adalah iklan berbayar?