- Ketika Roger Penrose pertama kali mengemukakan gagasan bahwa otak manusia menggunakan efek kuantum di mikrotubulus dan bahwa inilah asal mula kesadaran, banyak orang menganggap gagasan itu agak gila
- Menurut riset baru, terungkap bahwa Penrose sebenarnya benar setidaknya soal mikrotubulus
- Tulisan ini membahas riset tersebut
Opini GN⁺
- Penelitian tentang asal mula kesadaran telah lama menjadi topik yang dibahas di berbagai bidang seperti filsafat, psikologi, dan ilmu saraf. Jika terbukti bahwa efek mekanika kuantum memainkan peran penting dalam munculnya kesadaran, ini akan menjadi penemuan yang revolusioner
- Namun, karena sampai sekarang bahkan definisi kesadaran pun belum jelas, mengungkap asal mula kesadaran merupakan tantangan yang tidak mudah. Memperkenalkan mekanika kuantum tampaknya tidak akan langsung memecahkan misteri kesadaran
- Memang benar bahwa mikrotubulus memainkan peran penting di dalam sel saraf, tetapi bukti bahwa efek mekanika kuantum juga terlibat masih belum memadai. Eksperimen dan penelitian tambahan tampaknya masih diperlukan
- Jika ternyata benar bahwa mekanika kuantum terlibat dalam kesadaran manusia, bisa jadi teknologi kecerdasan buatan saat ini tidak akan mampu mewujudkan kesadaran setingkat manusia. Diperkirakan akan dibutuhkan pengembangan teknologi komputasi dengan paradigma baru seperti komputer kuantum
1 komentar
Komentar Hacker News
Ringkasan:
Makalah ini terutama berfokus pada pemodelan teoretis, dan hanya memiliki tiga pengukuran eksperimental nyata. Makalah ini mengklaim bahwa peningkatan quantum yield fluoresensi (QY) pada mikrotubulus dapat dijelaskan dengan ide simulasi, tetapi hal itu juga bisa dijelaskan oleh fenomena lain yang lebih biasa yang dapat memengaruhi QY.
Lucu juga ungkapan bahwa Penrose dan Hameroff sama-sama gila, tetapi sama-sama bukan orang bodoh.
Karena otak adalah objek fisik dan karena itu dipengaruhi oleh semua efek kuantum, justru akan lebih baru jika otak tidak menggunakan efek kuantum. Bahwa otak menggunakan efek kuantum terasa seperti sesuatu yang wajar.
Penrose berpendapat bahwa kemampuan bernalar manusia tidak dapat dihitung secara komputasional, sehingga pikiran tidak bisa direduksi menjadi algoritme, dan ia mengusulkan bagaimana apa yang dilakukan pikiran bisa tetap memiliki dasar fisik meski bukan sekadar mesin komputasi murni.
Apakah mengejutkan bahwa evolusi memanfaatkan mekanika kuantum demi fungsi? Evolusi telah memanfaatkan segala hal lain. Bahkan ada teori bahwa mekanika kuantum berperan dalam penciuman.
Miliaran neuron menciptakan satu pengalaman yang koheren, dan jika kesadaran terlibat di sini, itu akan cukup elegan. Pada dasarnya, yang sadar bersifat kuantum, dan yang tidak sadar bersifat klasik.
Perhatikan orang-orang yang memiliki pandangan paling dogmatis tentang determinisme dan kehendak bebas. Menariknya, orang yang paling dogmatis kebanyakan adalah determinis. Mungkin karena itu terasa lebih "ilmiah" daripada filsafat yang harus mengatakan "tidak tahu".
Ada orang yang yakin bahwa kehendak bebas tidak ada, tetapi kehendak bebas terasa nyata, terasa ada tanggung jawab atas tindakan, dan terasa seperti ada kesadaran. Tidak semua pilihan dibuat secara bebas, tetapi beberapa yang penting tampaknya memang dibuat secara bebas.
Ini membuat saya memikirkan LLM. Apakah LLM bekerja dengan baik karena kita secara tidak sengaja menemukan fenomena yang sebelumnya tidak kita ketahui, semacam "cakrawala peristiwa" yang berkaitan dengan kemunculan kesadaran?
Kurangnya kreativitas para biolog selalu mengejutkan. Setiap sekitar sepuluh tahun sekali, doktrin kokoh tentang sistem biologis mula-mula diajukan oleh fisikawan, ilmuwan komputer, dan matematikawan, lalu ditertawakan, dan pada akhirnya terbukti bahwa doktrin itu keliru.
Daripada menautkan spam blog Hossenfelder yang kekurangan kredensial neurosains dan sering kali keliru dengan penuh percaya diri, seharusnya ditautkan ke makalah atau artikel yang lebih baik.