Warga Utah Mendapat Akses Fiber 10Gbps Murah Berkat Pemerintah Daerah

 (techdirt.com)
1 poin oleh GN⁺ 2024-05-18 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • UTOPIA, yang dibentuk oleh koalisi pemerintah daerah di Utah, memungkinkan beberapa ISP bersaing di atas infrastruktur fiber bersama, sehingga warga di 21 kota mendapat pilihan internet berkecepatan sangat tinggi dengan harga lebih murah
  • Intinya adalah model open access, di mana pemerintah daerah membangun jaringan dan ISP swasta menjual layanan; saat ini 18 ISP bersaing memperebutkan pelanggan di jaringan yang sama
  • Beberapa ISP menawarkan 1Gbps simetris tanpa batas dengan total sekitar $75 per bulan, dan Sumo Fiber menjual 10Gbps simetris dengan total $149 per bulan
  • ISP monopoli regional seperti Qwest dan Comcast berupaya menghalangi broadband publik lewat gugatan, kelompok kebijakan, kampanye dark money, dan kelompok konsumen palsu, tetapi UTOPIA mencetak laba dan selama 15 tahun terakhir membiayai semua proyeknya dengan pendapatan pelanggan
  • Di AS ada 450 jaringan broadband publik yang dilacak oleh Institute For Local Self Reliance, dan setidaknya 47 jaringan baru mulai beroperasi sejak 1 Januari 2021, tetapi 17 negara bagian masih melarang jaringan semacam ini

UTOPIA yang Dibentuk Koalisi Pemerintah Daerah Utah

  • Pada 2002, beberapa pemerintah daerah di Utah membentuk UTOPIA karena merasa tidak dilayani dengan baik oleh operator monopoli broadband regional dan harus membayar biaya berlebihan
  • UTOPIA adalah singkatan dari Utah Telecommunication Open Infrastructure Agency, sebuah lembaga berbentuk kerja sama antarpemerintah daerah
  • Lembaga ini mulai membangun jaringan fiber open access yang dapat diikuti dan dipakai bersaing oleh ISP mana pun
  • Inti modelnya adalah struktur di mana beberapa ISP menyediakan layanan di atas satu infrastruktur jaringan dan bersaing memperebutkan pelanggan

Penolakan dan Kegagalan ISP Monopoli

  • Qwest, operator monopoli regional yang kini berlanjut sebagai CenturyLink atau Lumen, tidak menyambut baik model UTOPIA
  • Pada awal 2000-an, Qwest mencoba menggugat dan menekan UTOPIA dengan klaim bahwa UTOPIA melanggar berbagai hukum lokal, tetapi klaim itu tidak berdasar dan upaya tersebut gagal
  • Dukungan luas dari warga yang merasa membayar terlalu mahal kepada operator monopoli regional menjadi latar belakang yang membuat UTOPIA mampu bertahan

21 Kota, 18 ISP, 10Gbps seharga $149 per Bulan

  • Koalisi UTOPIA mengumumkan bahwa jaringannya saat ini mencakup 21 kota di Utah, dan 18 ISP bersaing untuk menjadi pilihan warga
  • Dalam banyak kasus, ISP di atas jaringan tersebut menawarkan koneksi fiber gigabit simetris tanpa batas mulai dari $45 per bulan
    • Ditambah biaya koneksi jaringan $30, totalnya sekitar $75 per bulan
  • Beberapa ISP juga menawarkan koneksi fiber 10Gbps simetris
    • Sumo Fiber menawarkan layanan 10Gbps simetris seharga $119 per bulan
    • Jika ditambah biaya infrastruktur UTOPIA Fiber sebesar $30, totalnya menjadi $149 per bulan
  • Harga ini jauh lebih rendah daripada biaya yang lazim dibayar warga lokal di hub kota teknologi yang sangat maju seperti New York, San Francisco, dan Seattle

Model yang Menggabungkan Infrastruktur Publik dan Persaingan Swasta

  • UTOPIA adalah model hibrida kolaboratif yang menggabungkan peran pemerintah daerah dan ISP swasta
  • ISP regional besar seperti Comcast dan Qwest mencoba menghapus jaringan ini lewat gugatan, atau menyebutnya sebagai usaha yang akan gagal melalui kelompok kebijakan perantara seperti Utah Taxpayer Association
  • Kenyataannya, UTOPIA menghasilkan laba, dan selama 15 tahun terakhir semua proyek UTOPIA menutup biayanya hanya dari pendapatan pelanggan
  • Ketika kota-kota lain di Utah mempertimbangkan model serupa, operator monopoli regional yang sama memakai kampanye dark money dan kelompok konsumen palsu untuk menggiring upaya semacam ini sebagai proyek pemerintah yang gagal
  • Kampanye lobi semacam ini lebih murah daripada benar-benar bersaing atau membangun jaringan yang telah diminta warga selama puluhan tahun

Penyebaran Jaringan Open Access

  • Pengalaman operasional nyata serta berbagai studi dan laporan menilai bahwa jaringan open access dan kebijakan terkait menciptakan akses broadband yang lebih cepat, lebih baik, dan lebih murah
  • UTOPIA adalah contoh yang menunjukkan bahwa model ini dapat berjalan dalam skala besar
  • Banyak pemerintah daerah lain juga memanfaatkan dana bantuan COVID dan dana dari undang-undang infrastruktur untuk membangun jaringan serupa
  • Cara kepemilikan dan pengoperasian jaringan berbeda-beda menurut wilayah
    • Dimiliki pemerintah daerah
    • Koperasi milik komunitas
    • Perluasan utilitas publik milik kota
    • Pembangunan berbasis kemitraan publik-swasta

Kondisi dan Batasan Broadband Publik di AS

  • Menurut basis data jaringan komunitas yang dilacak oleh Institute For Local Self Reliance, ada 450 jaringan broadband publik di AS
  • Sejak 1 Januari 2021, setidaknya 47 jaringan baru mulai beroperasi, dan puluhan lainnya masih dalam tahap perencanaan atau sebelum konstruksi
  • Karena FCC tidak mampu melacak semua jaringan semacam ini, angka sebenarnya mungkin kurang terhitung
  • Operator monopoli besar dan think tank Libertarian yang terhubung secara finansial dengan mereka selama ini menentang model ini karena alasan ideologis dan finansial
  • Para pembuat kebijakan federal dan negara bagian selama ini bolak-balik antara arah mengecam atau melarang broadband publik dan arah mengizinkannya
    • Saat ini 17 negara bagian melarang jaringan semacam ini
    • House Republicans juga mencoba pelarangan di tingkat federal selama masa COVID

Respons Lokal terhadap Kegagalan Monopoli Regional

  • Jika ISP besar seperti AT&T, Comcast, Verizon, dan CenturyLink menyediakan akses berkecepatan tinggi yang murah seperti yang telah diminta warga AS selama puluhan tahun, respons semacam ini bisa dihindari
  • Jika ISP besar menerima persaingan dan benar-benar memakai subsidi pembayar pajak dalam jumlah besar yang mereka terima selama 30 tahun terakhir untuk memperluas akses, situasinya bisa berbeda
  • Community broadband dan municipal broadband mendapat dukungan bipartisan yang luas
  • Model ini adalah respons lokal yang organik terhadap korupsi dan kegagalan pasar yang berlangsung selama puluhan tahun, dan dampaknya terhadap operator monopoli telekomunikasi regional dapat dirangkum sebagai akibat dari arogansi dan keserakahan lama mereka

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-05-18
Komentar Hacker News

  • Comcast melakukan lobi besar-besaran agar pendanaan ekspansi fiber di wilayah kami gagal dalam referendum warga. Tetapi begitu lolos, mereka sendiri langsung menggelontorkan dana ratusan ribu dolar untuk memperluas backhaul fiber mereka, dan itu pun bahkan bukan jalur yang masuk sampai ke rumah
    Mengejutkan melihat perusahaan menghabiskan lebih banyak uang untuk menghalangi sesuatu daripada untuk benar-benar mewujudkannya

    • Rumah saya sejak awal sudah dilayani fiber oleh penyedia internet lokal, lalu beberapa tahun kemudian Comcast memasang fiber mereka sendiri di depan semua rumah di lingkungan kami. Tidak lama setelah itu, penyedia lama menaikkan kecepatan dan menurunkan biaya bulanan
      Persaingan benar-benar dibutuhkan, dan itulah satu-satunya hal yang benar-benar menurunkan harga. Dan saya bahkan rela membayar lebih mahal asalkan tidak perlu memberi uang lagi ke Comcast, jadi Comcast tidak akan mendapat satu sen pun dari saya
    • Penyedia internet besar memperlakukan penyedia internet komunitas lokal seperti cara mereka memperlakukan serikat pekerja. Begitu ada tanda-tanda keberadaan, mereka langsung berusaha menghancurkannya sekeras mungkin tanpa peduli biaya
      Karena jika penyedia internet komunitas lokal atau serikat pekerja berhasil, itu menunjukkan apa yang sebenarnya mungkin dilakukan
    • Jika semuanya direduksi menjadi angka di spreadsheet, itu cuma jadi soal aritmetika. Kalau mundur selangkah dan melihat apa yang benar-benar terbaik, itu tidak masuk akal, tetapi uang mendistorsi semua yang disentuhnya

  • Saya baru membeli rumah di Utah, dan sejauh ini Utopia adalah pengalaman terbaik yang pernah saya rasakan dengan penyedia internet. Sebelumnya saya memakai Xfinity dan Verizon
    Kecepatan nyata biasanya 10~25Mbps lebih cepat daripada kecepatan iklan paket yang saya bayar, dan menyenangkan bisa memilih dari beberapa penyedia, kira-kira lebih dari 5, berbeda dari kondisi monopoli yang dulu. Mungkin nanti berubah, tetapi sejauh ini bagus

    • Utopia memberikan koneksi Ethernet aktif dengan bandwidth khusus untuk tiap pelanggan. Biasanya pembangunan fiber memakai jaringan optik pasif (GPON) di mana 16~32 rumah berbagi satu koneksi, jadi umumnya berbagi download 2.4Gbps dan upload 1.2Gbps
      Saat tinggal di Utah, saya sempat ikut aktif mendorong masuknya fiber ke kota kecil kami. Utopia meminta kota menjamin tingkat langganan, kalau tidak salah 40%, dan kekurangannya harus ditutup pembayar pajak. Saya tidak pernah dengar pembayar pajak benar-benar sampai menanggungnya, tetapi syarat itu saja sudah cukup membuat kota kami takut mengadopsi Utopia
      Pada akhirnya, yang membawa fiber ke kota kami adalah COVID. Berkat gelombang dana besar yang dikucurkan The Fed dan pemerintah, perusahaan swasta lokal bisa membangun jaringan fiber, dan minggu lalu baru saja terpasang di rumah saya, hasilnya sangat bagus
      Hal lain yang berubah adalah operator nirkabel kini bisa menawarkan layanan internet yang cukup bagus. Selama beberapa waktu saya memakai Comcast dan internet rumah T-Mobile sekaligus, dan T-Mobile secara konsisten memberi download 1.2~1.4Gbps serta upload 100Mbps. Verizon juga menawarkan internet rumah, tetapi saat saya mencobanya terlalu tidak stabil
      Jadi rumah kami punya tiga koneksi internet berkualitas bagus, yaitu fiber, T-Mobile, dan Comcast, satu koneksi yang meragukan yaitu Verizon, dan satu koneksi buruk yaitu CenturyLink. Namun CenturyLink juga sedang memasang fiber di area ini. Persaingan itu luar biasa
    • Saya juga memakai UTOPIA dan mendapat 1Gbps simetris seharga 50 dolar per bulan. Opsi yang lebih lambat, mungkin sekitar 250Mbps, sepertinya di bawah 40 dolar
      Layanannya bekerja sangat baik. Satu-satunya keluhan saya adalah penyedia saya, XMission, sampai relatif baru-baru ini belum mendukung IPv6

  • Saya tinggal di Bay Area dan baru saja memasang fiber Sonic di rumah
    Harganya 49 dolar per bulan untuk 10GbE. Dalam pengujian saya baru melihat sampai 8Gbps, mungkin bisa sampai 9Gbps. Bandwidth-nya benar-benar gila
    Sepertinya saya akan ditelepon dalam 6 bulan karena dianggap pelanggan yang akan diputus. Soalnya saya berniat memakainya sekeras mungkin

    • Saya sangat suka Sonic. Saya juga memakai internet 10Gb seharga 50 dolar per bulan, dan bahkan tidak memakai seluruh bandwidth sebesar itu
      Dukungan pelanggannya juga luar biasa. Ketika saya menelepon karena ada masalah, saya kira pasti akan disambungkan ke mesin, ternyata yang menjawab orang lokal. Mereka juga mendukung net neutrality
    • Hampir pasti Sonic, saya 95% yakin. Mereka tidak akan mengganggu Anda. Setelah jalurnya terpasang, bandwidth itu murah
      Saya membeli Mac di bawah 700 dolar yang punya port 10Gb hanya untuk menguji kecepatan absurd itu. Masa depan itu menyenangkan
    • Tidak, Sonic tidak seperti itu. Kalau mau, Anda bahkan bisa menjalankan server. Setidaknya dulu begitu
      Kalau mau, Anda juga bisa mengirim email ke CEO-nya. Dia benar-benar membalas
    • Kedengarannya seperti XGS-PON, yang dibatasi sekitar 8Gbit/s dan dibagi dengan maksimal 64 pelanggan lain
      Kalau pada jam sibuk Anda terus memakainya pada kecepatan itu, pelanggan lain di pohon PON yang sama mungkin akan mulai mengeluh dan marah lebih cepat dari yang Anda kira
    • Saya penasaran Anda memakai perangkat jaringan rumahan apa supaya bandwidth dari modem tidak langsung turun
      Saat saya mendaftar beberapa tahun lalu, belum ada perangkat jaringan rumahan yang masuk akal untuk lebih dari 1Gbps, jadi akhirnya saya menyerah dan “berkompromi” ke kecepatan yang lebih rendah

  • Di wilayah tengah Washington, saya sudah hampir 20 tahun memakai fiber 1Gbps simetris yang dimiliki dan dipasang utilitas publik. Sampai satu atau dua tahun lalu biayanya 80 dolar per bulan, lalu turun jadi 60 dolar

    • Sementara itu di Bellevue, kampung halaman T-Mobile dan dekat dengan Microsoft, orang-orang terjebak hanya dengan Comcast atau DSL yang sangat buruk
      Bagaimana bisa wilayah tengah Washington punya internet yang jauh lebih baik daripada Bellevue? Ya, karena lobi Comcast
    • Di Knoxville, saya baru saja mendapatkan gigabit seharga 65 dolar per bulan. Sebenarnya AT&T sudah menawarkan 300Mbps seharga 55 dolar, dan saya juga tidak tahu akan dipakai untuk apa koneksi yang lebih cepat, jadi ini harga yang cukup sulit dijual
      Tetapi kalau bayar 65 dolar ke AT&T Anda cuma dapat 500Mbps, jadi bagi orang yang ingin kecepatan lebih tinggi, opsi KUB terlihat bagus

  • Ini mengingatkan saya pada NextLight, penyedia internet milik kota di Longmont, Colorado
    Itu dibangun setelah bertarung cukup lama melawan duopoli Comcast dan Verizon. Kalau orang yang bertanggung jawab atas utilitas dasar adalah tetangga Anda sendiri yang baik, hasilnya layanan bisa lebih murah, lebih cepat, lebih andal, dan dukungan pelanggan lebih baik
    Siapa sangka

  • Pernah bekerja di salah satu penyedia internet yang berpartisipasi. Operasional organisasi Utopia memang cukup merepotkan, tetapi idenya sangat bagus dan secara umum diterapkan dengan baik, dengan hanya beberapa pengecualian
    Masalah terbesarnya adalah mereka menerima subsidi besar dari pemerintah negara bagian dengan dalih penyediaan internet, lalu mengajukan penawaran lebih rendah daripada pesaing dalam tender jalur pemerintah negara bagian dengan tarif berbasis subsidi tersebut. Ini sebenarnya tidak menghemat uang pemerintah negara bagian, tetapi terlihat bagus di dokumen penawaran

    • Itu hal yang bagus. Mereka memakai taktik yang sama seperti yang dulu digunakan para penyedia internet untuk menyusahkan publik, tetapi setidaknya mereka memberikan layanan yang dijanjikan

  • Pengumuman resmi:
    https://www.utopiafiber.com/2024/05/08/utopia-fiber-adds-thr...

    • Utopia Fiber menawarkan 1Gbps seharga $45 per bulan, dan 10Gbps seharga $150 per bulan
      AT&T Fiber menawarkan 1Gbps seharga $80 per bulan, dan 5Gbps seharga $250 per bulan. Sebagai perbandingan, itu lebih lambat

  • Salah satu operator telekomunikasi di Singapore sedang bersiap meluncurkan fiber 10Gbps seharga S$30 per bulan, sekitar $22.35
    Namun kemungkinan besar tidak simetris. Layanan 2.5Gbps yang ada saat ini diiklankan sekitar $16.24 per bulan dengan unduh 2.5Gbps dan unggah 1.25Gbps

    • Ada sangat banyak hal yang bisa dilakukan dengan 1.25Gbps. Itu luar biasa
      Memang kondisi infrastruktur dan kepadatannya sangat berbeda, tetapi di sini di Australia saya membayar sekitar $56 per bulan untuk unggah 0.04Gbps
    • Di Switzerland saya memakai 10Gbps simetris seharga 49CHF per bulan, sekitar $54. Bahkan di salah satu negara dengan biaya hidup tertinggi di dunia, harganya segitu

  • Saya tinggal di NYC, dan mendapat gigabit seharga $50 per bulan dari penyedia internet lokal bernama Honest Internet
    Comcast/Xfinity, Verizon, dan Spectrum semuanya meminta $90 per bulan untuk kecepatan ini. Ada juga alamat email langsung untuk mendapatkan dukungan alih-alih chatbot tidak berguna atau antrean telepon tanpa akhir. Dukung penyedia internet lokal

    • Cox di Phoenix bahkan lebih mahal. Saat ini saya memakai unduh 2Gbps dan unggah 100Mbps
      Kalau saja mereka tidak mengenakan biaya lebih dari dua kali lipat dengan alasan harus pakai akun bisnis untuk meng-host server di rumah

  • Internet CenturyLink yang saya pakai di Salt Lake City sempat putus, dan butuh hampir 2 minggu sebelum ada teknisi datang memperbaikinya
    Perusahaan-perusahaan seperti ini telah sangat berkontribusi mendorong permintaan untuk broadband milik pemerintah daerah berkat layanan mereka yang sangat buruk sampai tidak tahu malu