2 poin oleh GN⁺ 2024-05-22 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Uni Eropa mencoba memperkenalkan pengawasan menyeluruh terhadap seluruh warga UE dengan dalih perlindungan anak
  • RUU ini, yang dikenal sebagai 'Chat Control', melibatkan perusahaan teknologi AS dan layanan keamanan
  • Kini muncul upaya baru bernama inisiatif 'Going Dark', tetapi tujuannya tetap sama:
    • "Memasang spyware negara di semua ponsel dan komputer di Eropa"

Latar belakang

  • Tanggal dan tokoh: Pada 11 Mei 2022, Komisaris UE Ylva Johansson mengusulkan RUU "Peraturan untuk mencegah dan memberantas kekerasan seksual terhadap anak".
  • Klaim RUU: Johansson mengklaim bahwa RUU ini adalah usulannya, dan tanpa dirinya sistem peradilan Eropa akan 'dibutakan' dalam pelacakan kekerasan seksual terhadap anak.

RUU Chat Control

  • Isi: Mengawasi komunikasi seluruh warga UE, memfilternya secara real-time dengan kecerdasan buatan (AI), lalu memverifikasinya melalui kerja sama antara pusat UE yang baru dibentuk dan Europol.
  • Masalah hukum: Ditolak oleh berbagai lembaga legislatif karena bertentangan dengan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, Piagam UE, dan Deklarasi Hak Asasi Manusia PBB.
  • Kritik: Dewan HAM PBB dan 465 peneliti memperingatkan konsekuensi dari RUU ini.

Dampak RUU

  • Privasi: Semua layanan pesan, termasuk yang terenkripsi, harus memindai gambar pengguna, yang menjadi masalah besar bagi oposisi politik, whistleblower, jurnalis, dan lainnya.
  • Kemustahilan teknis: Para ahli menekankan bahwa anjing pelacak digital yang diklaim Johansson tidak nyata, dan isi komunikasi terenkripsi tidak dapat diperiksa tanpa melihat kontennya.

Keterlibatan perusahaan teknologi AS dan layanan keamanan

  • Investigasi: Pada September 2023, hasil investigasi tiga jurnalis mengungkap bahwa perusahaan AS Thorn bekerja sangat dekat dengan Komisi Eropa. Thorn adalah perusahaan yang mengembangkan alat untuk memindai materi pornografi anak.
  • Lobi: CEO Thorn Julie Cordua dan Ashton Kutcher bekerja erat dengan Komisi Eropa untuk mendorong pengesahan RUU ini.

Kurangnya transparansi

  • Daftar Transparansi UE: Thorn terdaftar sebagai organisasi amal, tetapi sebenarnya merupakan perusahaan yang menjual teknologi.
  • Pembentukan organisasi: Komisi Eropa bekerja dengan berbagai kelompok lobi untuk memperoleh dukungan bagi RUU ini.

Kesimpulan

  • Respons Parlemen Eropa: Pada November 2023, Parlemen Eropa menolak RUU ini dengan penolakan yang sangat besar.
  • Upaya baru: Inisiatif 'Going Dark' adalah upaya baru dengan tujuan serupa, yakni memungkinkan aparat penegak hukum mengakses data.
  • Tantangan: Lembaga keamanan Eropa dan AS masih terus berupaya membobol enkripsi end-to-end.

Ringkasan

  • Uni Eropa, perusahaan teknologi AS, dan layanan keamanan bekerja sama mendorong RUU yang ingin melakukan pengawasan menyeluruh atas komunikasi warga UE dengan dalih perlindungan anak.
  • RUU ini ditolak karena bertentangan dengan berbagai aturan HAM, tetapi upaya baru muncul melalui inisiatif 'Going Dark'.
  • RUU dan inisiatif ini menjadi ancaman serius bagi privasi dan keamanan komunikasi terenkripsi.
  • Parlemen Eropa telah menolak RUU tersebut, tetapi upaya dari lembaga keamanan masih terus berlanjut.

Pendapat GN⁺

  1. Pentingnya enkripsi: Enkripsi adalah sarana penting untuk menjaga privasi dan keamanan individu. Upaya untuk melumpuhkannya dapat melanggar kebebasan pribadi.
  2. Keterbatasan teknis: Pemindaian real-time dengan AI dapat memiliki tingkat kesalahan yang tinggi, dan ini bisa membahayakan orang-orang yang tidak bersalah.
  3. Kurangnya transparansi: Kurangnya transparansi Komisi Eropa dapat menurunkan kepercayaan terhadap proses demokratis.
  4. Teknologi alternatif: Layanan pesan aman seperti Signal tetap menjadi alternatif penting. Pengguna dapat melindungi privasi mereka melalui layanan seperti ini.
  5. Masalah hukum: RUU seperti ini sangat mungkin menghadapi tantangan hukum, dan pada praktiknya bisa sulit dipertahankan di pengadilan.

1 komentar

 
GN⁺ 2024-05-22
Pendapat Hacker News

Ringkasan kumpulan komentar Hacker News

  • Upaya meloloskan undang-undang

    • Gagal meloloskan undang-undang selama masa jabatan presiden Spanyol, dan kini sedang dicoba lagi pada masa jabatan presiden Belgia.
    • Sebagian isi undang-undang telah diubah, dan politisi serta polisi dikecualikan dari pengawasan.
  • Risiko profiling kriminal

    • Jika membaca buku tentang profiling kriminal FBI, pola perilaku tertentu bisa dikaitkan dengan pelaku kejahatan.
    • Pengawasan massal memungkinkan analisis semua data, tetapi ini bisa berujung pada astrologi berbasis data yang menggabungkan metodologi usang dan AI.
    • Segitiga Macdonald mendeteksi pelaku kejahatan terburuk, tetapi terutama justru mendeteksi korban kekerasan.
  • Perdebatan privasi vs keamanan

    • Kerangkanya dibentuk sebagai keamanan terhadap ancaman internal vs keamanan terhadap ancaman eksternal.
    • Langkah yang mengurangi keamanan individu juga menurunkan keamanan militer tradisional.
    • Infrastruktur komunikasi sipil dapat dialihfungsikan menjadi infrastruktur komunikasi militer.
    • Kerentanan komunikasi sipil menjadi target utama perang siber.
  • Tiga hal yang perlu diketahui para pengambil keputusan

    • Enkripsi end-to-end sudah ada dan telah diterapkan dalam skala besar.
    • Tidak ada titik tengah: komunikasi itu terenkripsi end-to-end atau tidak sama sekali.
    • Sekalipun membuat undang-undang, penjahat akan selalu bisa menggunakan enkripsi end-to-end.
  • Risiko perang siber

    • Kita perlu membangun sistem yang lebih aman.
    • Perang terhadap kebebasan individu sedang meningkat.
  • Sulitnya menjaga kerahasiaan

    • Backdoor rahasia, enkripsi yang sengaja dilemahkan, dan sejenisnya sangat mungkin disalahgunakan oleh entitas yang bermusuhan.
    • Prioritas keamanan nasional harus diperjelas.
  • Risiko pengetahuan

    • Pengetahuan bisa berbahaya jika tidak ada aturan.
    • Nasib umat manusia berada di tangan orang-orang bodoh.
  • Ancaman peretas yang bermusuhan

    • Keheranan tentang alasan peretas yang bermusuhan bisa membaca pesan rahasia.
  • Ekspektasi privasi dan ruang publik

    • Ada ketegangan terkait ekspektasi privasi atas sinyal di ruang publik.
    • Di AS, mungkin diperlukan amendemen konstitusi.