FCC putuskan pembatasan tarif komunikasi penjara

• FCC mengadopsi secara bulat batas atas tarif panggilan telepon dan video di penjara dan rumah tahanan, untuk secara signifikan menurunkan biaya komunikasi yang dibebankan kepada narapidana dan keluarga mereka
• Aturan baru menurunkan batas tarif per menit untuk panggilan telepon fasilitas pemasyarakatan menjadi kurang dari setengahnya, dan untuk pertama kalinya FCC juga menetapkan batas sementara untuk panggilan video
• Worth Rises memperkirakan 83% narapidana, sekitar 1,4 juta orang, akan terdampak dan keluarga mereka akan menghemat setidaknya 500 juta dolar AS per tahun
• Dengan dikeluarkannya biaya keamanan dan pengawasan serta komisi lembaga pemasyarakatan dari perhitungan tarif, operator telekomunikasi akan lebih sulit membebankan biaya tersebut kepada pengguna
• Batas baru ini dijadwalkan mulai berlaku pada awal 2025, dan 24 sistem penjara negara bagian serta sekitar 90% rumah tahanan yang saat ini mengenakan tarif lebih tinggi harus menurunkan tarifnya

---

Cakupan perintah FCC dan dampak langsungnya

• FCC secara bulat mengadopsi aturan yang menetapkan batas baru untuk tarif panggilan telepon dan video yang disediakan di penjara dan rumah tahanan
• Perubahan inti dalam perintah baru ini adalah sebagai berikut
  • Menurunkan batas tarif per menit untuk panggilan telepon di penjara dan rumah tahanan di seluruh negeri menjadi kurang dari setengahnya
  • Untuk pertama kalinya FCC menetapkan batas sementara tarif per menit untuk panggilan video
  • Melarang semua biaya tambahan, termasuk biaya setoran
• Worth Rises memperkirakan bahwa dengan aturan baru ini, 83% narapidana, sekitar 1,4 juta orang, akan terdampak, dan keluarga mereka dapat menghemat setidaknya 500 juta dolar AS per tahun
• Beban keuangan keluarga berkurang dan akses narapidana ke sistem dukungan dari luar meningkat, sekaligus menahan struktur keuntungan berlebihan industri komunikasi penjara dan perluasan sistem pengawasan

Penerapan UU Martha Wright-Reed

• Regulasi ini merupakan langkah untuk menerjemahkan Martha Wright-Reed Just and Reasonable Communications Act ke dalam aturan yang benar-benar berlaku
• Undang-undang ini memberi FCC kewenangan untuk mengatur bukan hanya panggilan telepon antarnegara bagian yang sebelumnya sudah diatur, tetapi juga panggilan telepon dan video dalam satu negara bagian di fasilitas pemasyarakatan
• Dalam proses pemungutan suara, hanya perubahan kecil yang diperkirakan akan diterapkan pada draf aturan yang dipublikasikan pada 27 Juni, dan aturan final dijadwalkan dipublikasikan dalam beberapa hari ke depan

Biaya pengawasan dan komisi dikeluarkan dari tarif

• Kunci yang memungkinkan batas tarif lebih rendah adalah dikeluarkannya biaya keamanan dan pengawasan serta komisi dari perhitungan tarif komunikasi
• Selama puluhan tahun, biaya layanan pengawasan yang invasif dan terus meluas telah dibebankan kepada narapidana dan keluarga mereka
• Setelah aturan baru berlaku, operator komunikasi penjara tidak lagi dapat memulihkan sebagian besar biaya layanan tersebut dari para pembayar tarif
• Layanan pengawasan diperlakukan terpisah dari layanan komunikasi, dan pihak yang harus menanggung biayanya dipisahkan menjadi lembaga pemasyarakatan, bukan keluarga narapidana
• Jika penjara dan rumah tahanan ingin tetap menggunakan layanan pengawasan, mereka harus menanggung biayanya secara langsung

Penerapan pada 2025 dan dampaknya bagi operator telekomunikasi

• Batas tarif baru dijadwalkan berlaku pada awal 2025
• 24 sistem penjara negara bagian dan sekitar 90% rumah tahanan yang saat ini mengenakan tarif di atas batas baru harus menurunkan tarifnya
• Karena biaya keamanan, pengawasan, dan komisi dikeluarkan dari tarif, penurunan tarif tidak akan terbatas pada sebagian fasilitas saja, melainkan terjadi secara luas
• Kerugian pendapatan industri komunikasi penjara diperkirakan mencapai ratusan juta dolar AS
  • Nilai kerugian ini tidak sama persis dengan penghematan yang diperoleh narapidana dan keluarga mereka
  • Sebab model bisnis industri akan berubah dan lembaga pemasyarakatan akan membeli layanan keamanan dan pengawasan secara langsung
• Dua operator besar, Aventiv dan ViaPath, masing-masing sedang menghadapi tekanan keuangan
  • Aventiv pada dasarnya gagal bayar atas utang 1,3 miliar dolar AS setelah satu tahun gagal melakukan refinancing
  • ViaPath sempat mendekati transaksi refinancing 1,5 miliar dolar AS, tetapi dilaporkan transaksi itu batal setelah kabar regulasi ini muncul

Gerakan panggilan gratis di tingkat negara bagian

• Aturan FCC ini hadir di tengah meningkatnya gerakan pemerintah negara bagian untuk menggratiskan komunikasi di penjara dan rumah tahanan
• Pada 2023, Massachusetts, Minnesota, Colorado meloloskan undang-undang yang menggratiskan panggilan penjara
• California melakukannya pada 2022, dan Connecticut pada 2021
• Kampanye serupa juga sedang berlangsung di lebih dari 10 negara bagian lainnya
• Berbagai organisasi masyarakat sipil dan kelompok kebijakan menilai perintah ini membantu menurunkan biaya komunikasi yang berlebihan, biaya tambahan, dan komisi fasilitas pemasyarakatan, sekaligus menjaga komunikasi antarkeluarga

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saat pertama kali dipenjara pada 2013, saya masih ingat membeli kartu telepon 20 dolar setiap bulan untuk melakukan panggilan “jarak jauh” selama 25 menit.
  Sulit dipercaya bahwa ini legal, dan bahkan kalaupun legal, saya tidak bisa menerima bahwa secara moral hal seperti ini terus dibiarkan. Dalam beberapa tahun berikutnya, setelah keluarga saya dan saya sendiri mengalami langsung sistem pemasyarakatan, saya mengetahui terlalu banyak masalah serupa yang sulit dipercaya.

  • Saya sudah mendukung reformasi penjara bahkan sebelum masuk penjara, tetapi begitu berada di dalam dan melihat betapa gilanya semuanya berjalan, Anda menyadari bahwa penjara dan rumah tahanan adalah tempat matinya martabat dan kebaikan.
    Dalam 45 menit, lewat rapat Zoom pengadilan federal, kami akan mencoba memperbaiki dua pelanggaran konstitusi di rumah tahanan terbesar di AS, tetapi pengacara pemerintah berargumen bahwa rumah tahanan ini terlalu besar sehingga masalahnya tidak bisa diperbaiki. Hakim berpandangan bahwa jika rumah tahanan terkecil pun bisa tidak melanggar hak tahanan, mengapa yang terbesar tidak bisa; sementara pemerintah tetap bersikukuh bahwa karena skalanya besar, mereka tidak perlu menyediakan hal-hal seperti sistem surat yang berfungsi dengan baik.
  • Karena itu saya berpendapat pelaku kejahatan berat dan narapidana juga harus punya hak pilih. Jika sebagian besar populasi tidak bisa memilih, mereka akan diperlakukan dengan buruk.
  • Sebagian besar dari ini tampaknya adalah kepentingan ekonomi dan kickback yang mengalir ke berbagai tingkat pejabat kota, county, dan negara bagian.
    Menarik untuk melihat bagaimana mereka akan bereaksi setelah aturan ini, untuk merebut kembali sumber pendapatan. Tentu saja jalur lain seperti kantin, surat, dan “pesan elektronik” masih tetap ada.
  • Saya penasaran persyaratan apa saja yang dibutuhkan untuk operator komunikasi penjara. Apakah persyaratan penyimpanan memang setinggi itu sampai membenarkan biayanya, atau justru kali ini ada kesempatan mengguncang model bisnisnya demi alasan yang benar.
  • Saya terkejut setelah menonton segmen khusus John Oliver tentang topik ini. Ini murni penipuan untuk mencari uang.

• Ini kabar baik. Mengerikan bahwa di AS, satu-satunya tempat yang masih mengenakan tarif lebih mahal untuk panggilan “jarak jauh”—seingat saya sekitar 3 kali lipat—adalah sistem penjara.
  Saya pernah membantu beberapa keluarga membuat nomor Google Voice di wilayah tempat anggota keluarga mereka dipenjara agar bisa menghemat biaya.

  • Sebagian besar sistem rumah tahanan dan penjara yang saya tahu memiliki pemeriksaan teknis untuk mencegah orang mengakali biaya dengan Google Voice atau telepon internet lain.
    Mereka memblokir nomor, sering kali juga melarang penggunaan sistem telepon, dan bahkan memasukkan orang ke sel isolasi karena memakai “trik” semacam itu. Saat ibu saya meninggal karena kanker, saya mencoba memakai cara ini alih-alih menelepon ke Inggris dengan tarif beberapa dolar per menit, tetapi akhirnya menjadi permainan kucing-kucingan. Di tempat yang mengharuskan Anda menunggu 4–8 minggu hanya untuk menambahkan satu nomor ke daftar panggilan, Anda tidak bisa mengambil risiko nomor itu diblokir. Setiap hari saya membantu beberapa orang di dalam penjara melakukan “panggilan tiga pihak” ke nomor yang belum ada di daftar yang disetujui, tetapi ini permainan berisiko karena panggilan sering terdeteksi dan diblokir.
  • Saya pernah bekerja di perusahaan yang menghubungkan CorrLinks, yaitu sistem email penjara federal, dengan SMS.
    Narapidana bisa mendapat nomor telepon sendiri untuk menerima pesan dan juga mengirim SMS. Teman atasan saya menjalankan https://phonedonkey.com, yang menyediakan layanan relay telepon internet mirip dengan pengaturan seperti ini.

• Pemerintah mengizinkan narapidana melakukan panggilan telepon, tetapi strukturnya hanya memperbolehkan mereka memakai satu operator telepon yang disetujui penjara, dan operator itu adalah perusahaan swasta.
  Perusahaan swasta itu tahu tidak ada persaingan, lalu menaikkan harga sesukanya. Setelah itu pemerintah pura-pura terkejut dengan hasilnya. Menurut saya, kesalahannya di sini lebih ada pada pemerintah yang melarang kompetisi daripada pada perusahaannya. Di abad ke-21, seharusnya bisa dibuat sistem di mana perusahaan mana pun yang memiliki lisensi yang tepat dan persetujuan pemerintah dapat menyediakan tablet atau ponsel untuk narapidana, tentu saja dengan pembatasan yang sesuai. Dengan begitu narapidana bisa memilih perusahaan, dan masalahnya akan segera hilang.

  • Benar-benar ganjil. Florida membebankan biaya tempat tidur 50 dolar per hari kepada narapidana, dan menagihnya saat mereka bebas.
    Kalau seseorang divonis bersalah dan dijatuhi hukuman 5 tahun, tetapi sebulan kemudian dakwaannya dibatalkan dan ia dibebaskan, ia tetap harus membayar biaya untuk seluruh 5 tahun yang semestinya dijalani. Rasanya memalukan menjadi orang Amerika.
  • Saya mendukung orang menjalankan bisnis yang sukses dalam koridor hukum, tetapi bukankah wajar juga mengharapkan setidaknya standar etika minimum?
    Eksploitasi tetaplah eksploitasi. Legal atau tidak, ini menjijikkan, dan inilah yang dilakukan perusahaan-perusahaan seperti ini selama bertahun-tahun tanpa konsekuensi apa pun. Daftar tarif per menit pun tidak menunjukkan biaya sebenarnya secara akurat. Ada banyak biaya layanan dan biaya lain-lain, paket waktu harus dibeli dalam nilai minimum, dan isi ulang minimum 20 dolar juga umum. Setelah itu, biaya-biaya dipotong dari saldo prabayar sehingga saldo berkurang jauh lebih cepat dari perkiraan, dan operator dapat makin menyembunyikan pola penagihan yang menipu. Tarif rata-rata sebenarnya dengan mudah melampaui 0,50 dolar per menit, dan tidak mengherankan bahwa orang-orang yang bergantung pada layanan ini untuk mempertahankan hubungan keluarga umumnya tidak punya banyak uang tunai. Ini adalah redistribusi uang secara terang-terangan dari orang-orang yang paling minim sumber daya kepada orang-orang yang paling minim nurani. Terkait hal ini, panggilan video dipoles seolah membantu narapidana tetap berhubungan dengan keluarga, tetapi itu juga kebohongan yang sinis. Panggilan video hampir secara menyeluruh dipakai sebagai alasan untuk menghapus kunjungan tatap muka. Ini kejam dan harus dihentikan. Kunjungan minimum harus dijamin, apalagi banyak narapidana masih pra-persidangan sehingga berstatus dianggap tidak bersalah, dan dalam keadaan apa pun keluarga serta orang-orang terkasih berhak untuk tetap berhubungan. Ini juga menjadi penguatan positif untuk rehabilitasi dan penurunan residivisme.
  • Sulit memahami gagasan bahwa dalam sistem penjara, biaya komunikasi harus dibayar langsung oleh narapidana kepada perusahaan swasta.
    Kalau ada yang bilang ini latar cerita Bioshock, saya mungkin akan bilang leluconnya terlalu kentara. Mungkin saya terlalu bergaya Eropa sehingga tidak memahaminya. Yang benar-benar ingin saya tahu adalah percakapan seperti apa yang terjadi antara para perwakilan rakyat dan dewan direksi perusahaan telekomunikasi soal masalah ini, dan di lapangan golf mana percakapan itu berlangsung. Saya berani bertaruh cukup besar bahwa tidak ada seorang pun, baik di pemerintahan saat ini maupun pemerintahan sebelumnya, yang benar-benar terkejut dengan hasil ini.
  • Menggeneralisasi ini sebagai “pemerintah” menutupi perbedaan antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian.
    Mayoritas narapidana di AS dikelola oleh pemerintah negara bagian, dan kewenangan pemerintah federal melalui FCC untuk mengatur panggilan penjara intranegara baru muncul pada 2022. Terlepas dari itu, seperti apa sebenarnya implementasi pasar bebas yang ideal? Apakah membuat seluruh sistem lisensi dan sertifikasi tablet yang akan dipenuhi berbagai upsell selama tidak dilarang hukum? Kalau seseorang di penjara memilih perusahaan yang menyediakan produk yang tidak berfungsi, apa upaya pemulihannya? Disuruh menelepon dukungan teknis?
  • Saya sama sekali tidak berpikir pemerintah terkejut. Dalam sistem penjara negara ini, biaya yang bersifat menghukum adalah bagian yang sangat besar[1], dan keputusan ini adalah upaya untuk sedikit mengurangi beban itu.
    [1] https://www.abcactionnews.com/news/local-news/i-team-investi...

• Seorang teman yang pernah dipenjara mengirimi saya pesan lewat smartjailmail, platform yang “disetujui rumah tahanan”.
  Untuk membalas, saya harus membeli kredit; setiap pesan yang saya kirim membutuhkan 50 kredit, dan saya juga bisa melampirkan 50 kredit kepada penerima sebagai “ongkos kirim” untuk balasan. Pesan dibatasi maksimal 2000 karakter, dan mengirim foto membutuhkan 100 kredit. Pembelian minimum adalah 500 kredit, dan setiap transaksi dikenai biaya pembayaran beberapa dolar. Rasanya seperti model bisnis yang sangat predatoris, jadi saya senang melihat ini berubah.

  • Di kebanyakan tempat, kondisinya masih seperti ini. Saya memakai sistem ini setiap hari untuk berkomunikasi dengan beberapa narapidana di penjara dan menyampaikan informasi yang saya temukan di internet.
    Kebanyakan topik hukum, tetapi juga termasuk kabar MCU.

• Saya tahu ini komentar yang berbahaya karena masuk ke ranah politik AS, tetapi saya penasaran apakah penegakan aturan ini bisa menjadi mustahil akibat putusan Mahkamah Agung terbaru terkait kewenangan lembaga eksekutif seperti FCC
  Melihat isi artikelnya, saya juga berpikir mungkin ini akan baik-baik saja. Terdengar seperti ada persetujuan Kongres sampai batas tertentu

  The regulations adopted today mark the implementation of the Martha Wright-Reed Just and Reasonable Communications Act, which established the FCC’s authority to regulate in-state phone and video calls from correctional facilities, in addition to out-of-state phone calls that it had already regulated. The discussion during today's vote will result in only minor changes to the draft rules released on June 27, and be released in the coming days.

  • Pada akhirnya aturan ini akan ditegakkan, tetapi besar kemungkinan akan ada sengketa di pengadilan setelahnya
    Sebagian besar regulasi di AS tampaknya melalui jalur seperti ini. Jadi pertanyaan intinya selalu, “siapa yang akan mempermasalahkan ini?” Karena seperti yang ditunjukkan, gugatan terhadap regulasi menjadi lebih mudah berhasil, setidaknya secara teori
  • Mereka akan memutuskan seperti yang semua orang perkirakan
    Mereka bisa saja mengajukan pembenaran yang paling lemah untuk itu, atau sekadar mengatakan bahwa mereka punya kewenangan absolut
  • Ini keberatan yang masuk akal. Jika melihat rancangan undang-undang terkait[1] dan keseluruhan 47 USC 276[2], (b)(1)(A) berbunyi seperti ini

    (A)establish a compensation plan to ensure that all payphone service providers are fairly compensated, and all rates and charges are just and reasonable, for completed intrastate and interstate communications using their payphone or other calling device, except that emergency calls and telecommunications relay service calls for hearing disabled individuals shall not be subject to such compensation;
    Apa arti “just and reasonable”? Jika prinsip penghormatan Chevron masih berlaku, pengadilan seharusnya mengikuti penilaian FCC soal ini. Sekarang tidak lagi. Prinsip penghormatan Chevron menjadi masalah yang lebih besar ketika undang-undang ditulis lebih luas dan samar, seperti “EPA harus memastikan udara bersih”. Selama 40 tahun melewati beberapa pemerintahan, Kongres dengan sengaja menulis undang-undang yang menyerahkan diskresi kepada lembaga federal. Meski begitu, perusahaan komunikasi penjara tetap bisa menggugat bahwa tarifnya tidak “just and reasonable”
    [1]: https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/154...
    [2]: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/276

  • Pada masa jabatan sebelumnya, Trump menempatkan mantan pengacara sistem telepon penjara besar sebagai kepala FCC tepat sebelum penurunan tarif panggilan penjara, berdasarkan keputusan era Obama, mulai diberlakukan
    https://www.prisonlegalnews.org/in-the-news/2017/hrdc-says-f...
  • Menurut saya, “prinsip penghormatan Chevron” terutama menjadi masalah ketika undang-undang ditulis secara ambigu atau ketika suatu lembaga menafsirkan kewenangannya sendiri terlalu luas
    Lembaga masih bisa melakukan itu, tetapi sekarang keputusan tersebut bisa digugat di pengadilan. Ringkasan yang bagus ada di sini: https://www.rstreet.org/commentary/chevron-is-out-of-gas-wil...

• Saya punya teman di rutan county setempat, dan ia membayar 0,21 dolar per menit untuk biaya telepon
  Saya juga berhubungan dengan teman yang berada di sistem penjara negara bagian Texas; untuk “email”, mereka punya tablet yang bisa dipakai secara terbatas dan perlu satu “perangko”. Setiap foto yang dilampirkan memerlukan 1 perangko, dengan maksimum 5 foto. Satu perangko harganya 0,45 dolar

• Penjara dijalankan oleh pemerintah dan harus bertujuan untuk rehabilitasi. Penjara berorientasi laba seharusnya tidak ada
  Apa insentif bagi sebuah perusahaan untuk merehabilitasi narapidana? Itu berarti menghilangkan pelanggan yang akan kembali melakukan pelanggaran dan mengurangi keuntungan

  • Tidak semua negara bagian memiliki penjara swasta. Misalnya Oregon melarang penjara swasta, dan juga melarang narapidana Oregon dikirim ke penjara swasta di negara bagian lain
    Meski begitu, tarif panggilannya 9 sen per menit. Namun tampaknya yang membayar adalah penelepon dari luar, bukan narapidana. Saya umumnya setuju bahwa penjara tidak seharusnya menjadi pengalaman mewah, tetapi memungut uang untuk panggilan telepon itu berlebihan. Jika kita membuat narapidana tidak bisa berbicara dengan orang yang mereka cintai, itu tidak manusiawi. Kita harus ingat bahwa mereka juga manusia, dan sebagian besar dari mereka suatu hari akan bebas
  • Kita harus melihat gambaran yang lebih besar. Mengapa begitu banyak orang harus berada di penjara?
    Petugas penjara sama sekali tidak punya motivasi untuk menjalankan program rehabilitasi yang sungguh-sungguh, dan program yang bernilai sangat jarang. Kalau ada pemberitaan tentang narapidana belajar sesuatu seperti AutoCAD, itu menarik perhatian, tetapi slot seperti itu terlalu sedikit, sementara sisanya mengikuti kelas-kelas omong kosong yang meminta mereka menjawab apa yang harus dilakukan jika menemukan dompet di jalan dan mewarnai dengan krayon; memang begitu adanya
  • Agar jelas, biaya seperti ini sama buruknya juga di penjara dan rumah tahanan yang dikelola pemerintah
  • Saya penasaran berapa banyak orang di thread ini yang biasanya memilih Republican. Karena merekalah yang secara tidak proporsional menerima lebih banyak uang dari perusahaan penjara berorientasi laba
    https://www.opensecrets.org/industries/indus?ind=G7000
  • Saya sepenuhnya setuju dengan pengelolaan oleh pemerintah dan fokus pada rehabilitasi. Saya sempat ingin menulis panjang tentang solusi sementara ala kapitalisme, tetapi setiap ide yang terpikirkan menciptakan insentif yang terdistorsi

• Bagian ini menarik

  This comes as the two largest market players, Aventiv and ViaPath, each navigate financial crises. Aventiv recently effectively defaulted on its $1.3 billion debt after a year of failed refinancing efforts. ViaPath was reportedly closing in on a $1.5 billion refinancing deal until news of the regulations killed the deal.
  Ini bisa berarti mereka terlalu melebih-lebihkan besarnya rabat yang dapat mereka bayarkan kepada penjara, atau bahwa keseluruhan model bisnisnya sebenarnya tidak setinggi itu profitabilitasnya dan biaya menyediakan layanan telepon bagi narapidana memang benar-benar mahal. Kemungkinan alasan utamanya adalah persyaratan pengawasan. Regulasi ini bukan hanya menghapus eksploitasi pasar yang terperangkap, tetapi juga membuat penjara menanggung biaya pengawasan. Seperti alasan yang dijelaskan dalam artikel, ini kemungkinan ide yang baik karena semakin baik seseorang terhubung dengan masyarakat, semakin besar peluang rehabilitasinya. Namun ada juga argumen bahwa sebagian biaya pemenjaraan ini harus ditanggung narapidana dan keluarganya, bukan masyarakat lainnya. Sanggahan yang jelas adalah bahwa seluruh biaya pemenjaraan pun tidak dibebankan kepada narapidana

  • Kemungkinan lain adalah para eksekutif menarik terlalu banyak uang dari bisnis itu terlalu cepat
    Mungkin mereka percaya waktu mereka tidak banyak lagi, atau mungkin itu sekadar keserakahan yang umum
  • Tanpa informasi lebih lanjut, sulit mengetahui apakah perusahaan-perusahaan itu memang tidak mampu beroperasi dengan baik, atau biaya layanannya memang benar-benar sebesar itu
    Saya pikir masyarakat harus menanggung seluruh biaya penjara. Dengan begitu, semoga kita akan lebih memikirkan siapa yang kita kirim ke penjara dan untuk berapa lama
  • Ada ide startup yang mudah: menyediakan layanan telepon penjara dengan penyedia VoIP murah, lalu menggunakan LLM ringan untuk menandai transkrip yang mencurigakan

• Ini hal yang baik. Praktik semacam ini digunakan untuk memisahkan orang dari keluarga mereka, dan akibatnya meningkatkan tingkat residivisme

  • Namun dulu pernah ada momen indah ketika hal itu menciptakan banyak nilai bagi pemegang saham

• Saya ingin mengatakan tiga hal. Pertama, materialisme dan idealisme
  Materialisme adalah gagasan bahwa manusia memengaruhi dunia fisik dan dunia fisik juga memengaruhi manusia. Idealisme pada dasarnya adalah gagasan bahwa seseorang itu baik atau jahat secara hakiki. Seluruh wacana kita tentang penjara, dan lebih luas lagi tentang politik, bertumpu pada idealisme, dan ini sangat merusak. Sebab ia mengatakan bahwa sebagian orang pada dasarnya memang keras atau kriminal. Karena begitu banyak kejahatan merupakan respons terhadap kondisi material, sudut pandang materialis jauh lebih produktif. Hubungan antara kemiskinan dan kejahatan telah diamati sejak zaman Plato. Kalau sekadar mengurung orang memang efektif, Amerika Serikat, yang memiliki 4% populasi dunia tetapi 25% narapidana dunia, seharusnya menjadi negara paling aman di Bumi. Kedua, kita mengeksploitasi setiap aspek penjara dan narapidana, sehingga merugikan narapidana dan masyarakat secara keseluruhan. Menjaga hubungan dengan keluarga mengurangi residivisme, tetapi kita membuat itu tidak mungkin. Karena kita harus memeras uang dari komunikasi narapidana. Kantin penjara juga begitu, begitu pula kerja narapidana, dan tentu saja kontrak pembangunan penjara. Setiap aspek adalah peluang keuntungan. Ketiga, narapidana adalah manusia. Kita tidak boleh pernah melupakan hal ini. Bahkan sesuatu yang sesederhana kucing penjara dapat mengurangi residivisme dengan biaya yang sangat rendah[1]. Sistem peradilan Amerika Serikat terlalu berpusat pada pemenjaraan dan bersifat menghukum. Pernah ada masa ketika orang dipenjara 10 tahun hanya karena kepemilikan narkoba sederhana. Tetapi hal-hal seperti ini hanya mungkin terjadi jika mereka didehumanisasi, dan pada akhirnya itu juga merampas kemanusiaan kita sendiri
  [1]: https://www.indystar.com/story/news/local/indianapolis/2020/...

  • Skalanya begitu besar sehingga bahkan jika kita mencoba mengembalikan sedikit keadilan dengan memberi kompensasi setidaknya ratusan ribu dolar kepada para mantan narapidana, mencetak uang untuk itu saja akan menyebabkan krisis mata uang
    Jika memikirkan tahun-tahun kehidupan yang terbuang, sampai anak-anak yang tidak pernah lahir, besarnya luar biasa