Google Menghapus Organic Maps dari Play Store

• Organic Maps dihapus dari Google Play Store tanpa peringatan sebelumnya, sehingga distribusi di Android untuk sementara terhambat
• Alasan penghapusan ditampilkan sebagai “Tidak memenuhi persyaratan Family Program”, tetapi tidak ada detail tambahan yang diberikan
• Pihak Organic Maps menyatakan bahwa aplikasinya tidak memiliki iklan maupun pembelian dalam aplikasi, dan menilai tidak ada perbedaan besar dibanding Google Maps serta aplikasi peta lain yang memiliki rating 3+
• Tim pengembang aplikasi meminta banding atas tindakan penghapusan tersebut, dan sementara menyediakan APK untuk instalasi langsung sampai masalah Google Play terselesaikan
• Selama tidak dapat dipasang dari Play Store, pengguna Android harus memasang aplikasi melalui tautan APK terpisah, bukan dari toko resmi

---

Penghapusan dari Play Store dan alasan yang ditampilkan

• Organic Maps dihapus dari Google Play Store tadi malam
• Tidak ada peringatan atau detail tambahan sebelum penghapusan
• Alasan dari pihak Google Play ditampilkan sebagai “Tidak memenuhi persyaratan Family Program”
• Pihak Organic Maps menyatakan bahwa dibandingkan dengan Google Maps dan aplikasi peta lain dengan rating 3+, aplikasinya tidak memiliki iklan maupun pembelian dalam aplikasi

Banding dan cara instalasi sementara

• Organic Maps meminta banding atas tindakan penghapusan tersebut
• Sampai masalah Google Play terselesaikan, mereka menyediakan APK pembaruan Google Play baru sebagai solusi sementara
  • Tautan: OrganicMaps-24081605-GooglePlay.apk

[GN⁺]

Pendapat di Hacker News

• Jika tidak ingin mengeklik tautan Twitter, ada juga postingan Fediverse terkait insiden ini: https://fosstodon.org/@organicmaps/112976308191001762

  • Responsnya jauh lebih banyak daripada di X, jadi sepertinya akan lebih baik jika tautan pengajuan HN diganti ke sana

• Karena itu, monopoli App Store memang sangat merepotkan. Ketika ada masalah antara Google dan penyedia aplikasi, tidak ada kewenangan yudisial yang independen; Google menjalankan fungsi legislatif, eksekutif, dan yudisial sekaligus
  Ada alasan mengapa di negara demokratis kebanyakan orang tidak menyukai kekuasaan yang terkonsentrasi di satu tangan, tetapi struktur yang sama tampaknya diterima saja selama perusahaannya cukup besar

  • Di Android, masalah ini relatif lebih ringan karena APK bisa dipasang. Banyak aplikasi yang sama sekali tidak akan bisa masuk Google Play pun sering didistribusikan lewat sarana distribusi alternatif
    Di iOS, masalahnya jauh lebih serius. Jika Apple tidak menyukai aplikasi, layanan, kebijakan, bahkan sikap tertentu, praktis tidak ada cara untuk mendistribusikan aplikasi itu kepada pengguna. Kita lihat saja sejauh mana EU DMA akan mengubahnya
  • Ini tampaknya bukan semata soal monopoli, melainkan masalah bahwa pihak yang memiliki Google Maps juga memiliki Google Play Store, lalu menggunakan kepemilikan itu untuk menguntungkan Google Maps dibanding aplikasi pesaing
    Meski bukan monopoli sekalipun, pemilik app store populer yang mendorong produknya sendiri dengan cara seperti ini seharusnya ilegal. Jika hal seperti ini terjadi, mereka seharusnya terkena denda besar, meski tentu saja mereka akan bilang itu “kesalahan yang disayangkan”. Atau pisahkan saja Google Maps dari Google
  • Jika app store mengutamakan kepentingannya sendiri di atas pengguna, itu juga merusak keamanan. Terutama ketika tidak ada transparansi
    Jika pengguna menginginkan aplikasi ini, sekarang mereka akan diarahkan untuk mengunduh APK, dan dengan begitu mereka kehilangan perlindungan app store. Jika terlalu sering berteriak ada serigala, orang akan terbiasa dengan cara itu. Kelak, ketika benar-benar ingin menurunkan aplikasi berbahaya demi melindungi pengguna, orang tetap akan mengambil APK
  • Apakah kita benar-benar ingin pemerintah sangat terlibat dalam definisi dan penegakan syarat penggunaan semua perusahaan?
    Dalam kasus ini saya tidak begitu tahu mengapa Google menurunkan Organic Maps, tetapi itu bukan berarti pemerintah harus menetapkan ketentuan layanan semua perusahaan, menilai apakah ada pelanggaran, sampai menegakkan hukumannya. Saya juga tidak tahu bagaimana pendekatan seperti itu bisa diskalakan

• Saya baru mencobanya kemarin, dan ini cukup bagus sebagai aplikasi untuk menelusuri data OSM. Untuk menemukan jalur yang bisa dilalui dengan berjalan kaki, aplikasi ini jauh lebih baik daripada Google Maps
  Akan lebih bagus lagi kalau ada fitur untuk mencari titik dengan tag atribut tertentu seperti overpass turbo

  • Organic Maps sering kali lebih baik daripada Google Maps untuk jalur pejalan kaki, jalur sepeda, dan jalur pendakian. Saya pernah melihat jalan yang muncul di OSM tetapi sama sekali tidak ada di GMaps
    Sebaliknya, untuk data komersial terbaru seperti toko dan jam buka, GMaps lebih baik, dan navigasinya juga lebih baik. Saya ingin memutus semua layanan Google, tetapi Maps terlalu berguna sehingga sulit ditinggalkan
  • Saya berharap Organic Maps membatalkan “fitur” baru yang berkali-kali dalam sehari, setiap kali sedang digunakan, meminta ulang izin lokasi
    Jika layanan lokasi di perangkat dimatikan, saya berharap aplikasi menyadarinya setelah prompt ditutup untuk kesekian kalinya
    [0]: https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/1128
  • OSMAnd sangat bagus untuk data OpenStreetMap, dan lebih mendekati aplikasi bagi pakar sungguhan di bidang peta

• Untuk perusahaan seperti Google, rasanya kebalikan dari Hanlon's razor yang berlaku
  Lebih tepatnya, jangan kaitkan dengan kebodohan sesuatu yang sudah cukup bisa dijelaskan oleh niat jahat

  • Hanlon's razor cocok dalam situasi ketika kekuasaan sosial relatif merata
    Ketika kesenjangan kekuasaan sudah cukup besar, kebodohan pihak yang kuat menjadi tidak ada bedanya dengan niat jahat. Sebab kekuasaan itu membawa tanggung jawab yang lebih besar untuk menghindari kerugian
  • Ini Hanlon's hammer
  • Dalam kasus ini, sepertinya kedua opsi berlaku sekaligus
  • Bisa saja ini inkompetensi. Banyak perusahaan teknologi besar sekarang tampaknya tidak lagi memahami bahwa seseorang bisa membuat aplikasi, bisnis, atau proyek karena alasan selain memeras uang dari pasar
    Ironisnya, sebagian besar perusahaan teknologi besar awalnya sukses justru karena mereka menawarkan produk dengan visi dan tujuan, bukan sekadar sarana untuk menarik pendapatan dengan biaya minimum
    Cara melihat pasar seperti ini tidak sepenuhnya salah. Banyak aplikasi dan proyek sekarang memang dibuat sebagai sarana untuk menarik pendapatan dari pasar dengan biaya rendah. Kadang begitu terang-terangan sampai bisa disebut bisnis tipu-tipu, dan belakangan ini ada banyak yang seperti itu di industri teknologi dan Play Store. Namun perusahaan dengan nilai yang lebih baik juga masih ada
    Maksudnya, jika sebuah aplikasi, proyek, bisnis, atau situs web tidak terlihat jelas dimonetisasi, mudah untuk berasumsi bahwa monetisasinya dilakukan lewat penjualan data atau iklan. Mungkin peninjau di sini juga membuat asumsi seperti itu, dan mungkin ada pedoman terkait
    Konsumen juga sebaiknya melakukan semacam pemeriksaan realitas seperti ini sebelum membeli produk atau berlangganan layanan. Mereka bisa mempertimbangkan apakah ini produk dengan visi dan tujuan, atau apakah tujuan utamanya mengambil uang dari saya; jika yang terakhir, apakah caranya eksplisit, atau melalui penjualan data, iklan, atau upaya memengaruhi. Namun kita perlu bisa melihat nuansa bahwa tidak semua hal di dunia dibuat dengan tujuan kapitalistis. Sesekali, sesuatu yang keren dibuat, seni muncul, dan ada juga penemuan yang berupaya membuat dunia lebih baik
    Secara keseluruhan, masalahnya adalah Google kini tidak lagi melihat nuansa yang justru dulu membuatnya sukses. Ini terlihat di seluruh bisnis, produk, dan layanannya, tetapi bukan sesuatu yang mengejutkan
    Jika mereka menurunkan aplikasi ini karena berasumsi bahwa karena tidak menipu secara terang-terangan maka pasti menipu dengan cara tersembunyi, itu mungkin bukan keputusan paling salah di dunia. Namun itu juga tidak menunjukkan kompetensi
  • Harusnya diganti dari niat jahat menjadi keserakahan

• Fitur inti Organic Maps adalah kemampuan untuk mengunduh peta seluruh dunia sehingga tidak perlu bergantung pada sinyal atau paket data.
  Ini sangat penting untuk perjalanan yang terencana atau area alam. Di taman nasional, sering kali tidak ada sinyal.
  Kecepatannya juga luar biasa cepat, dan jauh lebih responsif dibanding aplikasi peta lain yang pernah saya coba. Untuk hiking dan bersepeda, data OSM lebih baik daripada Google.
  Basis data tempat menariknya memang kurang detail, jadi masih belum cukup untuk mencari kedai espresso terdekat, tetapi sebagai aplikasi peta jauh lebih baik.

  • Saya berharap semua orang ikut meningkatkan OSM dan menambahkan tempat menarik yang tidak dapat ditemukan. Bukan agar hanya terlihat di Organic Maps, melainkan untuk membangun basis data informasi lokasi terbuka yang bisa dipakai siapa saja.
  • Bukankah peta offline juga fitur yang ada di Google Maps? Saya memakainya seperti itu untuk area sekitar rumah, dan selalu memakainya saat bepergian.
  • Benar, saya butuh peta yang diunduh. Harus saya bandingkan dengan yang saya dapat dari GaiaGPS.
  • Berapa besar ukuran unduhannya?

• Organic Maps bagus. Di ponsel saya (GrapheneOS Android), sekarang saya hanya memakai Organic Maps, dan sejauh ini belum merasa perlu memasang atau memakai Google Maps.
  Namun di laptop saya masih memakai situs web Google Maps, dan saya menyukai StreetView, satelit, serta citra 3D udara dengan texture mapping.

  • Di iOS saya sama sekali tidak memakai gmaps. Bahkan ketika tidak sengaja menekan tautan dan situs webnya terbuka, alamatnya sekitar separuh waktu rusak. Sebagai gantinya, saya mengambil tangkapan layar alamat lalu menempelkannya ke aplikasi peta lain.
    Namun di Android, jika Google Location Services tidak terpasang, akses ke aplikasi pihak ketiga seperti Uber dan Lyft, serta infrastruktur dunia nyata seperti pengisian daya kendaraan listrik dan pembayaran parkir, menjadi bermasalah.
  • Kalau ada layanan yang mengubah tautan Google Maps menjadi tautan Organic Maps, rasanya Google Maps tidak akan diperlukan sama sekali.
  • Menurut saya gmaps itu wajib. Walaupun tidak dibuka, tetap harus ada untuk berjaga-jaga ketika semuanya bermasalah.
    Saya suka Waze, tetapi kadang gagal menemukan lokasi tertentu.

• Google terus menghapus akun developer yang “tidak digunakan” dan aplikasi “berkualitas rendah”, tetapi ketika developer justru ingin menghapus aplikasinya dari Play Store dan menutup akun developernya, penghapusan aplikasi tidak dimungkinkan dan hanya bisa “disembunyikan”. Tombol hapus akun developer pun tidak ada. Ini standar ganda.

  • Benar. Lebih buruk lagi, meskipun akunnya kosong, jika dulu pernah ada aplikasi berbayar yang tidak dipublikasikan, Anda harus melalui verifikasi akun dan menyerahkan SIM atau dokumen lain ke Google.
    Jika tidak ingin informasi publik dipublikasikan, satu-satunya pilihan adalah membuat akun bisnis.

• Sepertinya aplikasinya sudah kembali muncul di Play Store. Memalukan bahwa Google bisa melakukan hal seperti ini tanpa konsekuensi apa pun.

• Pasang saja dari F-Droid dan hiduplah bebas dari omong kosong proprietari seperti ini.
  https://f-droid.org

  • Setuju. F-Droid membuka semua pintu dan ramah open source. Melalui F-Droid, gunakan AppManager untuk menghapus aplikasi Google yang tidak perlu juga.
  • Saya berterima kasih pada F-Droid, tetapi dibanding Play Store bawaan, usability-nya memang tidak bagus.

• Bukankah masih bisa diunduh sebagai APK yang di-host di situs webnya? Artikel aslinya juga menuliskan begitu dan menyediakan tautannya.
  Bukankah yang diinginkan orang justru tidak melewati penjaga gerbang seperti Play Store?

  • Secara pribadi saya tidak peduli aplikasi apa yang Google hapus dari repositorinya sendiri. Aplikasi yang benar-benar penting bagi saya toh saya dapatkan lewat cara lain.
    Yang membuat kasus ini terasa aneh adalah organisasi yang berperan sebagai penjaga gerbang itu bersaing langsung dengan aplikasi ini.
  • Seperti yang saya tulis di bagian lain thread, Android Auto hanya berfungsi ketika aplikasi didistribusikan melalui Play Store. Dengan sideloading, aplikasi tidak mendapatkan signature yang diperlukan.
  • Idealnya, proses memasang aplikasi dari pihak ketiga harus semudah Google Play Store.
    Saat ini, jika memasang APK, muncul layar peringatan 10 detik yang tidak bisa dilewati tentang “potensi risiko”, lalu setelah instalasi muncul lagi layar “pemeriksaan keamanan” 1 menit yang juga tidak bisa dilewati. Omong kosong ini 100% bertujuan menakut-nakuti atau merepotkan orang sampai sebagian besar menyerah.
    Selain itu, aplikasi yang dipasang lewat APK tidak mendapat pembaruan otomatis, sehingga setiap ada pembaruan, Anda harus mencari file APK baru dan melewati proses menyakitkan ini lagi.
    Idealnya, kita bisa memakai app store pihak ketiga yang dapat memberikan tingkat kenyamanan yang sama seperti Play Store.