Studi: Penggunaan pemurni udara mengurangi hari sakit anak di penitipan anak hingga sepertiga (2023)

 (yle.fi)
1 poin oleh GN⁺ 2024-08-26 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Dalam studi pendahuluan di 2 pusat penitipan anak di Helsinki, penggunaan pemurni udara terbukti mengurangi penyakit dan absensi pada anak-anak maupun staf
  • Setelah perangkat dengan ukuran dan jenis berbeda ditempatkan selama musim pilek dan flu, Enni Sanmark dari HUS Helsinki University Hospital menjelaskan bahwa anak-anak sekitar 30% lebih jarang sakit
  • Untuk menyaring dampak fluktuasi wabah, pemurni udara di 2 pusat penitipan anak kelompok kontrol juga diganti, dan tahap penelitian berikutnya berlanjut hingga April
  • Anak usia penitipan anak rata-rata mengalami 10–13 penyakit infeksi setiap tahun, yang juga dapat menyebabkan absensi orang tua dan staf pengasuhan anak
  • Untuk penerapan nyata, diperlukan metode pemurnian udara yang dapat mengatasi kendala kebisingan, biaya, dan ruang; hasil akhir dijadwalkan keluar pada musim semi berikutnya

Eksperimen pemurnian udara di pusat penitipan anak Helsinki

  • Hasil pendahuluan dari 2 pusat penitipan anak di Helsinki menunjukkan bahwa setelah menggunakan pemurni udara, penyakit dan absensi pada anak-anak dan staf menurun
  • Penelitian ini dipimpin oleh E3 Pandemic Response
    • Proyek ini adalah proyek kolaborasi publik-swasta yang dimulai karena krisis COVID-19
    • Tujuannya adalah memanfaatkan sains dan teknologi modern untuk membuat langkah respons guna mencegah penyebaran penyakit infeksi baru

Hasil pendahuluan dan desain eksperimen

  • Selama musim pilek dan flu, pemurni udara dengan ukuran dan produsen berbeda ditempatkan di dua pusat penitipan anak
  • Menurut Enni Sanmark dari HUS Helsinki University Hospital, hasil awal pada tahun pertama penelitian ini positif
    • Di pusat penitipan anak yang menggunakan perangkat pemurni udara, anak-anak jelas lebih jarang sakit
    • Besaran penurunannya sekitar 30%
  • Untuk mengecualikan pengaruh fluktuasi wabah terhadap hasil, pemurni udara juga diganti di 2 pusat penitipan anak yang berperan sebagai kelompok kontrol
  • Tahap penelitian berikutnya berlanjut hingga April

Tahap untuk memastikan penyakit apa yang berkurang

  • Pada tahap berikutnya, peneliti akan menganalisis apakah efek penurunan hanya terjadi pada penyakit mirip flu, atau apakah pemurnian udara juga membantu mengurangi penyakit gastrointestinal
  • Anak usia penitipan anak rata-rata menderita 10–13 penyakit infeksi setiap tahun
    • Setiap penyakit berlangsung 1–3 minggu
  • Anak usia 1–3 tahun mengalami gejala mirip flu 5–8 kali per tahun
    • Infeksi gastrointestinal juga sering menyertainya
  • Anak-anak sangat rentan terkena pilek setelah kembali ke penitipan anak seusai liburan musim panas

Dampak yang berlanjut ke rumah dan tempat kerja

  • Penyakit yang muncul di pusat penitipan anak sering menular juga ke orang tua anak dan staf pengasuhan, sehingga menyebabkan absensi kerja
  • Menurut Sanmark, pemberi kerja menanggung biaya sekitar 370 euro untuk satu hari cuti sakit karyawan
  • Jika cuti sakit yang menyebar melalui anak-anak dan penyakit yang terbawa ke rumah dapat dikurangi 30%, penghematan biaya yang besar bisa dicapai

Syarat untuk penerapan nyata

  • Tujuan penelitian ini adalah membangun metode pemurnian udara yang juga dapat digunakan di pusat penitipan anak lain
  • Cara penerapannya harus memenuhi kendala berikut secara bersamaan
    • Tidak boleh terlalu bising
    • Tidak boleh terlalu mahal
    • Tidak boleh memakan terlalu banyak ruang
  • Hasil akhir penelitian dijadwalkan keluar pada musim semi berikutnya
  • Sanmark menyatakan bahwa ia berhati-hati namun positif terhadap hasil saat ini, dan bahwa metode seperti ini belum pernah diterapkan sebelumnya secara lokal di pusat penitipan anak dan sekolah
  • Hasil penelitian di seluruh dunia menunjukkan bahwa pemurnian udara dapat mengurangi patogen di udara, dan hasil pendahuluan ini juga sejalan dengan tren tersebut

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-08-26
Komentar Hacker News

  • Sudah ada cukup banyak penelitian yang menunjukkan bahwa filter HEPA mengurangi infeksi hingga sekitar dua pertiga di sekolah dan rumah sakit
    Sekarang kita tahu bahwa banyak virus, termasuk Covid, menular lewat udara, dan penelitian Al Hubbard tentang waktu bertahannya virus juga menunjukkan bahwa itu bisa berlangsung hingga beberapa jam, serta bahwa CO2 tinggi membantu hal tersebut
    Sirkulasi udara dan pengurangan CO2 juga membuat perbedaan besar

    • Apakah ada bukti bahwa CO2 adalah penyebabnya, atau masih sebatas korelasi? Biasanya ventilasi buruk + keberadaan orang membuat CO2 tinggi, jadi tanpa eksperimen terkontrol, ini tampak seperti faktor pengganggu yang cukup kuat
    • Meski sudah ada ERV/HRV yang bagus, apakah HEPA atau pembersih udara masih tetap diperlukan?

  • https://youtu.be/gaQTYrisieA
    Video ini diteliti dan dijelaskan dengan sangat baik, dan mengungkap bahwa pemasaran pembersih udara HEPA agak mirip penipuan
    Hal terpenting pada pembersih udara bukan filternya, melainkan clean air delivery rate (CADR)
    Agar efektif, udara harus bisa digerakkan melewati filter lebih cepat daripada laju masuknya partikel halus ke udara
    Saya baru saja mengembalikan filter Medify, dan berdasarkan info di video itu, luas area yang diiklankan jauh lebih besar daripada area yang benar-benar bisa didukung, jadi tidak tepat
    Saya tidak tahu bagaimana angka itu dihitung, mungkin berdasarkan kecepatan maksimum, tetapi tidak cocok dengan sumber-sumber dalam video tersebut
    Selain itu, pembersih udara kecil harus menggerakkan udara lebih cepat sehingga lebih bising, dan partikel yang paling kecil lebih mudah ditangkap pada kecepatan aliran yang rendah
    Jika ingin membuat kotak CR terlihat lebih bagus, Anda bisa memakai ini: https://acinfinity.com/component-cooling/cabinet-fan-systems...
    Atau beli ini saja: https://www.cleanairkits.com/
    Ini tampaknya pilihan terbaik yang benar-benar berfungsi

    • Hampir semua situs web menampilkan cakupan area filter berdasarkan 1 kali pergantian udara per jam yang sangat rendah
      Artinya, mereka membagi CADR dengan tinggi ruangan untuk mendapatkan luas dalam kaki persegi atau meter persegi, tetapi metodologinya sangat lemah
      Untuk patogen pernapasan, biasanya targetnya harus 6 kali atau lebih pergantian udara per jam, jadi sebagai perkiraan awal yang sangat kasar, luas yang ditampilkan sering dibagi 10
      Semua produsen hanya mencantumkan spesifikasi pada kecepatan kipas tertinggi
      Biasanya pengaturan kipas ini sangat bising, sehingga hampir tidak ada orang yang benar-benar memakainya 24 jam sehari, dan jika ada yang melakukannya, itu bisa menyebabkan gangguan pendengaran sehingga menyesatkan

  • Kalau ini terbukti, dampaknya cukup besar
    Kerugian produktivitas saat orang tua harus merawat anak yang sakit atau tertular dari anak mereka sangat besar, dan mungkin juga bisa mengurangi penyebaran penyakit musiman secara keseluruhan

    • Kalau ini justru melemahkan sistem imun anak, dampak baliknya bisa sangat buruk

  • Ini adalah salah satu dari tiga intervensi pendidikan yang punya bukti kuat bahwa memang efektif
    Dua lainnya adalah AC dan makan siang sekolah gratis
    Hanya saja, karena ini tidak berkaitan dengan guru, kurikulum, atau teori pendidikan, orang-orang tidak terlalu antusias

  • Saya memasang sistem ventilasi Zehnder ComfoAir Q di rumah
    Sistem ini memiliki fungsi pemulihan panas dan kelembapan, dan saat ini mengganti udara sekitar 100m³/jam
    Menggunakan filter F7, yaitu “ISO Fine” atau “MERV 13”
    Setelah dipasang, asma saya cukup membaik dan bersin juga jauh berkurang
    Bonusnya, nyamuk jadi hampir tidak bisa masuk ke rumah
    Saya masih mempertimbangkan addon filter tambahan untuk menyaring lebih banyak jelaga halus dari knalpot mobil dan semacamnya, tetapi bahkan tanpa opsi itu pun saya sangat puas dengan hasilnya
    Saya menekan balas terlalu cepat, tetapi saya juga ingin bertanya apakah pembersih udara sama efektifnya dengan peningkatan ventilasi, atau apakah keduanya perlu digabungkan

    • Perangkat Zehnder itu bagus, tetapi filternya kurang bagus
      Istilah “ISO Fine” itu khususnya agak memalukan, lebih baik ditulis seperti “ISO ePM 1 40%” agar pembeli bisa berpikir “40%? Jelek sekali!”
      Filter ComfoWell yang lebih premium juga kurang bagus, mahal, hambatannya tinggi, dan tidak tahan lama
      Dengan penghitung partikel portabel, Anda bisa mengecek sendiri betapa buruk performanya
      Jika ada ruang, lebih baik pakai yang seperti ini: https://www.hvacquick.com/products/residential/Air-Filters/P...
      Dan layak dipertimbangkan untuk menaruhnya di hulu duct asupan udara luar pada perangkat Zehnder
      Dengan begitu, umur filter ISO Fine praktis menjadi tak terbatas
      Atau ganti ke ISO Coarse, atau bahkan lepas saja :)
    • Saya juga memasang HRV sendiri
      Saya punya ruang atap yang cukup mudah diakses, tetapi tetap memakan waktu lebih dari setengah hari, bahkan untuk orang bertubuh besar
      Biayanya 1.500 NZD, dan meski nyamuk tidak hilang total, bagian dalam rumah jadi lebih hangat, dan ketika tetangga menyalakan perapian, baunya hanya sesekali tercium sangat samar
      Sejauh ini itu adalah hal terbaik yang pernah saya lakukan untuk rumah saya
    • Sebaiknya punya alat pengukur kualitas udara dan filter mandiri
      Tidak seperti hanya menyaring sekali saat memasukkan udara segar, perangkat itu bisa terus menyaring udara
      ERV saya juga hanya berjalan saat perlu, kira-kira sepertiga dari waktu, jadi jumlah filtrasinya tidak cukup

  • Dari pengalaman melihat sekolah-sekolah miskin di AS, saya khawatir filternya tidak diganti selama puluhan tahun dan malah menjadi tempat berkembang biaknya jamur

    • Tidak harus sekolah miskin
      Tepat kejadian seperti ini terjadi sekitar 3 tahun lalu di sebuah sekolah dasar negeri di kawasan kaya di Haarlem, Belanda
      Kalau ingatan saya benar, filternya tidak diganti selama 8 tahun

  • Selama masa Covid, ada minat besar pada cara menghilangkan virus di udara
    Salah satu pelajaran terbesarnya adalah bahwa sinar ultraviolet menghancurkan virus dalam hitungan detik
    Tampaknya ada cukup banyak yang bisa kita lakukan

    • Menarik bahwa saya tidak terlalu sering melihat sterilisasi ultraviolet digunakan secara luas di fasilitas medis besar
      Klinik lingkungan tempat saya dibesarkan menyalakan sinar ultraviolet di seluruh bangunan setelah jam kerja, dan itu terjadi di Eropa Timur pada awal 1990-an
      Tempat-tempat yang saya lihat di berbagai negara setelah itu, setahu saya, tidak melakukan hal seperti itu
    • Naomi Wu membuat video dan tulisan tentang topik ini, dan juga sedang mengerjakan semacam produk yang bisa dipasang
      Misalnya lampu yang menyinari ke atas di dalam ruangan untuk memurnikan udara di atas kepala orang
      Inti yang saya tangkap adalah bahwa ini sangat mudah dilakukan dengan keliru, dan khususnya di rumah, kehati-hatian bisa menurun sehingga menyebabkan kerusakan mata
    • Benar, bahkan hanya dengan memasang satu bohlam ultraviolet di duct return ventilasi udara dingin pun bisa efektif
      Di kalangan pendaki, penggunaan ultraviolet untuk mensterilkan air sudah sangat dikenal
      Sekarang jadi kepikiran untuk menyambungkan satu juga

  • Secara pribadi, saya yakin pembersih udara memang efektif
    Saya membeli rumah tua tipe earthen berm dan curiga radon bisa menjadi masalah
    Saya membeli 2 AirThings dan angkanya melewati standar pemerintah, lalu saya membeli pembersih udara dan penghitung Geiger alfa untuk mengecek apakah produk peluruhan radon terbentuk
    Jika didekatkan 2 inci dari filter, alarm berbunyi dan menunjukkan radiasi alfa 640 CPM
    Jadi prioritas proyek saya berubah
    Filternya hanya memberi sedikit waktu tambahan, dan udara yang jauh dari filter setara dengan tingkat radiasi latar luar ruangan, tetapi tentu sumbernya masih terus mengeluarkan gas
    Sepertinya rumah ini akan saya ratakan saja dengan buldoser

    • Sistem mitigasi radon efektif dan murah

  • Adakah yang bisa memberikan atau menautkan pedoman yang solid untuk memilah jenis atau merek pembersih udara yang benar-benar melakukan filtrasi secara efektif?
    Saya sering melihat banyak “pembersih udara” yang pemasarannya sangat bagus dan membuat klaim luar biasa

    • 4 filter MERV 13 dan satu kipas angin sudah menjadi pembersih udara berkinerja tinggi
    • Saya puas dengan pembersih udara Austin Air
      Merek lain juga membantu, tetapi kebanyakan tidak terlalu baik menangani senyawa organik volatil (VOC)
      Jika Anda punya alergi atau masalah lain, lebih baik memakai merek kelas atas
      https://housefresh.com/austin-air-healthmate/
    • Ada tips bagus di sini: https://youtu.be/nE3u-2EyW-s
    • Kotak CR pada dasarnya mengungguli hampir semua yang lain, jadi cobalah membuat beberapa sendiri
      Sangat bagus, dan kalau tinggal di AS, Anda bahkan bisa memesan kit-nya
    • Cukup satu kipas kotak 20 inci dan 4 filter tungku 20 inci

  • Di tempat dengan cuaca yang memungkinkan, pengasuhan anak sepenuhnya di luar ruangan lebih baik
    Kami beruntung hanya tutup sangat singkat selama COVID
    Tentu saja di banyak wilayah ini tidak realistis, tetapi itu salah satu keuntungan California

    • Harus cukup jauh dari jalan tol utama, jalan besar, bandara besar, dan pelabuhan besar
      Jika syarat itu dimasukkan, jumlah tempat penitipan anak atau sekolah di California yang memenuhi kriteria akan turun drastis
    • Ini juga merupakan gerakan yang cukup besar pada awal 1900-an: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_air_school
    • Juga bagus untuk penglihatan
    • Kecuali jika Anda tidak ingin mengoleskan tabir surya pada anak-anak, ya ampun /s