AMD untuk pertama kalinya melampaui Intel dalam pendapatan data center

 (tomshardware.com)
1 poin oleh GN⁺ 2024-11-06 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Intel, yang memimpin pasar CPU server selama lebih dari 20 tahun, untuk pertama kalinya tertinggal dari AMD dalam pendapatan data center pada kuartal ketiga 2024
  • Pendapatan data center AMD mencapai US$3,549 miliar, sementara pendapatan grup Data Center & AI Intel sebesar US$3,3 miliar; Intel turun dari kisaran US$5~6 miliar per kuartal dua tahun lalu
  • Seiring EPYC milik AMD makin kompetitif dibanding Xeon milik Intel, Intel terdorong menjual chip server dengan diskon, sehingga pendapatan dan margin laba sama-sama menurun
  • Xeon 6980P 128-core ‘Granite Rapids’ dari Intel dibanderol US$17.800, menjadikannya CPU standar termahal Intel; jika permintaan dan pasokan cukup selaras, masih ada peluang pemulihan pendapatan Intel
  • Terlepas dari persaingan pendapatan CPU, Nvidia jauh lebih unggul dalam skala hardware data center dengan penjualan compute GPU sebesar US$22,604 miliar dan produk networking sebesar US$3,668 miliar pada kuartal kedua tahun fiskal 2025

AMD untuk pertama kalinya melampaui pendapatan data center Intel

  • Intel selama lebih dari 20 tahun merupakan pemimpin yang jelas di pasar CPU data center
  • Intel Xeon digunakan di sebagian besar server, dan prosesor AMD masih bertahan di pangsa satu digit hingga sekitar 7~8 tahun lalu
  • CPU Xeon masih menjalankan mayoritas server, tetapi tren penggunaan prosesor EPYC dari AMD pada sistem paling mahal terus menguat
  • Hasilnya, pendapatan divisi data center AMD melampaui pendapatan divisi Data Center & AI Intel, dan tren ini diamati oleh SemiAnalysis

Kesenjangan pendapatan pada kuartal ketiga 2024

  • Pendapatan divisi data center AMD mencapai US$3,549 miliar pada kuartal ketiga 2024
  • Pendapatan grup Data Center & AI Intel pada kuartal yang sama sebesar US$3,3 miliar
  • Grup DCAI Intel hanya dua tahun lalu masih menghasilkan US$5~6 miliar per kuartal
  • Karena prosesor AMD EPYC memperoleh keunggulan kompetitif atas CPU Intel Xeon, Intel harus menjual chip server dengan diskon besar, yang menekan pendapatan dan margin laba

Granite Rapids menjadi variabel pemulihan Intel

  • Xeon 6980P 128-core ‘Granite Rapids’ andalan Intel dibanderol US$17.800, menjadikannya produk termahal di antara CPU standar Intel
  • Prosesor EPYC 6979P 96-core termahal milik AMD dibanderol US$11.805
  • Jika permintaan untuk seri Intel Xeon 6900 tetap tinggi dan Intel mampu memasok volume yang cukup, pendapatan data center bisa kembali melampaui AMD
  • Namun, Intel masih perlu meningkatkan produksi Granite Rapids

Skala pendapatan GPU data center dan networking Nvidia

  • AMD dan Intel saat ini masing-masing menghasilkan sekitar US$3~3,5 miliar per kuartal dari penjualan CPU data center
  • Nvidia membukukan pendapatan yang jauh lebih besar dari GPU data center dan chip networking
  • Pendapatan produk networking Nvidia pada kuartal kedua tahun fiskal 2025 sebesar US$3,668 miliar
  • Pada kuartal yang sama, pendapatan compute GPU Nvidia mencapai US$22,604 miliar, jauh melampaui gabungan pendapatan hardware data center Intel dan AMD
  • Nvidia menjual hampir US$42 miliar GPU AI dan HPC pada paruh pertama tahun ini, dan berpotensi menjual lebih banyak prosesor data center pada paruh kedua tahun ini

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-11-06
Komentar Hacker News

  • Saat Intel 80386-33 keluar, rasanya itu seperti puncak CPU untuk menjalankan server Novell, dan juga memberi alasan untuk pindah dari arcnet ke token ring
    Lalu pada pertengahan 1991, ketika AMD 80386-40 muncul, itu benar-benar mengejutkan, dan saya masih ingat memesan motherboard Twinhead. Saking cepatnya, hanya kartu monokrom Hercules yang bisa dipakai, sementara kartu video lain terbakar. Ketika token ring 16Mb hadir, sebagian pelanggan berpindah ke sana bersama CPU fantastis itu
    Bahkan di akhir 1990-an saya masih melihat Novell NetWare 3.14-an dijalankan dengan CPU AMD di server lemari, dan tape serta drive QUIC tampaknya hampir 10 tahun tidak pernah diganti. Servernya tidak pernah down, dan backup-nya juga sepertinya tidak pernah benar-benar berjalan dengan baik

    • Ada juga drama seperti ini pada AMD 80386DX-40:
      “CPU AM386 pada dasarnya sudah siap dirilis sebelum 1991, tetapi Intel menahannya di pengadilan. Intel mengetahui keberadaan Am386 karena kedua perusahaan kebetulan mempekerjakan karyawan dengan nama yang sama dan mereka menginap di hotel yang sama, sehingga sebuah paket yang seharusnya dikirim ke karyawan AMD salah terkirim ke karyawan Intel”
    • Sepertinya NW 3.12 adalah versi terakhir, dan saya ingat pernah menambal beberapa unit untuk W2K. NetWare sering mati dengan abend sampai semua masalahnya diperbaiki, tetapi setelah itu ia berjalan selamanya. Kecuali saat tidak begitu
      Ada juga seseorang yang menjalankan data kami dari perangkat homelab di ruang bawah tanah di Utah sambil menulis patch eDirectory secara live. Saya berada di Inggris dan dia di Utah; setiap kali dia mengunggahnya, saya mengambilnya via ftp, menerapkannya, lalu me-reboot cluster untuk pengujian. Dua kali pengulangan dan selesai, dan untuk dukungan bagi sekitar 5.000 pelanggan itu cukup mengesankan
      Bagi saya, CPU itu sendiri tidak terlalu penting. NWFS memakan banyak RAM, dan saat volume di-mount, sistem membuat berbagai cache aneh agar trustee assignment, yaitu ACL, bisa diterapkan dan digunakan dengan sangat cepat. Pada file server, yang penting adalah RAID controller dan disk, serta idealnya kabel, switch, dan NIC yang bisa mengalirkan data pada kecepatan yang memadai
    • Jaringan token ring, syukurlah kita sudah lepas dari itu
    • Pada 1996 saya merakit Cyrix 586 di rak stok toko serba ada, menjalankannya di motherboard 486 socket C pada 75MHz dengan RAM 16MB, dan menangani 100 pengguna bersamaan
      Kami melakukan web serving dan VOIP dengan skrip CGI dan image map, dan melewati 1 juta request per bulan di satu jalur T1. Kalau sekarang disuruh melakukan itu dengan rak load balancing berisi server AMD 96-core, belum tentu mudah

  • Intel melewatkan Mobile, tersendat di AI, dan sekarang menghadapi tantangan serius bahkan di basis utamanya sendiri. Pekerjaan Pat menggunung

    • Bukan sekadar melewatkan, mereka punya StrongARM, platform mobile paling menarik saat itu, lalu membuangnya. Intel memang ahli menembak kaki sendiri
    • ARM terus mempersempit parit perlindungan instruction set Intel lewat Apple, Ampere, Graviton, dan lainnya. Benteng terakhirnya tinggal fakta bahwa Microsoft selalu gagal dengan Windows for ARM
    • Intel belakangan bangkit lewat seri CPU laptop Lunar Lake, dan hasilnya memang cukup bagus. Untuk saat ini, saya rasa mereka sudah merebut kembali takhta laptop Windows
      Mungkin Pat memang berhasil menyalakan api yang dibutuhkan
    • Saya tidak yakin ini benar-benar “tantangan serius di basis utama”. Dari 3,5 miliar dolar AMD, sebagian besar tampaknya berasal dari chip MI3XX, sementara dari 3,5 miliar dolar Intel, porsi AI pasti sangat kecil; kalau begitu, bukankah Xeon masih terjual jauh lebih banyak daripada EPYC?
    • Sekarang pekerjaan Pat pada akhirnya tampak mengerucut menjadi menyiapkan Intel agar layak diakuisisi

  • Mengejutkan bahwa butuh waktu selama ini, padahal CPU EPYC sudah begitu unggul selama beberapa tahun

    • Saya tidak setuju kalau ini mengejutkan. Dalam bidang ini, “unggul” berarti lebih dari sekadar performa mentah atau value for money. Anda harus menguasai detail-detailnya
      AMD membutuhkan waktu lama untuk merapikan begitu banyak detail seperti driver, firmware, chipset, dan lainnya sampai benar-benar setara dengan Intel. Syukurnya AMD akhirnya berhasil mencapai sebagian besar itu, dan dalam beberapa hal kini malah lebih baik, tetapi waktunya jauh lebih lama daripada sekadar mengalahkan Intel di benchmark
    • Harus diingat bahwa pasar enterprise sangat konservatif. AMD perlu cukup lama memasok CPU kelas server dengan seluruh fitur keamanan dan pengelolaan agar vendor berani mensertifikasi dan menjanjikan masa dukungan, dan komitmen vendor software enterprise juga dibutuhkan
      Public cloud sangat membantu di sini karena membuat pengujian jadi sepele dan menjamin volume minimum yang dibutuhkan untuk dukungan dasar. Menurut saya itu juga alasan AMD kali ini lebih berhasil dibanding era Opteron
    • Perusahaan server terikat kontrak jangka panjang, jadi masuk akal bila mereka menunggu kontrak itu habis sebelum pindah ke AMD. Ini adalah hasil akhir yang sudah diperkirakan banyak orang
    • Intel sangat pandai mempertahankan apa yang dimilikinya. Pada 2017~2020 mereka punya relasi penjualan enterprise yang nyaris tidak dimiliki AMD, mereka juga menggabungkan item lain untuk memberi diskon secara efektif tanpa benar-benar menurunkan harga, dan pada akhirnya juga memberi diskon besar
      Sebaliknya, AMD sangat konservatif dalam penjualan dan proyeksi EPYC
    • Server dipakai lama, lalu harus dikirim oleh Dell, HP, Lenovo, Supermicro, dan setelah itu baru dibeli pelanggan. Bidang ini punya lead time yang sangat panjang, jadi tidak mengejutkan

  • Saya bukan ahli hardware, tetapi teman-teman saya di bidang hardware telah merancang solusi HCI dengan AMD untuk memaksimalkan throughput I/O. Soalnya CPU AMD punya lebih banyak PCI lane

    • Pada akhirnya bagi kebanyakan orang, ini soal seberapa banyak yang bisa dimasukkan ke satu platform. Lebih banyak lane berarti lebih banyak storage cepat, perangkat pemrosesan tujuan khusus, dan antarmuka jaringan yang bisa dipasang

  • Hal yang perlu diperhatikan dalam penafsiran adalah bahwa kata “pertama” di sini merujuk pada era ketika perusahaan-perusahaan itu mulai memisahkan data center sebagai segmen pelaporan tersendiri
    Pada masa terakhir ketika AMD jelas unggul dalam kualitas produk, AMD melaporkan pendapatan mikroprosesor 5,3 miliar dolar pada 2006, sedangkan Intel melaporkan 9,2 miliar dolar dalam kategori yang sama. Pada masa itu, pendapatan “server” atau “enterprise” dilaporkan secara terpisah dengan cara yang tidak lengkap atau tidak konsisten

    • Meski begitu, selalu ada lini produk yang dibedakan jelas seperti Athlon dan Opteron

  • Saya masih ingin punya FPGA entry-level yang layak. Karena saya masih di sini, semoga ada yang membuat FPGA

    • Maaf, tapi pilihannya sekarang cuma FPGA yang relatif murah tapi keluar 10 tahun lalu, atau FPGA terbaru yang harganya lebih mahal dari mobil dan untuk memprogramnya butuh lisensi software 3.000 dolar
    • Saya akan melihat apa yang didukung nextpnr

  • Tolong jangan bilang AMD sedang baik-baik saja. Karena begitu itu dikatakan, seperti pagi datang setelah malam, harga sahamnya akan turun 10% lagi. Keluhan soal pasar yang irasional makin menjadi-jadi

    • Sulit menyebut pasar irasional dalam kasus ini. Nilai pasar AMD sudah hampir sepenuhnya mencerminkan pengambilalihan posisi Intel di data center, enterprise value-nya lebih dari dua kali Intel, dan PER-nya 125
      Ditambah lagi mereka fabless, dan di pasar server ARM juga sedang naik. Karena itu pergerakan harganya besar, dan apa pun yang kurang dari “membuat Intel bangkrut dan melawan Nvidia di akselerator AI” dianggap sebagai kekalahan

  • Saya yakin AMD sudah memberi value lebih besar sejak jauh lebih lama. Jumlah exaflops AMD yang saat ini terpasang kemungkinan jauh lebih tinggi daripada Intel
    Itu juga menjadi pertimbangan besar bagi saya saat memilih di antara keduanya, dan komputasi per dolar bisa sampai 50% lebih tinggi

  • Jadi itulah sebabnya harga saham AMD turun 17,1% dalam sebulan terakhir

  • Jika Nvidia merilis CPU server yang bagus, mereka bisa menggerus laba Intel dan AMD sekaligus. Mungkin tidak seprofit penjualan GPU, tetapi jika mereka merebut porsi pasar yang besar, dalam jangka panjang hasilnya bisa lebih besar
    Kalau saya CEO AMD, saya akan menjadikan software stack yang setara dengan CUDA sebagai prioritas utama agar GPU AMD punya peluang di data center