Trump terpilih sebagai presiden untuk kedua kalinya

• Trump terpilih sebagai presiden untuk kedua kalinya

  • Trump terpilih sebagai presiden: Mantan presiden Donald Trump terpilih sebagai presiden untuk kedua kalinya. Hal ini terjadi hampir empat tahun setelah ia meninggalkan Washington, menjadi comeback yang mengejutkan di tengah ketidakpastian masa depan politiknya.
  • Kemenangan penentu: Trump menang di Pennsylvania dan Alaska, sehingga mengamankan 270 suara elektoral. Ini merupakan syarat minimum untuk merebut kembali Gedung Putih.
  • Peristiwa utama dalam pemilu: Selama masa kampanye, Trump menjalani sidang pidana, dua kali mengalami upaya pembunuhan, dan terjadi sejumlah peristiwa tak terduga lain, termasuk pergantian kandidat Partai Demokrat setelah Presiden Biden mundur dari pencalonan.
  • Konteks historis: Trump menjadi presiden kedua dalam 120 tahun yang kehilangan Gedung Putih lalu terpilih kembali. Ini adalah yang pertama sejak Presiden Cleveland pada 1892.

• Strategi dan hasil pemilu

  • Strategi pemilu: Trump dan pasangannya, JD Vance, menyampaikan pesan untuk kembali ke kebijakan mereka sendiri dengan memanfaatkan ketidakpuasan pemilih terhadap tingginya biaya hidup di bawah pemerintahan Biden, lonjakan imigrasi di perbatasan selatan, dan ketidakstabilan global.
  • Dukungan pemilih: Menurut exit poll, Trump memperoleh dukungan besar di kalangan pemilih Latin dan juga meraih dukungan yang hampir seimbang dengan Harris di kalangan pria muda.
  • Janji kebijakan: Trump menjanjikan operasi deportasi massal, perpanjangan pemotongan pajak 2017, penerapan tarif universal atas barang impor asing, penutupan Departemen Pendidikan, dan pelonggaran regulasi lingkungan.

• Latar belakang politik dan dampaknya

  • Tantangan politik: Trump berhasil mengatasi kesenjangan besar di kalangan pemilih perempuan. Harris berupaya menarik pemilih dengan menekankan isu hak aborsi.
  • Pengaruh di internal Partai Republik: Trump mendapat peluang untuk memperkuat citranya di dalam Partai Republik. Hal ini juga berdampak pada Partai Republik yang kembali merebut mayoritas di Senat.
  • Masalah hukum: Trump didakwa secara federal di Washington, D.C. pada 2023 karena upayanya mempertahankan kekuasaan setelah kekalahannya dalam pemilu 2020. Namun, ia mengisyaratkan rencana untuk memecat jaksa khusus yang mengawasi kasus tersebut.

• Prospek setelah pemilu

  • Masa depan politik: Trump tidak dapat mencalonkan diri lagi pada 2028, tetapi kemenangannya memberi peluang untuk memperkuat posisi konservatif Partai Republik.
  • Makna historis: Trump menjadi presiden kedua dalam sejarah AS yang menjalani masa jabatan kedua secara tidak berurutan. Hal ini dibatasi oleh Amendemen ke-22.

[GN⁺]

Opini di Hacker News

• Sebelum berkomentar, harap periksa pedoman situs: https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
  Sarkasme, serangan, dan ungkapan provokatif harus dihindari, dan prinsipnya—terutama untuk topik yang kontroversial—komentar harus lebih bijaksana dan substantif

• Intinya adalah ekonomi: inflasi adalah laju kenaikan harga, bukan harga itu sendiri, jadi inflasi rendah bukan berarti harga rendah, dan statistik agregat tidak menjelaskan apa yang dirasakan masing-masing orang
  Partai Demokrat gagal besar di titik ini, dan itu terus terjadi selama 40 tahun terakhir, ketika Ohio berubah dari penunjuk arah sentimen nasional menjadi negara bagian Republik yang stabil; pada akhirnya mereka bahkan kehilangan kursi Senator Sherrod Brown yang pro-serikat pekerja

  • Masalahnya bukan karena Demokrat gagal menjelaskan definisi teknis inflasi dengan cukup baik, melainkan karena orang-orang tidak mampu membeli barang
    Infografik yang lebih baik bahwa inflasi adalah turunan dari harga tidak akan menyelesaikan masalah itu
  • Harga bisa turun tanpa menghancurkan ekonomi
    Ada pesan ala Partai Republik seperti menurunkan harga bensin lewat pengeboran minyak, menghentikan perang yang membuat pasokan gas tidak stabil, membangun pipa untuk mengangkut gas alam yang selama ini dibakar agar murah dipakai menghasilkan listrik, membuat struktur tarif yang menaikkan nilai produk buatan AS dibanding impor dari Tiongkok, dan menghentikan kebijakan energi seperti di California yang dampak iklimnya minim tetapi hanya menaikkan harga bensin 45 sen per galon; namun itu bukan agenda Partai Demokrat
  • Harga selalu naik. Kadang cepat, kadang lambat, tetapi mencoba membuat harga turun hampir merupakan upaya sia-sia
    Saat kecil, saya bisa membeli cone es krim seharga 50 sen, tetapi masa itu tidak akan kembali. Sekarang inflasi sudah melambat ke tingkat yang terasa bisa dikelola, kita harus mengejarnya lewat kenaikan upah, tetapi saya belum mendengar rencana bagus dari pihak mana pun
  • Ini bukan soal ekonomi, melainkan soal karisma
    Orang Amerika selama ini menginginkan pemimpin yang setidaknya punya daya tarik tertentu, dan menurut saya Hillary serta Harris bahkan kalah karismatik dibanding kucing, sehingga sulit terpilih. Jika kandidatnya sedikit saja lebih menarik, hasilnya bisa berbeda, dan sayangnya sulit juga memastikan apakah Amerika sudah siap menerima presiden perempuan
  • Czechia juga mengalami inflasi yang cukup parah setelah periode inflasi rendah yang panjang, dan pemerintah saat ini kemungkinan besar akan kalah dalam pemilu setahun lagi
    Jika sedang berkuasa saat inflasi datang, seberapa besar pun tanggung jawab nyata Anda, itu mudah berujung pada bencana elektoral; di dunia yang saling terhubung, tanggung jawab yang dirasakan kemungkinan tampak lebih besar daripada tanggung jawab nyata

• Menarik bahwa total suara turun sekitar 20 juta dibanding 2020; Demokrat turun sekitar 15 juta suara, sedangkan Republik hanya turun sekitar 4 juta suara

  • Angka ini menyebar di Twitter seolah menjadi bukti kecurangan pemilu 2020, tetapi bukankah penghitungan suara masih berlangsung?
    Jika saat ini baru 87% suara dihitung, angkanya akan bertambah ketika mencapai 100%. Jumlah pemilih terdaftar, surat suara, dan suara absen harus cocok, dan dengan membandingkan total penghitungan akhir dengan jumlah suara yang dicatat saat pemungutan suara, seharusnya bisa diketahui apakah ada suara palsu; saya tidak mengerti mengapa klaim yang tidak masuk akal seperti itu menyebar
  • Jumlah suara 2020 adalah 155 juta, jumlah suara 2024 saat ini 139 juta, dan tingkat penghitungan saat ini 87%
    Jika 139 juta dibagi 87%, hasilnya 159 juta, jadi tingkat partisipasi tahun ini akan lebih tinggi daripada 2020
  • Masih banyak suara dari Pantai Barat yang tersisa
  • Penghitungan suara sama sekali belum selesai
    California bisa membutuhkan beberapa minggu untuk menghitung lebih dari 5 juta suara tambahan, dan pada 2020 dibutuhkan 2 bulan sampai rekap akhir semua negara bagian, bahkan tanpa menghitung penghitungan ulang
  • Penghitungan belum selesai, dan jika melihat negara bagian yang sudah hampir selesai, partisipasi tampak jelas lebih tinggi daripada 2020
    Berdasarkan WSJ, rekap yang belum final di tiga negara bagian medan tempur dengan 99% suara dihitung adalah Michigan 5.539.302 → 5.619.861 (+1,45%), North Carolina 5.524.804 → 5.625.658 (+1,83%), Wisconsin 3.298.041 → 3.415.014 (+3,55%)

• Sayangnya, upaya FCC/FTC dan antimonopoli yang mendapatkan momentum beberapa tahun terakhir tampaknya akan berakhir di sini

  • DoJ juga termasuk. Baru-baru ini mereka menggugat RealPage karena terlibat dalam skema penetapan harga yang berperan besar menaikkan sewa secara nasional
  • Untuk melihat betapa pentingnya regulator yang baik, lihat cara NTIA/DoC menangani perjanjian kerja sama .com pada 2018
    AS melepaskan kendali atas salah satu aset teknologi paling penting di planet ini, dan hampir tidak ada yang tahu bahwa hal itu terjadi
  • Sekarang kita harus melihat apakah dunia bisa memisahkan diri dari perusahaan-perusahaan monopoli Amerika
  • Bersiaplah karena net neutrality akan berakhir lagi
  • Untungnya, tampaknya Europe masih mengerjakan sebagian hal di bidang itu

• Yang sangat mengkhawatirkan adalah penggunaan lahan publik untuk penambangan minyak dan mineral
  AS memiliki banyak lahan publik jika dilihat dari luasnya, tetapi jika pemerintah sepenuhnya dikuasai selama 4 tahun, itu cukup waktu untuk membuka wilayah-wilayah ini bagi privatisasi dan menimbulkan kerusakan ekosistem yang bertahan lama

  • Lingkungan tampaknya pasti akan rusak
    Regulasi polusi udara dan kualitas air juga akan dipersoalkan, sehingga bukan hanya ekosistem, penduduk pun akan terdampak
  • Menarik bahwa belakangan media menaruh perhatian pada kemungkinan cadangan litium di dalam dan sekitar Arkansas
    Ini tampak seperti isu yang juga bisa dipertahankan Demokrat atas nama mengamankan kapasitas produksi baterai, tetapi pada akhirnya kemungkinan besar akan berdampak serupa pada tanah federal seperti penambangan minyak atau batu bara
  • Saya sangat meragukan Partai Republik hanya akan berkuasa selama 4 tahun
    Saya rasa mereka juga bisa memenangkan dua masa jabatan setelah Trump, jadi ada kemungkinan kita melihat 12 tahun Partai Republik di Gedung Putih
  • Banyak kesalahan bisa dibalik, tetapi kerusakan ekologis bisa membutuhkan puluhan tahun untuk mengembalikan keindahan lama, dan spesies yang punah tidak akan kembali
  • Di bidang ini, tampaknya sulit bagi Trump untuk bertindak lebih buruk daripada Biden, tetapi kemungkinan ia akan mencoba
    Pemerintahan Biden menyetujui izin minyak dan pengeboran lebih dari 50% lebih banyak daripada Trump, dan lebih banyak daripada presiden mana pun dalam sejarah

• Sebagai orang luar, politik Amerika tidak mudah dipahami
  Harris mungkin saja kandidat yang lumayan bagi pemilih inti Partai Demokrat, tetapi di negara yang sangat terbelah dan pada umumnya konservatif, ia tampaknya kandidat yang buruk sekali untuk memenangi pemilu populis. Ia gagal menangani kekhawatiran terbesar pemilih swing, yaitu penurunan kekayaan riil akibat inflasi dan ketakutan terhadap perubahan. Uang dan pengaruh mungkin juga berperan, tetapi ia sangat keliru membaca sentimen publik dan gagal menjangkau audiens yang lebih luas.

  • Sebagai referensi, jika hanya melihat belanja iklan, Partai Demokrat mengeluarkan lebih banyak daripada Partai Republik, USD 4,5 miliar berbanding USD 3,5 miliar: https://www.axios.com/2024/10/31/democrats-republicans-ad-sp...
    Secara umum, Partai Demokrat selalu menggalang dana lebih banyak dan membelanjakan lebih banyak daripada Partai Republik.
  • Klaim bahwa Harris adalah kandidat yang lumayan bagi pemilih inti Partai Demokrat juga cukup meragukan
    Ia sudah harus mundur bahkan sebelum pemilihan pendahuluan Demokrat pertama pada 2020 dimulai.
  • Strategi utama Partai Demokrat tampaknya mengulang “orange man bad” sambil menyesuaikan diri dengan kepentingan basis pendukung inti liberal kulit putih yang berkecukupan
    Mereka sepertinya mengira Trump adalah irisan pemecah yang akan memberi kemenangan tipis tanpa perlu perubahan besar.

• Setelah COVID, kekuatan petahana yang berkuasa di seluruh dunia mencatat hasil yang sangat buruk
  UK, Canada, Japan, France, Italy semuanya mengalami kemenangan telak atau hasil pemilu yang mengejutkan, dan suasana ketika Keir Starmer kehilangan 30 poin dukungan hanya beberapa bulan setelah menang telak mungkin juga terkait dengan Amerika. Keunggulan petahana yang dulu ada kini tampaknya justru merugikan kandidat, dan bahkan jika Partai Demokrat mengajukan kandidat dan kampanye yang lebih baik, mereka mungkin tetap sulit menembus angin sakal seperti ini.

  • Alasannya bukan misteri. Dunia tidak bekerja dengan baik bagi mayoritas publik
    Generasi saat ini percaya pada kebohongan kemakmuran dan kenyamanan tanpa batas yang dijual oleh generasi sebelumnya dan pemerintah, dan kebohongan itu dibangun di atas eksploitasi bekas koloni dan negara-negara kurang berkembang. Di tengah krisis majemuk seperti iklim, perumahan, dan kebutuhan pokok, pemahaman bahwa pertumbuhan tanpa batas tidak bisa berlanjut, konsumsi harus dikurangi, dan ekonomi dunia harus dirancang dengan benar memang makin besar. Namun masih banyak orang yang percaya bahwa suatu demagog, partai, atau kebijakan akan mengembalikan kekayaan dan kenyamanan masa lalu.
  • Dalam banyak kasus, para pemilih terasa sebenarnya tidak tahu apa yang mereka inginkan selain sesuatu yang berbeda dari yang mereka miliki sekarang
    Karena itu muncul hasil paradoks bahwa menang itu sendiri menjadi kerugian.
  • Di Canada, Trudeau sudah menjadi perdana menteri sejak 2015 dan pemilu terakhirnya pada 2021
    Memang tampaknya ia akan kalah pada pemilu berikutnya, tetapi belum ada pemilu yang dimenangi oposisi secara telak.
  • Australia pada 2022 dan New Zealand pada 2023 jelas mengalami pergantian pemerintahan dalam pemilu setelah COVID
    Terlihat pola umum ketidakpuasan, baik pemerintahan petahana pada masa pandemi secara nominal kiri maupun kanan.
  • Teorinya adalah menangani kebijakan dan pengumuman yang tidak populer di awal masa pemerintahan, lalu berharap dampaknya terasa tepat sebelum pemilu berikutnya
    Bukan berarti itu pendekatan yang benar, tetapi anjloknya dukungan Keir Starmer mungkin berada dalam konteks seperti itu.

• Bagi banyak orang, pemilu kali ini bermuara pada “apakah hidup saya membaik selama 4 tahun terakhir”
  Meski keluar dari COVID tanpa resesi, semuanya bertumpuk: inflasi dan suku bunga tinggi yang menjadi tanggung jawab kedua partai, penyeberangan perbatasan ilegal, kurangnya dukungan pemilih perempuan untuk Harris, serta fakta bahwa ia selama 4 tahun menjadi wakil presiden yang tenang lalu tiba-tiba maju ke panggung depan.

  • Harris pada dasarnya masuk sendiri ke bawah bus
    Ia berusaha cukup keras untuk mencapai posisi itu, dan ini tampak seperti self-immolation paling terampil yang pernah saya lihat dalam politik.
  • Saya setuju banyak orang menilai berdasarkan “apakah keadaan membaik selama 4 tahun terakhir”, tetapi itu sangat menyedihkan
    Pemikiran jangka pendek bisa membawa kita pada kehancuran. Kita harus memikirkan seperti apa negara dan dunia yang kita inginkan 10, 50, 100 tahun dari sekarang, bukan hanya 4 tahun terakhir. Kita juga harus melihat bahwa suhu menjadi terukur lebih panas setiap tahun, sementara salah satu partai bahkan tidak mengakui fakta itu. Memang benar harga-harga naik dan itu berat, tetapi ini seperti menyerahkan kunci kerajaan kepada orang bodoh otoriter yang akan membongkar institusi yang dibangun selama ratusan tahun.
  • Saya beberapa kali melihat pembicaraan soal penyeberangan perbatasan ilegal, tetapi secara harfiah itu tidak berdampak apa pun pada keseharian saya
    Saya tidak bertemu imigran ilegal, dan mungkin jalur hidup kami bahkan tidak bersinggungan, jadi saya hampir tidak pernah memikirkannya. Jika ini terutama masalah negara bagian perbatasan, maka akan terbatas pada CA, TX, NM, AZ, dan dari semuanya hanya satu yang merupakan swing state.
  • Hal yang sangat mirip juga terjadi di New Zealand
    Negara berayun ke kanan dari pemerintahan kiri yang disalahkan atas persoalan makroekonomi yang sulit dikendalikan, dan hasilnya cukup suram serta bisa diprediksi. Apakah mereka melakukan hal yang benar tidak terlalu penting; cukup banyak orang hanya ingin menghukum mereka.
  • Jika fokus pada pribadi kandidat, ada banyak hal yang juga bisa dikatakan tentang Trump
    Kalau begitu, saya penasaran mengapa hal itu dianggap penting, dan apakah 15 juta pemilih yang hilang adalah kuncinya.

• Yang saya pelajari hari ini adalah bahwa bagi orang Amerika, imigrasi lebih penting daripada aborsi, dan selisihnya cukup besar sampai 3 negara bagian bahkan gagal mengkodifikasi hak aborsi

  • Di Florida, suara setuju mencapai 57%, tetapi amandemen konstitusi negara bagian membutuhkan 60%
    Secara keseluruhan, isu ini tampaknya punya dukungan publik, dan saya berharap itu berarti sesuatu.
  • Saya ingin memahami logika saat ini dari kiri Amerika yang memandang aborsi sebagai isu panas sekaligus alat kuat untuk menarik suara
    Dari luar, tampaknya ini telah merosot menjadi ungkapan tidak langsung seperti “kesehatan reproduksi” atau “hak reproduksi”, dan mereka tampak berhati-hati menghindari pokok inti yang bisa membuat ungkapan itu runtuh jika diperdebatkan, yaitu kapan kehidupan dimulai. Saya juga bertanya-tanya apakah bagi kiri Amerika, atau di sebagian negara bagian yang mereka kuasai, janin yang seharusnya dapat bertahan hidup meski lahir prematur memang boleh mati di bawah frasa “penghentian kehamilan”.
  • Jika seseorang percaya aborsi adalah pembunuhan dan imigran ilegal membawa kejahatan, keduanya sampai batas tertentu adalah keyakinan yang bisa dipahami, dan keduanya mengarah ke satu kandidat
    Saya tidak membenarkannya, tetapi cukup bisa memahami mengapa mereka berpikir seperti itu.
  • Dari sudut pandang Partai Republik, ini bukan hal yang baru diketahui hari ini
    Selama 8 tahun terakhir mereka terus mendorong isu ini lewat “build the wall”, sementara Partai Demokrat sama sekali tidak melakukan langkah antisipatif. Di antara pemilih minoritas yang diandalkan Demokrat, banyak yang datang lewat imigrasi legal dan, terlepas dari benar atau tidaknya, tidak suka melihat imigran ilegal “menyerobot antrean”. Contoh yang bagus adalah pemasaran viral ketika Partai Republik berkeliling ke lingkungan yang condong Demokrat dan bertanya kapan mereka akan mulai menerima keluarga imigran ilegal di rumah mereka.
  • Karena pandangan keduanya soal imigrasi tampak mirip, mungkin ini harus dibaca berbeda
    Bisa juga justru aborsi adalah topik paling penting. Mereka memilih seperti itu karena sangat percaya bahwa aborsi itu salah, bahwa ada lebih dari 20 juta aborsi di Amerika, dan bahwa aborsi bertanggung jawab langsung atas keruntuhan populasi saat ini.

• Betapa baiknya kalau ada partai ketiga yang realistis. Setidaknya boleh bermimpi, kan?

  • Diperlukan sesuatu seperti sistem perwakilan proporsional atau sistem ala Prancis. Kalau tidak, hasilnya akan sangat terdistorsi
    Misalnya, dalam pemilu UK baru-baru ini, satu partai meraih 410 dari 650 kursi dengan sepertiga suara, dan hanya dengan perubahan 1,5 poin persentase dalam perolehan suara, mereka menambah 211 kursi dibanding pemilu sebelumnya. Sebaliknya, partai dengan 12% suara hanya mendapat 65 kursi, sementara partai dengan 14,5% suara hanya mendapat 5 kursi
  • Selama AS mempertahankan sistem distrik beranggota tunggal dengan pluralitas sederhana, menurut teori permainan hasilnya akan selalu berujung pada sistem dua partai
  • Saya tidak ingat siapa yang mengatakannya, tetapi saya suka gagasan menambahkan pilihan “ulang” pada surat suara
    Caranya, jika pilihan itu mendapat persentase tertentu atau lebih, pemilu diulang dengan kandidat-kandidat baru, dan kandidat lama tidak boleh mencalonkan diri lagi
  • Jumlah partai tidak menentukan rentang ideologis
    Misalnya, 14 partai di parlemen Denmark semuanya mendukung Ukraine
  • Pertama-tama, diperlukan metode pemungutan suara yang berbeda
    Entah itu sistem putaran kedua, atau sistem lain yang tidak merusak partai-partai dengan basis pendukung yang saling tumpang tindih