Pemerintahan Trudeau melarang operasional TikTok di Kanada

 (cbc.ca)
2 poin oleh GN⁺ 2024-11-07 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Pemerintah federal Kanada memerintahkan penghentian operasi lokal TikTok dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional, tetapi pengguna di Kanada tetap diizinkan mengakses aplikasi dan membuat konten
  • Langkah ini menargetkan dua kantor TikTok di Toronto dan Vancouver, dan keputusan tersebut didasarkan pada dokumen tinjauan keamanan nasional serta saran dari lembaga keamanan dan intelijen
  • Perintah ini dikeluarkan berdasarkan Investment Canada Act, yang meninjau apakah investasi asing dapat membahayakan keamanan nasional Kanada
  • TikTok menyatakan penutupan kantor akan menghilangkan “ratusan lapangan kerja lokal dengan gaji tinggi” dan mengisyaratkan akan mengambil langkah hukum terhadap perintah tersebut
  • Pemerintah Kanada telah melarang TikTok di perangkat pemerintah pada Februari 2023 dan sejak itu melakukan tinjauan keamanan nasional terhadap aplikasi tersebut; pengumuman ini merupakan tindak lanjutnya

Perintah penghentian operasional TikTok di Kanada

  • Pemerintah federal Kanada memerintahkan TikTok untuk menghentikan operasinya di Kanada
  • Penutupan berlaku untuk dua kantor di Kanada
    • Toronto
    • Vancouver
  • Pengguna di Kanada tetap dapat mengakses aplikasi TikTok dan membuat konten dengannya
  • Keputusan untuk menggunakan aplikasi atau platform media sosial diserahkan pada pilihan pribadi
  • Menteri Inovasi François-Philippe Champagne menekankan bahwa pengguna TikTok harus tetap “eyes wide open”, dan para orang tua serta pengguna platform sosial perlu menyadari risikonya

Tinjauan keamanan nasional dan dasar hukum

  • Menteri Champagne menyimpulkan bahwa aktivitas TikTok dan operasional kantornya di Kanada dapat membahayakan keamanan nasional
  • Rincian lengkapnya tidak banyak diungkapkan, tetapi pemerintah menangani langkah perlindungan keamanan nasional sebagai perkara serius
  • Keputusan ini diambil berdasarkan Investment Canada Act
    • Undang-undang ini memungkinkan peninjauan terhadap investasi asing yang dapat membahayakan keamanan nasional Kanada
  • Proses peninjauan mencakup evaluasi dari lembaga keamanan nasional dan intelijen Kanada

Respons TikTok

  • TikTok berencana mengambil langkah hukum terhadap perintah tersebut
  • Perusahaan menegaskan bahwa penutupan kantor di Kanada dan hilangnya ratusan lapangan kerja lokal dengan gaji tinggi bukanlah kepentingan terbaik bagi siapa pun
  • Perintah penutupan ini akan digugat di pengadilan

ByteDance dan kekhawatiran akses data

  • Anggota parlemen AS telah lama berpendapat bahwa pemilik TikTok, ByteDance, berada di bawah pengaruh pemerintah Tiongkok dan dapat diminta memberikan akses ke data pengguna TikTok di AS berdasarkan hukum keamanan nasional Tiongkok
  • ByteDance juga menghadapi tuduhan telah membantu membangun sistem penindasan terhadap warga Uyghur di Tiongkok dan menargetkan para pengunjuk rasa di Hong Kong
  • Para pengkritik khawatir data pengguna TikTok dapat jatuh ke tangan pemerintah Tiongkok
  • TikTok selama ini mempertahankan posisinya bahwa server mereka berada di luar Tiongkok, di luar kendali Partai Komunis Tiongkok, dan mematuhi undang-undang perlindungan data serta privasi Kanada

Peringatan CSIS dan langkah sebelumnya

  • Canadian Security Intelligence Service, atau CSIS, telah memperingatkan warga Kanada, termasuk remaja, soal penggunaan TikTok
  • Mantan Direktur CSIS David Vigneault menilai bahwa dari desain TikTok sendiri, “sangat jelas” bahwa data yang diperoleh dari pengguna dapat diberikan kepada pemerintah Tiongkok
  • Ia memperingatkan bahwa data TikTok milik remaja mungkin tampak sepele sekarang, tetapi bisa menjadi masalah 5 atau 10 tahun kemudian ketika mereka sudah dewasa dan beraktivitas di berbagai belahan dunia
  • Vigneault mengatakan secara pribadi ia tidak akan merekomendasikan penggunaan TikTok kepada siapa pun
  • Pemerintah Kanada melarang penggunaan TikTok di seluruh perangkat pemerintah pada Februari 2023, dan pada tahun yang sama memerintahkan tinjauan keamanan nasional terhadap aplikasi tersebut

Bacaan terkait

2 komentar

 
unsure4000 2024-11-07

AS dan Kanada, alih-alih menganggap TikTok sebagai ancaman, seharusnya membuat undang-undang perlindungan data yang berlaku sama untuk TikTok, Meta, Google, Apple, dan X. Hukum UE memang tidak sempurna, tetapi melarang praktik-praktik terburuk. Tiongkok dapat membeli informasi warga AS dan Kanada dari perantara iklan.
 
GN⁺ 2024-11-07
Komentar Hacker News

  • Daripada terus-menerus menargetkan TikTok saja sebagai ancaman, menurut saya lebih baik AS dan Kanada membuat undang-undang perlindungan data yang nyata dan menerapkannya secara setara pada TikTok, Meta, Google, Apple, dan X.
    Pendekatan EU juga tidak sempurna, tetapi setidaknya melarang praktik-praktik terburuk. Tiongkok bisa membeli sebanyak mungkin informasi warga AS dan Kanada dari broker iklan, dan mereka akan dengan senang hati menjual data yang diperlukan untuk melacak lokasi individu.
    Untuk meyakinkan politisi yang menentang regulasi, mungkin cara yang efektif adalah seperti pada masa Robert Bork: memperoleh data dari broker data, menghapus anonimisasi atas informasi pribadi para anggota parlemen dan kongres, lalu mempublikasikannya secara legal.

    • Intinya bukan pada datanya, melainkan bahwa algoritma yang menentukan apa yang dilihat jutaan orang dikendalikan oleh pemerintah asing, dan lewat itu mereka bisa membentuk opini publik.
      Bayangkan saja jika Tiongkok memiliki CNN dan The New York Times serta menentukan artikel apa yang boleh diterbitkan.
    • Undang-undang seharusnya diarahkan untuk mencegah kelakuan buruk umum perusahaan media sosial, tetapi dalam praktiknya ada premis yang tidak nyaman untuk diucapkan.
      Seolah-olah kita bisa berkompromi jika perusahaan Barat memata-matai, memanipulasi, dan mengeksploitasi kita, tetapi tidak bisa menerima jika perusahaan Tiongkok melakukan hal yang sama.
      Gerakan seperti ini pada titik tertentu memperoleh momentumnya sendiri, tetapi kalau dilihat secara sinis, opini untuk melarang TikTok tampaknya mungkin berawal dari pelobi Big Tech ketimbang kekhawatiran spontan warga.
    • AS tidak akan melakukan itu karena sudah puas bisa mendapatkan data dari perusahaan-perusahaan raksasa tersebut, terkadang bahkan tanpa surat perintah.
      Sudah ada banyak bukti di pengadilan, berita, dan dengar pendapat Kongres bahwa perusahaan-perusahaan ini, termasuk Apple, selama bertahun-tahun menyerahkan data kepada berbagai lembaga AS.
      Namun ByteDance tidak menari mengikuti irama NSA, jadi aturan yang berbeda diberlakukan.
    • Terkait EU yang melarang praktik-praktik terburuk, hal yang saat itu diabaikan sebagian orang adalah bahwa dari sudut pandang Eropa, masuk akal untuk memandang kekuatan asing mana pun sebagai ancaman potensial di masa depan.
      Sampai beberapa hari lalu hal ini mungkin terdengar kurang masuk akal, tetapi orang yang menjalankan situs yang dulu bernama Twitter kini mungkin akan menjadi bagian dari pemerintah AS, dan jika melihat arah kebijakan luar negeri serta perdagangan yang diusung presiden terpilih sepanjang kampanye, para pemimpin Eropa tampaknya mulai menyadari kemungkinan bahwa mereka tidak lagi boleh menganggap pemasok AS netral secara default.
      Badan intelijen Eropa telah benar-benar menyaksikan badan intelijen AS menyusupi pemerintah sahabat; misalnya perusahaan patungan Jerman-AS yang beroperasi di Swiss menjual perangkat kriptografi palsu, dan Jerman menarik diri karena menilai AS juga menjualnya kepada sekutu untuk menghindari kecurigaan. Seharusnya mereka menyadarinya lebih awal, mengingat ada juga penyadapan kepala negara seperti yang diungkap Snowden, tetapi sebagai orang Jerman, kemajuan apa pun tetap patut disambut.
    • Ini mudah dijelaskan kepada politisi.
      Minta saja mereka memeriksa seberapa besar belanja iklan mereka meningkat setiap tahun.
      Lalu minta mereka melihat berapa banyak konten baru yang harus dibuat setiap hari, dan seberapa besar beban itu meningkat selama setahun terakhir.
      Pada akhirnya, alih-alih menangani masalah warga di lapangan, politisi berubah menjadi pabrik konten dan mesin penggalangan dana untuk menjaga pabrik konten tetap berjalan.
      Perhatian manusia itu terbatas. Jika tidak diperlakukan demikian, kita semua akan terjebak dalam perlombaan senjata untuk merebut perhatian tanpa jalan keluar.
      Platform, pabrik konten, dan mesin penggalangan dana semuanya diuntungkan - https://www.axios.com/2024/10/31/digital-ad-market-boom-big-...

  • Orang mungkin berkata, “apa masalahnya kalau data remaja saat ini ada di TikTok,” tetapi kekhawatiran bahwa 5 atau 10 tahun lagi para remaja itu akan menjadi orang muda yang melakukan berbagai aktivitas lain di seluruh dunia benar-benar mengganggu.
    Sebagai seseorang yang nyaris termasuk Gen-Z, berbagi segala hal secara online akhir-akhir ini makin terasa normal, tetapi ada firasat gelap bahwa ini tidak akan berakhir baik.
    Yang tidak disadari orang adalah bahwa AI yang dilatih dengan data saya hari ini akan berfungsi seperti riwayat internet yang tidak bisa dihapus.

    • Jika membuka feed media sosial, berbagi segala hal secara online bisa terasa seperti sesuatu yang normal.
      Namun sebagian besar orang yang saya temui, tanpa memandang usia, jarang mengunggah atau bahkan tidak mengunggah sama sekali.
      10% pengguna mengunggah 90% konten, dan oversharing termasuk di dalamnya. Karena mereka begitu dominan di feed, orang-orang yang tidak ikut tampil jadi tidak terlihat.
    • Kita beruntung hidup di AS dengan kebebasan berekspresi.
      Dalam artikel yang saya baca beberapa hari lalu, seorang perempuan di Israel dikeluarkan dari sekolah karena unggahan media sosial, ditangkap dan dipenjara berbulan-bulan tanpa dakwaan, dan pada dasarnya karier serta seluruh hidupnya hancur. Negara itu tidak memiliki kebebasan berekspresi yang kita anggap biasa.
      https://www.nytimes.com/2024/11/03/magazine/israel-free-spee...
      Itu adalah artikel tentang bagaimana 4 unggahan Instagram menghancurkan hidupnya.
    • Rasanya seperti kita sudah berputar kembali ke masa oversharing pada era awal Facebook dan Twitter.
    • Ungkapan bahwa kita menuai apa yang kita tabur mungkin ada benarnya.
      Jika semua orang membanjiri TikTok, X, dan lainnya dengan foto, selama fotonya tidak terlalu kontroversial, mereka tidak akan menonjol di tengah kerumunan.
      Saya punya riwayat internet yang mundur sampai era Compuserve dan selalu memakai nama asli; saya tidak tahu apakah itu ide yang bagus. Dulu saya memutuskan untuk tidak membuat nama samaran bodoh karena menganggapnya sia-sia dan justru kontraproduktif.
    • Satu hal yang mungkin menjadi kabar baik bagi Gen-Z adalah biaya penyimpanan video mahal, sehingga kemungkinan besar jauh lebih mudah hilang dibanding teks atau foto.

  • Untuk memperjelas, ini bukan melarang aplikasinya, melainkan melarang ByteDance memiliki kantor di Kanada

    • Kalau begitu, rasanya ini langkah yang cukup merugikan diri sendiri
      ByteDance jadi tidak perlu menyimpan data di Kanada, tidak mempekerjakan warga Kanada, tidak melaporkan informasi kepada otoritas Kanada, dan tidak punya alasan untuk mematuhi surat perintah atau perintah pengadilan Kanada, bahkan putusan pengadilan. Sementara itu, warga Kanada tetap bisa memakai aplikasinya
      Secara keseluruhan, ini tampak buruk bagi Kanada dan bagus bagi ByteDance
    • Saya tidak tahu strategi di sini apa. Apa efeknya melarang ByteDance punya kantor di Kanada?
    • Tanpa badan usaha di Kanada, apakah .ca App Store bisa secara legal terus menyediakan aplikasinya? Kalau tidak, pada akhirnya ini sama saja dengan pelarangan aplikasi
    • Tapi apa tujuannya? Lebih umum pemerintah memaksa perusahaan punya kantor di negaranya agar bisa menjalankan kontrol politik dan hukum
      Berita terbaru soal kantor Twitter di Brasil adalah contohnya, jadi saya tidak mengerti kenapa justru melarang kantor

  • Sepertinya ada konsep hukum yang bekerja di sini
    Jika sebuah perusahaan memiliki kantor di dalam negeri, yakni keberadaan fisik, maka dianggap memiliki apa yang disebut mind and management di negara itu. Prinsip ini memberi perusahaan hak-hak tertentu di Kanada, dan tampaknya para pejabat keamanan tidak ingin ByteDance memiliki hak seperti itu
    Publik mungkin tidak akan pernah tahu sejauh apa ByteDance melakukan aktivitas di Kanada untuk pemerintah Tiongkok, tetapi jika polanya sama seperti aktivitas terkait Tiongkok lain yang terlihat di Kanada, cakupannya bisa jauh lebih luas dan lebih menakutkan daripada dugaan. Ini bukan masalah aplikasi, melainkan masalah kantor

  • Kalau memang ada kekhawatiran keamanan nasional, seharusnya diputuskan bahwa data TikTok warga Kanada harus disimpan di dalam perbatasan Kanada dan hanya boleh diakses oleh pegawai Kanada
    Larangan ini justru menghapus keberadaan perusahaan di dalam negeri sambil tetap membiarkan aplikasinya aktif, sehingga menjamin hasil yang berlawanan

    • Meski datanya disimpan di Kanada, warga Kanada tetap bisa dicuci otaknya
    • Ketika Trump membuat Kanada meratifikasi ulang NAFTA, seingat saya Kanada harus melepaskan hak untuk menuntut agar data Kanada tetap berada di Kanada; bisa konfirmasi apakah itu benar?
      Saya tahu Kanada menandatangani perjanjian itu, tetapi saya tidak yakin apakah persyaratan itu benar-benar dijadikan undang-undang, dan apakah berlaku untuk semua perusahaan atau hanya perusahaan berbasis AS
    • Mereka marah karena TikTok membuat orang-orang di seluruh dunia mengetahui kekejaman yang didukung pemerintah mereka sendiri
      Larangan TikTok di AS juga dipicu oleh hal ini

  • Saya berharap Irlandia menyusul, dan secara logis Instagram, Youtube, Snapchat, Facebook, Pornhub, Netflix, Disney, Spotify, dan sebagainya juga dilarang
    Perusahaan-perusahaan asing ini sudah terlalu lama, meminjam ungkapan komentar lain di sini, membentuk opini publik, dan menurut saya itu cukup tepat merangkum logika di balik arus ini
    Untuk berjaga-jaga kalau kurang jelas, ini sindiran. Saya tidak benar-benar berharap Irlandia melakukan itu. Saya punya keberatan kuat terhadap platform dan perusahaan di atas, tetapi campur tangan pemerintah dengan cara seperti ini bukan sesuatu yang patut disambut

    • Untuk argumen tandingan, itu tidak sepenuhnya salah
      Munculnya politik sayap kanan ala Trump di Australia, Selandia Baru, Inggris, dan lain-lain juga dipengaruhi platform media sosial yang menampilkan konten semacam itu lewat algoritme

  • Langkah ini akan menghilangkan cukup banyak pekerjaan rekayasa perangkat lunak di Vancouver, dan saya tidak tahu untuk apa
    Perusahaan tetap bisa beroperasi, dan Kanada kehilangan sarana untuk menahan mereka. Pekerjaan di Kanada hilang. Apa yang didapat?

    • Tampilan luar bahwa mereka bersikap keras terhadap kepentingan asing

  • Ini kemungkinan termasuk salah satu larangan paling bodoh yang pernah saya dengar
    Seharusnya mereka menuntut agar data tidak boleh keluar dari perbatasan, tetapi ini kebalikan dari pelarangan itu. Ini sama saja dengan menuntut agar semua data pengguna keluar
    Pemerintah bertindak bodoh bukan hal yang mengejutkan

  • Saya tidak punya apa pun selain rasa muak terhadap TikTok dan Partai Komunis Tiongkok, tetapi pendekatan ini tampak sangat salah arah
    Keunggulan masyarakat yang benar-benar terbuka adalah kemampuannya menerima secara terbuka media asing meskipun berkualitas rendah atau bersifat propaganda
    Ucapan buruk bisa dilawan dengan lebih banyak ucapan, dan bahkan di negara dengan sensor kuat, media Barat bisa dengan mudah dilihat memakai VPN. Pelarangan hanya memberi alasan bagi masyarakat yang lebih represif untuk berkata “kalian juga sama saja”
    Cara yang lebih baik adalah memantau dan menanggapi aktivitas serta narasi apa yang sedang didorong. Propaganda Tiongkok biasanya canggung dan kualitasnya rendah

    • Secara konsep saya setuju, jika kita hidup di dunia tempat semua orang sungguh-sungguh mencari kebenaran dan memeriksa fakta secara skeptis
      Namun dalam kenyataan, masyarakat umum tidak punya waktu atau fokus untuk membaca lebih dari judul, dan tidak punya kesabaran menunggu penjelasan bantahan
      Ditambah kecenderungan orang tertarik pada konten pemicu amarah dan sensasional, terbentuklah siklus menggulir layar, marah, lalu pindah ke topik berikutnya
      Seperti yang kita lihat dalam siklus pemilu AS yang baru saja lewat, ketika satu pihak membuat klaim palsu yang keterlaluan, para pendukungnya bergolak, dan saat pihak lain mencoba meluruskannya, para pendukung itu sudah marah pada klaim palsu lain yang sama sekali berbeda
      Saya tidak tahu solusinya, tetapi pelarangan TikTok mungkin bukan jawabannya

  • Jujur saja, standar ganda ini lucu: melalui berbagai pelapor pelanggaran dan pengadilan kita semua tahu pemerintah AS memata-matai hampir semua orang di planet ini, termasuk pemimpin dunia seperti Angela Merkel, tetapi orang begitu khawatir bahwa pemerintah Tiongkok mungkin memata-matai orang biasa yang menari di kamar
    Sebagai orang Eropa, standar ganda dan eksepsionalisme Amerika semacam ini—gagasan bahwa hukum dan aturan umum tidak berlaku bagi AS—terus terasa mengganggu dan menjengkelkan

    • Apa hubungannya Kanada mengusir perusahaan Tiongkok dengan perusahaan AS di Eropa?
      Kanada bukan AS, dan perlu diketahui bahwa sebagian besar warga Kanada tidak menganggap diri mereka orang Amerika atau ingin terlihat seperti itu
      Bagaimanapun, solusinya sangat jelas. Jika Anda menganggap perusahaan AS sebagai ancaman keamanan nasional atau alat tidak resmi dari pemerintah yang bermusuhan, singkirkan mereka dari negara Anda melalui sarana hukum, seperti yang dilakukan Kanada