Pengadilan banding federal putuskan mendukung undang-undang divestasi TikTok

• Pengadilan AS mempertahankan perintah penjualan TikTok kepada ByteDance

  • Pengadilan banding federal AS mempertahankan undang-undang yang menyatakan bahwa ByteDance yang berbasis di Tiongkok harus menjual aplikasi media sosial populer TikTok atau menghadapi pelarangan di Amerika Serikat.
  • Pengadilan Banding AS di Washington, D.C. menolak argumen bahwa pelarangan TikTok melanggar konstitusi dan melanggar hak Amandemen Pertama bagi 170 juta pengguna AS.
  • Anggota parlemen Partai Republik dan Demokrat mendukung pelarangan aplikasi tersebut, dengan alasan bahwa keterkaitan TikTok dengan pemerintah Tiongkok dapat menimbulkan masalah keamanan nasional.

• Respons TikTok dan perdebatan hukum

  • TikTok menyatakan akan mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung AS untuk membatalkan putusan pengadilan banding tersebut.
  • Jika ByteDance tidak menjual TikTok hingga 19 Januari, perusahaan app store dan penyedia internet hosting harus menghentikan dukungan untuk TikTok.
  • Jaksa Agung Merrick Garland menyebut putusan ini sebagai langkah penting untuk mencegah pemerintah Tiongkok mengumpulkan informasi sensitif atau memanipulasi konten melalui TikTok.

• Latar belakang hukum dan politik

  • Presiden Joe Biden menandatangani undang-undang ini pada April, yang diberlakukan karena kekhawatiran atas keterkaitannya dengan Partai Komunis Tiongkok.
  • Pengadilan menilai undang-undang ini dirancang secara sempit untuk melindungi keamanan nasional.
  • TikTok berharap Mahkamah Agung akan melindungi kebebasan berekspresi warga Amerika.

• Pendapat yang menentang dan diskusi tambahan

  • Patrick Toomey dari American Civil Liberties Union mengkritik putusan ini karena menciptakan preseden berbahaya yang memungkinkan pemerintah membungkam ujaran warga Amerika di internet.
  • Ia berpendapat bahwa pelarangan TikTok pada 19 Januari akan membungkam suara lebih dari 170 juta orang Amerika dan para pengguna di seluruh dunia.

• Dampak politik dan prospek ke depan

  • Presiden terpilih Donald Trump belum menyatakan apakah ia akan memberlakukan larangan TikTok.
  • Trump pernah mencoba melarang TikTok pada pemerintahan sebelumnya, tetapi belakangan mengubah posisinya.
  • Masa depan TikTok kemungkinan akan dipengaruhi oleh faktor politik dan hukum.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Pengadilan membuat keputusan berdasarkan bagian yang bukan merupakan catatan rahasia. Menarik bahwa TikTok tidak secara tegas membantah bahwa mereka tidak pernah memanipulasi konten atas arahan pemerintah Tiongkok

  • Undang-undang tersebut dapat memenuhi strict scrutiny, yang berarti pemerintah harus membuktikan bahwa pembatasan itu mendorong kepentingan penting dan bahwa alternatif yang kurang membatasi tidak akan dapat mencapai tujuan pemerintah
  • Sepertinya Mahkamah Agung tidak akan ingin menangani kasus ini. Pertanyaan hukum yang paling menarik adalah apakah undang-undang ini harus menjalani strict scrutiny atau intermediate scrutiny, tetapi itu tidak lagi penting karena D.C. Circuit mengatakan undang-undang ini dapat memenuhi salah satu standar tersebut

• Risiko hipotetis dari TikTok yang dimiliki Tiongkok tampak sebagai kekhawatiran yang lebih kecil dibandingkan fakta bahwa Tiongkok telah meretas jaringan telekomunikasi AS dan masih memiliki akses

• Diskusi tentang TikTok selalu berfokus pada isu privasi, dan itu terasa seperti lelucon

  • Masalah sebenarnya adalah kontrol algoritmik yang memungkinkan Tiongkok memengaruhi populasi negara-negara Barat
  • Terungkap bahwa Meta mengalihdayakan moderasi konten ke perusahaan Kanada, dan perusahaan ini mengalihdayakan moderasi konten Instagram ke Iran
  • Ini bukan masalah privasi. Platform-platform ini telah menjadi media baru. Mendapatkan berita dari perusahaan AS dan Tiongkok yang mengejar keuntungan bukanlah hal yang ideal dalam jangka panjang

• Pengadilan berpikir undang-undang ini memerlukan strict scrutiny dan memenuhinya

  • Strict scrutiny memiliki dua pengujian: kepentingan pemerintah yang penting, metode yang dirancang secara sempit (sarana yang paling tidak membatasi)
  • Pengadilan tidak mengatakan bahwa aktor asing tidak memiliki hak Amandemen Pertama

• Negara pertama yang melarang TikTok adalah Tiongkok. (TikTok tidak dapat diakses di Tiongkok)

• Saya pikir hanya masalah waktu sebelum TikTok dilarang atau terancam dilarang di Barat

  • Negara-negara mulai melihatnya sebagai ancaman nasional yang serius karena risiko disinformasi
  • Jika melihat pemilu Rumania, putaran pertama dibatalkan beberapa jam sebelumnya, sebagai akibat dari kampanye Rusia yang memengaruhi pemilih melalui platform seperti TikTok
  • Platform seperti Facebook, Snap, dan lainnya juga tidak lebih baik, tetapi ini soal memiliki tingkat kontrol tertentu

• Di Barat, orang masih belum terbiasa dengan kontrol internet yang ketat. Di Tiongkok dan Rusia, masyarakat sudah terbiasa. Semua orang menggunakan VPN untuk mengakses internet Barat

  • Tiongkok melarang media sosial Barat dengan alasan yang sama seperti yang kini ingin dilakukan AS, hanya saja mereka sudah lebih siap lebih dulu

• Ini hanyalah keputusan di pengadilan banding. TikTok akan membawanya ke Mahkamah Agung, dan Mahkamah Agung bisa saja sampai pada kesimpulan yang berbeda

• Larangan ini selalu terasa konyol. Jika yang dikhawatirkan adalah privasi dan pengumpulan data, bukankah jutaan aplikasi juga melakukan hal yang sama? Jika ini soal sentimen anti-Tiongkok, mengapa TikTok dan bukan jutaan hal lainnya? Jika ini soal melindungi pemilu dan propaganda, mengapa bukan X, Meta, dan YouTube?

  • Terasa aneh mengapa hanya TikTok yang dijadikan target