- Pada akhir 2017, Shinhan Capital berinvestasi 500 juta won ke Urbanbase
- Pada 2023, karena memburuknya pasar investasi, Urbanbase tidak berhasil menarik investasi baru dan mengajukan rehabilitasi
- Setelah itu, Shinhan Capital menggugat pendiri secara pribadi agar mengembalikan total 1,2 miliar won dana investasi, yaitu lebih dari dua kali pokok investasi, dengan bunga majemuk tahunan 15%
- Ketika pendiri mengajukan keberatan, mereka bahkan mengenakan sita jaminan atas rumah tempat tinggalnya dan secara agresif melanjutkan gugatan pengembalian dana investasi
- Shinhan Capital menyatakan tidak ada pelanggaran kontrak seperti breach of fiduciary duty, penggelapan, atau pelanggaran hak persetujuan, tetapi tetap menuntut hak pelunasan berdasarkan klausul 'ketika perusahaan tidak dapat lagi menjalankan bisnis secara normal'
14 komentar
https://www.youtube.com/watch?v=Rr1e0JUmXiI
Video wawancara dengan CEO-nya sudah diunggah.
Pada akhirnya, sepertinya yang tersisa sampai akhir hanyalah kontrak dan prosedur hukum. Janji lisan tampaknya sama sekali tidak ada artinya. Tapi apakah benar direksi tidak bisa dimintai tanggung jawab renteng menurut hukum dagang? Saya jadi penasaran apakah saat itu, sebelum menandatangani kontrak pada 2017, Anda sempat meminta penelaahan aspek hukumnya. Sekarang kita sudah tahu hasilnya, jadi terlihat bahwa klausul itu bermasalah, tetapi saya tidak tahu bagaimana situasinya saat itu.
Sepertinya ini adalah langkah gegabah dari Shinhan Capital, yang menilai bisnis mereka sendiri tidak punya masa depan. Ck ck...
Dengan istilah yang sedang populer belakangan ini, ini benar-benar tindakan yang 'memalukan'. Padahal mereka sendiri menyebabkan kerugian 130 miliar won karena lemahnya kontrol internal.
Kalau meledak sih bagus, kalau tidak apakah ini berarti mereka meminjamkan uang dengan bunga 15%?
Sungguh memprihatinkan!
Sebagai referensi, baru-baru ini ada kejadian-kejadian seperti ini yang terkait dengan Shinhan Financial Group
Dilihat dari artikelnya, sepertinya mereka rugi besar di PF dan, dalam upaya paksa untuk menarik kembali investasi yang selama ini mereka tanamkan, sampai-sampai rumah perwakilan startup yang tidak bersalah ikut disita sementara.
Saya membalas karena sepertinya Anda sedikit salah paham.
PF kalau dirinya melakukan kesalahan, ya dia sendiri yang menanggung kerugian dan selesai. Kesalahannya menjadi tanggung jawabnya sendiri dan selesai.
LP berbeda. Mereka hanya harus menyediakan likuiditas. Secara teoretis (dan moral), seharusnya tidak mengalami keuntungan/kerugian.
Sangat disayangkan orang-orang tidak menyadari betapa bermasalahnya fakta bahwa terjadi kerugian di LP (dan betapa pasar menjadi tidak bisa dipercaya karenanya).
Akhirnya, apakah bom k-startup akan meledak?
Kalau ini adalah investasi yang berpotensi berubah menjadi pinjaman dengan bunga tahunan 15%, saya pasti tidak akan menerimanya sejak awal… Sangat disayangkan situasi seperti ini masih terjadi di dunia startup Korea pada 2024.
Melihat Shinhan bertindak seperti itu, rasanya mereka sampai sekarang masih belum bisa membedakan antara pinjaman dan investasi ventura.
Kecuali beberapa CEO yang sukses besar lalu bermain VC sebagai hobi, pada dasarnya tidak ada angel investor yang sungguhan.
Di Korea Selatan, hampir sebagian besar pendanaan seed atau Series A dilakukan dalam bentuk obligasi konversi.
Selain itu, juga disertai opsi waktu konversi yang memungkinkan pencairan segera saat ada investasi pemerintah seperti TIPS atau investor lanjutan masuk.
Karena itu, di startup, setelah menerima dana investasi, mereka harus membayar bunga kepada investor setiap bulan.
Syukurlah belakangan ini jaminan pribadi pendiri sudah dihapus, tetapi jika kontraknya kontrak lama seperti orang tersebut, saat perusahaan mengalami kesulitan, pendiri harus melunasi seluruh utang itu.