Setelah proyek penghapusan bendungan, salmon pemijah kembali ke habitat bersejarah

Sains dan Lingkungan

Setelah proyek pembongkaran bendungan terbesar dalam sejarah AS, salmon kembali ke habitat bersejarah untuk bertelur

• Kurang dari sebulan setelah empat bendungan tinggi di Sungai Klamath dibongkar, ratusan ekor salmon kembali ke anak sungai yang sejuk yang telah terhalang selama puluhan tahun dan mulai memijah.

• Salmon Chinook betina berukuran besar membalikkan tubuhnya di perairan dangkal untuk menggali sarang di dasar sungai, sementara pejantan saling bersaing untuk membuahi telur.

• Selama puluhan tahun, suku-suku lokal telah berjuang untuk membongkar bendungan tenaga air yang menghalangi lebih dari 400 mil Sungai Klamath dan anak-anak sungainya di perbatasan Oregon-California.

• Setelah bendungan dibongkar, video yang direkam Suku Yurok menunjukkan ratusan salmon mencapai anak sungai di antara bekas Gerbang Besi dan Bendungan Copco, sebuah tanda yang memberi harapan bagi jalur air yang baru dibebaskan.

• Ketua Suku Yurok, Joseph L. James, berkata, "Melihat salmon memijah di atas bekas bendungan membuat hati saya penuh haru," seraya menambahkan, "Salmon kami sedang pulang ke rumah."

• Sungai Klamath bermula dari hulu di Oregon selatan, melintasi hutan pegunungan California utara, lalu mengalir ke Samudra Pasifik.

• Proyek pembongkaran bendungan tenaga air yang selesai pada 2 Oktober ini menjadi kemenangan besar bagi suku-suku lokal. Melalui protes, kesaksian, dan gugatan, mereka menunjukkan dampak merusak bendungan terhadap lingkungan, terutama karena salmon terhalang dari habitat bersejarahnya dan mati massal akibat penurunan kualitas air.

• Setelah bendungan dibongkar, ledakan populasi alga berbahaya menurun, dan suhu siang hari pada Oktober rata-rata 8 derajat Celsius (14 derajat Fahrenheit) lebih rendah dibandingkan bulan yang sama dalam sembilan tahun terakhir.

• Todd Soto, manajer program perikanan Suku Karuk, berkata, "Ikan yang naik tahun ini benar-benar sehat," dan menambahkan, "Suhu air sudah memengaruhi kesehatan ikan."

• Para ahli menilai jumlah salmon yang cepat mencapai anak-anak sungai yang sebelumnya tak dapat diakses sebagai perkembangan yang menggembirakan. Mark Hereford dari Departemen Ikan dan Satwa Liar Oregon berkata, "Salmon menunjukkan di mana habitat yang baik berada, dan di mana habitat kurang tersedia."

• Perusahaan listrik PacifiCorp membangun bendungan itu antara 1918 dan 1962 untuk menghasilkan listrik, tetapi hal itu menghalangi aliran alami sungai yang dikenal sebagai sungai penghasil salmon terbesar ketiga di Pantai Barat.

• Bendungan tersebut hanya menghasilkan sebagian kecil dari total energi PacifiCorp, serta tidak menyediakan irigasi, air minum, maupun pengendalian banjir.

• Barry McCovey Jr., kepala departemen perikanan Suku Yurok, berkata, "Kembalinya begitu banyak salmon terjadi lebih cepat dari yang diperkirakan, dan ini memberi harapan bagi masa depan sungai."

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya tidak tahu apakah istilah “memori genetik” tepat, tetapi saya ingin tahu lebih banyak tentang bagaimana pengetahuan seperti ini diwariskan
  Semuanya membuat saya penasaran: kupu-kupu yang terbang mengikuti rute yang ditempuh generasi kakek-neneknya, belut yang bermigrasi ribuan mil ke tempat pemijahan yang belum pernah mereka lihat, burung yang bermigrasi, dan fakta bahwa bayi manusia butuh 12–18 bulan untuk berjalan sementara banyak hewan bisa berjalan begitu lahir

  • Salmon tidak memiliki memori genetik. Jika salmon muda yang menetas dari salmon dewasa yang ditangkap di tempat lain dilepas dari hatchery, mereka mengingat lokasi pelepasannya, bukan asal genetiknya, lalu kembali ke sekitar hatchery itu
    Ini tampaknya memori biasa yang dipelajari dari pengalaman; salmon diyakini terutama mengingat indra kimia seperti bau tertentu lalu kembali. Salmon tidak 100% kembali ke tempat lahirnya; sebagian menyimpang secara acak ke tempat lain, sehingga mereka bisa mengisi wilayah baru atau mengkolonisasi kembali wilayah yang telah hilang. Kasus dalam artikel juga berskala ratusan ekor, jadi baik ada populasi yang kembali dengan sehat maupun tidak, jumlah itu kemungkinan masih dalam kisaran yang bisa mengalir masuk secara alami dari wilayah lain. Misalnya, tahun ini sekitar 120 ribu salmon chinook kembali ke Columbia River, jadi jika hanya 0,01% di antaranya menyimpang ke Klamath River, angkanya akan mirip
  • Dari literatur penelitian salmon, kesimpulan salah satu studi[0] menyajikan bukti empiris kuat bahwa dalam metapopulasi salmon Atlantik besar terdapat seleksi lokal berskala mikro yang merugikan dispersal
    Artinya, individu lokal memiliki keunggulan kandang sendiri yang jelas dalam kecocokan reproduksi, dan migrasi serta dispersal tidak selalu menguntungkan dalam semua konteks; ini menunjukkan bahwa adaptasi lokal dapat mendorong diferensiasi populasi bahkan pada skala ruang yang kecil. Pada akhirnya, mereka mungkin menuju tempat yang memang telah mereka adaptasi agar dapat hidup dengan baik
    [0] https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.aav1112
  • Jika suatu kelompok salmon sekadar “terprogram” untuk berenang naik melawan aliran air ini, selama bendungan masih ada mereka pasti terus mencoba naik lalu gagal, dan kemungkinan akan lenyap sebagai populasi atau subspesies
    Sepertinya ikan memiliki cara untuk menguji apakah sungai itu mengarah ke tempat pemijahan yang cocok; jika cara seperti itu ada, memori tentang sungai tertentu tidak terlalu diperlukan
  • Di sini tampaknya tidak ada dasar khusus untuk menyebut memori genetik. Salmon sudah berada di hilir, lalu mereka hanya terus berenang ke hulu
    Sebagian besar salmon kembali ke tempat lahirnya, tetapi selalu ada sebagian kecil yang menyimpang ke tempat lain; karena itulah salmon bisa mengkolonisasi habitat baru dan bertahan menghadapi perubahan seperti zaman es
  • Berita ini tentang berakhirnya proyek pembongkaran bendungan, dan mungkin juga akhir dari proyek pembongkaran bendungan tertua
    Klamath dan suku-suku setempat merupakan uji coba awal untuk restorasi salmon dan proyek pembukaan bendungan di Pacific Northwest, dan program-program setelahnya meniru keberhasilan itu. Salah satu cara membuat tangga salmon lebih efektif adalah menambahkan suara buatan air yang jatuh. Salmon yang masuk ke air tenang akan menuju suara air masuk, tetapi di bendungan suara seperti itu tidak ada, atau hanya tersisa di spillway yang tidak bisa dilalui salmon. Sebagian besar salmon berusaha kembali tepat ke tempat lahirnya; untuk Klamath, siklusnya tiga tahunan. Jadi jika salmon hatchery dilepas pada 2024, kepulangan besar akan terjadi pada 2027 dan setiap tiga tahun setelahnya, sementara pada tahun-tahun lain mungkin hanya ada sedikit. Ini bisa kurang baik bagi keragaman genetik, jadi perlu setidaknya tiga kali pelepasan, atau cukup diamati saja
    Halaman NOAA tentang sejarah pekerjaan di sungai ini:
    https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
    Whites Gulch Dam, sekitar 2008:
    https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/building-networ...

• Perilaku hewan biasanya merupakan campuran aneh antara naluri bawaan dan perilaku yang dipelajari
  Contoh yang melekat di ingatan saya adalah cara berang-berang membangun bendungan. Sebagian perilakunya tampaknya berasal dari ketidaksukaan terhadap suara air mengalir. Ada eksperimen ketika seseorang memutar suara air mengalir lewat speaker, lalu berang-berang di dekatnya mencoba menutup speaker itu dengan ranting dan lumpur. Di kepala saya, saya membayangkan suara itu terdengar bagi berang-berang seperti suara kuku menggores papan tulis

  • Naluri pada tingkat individu muncul sebagai emosi. Hewan individual bertindak berdasarkan keadaan emosional, dan keadaan emosional itu dikendalikan oleh seperangkat aturan di bagian otak yang dalam, yang tidak mereka sadari; banyak di antaranya sudah ditentukan sejak lahir
    Manusia juga sama. Kita memilih makanan yang terasa enak, mencari pasangan seksual tertentu karena terasa menyenangkan, serta melindungi dan membesarkan anak karena terasa baik. Struktur seperti ini menghasilkan efek samping evolusioner yang aneh, seperti memperlakukan hewan peliharaan layaknya anak sehingga mengakses keadaan emosional mirip pengasuhan, atau berang-berang yang menutup speaker dengan lumpur dan ranting
  • Ungkapan “tidak suka” bisa jadi antropomorfisme. Bagi berang-berang, bendungan menyediakan habitat sekaligus sumber makanan, jadi suara air mengalir mungkin justru lebih mirip sinyal adanya peluang
  • Mungkin memang ada hal seperti itu, tetapi di sini ada video berang-berang peliharaan yang membuat “bendungan” dari boneka dan barang-barang di dalam rumah
    https://www.youtube.com/watch?v=-ImdlZtOU80
  • Saya suka suara air mengalir dari air mancur, tetapi kalau terdengar di dalam rumah, saya menganggapnya sebagai kebocoran lalu pergi mencarinya dan memperbaikinya. Mungkin berang-berang juga hanya perlu sesekali pergi ke taman Zen
  • Dampak keberadaan manusia terhadap perilaku seperti itu juga tidak bisa diremehkan
    Saat salmon kembali, muncul tren yang cukup menjijikkan: orang-orang memakaikan pakaian kecil pada salmon dan berswafoto karena ikan-ikan itu terlalu kelelahan sehingga mudah ditangkap. Secara harfiah, itu seperti menembak ikan berpakaian di dalam tong

• Ada sebuah keluarga yang bertanggung jawab membongkar bendungan di anak sungai Seine di Normandy, Prancis. Butuh waktu bertahun-tahun untuk menyingkirkan lebih dari 300 bendungan, termasuk yang sudah sangat tua, setidaknya berusia 150 tahun, dan salmon kembali pada tahun pertama tepat setelah pekerjaan selesai.
  Sekarang ia bekerja di kepolisian lingkungan dan sering dipanggil untuk menangani cetacea yang tersesat di delta Seine. Sekarang orang-orang terkejut karena itu pemandangan yang langka, tetapi ia mengatakan ini hanya kembali ke keadaan semula. Ada juga cerita bahwa pada abad lalu lumba-lumba sampai berenang naik ke Paris. Semoga ini berarti kita melakukan sesuatu dengan benar, dan semoga suatu hari nanti kita bisa lepas dari air beracun berwarna cokelat keruh yang mengalir melalui kota. Aku ingin suatu hari melihat sendiri “air jernih” tempat kakekku bilang ia dulu belajar berenang.

  • Aku juga berharap begitu. Namun sayangnya, secara umum keadaan tampaknya bergerak ke arah sebaliknya.
  • Air yang sangat jernih lebih mati daripada air yang keruh. Air yang terlalu jernih berarti tidak ada apa pun yang hidup di dalamnya.

• Banyak yang bicara soal ingatan salmon, tetapi bisa saja salmon itu sekadar menemukan tempat itu dan berpikir, “ini lokasi yang bagus,” kan? Sulit membayangkan salmon bisa bertahan hidup jika sama sekali tidak memiliki fleksibilitas sampai taraf tertentu.

  • Salmon juga kembali meningkat di daerah-daerah yang mengendalikan dan menyaring limpasan air hujan. Bahan kimia yang mencegah ban retak mematikan bagi chinook dan steelhead, jadi jika itu dicegah masuk ke daerah aliran sungai, mengingat jumlah telurnya, populasi bisa meningkat besar.
    “6PPD-quinone mematikan bagi salmon coho bahkan pada konsentrasi yang sangat rendah dan sering ditemukan di sungai perkotaan. Limpasan air hujan dari jalan membunuh salmon coho muda dan dewasa dalam beberapa jam. Menurut studi baru, air hujan yang tercampur hanya 5% limpasan jalan raya pun membunuh salmon coho muda.”
    https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/roadway-runoff-...
  • Benar. Bisa juga ditambahkan, “kalau terus berenang sejauh mungkin ke hulu, pasti akan menemukan tempat yang lumayan di suatu tempat dekat sana.”

• Minggu lalu aku membaca artikel menarik tentang pembongkaran bendungan ini: https://hakaimagazine.com/features/the-other-side-of-the-wor...
  Artikel ini membahas kedua sisi pembongkaran bendungan dengan seadil mungkin. Banyak warga setempat menentang, dan ada juga gerakan dukungan yang kuat, termasuk dari anggota suku. Setelah membacanya, aku jadi lebih memahami kedua pihak, tetapi malah makin kurang yakin mana pilihan yang benar.

  • Secara keseluruhan artikelnya tidak buruk, tetapi menurutku alasan para penentang pembongkaran bendungan dibahas secara dangkal.
    Berapa banyak orang yang terdampak, dan bagaimana dampaknya? Apakah mereka kehilangan usaha, pekerjaan, tabungan seumur hidup? Bagian yang paling mendekati itu adalah cerita spotted owl, ketika 30.000 orang kehilangan mata pencaharian tanpa kompensasi karena regulasi lingkungan, dan regulasi itu juga tidak berhasil, bahkan sejak awal ditakdirkan gagal. Apa kemiripannya di sini?
  • Orang bisa percaya dan bertengkar soal apa saja, secara harfiah. Bukankah sejarah ribuan tahun penipu sudah mengajarkan itu? Fakta bahwa orang yang baru tinggal di daerah itu selama 4 generasi tidak setuju hampir tidak berarti apa-apa bagiku.
  • Penolakan lokal terhadap pembongkaran bendungan ini sebagian besar muncul karena orang ini. Ini tulisannya yang mengatakan bahwa sianobakteri beracun di waduk lama sebenarnya baik untuk sungai.
    https://www.siskiyou.news/2024/01/24/blue-green-algae-in-cop...
    Ia mengemasnya seperti situs berita biasa, bahkan seolah-olah “ilmiah”, sampai Google pun tertipu dan sering menampilkannya di bagian atas hasil pencarian. Di Facebook juga ia mempromosikan tulisannya secara agresif. Ia mencampuradukkan alga hijau dengan bakteri. Ia juga mengabaikan fakta bahwa “alga” biru-hijau yang dimaksud, Microcystis aeruginosa, bukan jenis yang mengikat nitrogen. Ia sama sekali tidak tahu apa yang ia bicarakan, tetapi tidak berhenti, dan sayangnya bagi warga daerah ini ia menjadi sumber utama “pengetahuan”, yaitu sumber kebingungan dan disinformasi.
  • Penulis tampaknya telah memiliki prasangka yang cukup kuat terhadap daerah ini.
    “Penolakan terhadap pembongkaran bendungan Klamath melambangkan ketidakpercayaan mendalam terhadap narasi resmi. Ketidakpercayaan semacam ini semakin sering berujung terbalik, seperti penyintas bencana iklim yang menyangkal perubahan iklim, atau komunitas pedesaan yang menuduh tim pemadam kebakaran hutan yang melindungi rumah mereka sengaja menyalakan api. Reservoir Reach adalah tempat di mana, jika KRRC menggunakan helikopter untuk persiapan pembongkaran bendungan, publik harus diberi tahu bahwa helikopter itu bukan sedang menjalankan operasi rahasia untuk PBB yang menargetkan kedaulatan Amerika Serikat.”

• Semua bendungan di Sungai Klamath ini memiliki tangga ikan agar salmon bisa naik ke hulu untuk bertelur. Pembongkaran bendungan hanya meningkatkan jumlah ikan yang berenang ke hulu
  Beberapa tangga ikan memiliki dinding kaca sehingga orang bisa melihat ikan naik-turun tangga tersebut

  • Tidak sesuai fakta
    Laporan Departemen Dalam Negeri tahun 2013 terkait pembongkaran bendungan, “Klamath Dam Removal Overview Report for the Secretary of the Interior: An assessment of science and technical information”, menyebutkan:
    “Secara khusus, Klamath Tribes di daerah aliran sungai hulu telah kehilangan akses ke salmon selama 92 tahun sejak pembangunan bendungan pertama, dan karena populasinya sangat rendah serta dilindungi ESA, penangkapan suckerfish juga telah dibatasi hanya untuk keperluan seremonial selama 25 tahun berturut-turut.”
  • Sepertinya tidak akurat. Bendungan yang tersisa memang punya tangga ikan, tetapi bendungan paling hilir tidak punya atau tidak memadai, sehingga salmon anadromous sepenuhnya hilang dari Klamath bagian hulu
    “Link River Dam milik Bureau of Reclamation dan Keno Dam milik PacifiCorp saat ini memiliki tangga ikan yang memungkinkan ikan anadromous lewat, tetapi pada Four Facilities milik PacifiCorp, yaitu bendungan Iron Gate, Copco 1, Copco 2, J.C Boyle serta struktur terkaitnya, tangga ikan yang memadai tidak dibangun, dan akibatnya ikan anadromous selama hampir satu abad terhalang mengakses Klamath Basin bagian hulu.”
    Sebagai catatan, Keno dan Link River tidak termasuk yang dibongkar
    https://www.fisheries.noaa.gov/west-coast/habitat-conservati...
  • Sepenuhnya keliru

• Saya beruntung punya lahan di Northwest dengan anak sungai yang dilalui salmon. Kalau mengamati siklus hidupnya, mereka benar-benar spesies yang gigih dan menginspirasi

  • Saat kecil saya biasa melihat salmon yang kembali melewati Ballard Locks. Benar-benar menakjubkan

• Mengejutkan bahwa pada akhirnya kita belum bisa merancang “lift” salmon yang layak untuk memintas bendungan. Mengingat biaya pembongkaran bendungan, rasanya ada cukup anggaran untuk membuat semacam lift robotik canggih yang mengangkat ikan dan membawanya jauh ke hulu
  Mungkin bisa juga dengan memasang jaring raksasa di bawah bendungan, secara berkala mengangkatnya keluar dari air untuk menangkap ikan, lalu mengangkutnya secara otomatis ke titik pelepasan berikutnya yang sesuai

  • Tangga ikan sudah ada sejak berabad-abad lalu, dan hasilnya beragam
    Saya pernah ke Bonneville Dam di Columbia River antara Washington dan Oregon, dan melihat ikan berenang ke hulu rasanya seperti di akuarium. Ikan-ikan itu kelelahan, terdorong arus mundur dan hanyut, lalu kembali berenang melawan arus
    https://en.wikipedia.org/wiki/Fish_ladder
    Tepat di belakang bendungan itu secara harfiah juga ada tempat pembenihan salmon, tetapi statistiknya menunjukkan efektivitasnya juga beragam
  • Hal seperti itu sudah dikembangkan
    https://www.youtube.com/watch?v=2z3ZyGlqUkA
  • Jelas ada beberapa yang bekerja sangat baik. Misalnya tangga dengan aliran air dan ukuran anak tangga yang pas, atau chute yang mengirim ikan melalui pipa dalam sekejap
    Mungkin terdengar konyol, tetapi salah satu metode yang lebih efektif adalah mengumpulkan ikan di kolam konsentrasi, lalu memindahkannya dengan truk ke titik hulu yang sesuai
  • Tapi mengapa harus dilakukan? Biaya pemeliharaan bendungan sudah terlalu tinggi dibanding manfaat yang diberikannya, sehingga mempertahankan bendungan memang sulit
    Menambahkan perangkat seperti ini hanya akan menambah biaya pemeliharaan, dan membuat mempertahankan bendungan menjadi pilihan yang lebih buruk

• Di pesisir British Columbia, pembongkaran tambak laut membuat jumlah salmon pink yang sempat menurun melonjak kembali

• Yang paling membuat saya penasaran adalah bagaimana salmon menemukannya secepat itu. Entah apakah jika mereka berada di kawasan itu, secara naluriah mereka memang akan menuju ke sana; apakah mereka mengikuti jejak fisik tertentu; atau apakah ada semacam memori genetik Lamarckian yang aneh
  Apakah sekarang kita sudah tahu bagaimana salmon biasanya bisa kembali ke tempat bertelur setelah menempuh ribuan mil?

  • Salmon berenang menuju arah asal aliran air. Mereka terus pergi sampai tubuhnya rusak
    Ikan di tempat bertelur, meski masih hidup, sering kali tubuhnya mulai membusuk, warnanya memudar, dan tekstur dagingnya berubah