- Mahkamah Konstitusi Rumania membatalkan hasil putaran pertama pemilu presiden, sehingga beberapa saat sebelum putaran final yang sudah dijadwalkan, proses pemilu harus dimulai lagi dari awal
- Latar belakang keputusan ini adalah dokumen intelijen yang telah dideklasifikasi, yang menyebut Calin Georgescu mendapat manfaat dari operasi pengaruh berskala besar yang dilakukan dari luar negeri
- Dalam putaran pertama, Georgescu—seorang skeptis NATO berhaluan kanan jauh dan tidak berafiliasi dengan partai—meraih posisi pertama dengan 23%, Elena Lasconi di posisi kedua dengan 19%, dan Marcel Ciolacu di posisi ketiga
- Georgescu dan Lasconi masing-masing mengkritik putusan ini sebagai “kudeta yang diformalkan” serta “ilegal” dan “tidak bermoral”, sementara Marcel Ciolacu menilainya sebagai satu-satunya solusi yang benar setelah dokumen dugaan campur tangan Rusia dipublikasikan
- Presiden saat ini, Klaus Iohannis, menyatakan akan tetap menjabat sampai presiden baru terpilih, dan menegaskan bahwa Rumania tetap menjadi sekutu pro-Eropa dan NATO
Pembatalan pemilu dan prosedur pelaksanaan ulang
- Mahkamah Konstitusi Rumania membatalkan hasil putaran pertama pemilu presiden
- Keputusan ini diambil hanya beberapa hari sebelum putaran kedua final digelar
- Pemerintah harus menetapkan tanggal pemungutan suara yang baru, dan proses pemilu dimulai lagi dari awal
- Hukum mengatur bahwa jika pemilu dibatalkan, proses harus dilanjutkan pada hari Minggu kedua setelah tanggal pembatalan
- Dalam kasus ini, tanggalnya bisa jatuh pada 22 Desember
- Namun, Mahkamah Konstitusi meminta pemerintah mengulang seluruh proses pemilu dan kampanye dari awal
- Para hakim pada malam sebelumnya mengatakan tidak akan membahas informasi baru terkait pengaruh eksternal terhadap pemilu, tetapi kemudian menggelar sidang pada Jumat pagi
- Presiden saat ini, Klaus Iohannis, dalam pidatonya pada Jumat malam menegaskan akan tetap menjabat sampai presiden baru terpilih
- Ia menekankan bahwa Rumania adalah negara yang stabil, aman, dan kokoh
- Ia menyatakan Rumania tetap aman sebagai negara pro-Eropa dan sekutu NATO
- Ia menyebut keputusan Mahkamah Konstitusi sebagai persoalan “keamanan nasional”
Reaksi para kandidat dan dugaan operasi pengaruh
- Calin Georgescu meraih 23% suara pada putaran pertama dan menempati posisi pertama
- Ia adalah tokoh kanan jauh yang sebelumnya kurang dikenal, skeptis terhadap NATO, dan pernah memuji Vladimir Putin
- Sebagai kandidat radikal tanpa partai, ia berkampanye terutama di TikTok
- Elena Lasconi dari oposisi Save Romania Union meraih 19% dan menempati posisi kedua
- Marcel Ciolacu dari Social Democrats yang berkuasa hanya berada di posisi ketiga
- Lasconi sebelumnya berharap menang dalam putaran final pada hari Minggu, tetapi putaran itu dibatalkan
- Dokumen intelijen yang telah dideklasifikasi menilai Georgescu mendapat manfaat dari operasi pengaruh berskala besar dari luar negeri yang bertujuan memengaruhi hasil pemungutan suara
- Marcel Ciolacu menilai dokumen itu menunjukkan hasil pilihan rakyat Rumania telah didistorsi secara terang-terangan oleh campur tangan Rusia
- Georgescu mengatakan kepada BBC bahwa dirinya bukan orang Moskow, dan mengklaim elite politik berusaha menghentikannya karena tidak mampu menerima keberhasilannya
- Pekan lalu, Mahkamah Konstitusi memerintahkan penghitungan ulang putaran pertama setelah muncul dugaan bahwa TikTok memberi “perlakuan istimewa” kepada Georgescu
- Penghitungan ulang itu didasarkan pada pengaduan bahwa sebagian suara mungkin salah dialokasikan kepada kandidat posisi kedua, Elena Lasconi
- Pada Senin malam, Mahkamah Konstitusi menolak klaim tersebut
- TikTok menyatakan tuduhan bahwa akun Georgescu diperlakukan berbeda dari kandidat lain adalah “sepenuhnya salah”
- Setelah keputusan Mahkamah Konstitusi, Georgescu mengatakan di sebuah saluran TV Rumania bahwa demokrasi Rumania “sedang diserang”, dan mengkritik putusan itu sebagai “kudeta yang diformalkan”
- Ia mengatakan akan “terus maju melalui proses pemungutan suara”, yang mengisyaratkan niat untuk kembali maju dalam pilpres, meski belum jelas apakah itu benar-benar memungkinkan
- Lasconi mengkritik putusan Mahkamah Konstitusi sebagai “ilegal” dan “tidak bermoral”
- Ia mengatakan negara Rumania telah menginjak-injak demokrasi
- Menurutnya, 9 juta warga Rumania, termasuk yang tinggal di dalam dan luar negeri, telah menyatakan preferensi mereka terhadap kandidat tertentu, dan kehendak itu tidak bisa diabaikan
- Politik Rumania kini memasuki fase yang sama sekali berbeda dari sebelumnya, dan langkah berikutnya masih belum jelas
1 komentar
Komentar Hacker News
Sebagai orang Rumania, merangkum situasi ini sebagai “pemilu dibatalkan karena kandidat yang seharusnya menang ternyata tidak menang” itu terlalu menyederhanakan
Pada putaran pertama pemilihan presiden, Calin Georgescu tiba-tiba berada di posisi pertama dan negara berubah seperti tong mesiu, padahal dalam jajak pendapat tradisional ia berada di bawah 5%
Kandidat harus melaporkan pengeluaran kepada lembaga negara pengawas pemilu, tetapi ia melaporkan bahwa ia tidak mengeluarkan uang sama sekali untuk kampanye. Karena ada selebaran bergambar wajahnya dan iklan media sosial, itu mustahil, dan merupakan pelanggaran hukum
Beberapa influencer TikTok mengungkapkan bahwa mereka dibayar melalui perusahaan pihak ketiga untuk memperkenalkan kandidat tersebut secara positif, dan menurut hukum Rumania video seperti itu harus diberi label “iklan pemilu”, tetapi hal itu tidak dilakukan
Karena TikTok dimiliki Tiongkok dan kemungkinan pelarangannya di AS makin besar, ada kecurigaan kuat bahwa aktor negara mendorong Georgescu melalui algoritma, tetapi membuktikannya tidak mudah
Ini bukan gerakan akar rumput yang kuat; menurut cerita dari pihak semacam CIA versi Rumania dan lembaga keamanan, ini adalah operasi tertarget oleh jaringan bot besar-besaran yang membanjiri video acak TikTok Rumania dengan nama dan halamannya. TikTok mengatakan hasil investigasi internalnya tidak menemukan masalah, tetapi mengakui bahwa ada bot di jaringannya dan bahwa mereka menghapus jutaan like dan follower palsu di Rumania
Dalam sebuah video musim panas ini Georgescu menunjukkan sentimen anti-NATO, lalu menariknya kembali setelah menang di putaran pertama; sebelumnya ia juga mengatakan bahwa dibutuhkan “kebijaksanaan Rusia”, dan ia juga penggemar berat Iron Guard, yang pernah membunuh beberapa politisi Rumania. Organisasi ini dan kelompok fasis lain ilegal di Rumania
Demi transparansi, kandidat harus melaporkan asetnya, tetapi Georgescu tampaknya tidak melaporkan semua asetnya dan ini juga ilegal. Ada pula kecurigaan pencucian uang karena ia membeli rumah seharga 250 ribu dolar pada 2006 dan menjualnya seharga 1 juta dolar pada 2011, tetapi ini bukan inti pembahasan saat ini, lebih sebagai konteks bahwa ia bukan sosok yang bersih
Dewan Tertinggi Pertahanan Nasional, lembaga administratif otonom yang menurut konstitusi Rumania mengorganisasi dan mengoordinasikan kegiatan terkait pertahanan dan keamanan nasional, telah meminta penyelidikan pidana, dan karena sekarang masih tahap awal, belum ada orang yang didakwa
Kemungkinan besar mereka dipengaruhi kampanye aktor negara, tetapi mereka tetap menyukai apa yang disajikan dan pada akhirnya memilih sendiri siapa yang akan mereka pilih
Saya juga penasaran apakah para moderator seperti Dang memakai alat pemantauan terkait hal ini
Ada yang perlu berkaca
Penjelasan lainnya pada akhirnya dapat diringkas menjadi “saya pikir orang-orang seharusnya tidak memilih dia karena alasan X, Y, Z”, tetapi itu tidak mengubah fakta bahwa orang-orang memang memilih dia
Saya orang Rumania, dan pembahasan pembatalan pemilu sudah ada bahkan sebelum serangan siber. Sejauh yang saya tahu, ketika untuk pertama kalinya setelah sangat lama dua partai besar tidak menang, mereka panik dan tergopoh-gopoh ingin menghitung ulang suara
Di negara mana pun, dengan sedikit saja kecerdasan orang juga tahu bahwa mustahil ia menghabiskan 0 rupiah untuk kampanye seperti yang ia laporkan. Kalau Anda penggemarnya, sebaiknya berdoa agar ia tidak masuk penjara karena penipuan atau pengkhianatan
Dua kandidat teratas yang akan maju ke putaran kedua adalah orang gila bernama Georgescu dan Lasconi, outsider moderat dari SRU. Lasconi unggul sangat tipis atas presiden saat ini Ciolacu dari SPD dan berada di posisi kedua
Tepat setelah putaran pertama, Mahkamah Konstitusi yang sebagian besar terdiri dari kubu SPD memerintahkan penghitungan ulang yang kontroversial dan hampir tidak membiarkan siapa pun mengawasinya. Sebagian orang curiga rencananya adalah menyatakan terjadi salah hitung dan menaikkan Ciolacu ke posisi kedua. Kalau begitu, putaran pertama tidak akan diulang dan putaran kedua akan menjadi Georgescu melawan Ciolacu
Namun jika itu terjadi, karena orang-orang tahu SPD telah merusak hasil, kemungkinan besar Georgescu akan menang. Karena Georgescu benar-benar gila, SPD mungkin menilai lebih baik memilih Lasconi daripada dia
Namun sekarang tampaknya SPD juga belum sepenuhnya memantapkan keputusan itu. Pembatalan pemilu kali ini terlihat seperti mekanisme yang memberi SPD satu kesempatan lagi, walau kecil, sekaligus mencegah kemenangan Georgescu. Kecuali Georgescu mendapat suara lebih banyak sampai bisa mengalahkan kandidat seperti Lasconi. Georgescu membuat Trump terlihat seperti Abraham Lincoln
Dari luar, Rumania modern tampaknya terutama didominasi oleh Partai Sosial Demokrat, dan kandidatnya berada di posisi ketiga sehingga tersingkir dari putaran kedua. Apakah benar mereka juga berakar pada era komunis?
Bisakah langkah ini dipandang sebagai upaya menyelamatkan Partai Sosial Demokrat? Awalnya mereka diperkirakan akan melawan kandidat liberal dan menang, tetapi kandidat pro-Rusia tiba-tiba muncul sehingga putaran kedua berubah menjadi pro-Rusia versus pro-Barat, bukan?
Tidak ada bukti yang bisa ditunjukkan, hanya “dokumen yang dideklasifikasi” yang konon membuktikan bahwa TikTok memberi perlakuan istimewa kepada Georgescu
Kita jadi bertanya-tanya apa yang dimaksud dengan perlakuan istimewa itu, seberapa besar skalanya, dan bagaimana keseimbangannya jika memasukkan perlakuan yang diterima semua kandidat di semua media, tetapi seolah-olah kita tidak bisa mengetahuinya
Bahkan Elena Lasconi, lawan Georgescu, mengecam keputusan pengadilan itu sebagai “ilegal” dan “tidak bermoral”. Ini terlihat seperti kudeta lunak saja
Secara harfiah ia melaporkan bahwa uang yang ia keluarkan untuk kampanye adalah nol
Satu juta euro yang dipakai untuk serangan TikTok dan media sosial yang mengangkatnya hingga berpeluang menang pasti dibayar oleh seseorang, dan menurut hukum uang itu harus bersih serta jelas asal-usulnya
Ia tidak punya sumber yang jelas. Uangnya juga kemungkinan besar tidak bersih. Sumber uang kotor ini dicurigai berasal dari aktor-aktor di sekitar Rusia yang menginginkan kemenangannya
Dari luar mungkin sulit memahami seperti apa suasana negara ketika fasis itu nyaris terpilih. Beberapa hari terakhir saya mendengarkan siaran beberapa jurnalis, dan mereka tampak sangat frustrasi sampai seperti ingin menjambak rambut sendiri. Pembawa acara radio dan komentator politik menutup siaran seperti akhir kebebasan berbicara dan seperti upacara pemakaman
Saya dan banyak orang di sekitar saya tidak bisa tidur nyenyak selama dua minggu karena kami tahu apa artinya ini. Jika CG menang, kami mungkin harus meninggalkan negara ini tidak lama lagi
Kami yakin bahwa kami baru saja lolos dari sesuatu yang mengerikan. Saya juga tidak merasa kami sudah sepenuhnya keluar dari bahaya
Hal kedua yang samar-samar saya ingat adalah laporan badan intelijen menduga TikTok memiliki algoritme untuk mendeteksi pengeroyokan massal, dan meski unggahan CG jelas menjadi target pengeroyokan itu, TikTok tetap membiarkan materi tersebut sesuai apa adanya, bertentangan dengan kebijakannya sendiri
Jika ada negara yang perlu memakai sistem seperti pemungutan suara preferensial, Rumania adalah contohnya
Ada 14 kandidat dan banyak kandidat yang saling tumpang tindih di spektrum kiri-kanan, tetapi sistemnya adalah jika tidak ada mayoritas pada putaran pertama, dua kandidat teratas maju ke putaran berikutnya
Dalam struktur seperti ini, kandidat yang disukai mayoritas bisa tersingkir karena pemecahan suara, dan di putaran final cukup mudah terjadi situasi di mana mayoritas tidak puas dengan kandidat mana pun
“Pemilu akan diulang, dan kemungkinan besar pengawasan terhadap sistem serta media sosial akan diperketat,” tetapi pandangan orang-orang sudah terbentuk berdasarkan disinformasi yang telah ditanamkan
Jika tidak memberikan fakta “sebenarnya”, pemungutan suara baru juga tidak akan banyak berbeda
Memang benar pemilu tetap terpengaruh, tetapi mengatakan bahwa pemilih tidak punya informasi baru itu keliru
Jika sistem pemungutan suara itu sendiri melaporkan penghitungan yang berbeda dari suara yang benar-benar diberikan pemilih, hasil pemilu baru bisa berubah secara dramatis
Persuasi yang mengubahnya
Dan membuat orang mengakui bahwa mereka pernah tertipu itu benar-benar sulit
Banyak komentar mengatakan bahwa fakta-faktanya belum diketahui dan situasinya membingungkan, tetapi ringkasnya begini
Dalam pemilu, seorang kandidat yang sebelumnya tidak dikenal naik ke posisi pertama lewat kampanye TikTok besar-besaran dan lolos ke putaran kedua. Dana kampanyenya tidak dilaporkan, dan tampaknya didanai oleh Rusia dan Tiongkok, meski belum ada bukti. Namun terlihat cukup masuk akal
Penghitungan ulang diputuskan dan dilakukan, dan hasilnya tidak berubah. Jadi Mahkamah Konstitusi, yang sangat bias secara politik dan para anggotanya ditunjuk oleh partai-partai yang kalah, memutuskan untuk membatalkan hasilnya dan mengulang pemilu
Orang itu terpilih secara demokratis. Peristiwa ini menunjukkan betapa rapuhnya gagasan demokrasi. Orang-orang memang memilih orang yang benar-benar buruk, tetapi jutaan orang memilihnya. Pada dasarnya demokrasi kena trolling besar-besaran. Kemungkinan ia menang di putaran final tidak ada, dan semua pendukung kandidat lain akan memberi suara menentangnya, jadi ini lebih mirip trolling
Ketika mendengar kalimat “tampaknya Rusia dan Tiongkok yang mendanai, dan meski belum ada bukti, itu cukup kredibel”, tentu saja apa pun mungkin terjadi. Tapi seperti yang dikatakan, kalau belum ada bukti, bagaimana bisa disebut kredibel?
Saya bukan pakar tentang Rumania, tetapi mendengar cerita seperti ini membuat alarm skeptis saya berbunyi
Ia terpilih lewat kampanye TikTok yang dijalankan dengan dana asing kotor yang tidak dilaporkan
Siapa yang akan percaya bahwa ia tidak menginvestasikan apa pun lalu menjadi nomor satu di putaran pertama, dan pada saat yang sama sama sekali tidak terkait dengan para “pendukung” itu? TikTok juga tampaknya bekerja menguntungkannya dengan cara yang lebih dari sekadar spam komentar. Dan semua konten itu tidak diberi label ID kampanye sesuai hukum
Jika ia mengeluarkan, entah 100 ribu dolar atau jumlah wajar lainnya, untuk kampanye, ia akan punya peluang lebih besar untuk secara masuk akal menyangkal hubungan dengan kekuatan amplifikasi TikTok yang sebenarnya mungkin saja sekadar “penggemar”, seperti Elon Musk bagi Trump
Ada juga kaitan dengan Iron Guard di sana-sini, yang sulit dipadukan dengan jabatan itu, dan ini sama dengan alasan kandidat lain dihapus dari daftar
Jadi keputusannya sendiri belum tentu tidak demokratis, tetapi waktu keluarnya keputusan itu mungkin tidak legal atau tidak tepat. Seharusnya dilakukan setelah putaran kedua, tetapi itu akan menimbulkan keributan yang lebih besar dan memberi legitimasi lebih besar jika ia menang. Karena peluang menangnya besar, mereka memotongnya lebih awal untuk meminimalkan kerusakan
TikTok adalah tempat yang benar-benar bodoh untuk mengerahkan tenaga. Karena peristiwa ini, operasi TikTok sepertinya akan dihantam cukup keras di banyak tempat
Hal seperti ini juga selalu terjadi di Twitter, dan jika Bluesky sukses, kemungkinan akan terjadi di sana juga
Apakah pemilu parlemen yang diadakan seminggu setelah pemilu presiden juga akan dibatalkan?
Di atas segalanya, ini menciptakan preseden yang cukup berani. Mari kita lihat bagaimana ini bekerja ketika angin politik mulai bertiup ke arah lain di masa depan
Hal seperti ini selalu berbalik menyerang
Ini tampak persis sejalan dengan hasil yang diinginkan Rusia, yaitu pelemahan proses demokratis
Ini juga menciptakan preseden berbahaya bahwa siapa pun dengan sumber daya yang cukup bisa membatalkan hasil pemilu
Apa alternatifnya? Menutup mata dan mengabaikan aturan penyelenggaraan pemilu? Kalau pemilu sama sekali tidak bisa dibatalkan, untuk apa membuat aturan sejak awal?