- Laporan penampakan gerombolan drone tak dikenal di langit malam New Jersey dan wilayah timur laut AS terus bermunculan, mendorong kalangan politik lokal menuntut keadaan darurat terbatas dan larangan penerbangan drone
- Senator negara bagian dari Partai Republik New Jersey, Jon Bramnick, meminta pelarangan semua penerbangan drone sampai misteri ini terpecahkan, sementara wali kota dari 21 kota juga mendesak respons di tingkat negara bagian
- Laporan yang bermula dari unggahan media sosial warga setempat pada pertengahan November telah berkembang menjadi isu bagi otoritas negara bagian dan federal, dan hotline informasi FBI menerima lebih dari 3.000 laporan penampakan
- FBI menyatakan dalam sidang Kongres bahwa mereka belum dapat menjelaskan penyebab penampakan tersebut, sementara Gubernur Phil Murphy mengatakan saat ini tidak ada ancaman yang diketahui terhadap publik
- Pentagon dan US Northern Command belum menyimpulkan bahwa drone tersebut berasal dari kekuatan asing atau negara musuh, dan membantah klaim “Iranian mothership” sebagai tidak berdasar
Penampakan drone di New Jersey berkembang menjadi isu politik
- Laporan penampakan gerombolan drone di langit malam New Jersey dan sebagian wilayah timur laut AS terus bermunculan, memicu ketidakpuasan anggota Kongres dan tuntutan respons darurat
- Senator negara bagian dari Partai Republik New Jersey, Jon Bramnick, meminta pelarangan semua penerbangan drone sampai misteri ini terselesaikan
- Bramnick mengatakan kepada ABC Action News bahwa “keadaan darurat terbatas” diperlukan sampai ada penjelasan atas banyaknya laporan penampakan
- Kekhawatiran bermula dari unggahan sporadis warga setempat di media sosial pada pertengahan November
- Setelah itu, isu ini berkembang menjadi perkara yang harus ditanggapi secara terbuka oleh otoritas negara bagian dan federal
Respons otoritas negara bagian dan federal
- Gubernur New Jersey Phil Murphy pada Rabu melakukan panggilan briefing dengan Menteri Keamanan Dalam Negeri AS Alejandro Mayorkas, perwakilan Kongres, dan kepolisian negara bagian
- Murphy menegaskan bahwa saat ini “tidak ada ancaman yang diketahui terhadap publik”
- Pada hari yang sama, Subkomite DPR untuk Kontraterorisme, Penegakan Hukum, dan Intelijen menggelar sidang untuk membahas isu ini
- Robert Wheeler dari FBI mengonfirmasi dalam sidang bahwa mereka belum dapat menjelaskan penyebab penampakan tersebut
- Mengenai apakah ada risiko keselamatan publik, ia menjawab, “dari apa yang diketahui, tidak ada dasar untuk menyebut adanya niat jahat yang mengarah pada insiden keamanan atau keselamatan publik yang nyata, tetapi kami belum tahu, dan itulah bagian yang mengkhawatirkan”
- Hotline informasi yang dibuka FBI pekan lalu telah menerima lebih dari 3.000 laporan penampakan, tetapi belum ada terobosan
Penyebab yang belum terkonfirmasi dan kebingungan
- Karena FBI, lembaga penegak hukum utama AS, juga belum mengetahui penyebabnya, kebingungan terus berlanjut
- Belum terkonfirmasi apakah ada kelompok atau individu tertentu di baliknya, maupun apakah benar ada masalah yang dapat dipercaya
- Sebagian pihak menyebut kemungkinan bahwa penampakan pesawat biasa disalahartikan sebagai drone, atau aktivitasnya dibesar-besarkan akibat distorsi di media sosial
Wilayah penampakan dan kekhawatiran atas fasilitas sensitif
- Laporan penampakan muncul dari 8 county di New Jersey
- Wali kota dari 21 kota di New Jersey utara dan tengah mengirim surat bersama kepada Gubernur Phil Murphy untuk meminta tindakan di tingkat negara bagian
- Kekhawatiran terpusat pada penampakan di dekat lapangan golf Bedminster milik presiden terpilih Donald Trump dan di sekitar infrastruktur sensitif
- Fasilitas transmisi listrik
- Stasiun kereta
- Kantor polisi
- Laporan penampakan terbaru juga meluas ke sebagian New York City dan kawasan suburban Philadelphia
- Anggota DPR dari Partai Republik Nicole Malliotakis, yang mewakili Staten Island dan sebagian Brooklyn, mengatakan dalam sidang bahwa drone dilaporkan terlihat di dekat Verrazzano-Narrows Bridge dan pangkalan militer AS
- Malliotakis menyampaikan kekhawatiran atas situasi ketika tidak diketahui apa objek yang terbang di atas infrastruktur sensitif itu, siapa di baliknya, dan apa yang sedang mereka lakukan
Sikap Pentagon dan US Northern Command
- Pentagon membantah klaim “Iranian mothership” yang dilontarkan seorang anggota DPR dari Partai Republik asal New Jersey sebagai tidak berdasar
- Wakil juru bicara Pentagon Sabrina Singh mengatakan pimpinan militer AS tidak memandang drone atau wahana terbang lain itu berasal dari “aktor asing atau negara musuh”
- Ia menambahkan bahwa tidak ada kapal Iran di lepas pantai AS, dan tidak ada apa yang disebut kapal induk yang meluncurkan drone ke arah AS
- US Northern Command menyatakan telah menganalisis insiden ini melalui konsultasi dengan organisasi militer lain dan lembaga terkait
- Saat ini, mereka belum menerima permintaan dukungan terkait insiden ini
1 komentar
Pendapat Hacker News
Perlu mengingat heboh drone di Bandara Gatwick pada 2018. Selama beberapa hari ada ratusan laporan penampakan dan bandara benar-benar lumpuh, tetapi meski semua kamera media berada di lokasi, tidak ada satu pun yang merekam drone; radar bandara maupun sistem anti-drone militer yang kemudian dikerahkan juga tidak menangkap apa pun
Artikel ini memuat contoh seorang fotografer drone profesional yang salah mengira helikopter sebagai drone. Karena gelap dan jarak, ia melaporkan helikopter yang berjarak 10 mil sebagai drone, lalu setelah memeriksa foto di komputer, ia menarik kembali laporan penampakannya kepada polisi
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/01/the-mystery-...
https://www.youtube.com/watch?v=OT9rrkYGAUU&list=RDNSOT9rrkY...
Menit 3:07 dalam video ini adalah contoh bagus seperti apa biasanya tampilannya. Meski begitu, kemungkinan terbesar tetap latihan drone militer AS atau operasi nyata; saya juga melihat spekulasi bahwa mereka sedang mencari sesuatu atau menguji kemampuan drone di lingkungan radio yang penuh noise
Sikap hati-hati seperti ini masuk akal pada beberapa hari awal peristiwa, tetapi dengan perhatian sebesar ini, seharusnya sudah terverifikasi. Otoritas bahkan tidak mengajukan kemungkinan ini sebagai hipotesis; pada dasarnya mereka hanya membantah setiap hipotesis satu per satu
Fakta bahwa setelah beberapa hari situasinya masih sekacau ini kini menjadi bagian paling penting. Di dunia tempat gerombolan drone terus muncul sebagai sarana serangan yang paling mungkin, jika dalam seminggu saja kita tidak bisa mengetahui drone ini apa, bagaimana kita bisa dipercaya akan membela Taiwan atau sekutu lain?
Saya tidak tahu apa yang sedang terjadi dan tidak ingin mendorong teori tertentu. Saya menyimpan beberapa kemungkinan di kepala, tetapi tidak ada yang benar-benar pas, jadi rasanya ada sesuatu yang penting yang terlewat
Untuk melakukannya dengan benar, perlu tahu seperti apa rupa targetnya, dan rekaman drone beresolusi tinggi sangat membantu
Ringkasan setelah mengikuti selama beberapa hari adalah begini. FBI menyebutnya drone rotor dan sayap tetap, White House mengatakan bukan kekuatan asing yang bermusuhan, dan Pentagon mengatakan itu bukan milik militer AS. Ketiga lembaga itu sama-sama mengklaim bahwa meski drone-drone ini lebih besar dan lebih canggih daripada drone ritel, tidak ada indikasi bahwa mereka merupakan ancaman nyata
Para politisi marah karena ada yang terasa tidak konsisten. Kalau tidak tahu milik siapa, bagaimana bisa tahu itu bukan ancaman? Mengapa tidak ditembak jatuh? Mendarat di mana? Apakah ini mirip balon pengintai Tiongkok?
Sejauh ini saya sudah melihat sangat banyak teori, tetapi tidak ada satu pun yang benar-benar cocok
Bisa saja itu drone milik kontraktor sipil yang didanai militer, dan jika strukturnya militer tidak memiliki drone atau perusahaannya, itu menjadi plausible deniability dan outsourcing yang masuk akal. Atau bisa juga negara sahabat seperti UK melakukan latihan red team terhadap AS dengan persetujuan AS
Saya belum pernah mendengar pembahasan tentang penerapan transaksi ala Five Eyes pada dinamika operasi terkait UFO antarnegara, tetapi itu cukup bisa dibayangkan dan rasanya ada sedikit preseden
Mencoba mendekati kapal induk bawah laut itu akan membuat Anda dihancurkan bahkan sebelum tahu sedang diserang; mereka memperlakukan kita seperti hewan di kebun binatang, sudah berada di sini setidaknya sejak 100 tahun lalu, dan umumnya mengabaikan kita kecuali saat kita bertindak gegabah dengan senjata nuklir[1]. Ini secara umum cocok dengan solusi “The Crowded Galaxy” untuk paradoks Fermi[2]
Dari sudut pandang UFO, situasi AS yang tampaknya hendak memulai Perang Dunia III dengan Rusia bisa terkait dengan peningkatan aktivitas drone belakangan ini. Pada 1940–50-an juga ada sangat banyak aktivitas semacam ini ketika berada di ambang perang dengan Uni Soviet
[1] https://imgur.com/a/4chan-whistleblower-NXjWQaN
[2] https://botsfordism.substack.com/p/the-crowded-galaxy
Alasan mengapa bukan militer AS bisa jadi karena itu program lembaga tiga huruf. Mereka tahu tidak perlu khawatir, tetapi tidak mengatakan detail lebih lanjut. Begitulah cara badan intelijen bekerja selama puluhan tahun, jadi saya justru heran mengapa ini menjadi masalah sebesar ini
Selain itu, tidak mungkin semua bukti akurat, jadi teori yang cocok dengan sebagian besar bukti sudah cukup. Semua orang tahu manusia maupun foto bisa berbohong, jadi ada cukup ruang untuk memandang kesaksian penampakan dan jawaban resmi dengan sedikit skeptis
Foto-foto yang muncul sejauh ini tampak terlalu jelas seperti pesawat penumpang komersial atau helikopter dengan lampu navigasi menyala. Bahkan corak American Airlines di ekornya bisa dikenali
https://www.app.com/story/news/local/new-jersey/2024/12/11/d...
Saya paham ada godaan untuk menganggap ini histeria, tetapi jelas ini semacam drone besar
Saya juga punya beberapa teman yang bekerja di Picatinny, dan mendengar bahwa beberapa personel keamanan sipil melihatnya. Aneh karena wilayah udara di sana selalu dibatasi, tetapi katanya tidak ada memo internal
Orang mungkin mengira karena semua orang membawa ponsel, bukti video akan mudah diambil, tetapi kebanyakan orang belum pernah mencoba merekam objek cepat bercahaya di langit malam dengan ponsel. Di kedua kubu juga ada kecenderungan menganggap polisi, media, politisi, dan otoritas terkait semuanya benar-benar bodoh
Di semua media sosial yang saya lihat, pihak skeptis jelas minoritas. Banyak video tidak bisa dibedakan dari pesawat, dan yang tampak aneh pun mudah dijelaskan sebagai ilusi perspektif. Namun jika drone memang sedang dioperasikan dengan menyembunyikan identitasnya, menyalakan lampu dan bergerak agar terlihat seperti pesawat juga bukan hal yang tidak masuk akal
Pelacak penerbangan juga tidak bisa dipercaya sepenuhnya. Sebab tidak semua pesawat yang terbang wajib memiliki rencana penerbangan dan transponder
Posisi saya adalah ada sesuatu yang aneh sedang terjadi, dan tidak semua laporan bisa dijelaskan sebagai penerbangan komersial atau sipil. Namun saya tidak keberatan salah asalkan ada jawaban yang pasti
Seseorang mengendarai Prius, mengalami kecelakaan, lalu mengklaim pedal gas tersangkut, dan itu menjadi berita. Cerita itu menanamkan bias pada orang lain untuk mencari kemungkinan tersebut, dan setelah itu ketika terjadi kecelakaan Prius, pedal gas disalahkan. Ketika makin banyak orang melaporkan akselerasi mendadak, gagasan itu semakin menguat, begitu seterusnya
https://www.metabunk.org/threads/drones-over-new-jersey.1377...
https://apnews.com/article/fbi-drones-new-jersey-a978470fa3b...
Artikel lain menyebut seorang sheriff melihat 50 drone datang dari laut. Di sini, seorang pejabat terpilih New Jersey mengatakan bahwa sheriff dan helikopter polisi mengikuti drone tak teridentifikasi lalu mundur karena khawatir keselamatan. Kalau begitu, kecil kemungkinan itu sekadar pesawat American Airlines biasa yang tidak aneh
https://www.youtube.com/watch?v=-yxDXqU9OQQ
Ini tampak seperti kesempatan latihan. FAA bisa menetapkan wilayah pembatasan penerbangan sementara dan National Guard bisa mencoba intersepsi, peperangan elektronik, dan sebagainya. Caranya mengambil alih kendali, mendaratkannya di dalam pemindai sinar-X, memeriksa bahan peledak, lalu membongkarnya untuk memperoleh data telemetri
AS mengajarkan metode seperti ini kepada Ukraine dan meraih keberhasilan besar. Kalau peperangan elektronik tidak berhasil, tinggal bongkar di udara
Jika itu drone legal, wahana dan pengendalinya harus memancarkan informasi identifikasi, dan tanpa dokumen Part 107 yang disetujui atau pengecualian/persetujuan operasi drone jarak jauh, drone harus tetap berada dalam jarak pandang
Jika sebenarnya bukan drone melainkan histeria massal, National Guard bisa menyingkirkannya dari kemungkinan dengan cukup cepat. Biaya tambahan bagi pembayar pajak juga hanya sedikit bahan bakar untuk memutar menghindari wilayah pembatasan sementara, dan pilot sudah terbiasa dengan pengalihan seperti itu. Ini hanya mengubah satu latihan menjadi latihan lain
Saya tidak setuju dengan “kalau peperangan elektronik tidak berhasil, bongkar di udara”. Alasannya sama seperti AS tidak menembakkan SM-6 ke semua pesawat yang tidak menyalakan IFF. Itu bukan keberanian menjaga keamanan dalam negeri, melainkan tindakan mahal yang membahayakan nyawa orang
Dalam perang modern, pemahaman medan tempur adalah kunci, dan kecuali ada ancaman yang langsung dan dapat dipercaya, tentara tidak akan menembak membabi buta ke drone aneh
Lepas AIM-120 dari F-16, pasang pod FLIR, lalu lacak drone sampai titik pendaratannya. Rekam platformnya, jika ada kamera atau sensor elektro-optik ganggu dengan silau, dan kirim beberapa umpan untuk memancingnya mengungkap pertahanan terakhir terhadap senjata mirip JDAM. Setelah itu baru hancurkan
Jika itu platform laut tak berawak, beberapa Marines bisa dinaikkan ke Chinook dan platformnya diangkat ke Pentagon. Senjata AS memang bagus, tetapi mereka bisa melakukan jauh lebih banyak daripada sekadar meledakkannya
[1] - https://www.youtube.com/watch?v=PaEPvrq5VFM [video][21 mins]
Dengan risiko terlihat seperti orang aneh atau bodoh, beberapa minggu lalu saya mengambil foto drone yang terbang di atas lingkungan pinggiran Boston. Saat itu sekitar pukul 06.00, dan jelas itu drone, bukan pesawat biasa
Saya pikir mungkin lepas landas dari Hanscom, atau kota sedang melakukan pemetaan jalan. Benar, saya mengambil foto, bukan video. Maaf
https://photos.app.goo.gl/Lwfn134LqdEp6xbG9
Andai saja percakapan bermakna bisa dilakukan di internet. Kalau merangkum masalah logika yang berulang dalam puluhan balasan di utas ini, kira-kira begini
Drone tidak sama dengan quadcopter. Drone bisa diberi bodi luar agar terlihat seperti pesawat biasa atau helikopter. Militer dan FBI juga tidak selalu memantau seluruh wilayah udara di luar radar lalu lintas udara
Pemerintah bukanlah pikiran sarang, dan individu yang diminta memberikan pernyataan resmi pun hanya mengetahui apa yang mereka ketahui
Tentu saja ada kemungkinan sesuatu benar-benar sedang terjadi. Namun jika tidak, sekadar memberi tahu orang-orang bahwa ada cahaya aneh di langit sudah menjadi cara yang cukup efektif untuk membuat mereka menengadah pada malam hari dan menghasilkan lebih banyak laporan seperti itu
Ini adalah histeria massal terbesar yang saya ingat. Orang-orang membagikan video yang jelas-jelas menunjukkan pesawat dan helikopter. Mungkin memang ada beberapa drone, tetapi lebih dari 95% dari apa yang dilihat orang kemungkinan bukan itu
Sejujurnya, yang menakutkan adalah orang-orang tidak bisa membedakan apakah itu pesawat biasa. Beberapa video begitu jelas menunjukkan pesawat yang sedang dalam pendekatan pendaratan, bahkan terdengar suara mesin jet. Pada akhirnya, bisa saja ada orang gila yang mengira itu China atau alien lalu menembak pesawat penumpang yang sedang mendarat. Mungkin tidak bisa menjatuhkan pesawatnya, tetapi bisa mengenai orang di dalamnya
Saya menganggap drone sebagai ancaman baru karena berbagai alasan. Video perang Ukraine benar-benar menakutkan. Namun sekalipun memang ada beberapa drone, kemungkinan besar itu campuran milik pemerintah dan hobi, dan reaksi berlebihan ini sangat mengkhawatirkan. Rasanya Amerika sedang menjadi negara yang paranoid
Sebagai tambahan, pada siang hari pun sulit menilai ukuran dan ketinggian objek, apalagi pada malam hari. Drone “seukuran mobil” itu sebenarnya bisa saja hanya drone DJI yang besar. Tidak baik jika media dan pejabat pemerintah ikut memperbesar suasana ini
Dengan kata lain, jika Anda berada dalam jarak 1 km dari pesawat penumpang besar, saya rasa Anda sama sekali tidak akan salah mengiranya sebagai drone
Sepertinya mungkin bukan keduanya
Beberapa kesaksian yang saya baca cukup menyeramkan. Ini mengingatkan saya pada kehebohan kapal udara misterius dari akhir 1800-an hingga awal 1900-an
https://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_airship
https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29...
Ungkapan “a post-Chinese spy-balloon world” menarik perhatian saya. Awalnya saya melihatnya karena salah ketik “spy-ballon”, tetapi setelah dipikir-pikir, ungkapan itu cukup lucu
Apakah kita sekarang hidup di dunia balon pengintai yang bukan lagi milik China? Atau kita hidup di dunia balon pasca-mata-mata China?