- FBI menggerebek rumah jurnalis Washington Post, Hannah Natanson, di Virginia dan menyita perangkat elektronik, dan kelompok kebebasan pers menyebutnya sebagai “pelanggaran serius”
- Penggeledahan dilakukan dalam proses penyelidikan terkait Aurelio Perez-Lugones, kontraktor pemerintah yang didakwa memiliki dokumen rahasia secara ilegal
- Departemen Kehakiman dan FBI mengeksekusi surat perintah atas permintaan Departemen Pertahanan, dan Jaksa Agung Pam Bondi mengklaim sang jurnalis “memperoleh dan memberitakan informasi rahasia”
- Washington Post menyatakan bahwa sang jurnalis bukan target penyelidikan dan tidak menghadapi tuduhan pidana, sementara kelompok pers mengkritik bahwa “penggeledahan rumah jurnalis adalah ancaman serius terhadap independensi pers”
- Insiden ini dinilai sebagai contoh serangan pemerintahan Trump terhadap kebebasan pers yang semakin intensif, memicu kekhawatiran lebih luas atas prinsip perlindungan pers dalam konstitusi
Penggerebekan rumah oleh FBI dan kronologi penggeledahan
- Agen FBI menggerebek rumah jurnalis Washington Post, Hannah Natanson, di Virginia tanpa pemberitahuan sebelumnya dan menyita perangkat elektronik
- Barang yang disita mencakup jam Garmin, ponsel, dan dua laptop (salah satunya milik perusahaan)
- Para agen memberi tahu Natanson bahwa ia bukan target penyelidikan dan tidak dituduh melakukan kejahatan apa pun
- Pemimpin redaksi Washington Post, Matt Murray, dalam email internal menyebutnya sebagai “tindakan yang sangat agresif yang menimbulkan pertanyaan serius tentang perlindungan konstitusional”
- Mantan pemimpin redaksi Marty Baron menilainya sebagai “sinyal yang jelas dan mengejutkan bahwa pemerintahan ini tidak akan membatasi serangannya terhadap pers independen”
Sikap Departemen Kehakiman dan Departemen Pertahanan
- Jaksa Agung Pam Bondi melalui X (dulu Twitter) mengumumkan bahwa “Departemen Kehakiman dan FBI mengeksekusi surat perintah atas permintaan Departemen Pertahanan”
- Surat perintah itu disebut menyasar “rumah seorang jurnalis yang memperoleh dan memberitakan informasi rahasia dari kontraktor Pentagon”, dan dijelaskan bahwa “pembocor informasi sudah ditahan”
- Bondi menegaskan garis keras dengan mengatakan “kebocoran ilegal informasi rahasia menimbulkan risiko serius bagi keamanan nasional dan bagi personel militer yang sedang bertugas”
- Rincian tambahan penyelidikan tidak diungkapkan
Target penyelidikan terkait dan latar belakang
- Surat perintah tersebut terkait penyelidikan terhadap Aurelio Perez-Lugones, administrator sistem dari Maryland
- Ia dituduh membawa pulang laporan informasi rahasia ke rumah tanpa izin, dan dokumen ditemukan di kotak makan siang serta ruang bawah tanahnya
- Pengaduan pidana itu tidak mencakup tuduhan pembocoran informasi rahasia
- Natanson adalah jurnalis yang meliput urusan pegawai federal, dan pada tahun pertama masa jabatan kedua pemerintahan Trump ikut mengerjakan laporan-laporan paling sensitif
- Dalam tulisan terbarunya, ia menggambarkan dirinya sebagai “orang yang mendengar bisikan pemerintah federal” dan mengatakan telah berhubungan dengan 1.169 narasumber internal
Kritik dari kelompok kebebasan pers
- Bruce D. Brown dari Reporters Committee for Freedom of the Press mengatakan bahwa penggeledahan rumah dan perangkat jurnalis adalah salah satu metode penyelidikan yang paling intrusif, dan memperingatkan adanya “ancaman serius terhadap perlindungan sumber rahasia dan pelaporan untuk kepentingan publik”
- Jameel Jaffer dari Knight First Amendment Institute menuntut agar “Departemen Kehakiman menjelaskan secara terbuka mengapa penggeledahan ini perlu dan sah secara hukum”
- Ia menambahkan bahwa penggeledahan terhadap jurnalis dapat menghambat pelaporan yang esensial bagi demokrasi
- Seth Stern dari Freedom of the Press Foundation mengkritik bahwa “perang multidimensi pemerintahan Trump terhadap kebebasan pers telah meningkat ke tingkat yang berbahaya”
- Ia juga memperingatkan bahwa pemerintah mungkin telah memperoleh catatan komunikasi jurnalis dalam jumlah besar, sehingga kerahasiaan antara jurnalis dan sumber dapat terlanggar
- Tim Richardson dari PEN America menyebut tindakan pemerintah yang tidak biasa dan agresif ini sebagai ancaman terhadap pelaporan independen dan sinyal pelemahan Amandemen Pertama
- Ia mengkritik bahwa perilaku seperti ini lebih umum ditemukan di negara polisi otoriter daripada dalam masyarakat demokratis
Ketegangan antara Washington Post dan pemerintahan Trump
- Dalam beberapa bulan terakhir, hubungan Washington Post dan pemerintahan Trump memburuk
- Pemiliknya, Jeff Bezos, memerintahkan pencabutan dukungan kepada Kamala Harris dalam pemilu presiden 2024, dan lebih dari 200.000 pembaca membatalkan langganan
- Bezos membela keputusan itu, tetapi kontroversi soal independensi pers terus berlanjut
- Penggerebekan ini dinilai sebagai insiden yang menunjukkan bahwa konflik antara pers dan pemerintahan telah memasuki babak baru di tengah ketegangan tersebut
1 komentar
Komentar Hacker News
Pejabat federal punya kewajiban hukum untuk melindungi informasi rahasia, tetapi jurnalis tidak
Snowden didakwa karena melanggar kewajiban itu, tetapi Barton Gellman tidak dihukum karena statusnya sebagai jurnalis
Kasus ini tampak seperti upaya menggerebek rumah seseorang yang tidak melakukan kejahatan untuk mencari bukti milik orang lain
Cara seperti ini bisa menjadi preseden yang sangat berbahaya
Pengadilan cukup menilai ada probable cause (alasan yang cukup) bahwa di lokasi itu terdapat bukti kejahatan untuk menerbitkan surat perintah
Namun inti kasus ini adalah rumah seorang jurnalis yang digeledah, dan ini membalikkan kebijakan yang sebelumnya secara sukarela dihentikan Departemen Kehakiman setelah kontroversi penyadapan jurnalis pada era pemerintahan Obama
Lihat juga 2013 Department of Justice investigations of reporters
Kuncinya kemungkinan adalah probable cause. Yang jadi persoalan adalah mengapa FBI ingin mengamankan barang-barang itu
Artikel tersebut mengatakan alasan spesifik penggeledahan tidak diungkap
Jika tujuannya untuk mencegah akses jurnalis ke dokumen, maka ini pada dasarnya tidak berbeda dari menargetkan Barton Gellman
Target penggeledahan tidak harus pelaku kejahatan; yang penting hanya kemungkinan ada bukti di lokasi itu
Karena itu hakim harus melakukan pemeriksaan yang lebih ketat saat menerbitkan surat perintah
Setelah penggeledahan, polisi juga tidak akan membereskan rumah yang sudah berantakan
Tetapi kasus ini terkait dengan kebebasan pers
Menurut artikel PBS, Departemen Kehakiman baru-baru ini mengubah pedoman internalnya dan kembali mengizinkan penggeledahan serta surat panggilan terhadap jurnalis
Artikel terkait: PBS – FBI searched home of Washington Post reporter
Persetujuan langsung dari jaksa agung tetap diperlukan
Jurnalis Nathanson disebut menerima bocoran dari 1.169 pejabat federal aktif maupun mantan pejabat
Saat ia menulis artikel tentang keruntuhan pemerintahan, ada kekhawatiran besar bahwa FBI menganalisis ponselnya untuk memperoleh daftar para narasumber
Karena jurnalis bukan ahli teknis, mungkin saja ada kesalahan dalam OPSEC (operational security)
Misalnya, seperti dalam kasus Stan Swamy, bukti yang direkayasa dipakai untuk memenjarakan jurnalis dan tokoh kritis
Kini media nyaris merosot menjadi sekadar corong rilis pemerintah
Sekalipun demi kepentingan publik, mengungkap rahasia tanpa izin tetap bisa dihukum
Motif moral bisa dipertimbangkan, tetapi tidak menghapus tanggung jawab hukum
Washington Post juga menjalankan halaman SecureDrop
Seperti kasus teman saya, ada yang dikirim ke daerah berisiko tetapi hanya diberi instruksi cukup pakai satu VPN
Saya lalu memberi tahu dia aturan dasar keamanan seperti email terenkripsi, menonaktifkan sinkronisasi cloud, mengaktifkan FileVault, dan memakai VPN tepercaya
Saya rasa pemilu sela harus dilindungi dari campur tangan federal dan milisi ekstremis
Setiap gubernur negara bagian harus mengerahkan Garda Nasional untuk melindungi sistem pemilu
Ini adalah langkah yang didasarkan pada prinsip kedaulatan negara bagian (State Sovereignty)
Sistem pemungutan suara lewat pos dan pemungutan suara awal sudah berjalan dengan baik
Saya penasaran dari mana cerita seperti itu berasal
Saya menganggap “jurnalis adalah tulang punggung demokrasi yang sehat”
Tetapi sekarang AS sedang mengancam sekutunya, mengguncang ekonominya, dan meruntuhkan kepercayaannya sendiri
Kongres tidak melakukan pengawasan, dan lembaga peradilan justru memperkuat kekebalan presiden
Hal seperti ini biasa terjadi di negara totaliter
Dari kutipan Nils Karlson, rezim populis cenderung merusak keseimbangan institusional demokrasi liberal
Karena mereka percaya diri merepresentasikan ‘rakyat yang sejati’, mereka menganggap suara orang lain tidak sah
Akibatnya, mereka memusuhi konstitusionalisme, hak minoritas, serta checks and balances
Jika melihat contoh-contoh di Barat, banyak bagian yang tampaknya juga relevan dengan situasi AS saat ini
Untung saya hanya menjadi pengamat
Ketika pemerintah mengatakan “kebocoran rahasia menimbulkan risiko besar bagi keamanan nasional”, kasus Pentagon Papers juga memakai logika yang sama
Tetapi saat itu dan sekarang adalah zaman yang berbeda, begitu pula Mahkamah Agungnya
Sebagian pemerintahan mungkin menganggap menghambat liputan pers bukan sebagai masalah, melainkan sebagai fungsi