Dive Brief
- Pemegang saham Intel mengajukan gugatan derivatif pemegang saham yang menuntut pengembalian seluruh keuntungan dan imbalan yang diterima para terdakwa setelah menuduh mantan CEO Pat Gelsinger, CFO, dan David Zinsner—CEO sementara bersama saat ini—melanggar kewajiban fidusia dan kewajiban kontraktual.
- Gugatan ini, yang diajukan di Pengadilan Distrik Utara California oleh LR Trust mewakili Intel, menuduh bahwa Gelsinger dan Zinsner menerbitkan pengungkapan yang tidak akurat dan menyesatkan mengenai informasi keuangan bisnis foundry perusahaan, sehingga melanggar kewajiban fidusia.
- Menurut gugatan tersebut, tindakan para terdakwa yang melanggar kewajiban fidusia dan bentuk kecurangan lain menyebabkan Intel menanggung kerugian besar dan kerusakan reputasi yang tidak dapat dipulihkan, serta memperoleh keuntungan yang tidak semestinya.
Dive Insight
- Gugatan ini terjadi seiring upaya Intel memulihkan kepercayaan pemegang saham setelah gagal menjalankan rencana transformasi yang dipimpin Gelsinger. Gelsinger, eksekutif berpengalaman 40 tahun, mengundurkan diri secara mendadak dari posisi CEO dan anggota dewan setelah melaporkan kerugian kuartalan rekor sebesar US$16,6 miliar pada kuartal ketiga.
- Perusahaan kemudian menunjuk Zinsner dan Intel Products CEO Michelle Johnston Holthaus sebagai CEO sementara bersama, dengan Zinsner tetap menjabat sebagai CFO sambil menjalankan restrukturisasi untuk menghemat US$10 miliar.
- Restrukturisasi berfokus pada bisnis foundry, yang merupakan elemen kunci gugatan derivatif ini. Rencana transisi Gelsinger mencakup perubahan strategi foundry dan bertujuan menjadikan foundry sebagai bisnis terpisah yang memproduksi chip untuk pesaing.
- Namun, menurut gugatan, Gelsinger, Zinsner, dan eksekutif lain telah menyesatkan pemegang saham mengenai kinerja keuangan bisnis foundry. Dua eksekutif tersebut menyoroti foundry sebagai "angin ekor positif" yang penting bagi bisnis Intel, tetapi kenyataannya foundry muncul sebagai pusat biaya utama dengan kerugian US$700 juta pada 2023.
- Hal ini membuat harga saham Intel turun 9,2 persen, diikuti gugatan class action yang menuduh pemegang saham dibohongi tentang kerugian terkait foundry.
- Selain Zinsner dan Gelsinger, sejumlah anggota dewan saat ini dan mantan anggota juga ditetapkan sebagai terdakwa, termasuk Lip-Bu Tan, mantan anggota dewan yang secara tiba-tiba mengundurkan diri pada Agustus karena kekhawatiran terkait rencana transisi Gelsinger.
- Intel tetap fokus pada bisnis foundry pasca pergantian kepemimpinan dan Zinsner menyatakan sedang berupaya menjadikannya foundry bertaraf dunia. Sangat mungkin CEO pengganti Gelsinger juga memiliki kemampuan terkait foundry.
- Intel menolak untuk mengomentari gugatan tersebut, dan Weiss Law, pengacara pihak penggugat, tidak segera merespons.
1 komentar
Komentar Hacker News
Tidak ada hedge fund besar atau aktivis lain yang terlibat. Laporan keuangan tidak dipertanyakan. CEO dan CFO mengakui bahwa divisi Foundry tidak menguntungkan. Mantan CEO mencoba mempertahankan Intel sebagai bisnis yang terpadu, tetapi gagal. Ini terjadi ketika CEO tidak mampu mengeksekusi rencana bisnisnya. Gugatan ini kemungkinan besar tidak akan berhasil.
Selama 10 tahun terakhir, Intel sudah berkali-kali mengatakan bahwa perusahaan akan gagal. Hal ini terkait dengan bagaimana CEO dan pihak lain dicela. Intel membangun citra bahwa keberhasilan perusahaan sudah dipastikan, yang membuat orang dalam dan luar meyakininya. Kebangkitan pesaing sudah dapat diprediksi.
Poin utama gugatan ini juga menargetkan dewan direksi, dan semua anggota dewan tercantum dalam gugatan. "Demand Upon Defendant ___ Is Excused" menjelaskan bahwa dalam gugatan derivatif pemegang saham harus secara resmi membuat tuntutan kepada dewan; tetapi jika bisa meyakinkan bahwa dewan tidak dapat bertindak secara adil, tuntutan itu dapat dikecualikan.
Pada 2022, CEO Intel pernah menyebut bahwa dia telah menggeser AMD ke belakang dalam persaingan. Saya mengamati bahwa pendapatan Intel mulai berubah berbeda dari pernyataan CEO itu. Saya senang sudah keluar dari Intel dan membeli saham AMD.
Didasarkan bahwa gugatan derivatif harus dihapus. Sistem yang memungkinkan pengajuan gugatan atas nama pemegang saham tidak diperlukan.
Meski ada kerugian reputasi yang timbul ketika isu ini menjadi perhatian publik, banyak gaji tetap memiliki nilai.
Saya tidak yakin apakah kebijakan menarik kembali gaji setelah seseorang dipecat adalah sesuatu yang baik. Jika orang-orang yang gagal di setiap pekerjaan harus mengembalikan gaji tiga tahun, hal itu tidak masuk akal.
Ini adalah cara untuk menghancurkan kepercayaan calon eksekutif C-level di masa depan. Ini tidak berlaku saat kegagalan semata-mata terjadi karena eksekusi rencana yang tidak berjalan, bukan karena kelalaian serius.
Sekali-kali dalam sekitar 10 tahun saya melihat pertanggungjawaban eksekutif berdampak pada hidup mereka. Seharusnya itu terjadi lebih sering. Alih-alih itu, kegagalan ditanggung oleh pemerintah.
Pengacara akan mendapatkan keuntungan dari tiga tahun gaji.