Mengapa Kanada perlu bergabung dengan Uni Eropa
(economist.com)- Menjelang kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih, muncul gagasan untuk mengundang Kanada sebagai anggota ke-28 Uni Eropa, karena Kanada dan Eropa sama-sama khawatir terhadap tarif dan tekanan nasionalisme
- Inti asumsi proposal ini adalah sifat saling melengkapi: Eropa membutuhkan ruang dan sumber daya, sementara Kanada membutuhkan manusia
- Perang wiski selama 40 tahun antara Kanada dan Denmark adalah sengketa atas sebuah pulau seluas 1 km² di Arktik, tetapi dikelola secara simbolis dengan saling meninggalkan minuman keras dan bendera, lalu berakhir pada 2022
- Negara-negara di sekitar UE juga sedang menata ulang hubungan mereka; Swiss telah menyepakati aliansi yang lebih dekat, dan Islandia dijadwalkan menggelar referendum keanggotaan UE pada 2027
- Di tengah situasi ketika Trump berbicara tentang Kanada seolah-olah negara bagian ke-51 AS dan menyebut Justin Trudeau sebagai “Governor”, Ottawa dan ibu kota-ibu kota UE sedang bersiap menghadapi masa jabatan Trump berikutnya
Titik awal gagasan Kanada-UE
- Gagasannya adalah UE mengundang Kanada sebagai anggota ke-28
- Premis “Eropa membutuhkan ruang dan sumber daya, dan Kanada membutuhkan manusia. Mari bertransaksi” merangkum sifat saling melengkapi kedua pihak
- Ini sejalan dengan arus pemikiran bahwa di tengah gejolak situasi internasional, Kanada dan Eropa dapat mencari aliansi yang diperkuat
Hubungan Kanada-Denmark yang ditunjukkan oleh ‘Perang Wiski’
- Kanada dan Denmark bersengketa selama 40 tahun sejak 1984 atas sebuah pulau seluas 1 km² di selat Arktik
- Pulau itu berada tepat di tengah selat es yang menandai perbatasan antara Greenland dan Nunavut, Kanada
- Greenland saat ini merupakan wilayah otonom Denmark
- Sengketa itu berlanjut bukan sebagai bentrokan bersenjata, melainkan dengan cara yang lebih mirip ritual diplomatik
- Pejabat Kanada meninggalkan wiski dan bendera di pulau itu
- Pihak Denmark mengambil minuman itu dan meninggalkan schnapps untuk orang Kanada
- Kadang hanya ada surat yang sopan, tanpa tembakan
- Setelah kelompok kerja berunding selama bertahun-tahun, keduanya sepakat membagi pulau itu di tengah, dan sengketa pun berakhir pada 2022
Kembalinya Trump dan ketegangan di Atlantik Utara
- Donald Trump akan kembali ke Gedung Putih pada 20 Januari, disertai kekhawatiran soal tarif dan retorika nasionalistik
- Kedua sisi Atlantik Utara sama-sama tegang, dan kawasan di sekitar UE sedang meninjau kembali hubungan mereka dengan UE
- Kekhawatiran Kanada sangat besar
- Trump berbicara seolah-olah Kanada bisa menjadi negara bagian ke-51 AS
- Ia menyebut Perdana Menteri Justin Trudeau sebagai “Governor Justin Trudeau”
Penataan ulang hubungan negara-negara sekitar UE
- Swiss telah menyepakati aliansi yang lebih dekat dengan UE
- Islandia dijadwalkan menggelar referendum pada 2027 untuk memutuskan apakah akan bergabung dengan UE
- Greenland meninggalkan UE setelah memperoleh otonomi dari Denmark pada 1985, tetapi karena perhatian Trump, wilayah itu bisa mempertimbangkan untuk bergabung kembali
Diskusi respons Kanada dan UE
- Para pejabat di Ottawa dan ibu kota negara-negara UE sedang bertukar pandangan tentang cara merespons masa jabatan Trump berikutnya
- Gagasan untuk mengundang Kanada sebagai anggota baru UE diajukan sebagai cara untuk mengurangi kecemasan kedua pihak dan memperkuat hubungan
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya benar-benar penasaran apa maksud kalimat “cara Kanada memperlakukan masyarakat adat secara inklusif dalam beberapa dekade terakhir bisa menjadi teladan bagi Eropa”
Di Eropa, karena sebagian besar kelompok etnis sudah membentuk negaranya sendiri, hampir tidak ada contoh yang mirip dengan hubungan antara First Nations dan warga Kanada
Beberapa kelompok suku di Eropa Utara juga umumnya diperlakukan setidaknya seadil di Kanada, dan sekarang rasanya bahkan lebih begitu
Misalnya, apakah orang Basque akan merasa lebih baik diperlakukan sebagai First Nations di Kanada daripada kondisi mereka sekarang di Spanyol?
Perlakuan terhadap imigran adalah topik terpisah dalam artikel, jadi kalimat di atas sepertinya juga bukan merujuk pada kasus seperti pengungsi Suriah
Inti dari pembentukan negara-bangsa abad ke-19 adalah memperlakukan seolah-olah tidak ada kelompok yang memiliki bahasa dan budaya sendiri yang disebut “dialek” meskipun saling tidak memahami
Hanya saja di sebagian besar Eropa, proyek ini terlalu berhasil sehingga hari ini tidak terlalu menjadi masalah, meski tentu ada pengecualian
Namun perbandingan dengan First Nations tetap terasa tidak tepat
Mungkin yang dimaksud adalah situasi ketika kelompok etnis yang kurang beruntung seperti Romani atau Yahudi, terutama Yahudi pasca-Soviet belakangan ini, disangkal keterkaitannya dengan negara-bangsa atau warisan budaya Eropa bersama
Sebaliknya, saya rasa tidak ada orang yang berpendapat bahwa First Nations bukan orang Kanada sungguhan
Sebagai orang dari minoritas etnis yang telah dihapus lewat kebijakan pendidikan dan budaya, gagasan itu terdengar layak dijadikan rujukan bahkan tanpa premis semacam itu
Konsep dalam linguistik juga bisa diperluas ke negara: https://en.wikipedia.org/wiki/A_language_is_a_dialect_with_a...
Banyak hal juga hilang dalam sejarah, dan lihat saja perpindahan serta penataan ulang yang terjadi pada masa https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_Period
Bosnian/Serbian, Czech/Slovak juga begitu sampai belum lama ini, dan di Spanyol ada gerakan nasional etnis yang ingin memisahkan diri
Seperti dikatakan orang lain, Ireland juga merupakan kasus serupa yang cukup dekat
Apakah Economist tahu sekarang ini zaman seperti apa?
Nasionalisme sedang bangkit kembali, dan partai nasionalis telah menguasai Amerika Serikat dan Italy
Canada juga tampak condong ke Poilievre, yang selama ini kuat mengandalkan daya tarik nasionalisme Kanada
Di Germany, France, dan U.K. juga, meski partai nasionalis belum meraih mayoritas, mereka secara efektif telah melumpuhkan koalisi pemerintahan
Mengejutkan bahwa pada masa seperti ini ada usulan agar warga Kanada menyerahkan kedaulatan kepada birokrat di Brussels yang jauh
Seperti United States yang bergerak dari federasi negara bagian menuju sesuatu yang lebih dekat ke satu entitas tunggal
Ia sekadar memandang bahwa Canada adalah sebuah negara dan tidak perlu malu akan fakta itu
Sebaliknya, Trudeau mengatakan Canada adalah negara pascanasional tanpa identitas, mengatakan imigran lebih Kanada daripada warga Kanada kelahiran Kanada, dan telah merusak ekonomi lebih parah daripada politisi mana pun yang saya ingat
Selain itu, skandalnya juga jauh lebih banyak, yang kalau terjadi pada politisi negara Barat lain mungkin tidak akan bisa bertahan
Dan seluruh artikel ini tidak masuk akal, karena tidak ada politisi mana pun, baik di Canada maupun EU, yang pernah mengusulkan persatuan seperti ini
Namun itu terutama karena kubu kanan terbelah antara kanan populis dan kanan-tengah
Rupanya inilah yang benar-benar dibutuhkan EU
Daya beli yang merosot masih belum cukup, jadi mari percepat lagi sampai menjadi Dunia Ketiga secepat mungkin
Mengatakan “Eropa bisa belajar dari Kanada bagaimana mengizinkan imigrasi dengan cara yang diterima penduduk, bukan sekadar ditoleransi” menunjukkan penulisnya jelas tidak memahami kenyataan
Orang Kanada sudah muak dengan imigrasi, dan orang Kanada muda lebih parah lagi
Rasisme juga makin hari makin terasa lebih diterima
Saya tidak lagi tinggal di Canada, tetapi bahkan teman-teman saya di Canada yang moderat dan progresif pun sering mengeluh tentang imigran
Namun sentimen seperti ini terasa cukup baru, dan menurut saya Canada sudah lama memiliki pandangan positif terhadap imigran
Kalimat lengkapnya begini:
Saya belum pernah melihat kebencian terhadap imigrasi sebesar ini, bahkan mendekati pun belum pernah
Meski begitu, sulit menyalahkan orang-orang, karena tingkat imigrasi Canada benar-benar tidak masuk akal dan berkali-kali lipat lebih tinggi daripada rasio AS maupun rasio EU pada puncak krisis pengungsi Syrian
Bukankah PDB per kapita turun setiap kuartal selama setidaknya 2 tahun?
Layanan kesehatan, biaya hidup, semuanya adalah yang terburuk yang pernah saya alami seumur hidup
Saat saya kuliah, dolar Kanada dan pendapatan rata-rata sama-sama lebih tinggi daripada AS, tetapi sekarang dolar Kanada bernilai 70 sen AS dan pendapatan rata-rata 40% lebih rendah
Melabeli kekhawatiran seperti itu sebagai rasisme sering menjadi cara untuk membungkam atau melemahkan legitimasi keluhan sah kelas pekerja
Ketika orang mengangkat masalah bahwa kebijakan imigrasi meningkatkan persaingan untuk perumahan atau pekerjaan, pihak-pihak yang diuntungkan oleh kebijakan itu, seperti perusahaan besar yang menginginkan tenaga kerja murah, sering mengabaikannya
Di berbagai negara, ini digunakan sebagai cara untuk menghindari konsekuensi ekonomi dan sosial yang lebih luas dengan menggambarkan penolakan sebagai prasangka
Canada juga punya cukup banyak masalah multikultural, ditambah lagi konflik antara wilayah berbahasa Prancis dan berbahasa Inggris
Gagasan lama: Canada harus bergabung dengan EU
Gagasan baru: Greenland harus memakan USA dengan Pac-Man defense
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pac-Man_defense
Saya benar-benar merindukan daftar Wired/tired/expired
Wired era 2000–2010 adalah media berkualitas tinggi
Canada seharusnya bergabung dengan European Free Trade Association, bukan EU
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Free_Trade_Associatio...
Kekurangan besar EFTA adalah harus mengikuti banyak regulasi terkait pasar tunggal, tetapi tidak punya suara di dalamnya
Mengingat Canada saat ini sangat kuat terikat dengan USA, ini akan menjadi mimpi buruk total bagi banyak perusahaan
Alih-alih secara hipotetis mendapatkan pasar luar negeri, Canada akan kehilangan keselarasan dengan pasar raksasa tepat di sebelahnya, dan sekitar 60% ekspor-impor bisa lenyap
Canada memiliki perdagangan bebas antarprovinsi yang lebih sedikit dibandingkan antarnegara EU
Keduanya sulit berjalan bersamaan
Ini akibat Canada merupakan federasi yang kuat seperti USA, dengan kewenangan pemerintah provinsi yang besar
Dalam beberapa kasus lebih kuat daripada USA, dalam beberapa kasus tidak
Bagaimanapun, kami sudah memiliki perjanjian perdagangan bebas dengan EU
Untuk sebagian produk, dalam beberapa hal bahkan lebih baik daripada hubungan dengan USA
Walau itu berarti bermimpi hal yang mustahil
Koalisi potensial lain yang kadang disebut adalah CANZUK
Ini adalah persatuan Canada, Australia, New Zealand, dan UK
Secara praktis maupun hukum, semuanya berbagi kepala negara yang sama dan budayanya juga mirip, jadi meski Quebec merupakan pengecualian secara budaya, ini mungkin lebih mudah cocok
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/CANZUK
Alasan saya mendukungnya adalah aspek budaya
Saya bekerja dan tinggal selama 15 tahun di resor ski di Canada, Australia, dan New Zealand, dan juga banyak bekerja dengan orang dewasa muda dari UK dan Ireland
Orang-orang dari negara CANZUK+IE pada dasarnya bisa saling dipertukarkan; bahasa, budaya, etos kerja, dan sebagainya mirip, hanya aksennya sedikit berbeda
Saya mengenal puluhan pasangan internasional yang bertemu dengan orang dari negara lain lalu jatuh cinta, dan melihat tak terhitung hubungan yang kandas karena masalah visa yang konyol
Yang ingin saya lihat pertama adalah pergerakan bebas orang, kedua perjanjian militer gaya NATO, lalu setelah itu perjanjian perdagangan bebas yang masuk akal
Kedua pilihan itu tampaknya tidak terlalu mirip dalam hal potensi biaya, manfaat, dan kekurangannya
Peran itu pun pada umumnya bersifat seremonial
Bagaimanapun, saya umumnya setuju bahwa Canadians, English, Irish, Australians, dan Kiwis berbagi budaya serta etos kerja yang sama, dengan urutan aksen paling lucu
Kalau pernah mendengar orang New Zealand berbicara, saya tidak tahu bagaimana bisa menanggapinya dengan serius
Saya akan menyalahkan orang Dutch, manusia-manusia lucu itu
Ini ide yang menggelikan
EU memiliki begitu banyak regulasi yang harus diterima untuk bisa bergabung, dan saat ini pun bukan periode ketika EU sedang paling populer sepanjang sejarah
Jika yang diinginkan hanya menukar ruang dan sumber daya dengan orang, sepertinya kesepakatan yang lebih disesuaikan untuk kedua pihak akan lebih baik
Empat kebebasan pasar tunggal yang didapat sebagai imbalannya sangat besar
Mengapa permintaan untuk bergabung dengan EU sebesar ini?
Kaum konservatif yang terinspirasi Trump sedang hampir pasti menuju mayoritas dalam pemilu federal berikutnya
Eksperimen pemikiran geopolitik kadang muncul, tetapi jarang benar-benar terjadi
Penentangan domestik di kedua pihak akan cukup besar sehingga hal seperti ini tidak akan pernah terjadi
Jika Canada sepenuhnya kehilangan kebebasan bergerak dan perdagangan bebas dengan USA, ide ini bisa terlihat lebih menarik
Namun untuk itu, ekonomi Kanada harus runtuh terlebih dahulu, dan jika begitu, manfaat bagi EU untuk menerima anggota seperti itu juga akan melemah