Pernyataan bersama oleh Denmark, Finlandia, Prancis, Jerman, Belanda, Norwegia, Swedia, dan Britania Raya

• Negara-negara anggota North Atlantic Treaty Organization (NATO) menetapkan penguatan keamanan Arktik sebagai kepentingan trans-Atlantik bersama dan menyatakan niat untuk bekerja sama
• Latihan ‘Arctic Endurance’ yang dilaksanakan Denmark bersama negara-negara sekutu disebut sebagai langkah untuk merespons kebutuhan tersebut, dan ditegaskan tidak mengancam siapa pun
• Delapan negara menyatakan solidaritas penuh kepada Kerajaan Denmark dan rakyat Greenland, serta menekankan niat untuk terlibat dalam dialog berdasarkan prinsip kedaulatan dan integritas wilayah
• Mereka memperingatkan bahwa ancaman tarif dapat melemahkan hubungan trans-Atlantik dan memicu lingkaran setan yang berbahaya, lalu menyatakan akan mempertahankan respons yang bersatu terhadap hal tersebut
• Pernyataan ini menyoroti pentingnya solidaritas antara Eropa dan Amerika Utara untuk melindungi kedaulatan dan menjaga tatanan keamanan kooperatif

---

Komitmen negara-negara anggota NATO untuk bekerja sama dalam keamanan Arktik

• Denmark, Finlandia, Prancis, Jerman, Belanda, Norwegia, Swedia, dan Britania Raya menyatakan penguatan keamanan Arktik sebagai tujuan bersama sebagai anggota NATO
  • Keamanan kawasan Arktik didefinisikan sebagai kepentingan trans-Atlantik bersama
  • Menekankan perlunya respons bersama untuk stabilitas dan kerja sama di kawasan tersebut

Karakter latihan ‘Arctic Endurance’

• Latihan militer ‘Arctic Endurance’ yang telah dikoordinasikan sebelumnya dan dilaksanakan Denmark bersama negara-negara sekutu dijelaskan sebagai langkah respons untuk memperkuat keamanan Arktik
  • Pernyataan ini dengan jelas menyebut bahwa latihan tersebut tidak mengancam siapa pun
  • Tujuan latihan berfokus pada sifat defensif dan penguatan kesiapsiagaan gabungan

Solidaritas terhadap Denmark dan Greenland

• Delapan negara menyatakan solidaritas penuh kepada Kerajaan Denmark dan rakyat Greenland
  • Berdasarkan proses yang baru dimulai, mereka menyampaikan niat untuk berpartisipasi dalam dialog sesuai prinsip kedaulatan dan integritas wilayah
  • Mereka juga menegaskan kembali dukungan yang teguh terhadap prinsip-prinsip tersebut

Ancaman tarif dan hubungan trans-Atlantik

• Pernyataan ini memperingatkan bahwa ancaman tarif dapat merusak hubungan trans-Atlantik dan memicu fase penurunan yang berbahaya
  • Sebagai tanggapan, mereka berjanji mempertahankan respons yang bersatu dan terkoordinasi
  • Mereka juga dengan jelas menyatakan tekad untuk melindungi kedaulatan

Pesan solidaritas dan perlindungan kedaulatan

• Keseluruhan pernyataan disusun dengan fokus pada penguatan solidaritas antara Eropa dan Amerika Utara
  • Keamanan Arktik, kedaulatan, dan stabilitas ekonomi menjadi poros utama
  • Menekankan pentingnya menjaga tatanan keamanan kooperatif dan penghormatan terhadap kedaulatan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Pembahasan kali ini bukan soal nilai strategis Greenland, melainkan tentang ‘kesalahan kategori’
  Kedaulatan dan rakyat tidak bisa dijadikan objek ‘transaksi’, dan jika pemaksaan antarsekutu dinormalisasi sebagai bagian dari negosiasi, itu berarti menghidupkan kembali model politik yang coba dihindari Eropa sejak 1945
  Bahkan dari sudut pandang AS, ini adalah skenario yang hanya merugikan. Jika didorong terus, akibatnya adalah runtuhnya kepercayaan, percepatan pemisahan strategis Eropa, perselisihan di dalam NATO, dan memberi bahan bagi propaganda eksternal
  Masalah yang lebih mendasar adalah kredibilitas. Status dolar sebagai mata uang cadangan dunia bertumpu pada prediktabilitas dan kepatuhan pada aturan. Jika sekutu diperlakukan sebagai objek eksploitasi, tiap negara akan mulai mencari jalan memutar
  Hasil terbaiknya hanyalah menutup pembahasan ini sambil menyelamatkan muka

  • Ini masalah Q2. Rapat saat ini membahas target Q1, jadi kita harus fokus pada topiknya
  • Ian Bremmer juga mengatakan hal yang sama. Jika ‘hukum rimba’ menjadi norma hubungan internasional, yang akan lebih diuntungkan justru negara otoriter seperti Tiongkok dan Rusia, bukan AS
    Penjelasannya bisa dilihat di video ini
  • Ada yang bercanda, bagaimana kalau Trump diberi saja penghargaan Eurovision supaya dia pergi begitu saja
  • Seperti kata Warren Buffett, “Anda tidak bisa membuat kesepakatan yang baik dengan orang jahat,” selama Trump menjadi presiden, tidak akan ada kesepakatan yang baik bagi Denmark atau Eropa
    Ia tidak bisa dipercaya, dan kesepakatan apa pun bisa berubah atau dibatalkan kapan saja. Pada akhirnya hanya ada dua hasil: diintimidasi atau menyerah sepenuhnya
  • Sentimen negatif terhadap AS akan agak memudar saat pemerintah berganti, jadi semoga nanti membuat pilihan yang lebih baik

• Perlu hati-hati saat mengekspor lewat UPS ke AS
  Meski bea impor disepakati dibayar penerima, UPS mengirim barang lebih dulu sebelum memungut pajak, lalu menagihkannya belakangan kepada pengirim. Ini pengalaman pribadi

  • DHL juga begitu. Akhir-akhir ini bertransaksi dengan AS terasa seperti berjudi karena ketidakpastiannya terlalu besar
  • Sekarang bahkan di luar AS kita harus membayar tarif dua arah. Saat mengirim ke AS harus membayar tarif penerima di muka, dan saat menerima pun harus menanggung pajak dan bea masuk
  • Saya juga pernah menerima tagihan bea impor sebulan kemudian. Sekarang saya paham alasannya

• Saya penasaran bagaimana situasi Greenland akan memengaruhi keamanan dan kedaulatan Taiwan
  AS adalah sekutu militer informal terpenting Taiwan dan kekuatan utama di rantai pulau pertama
  Jika AS kehilangan status adidaya, Jepang dan Korea Selatan mungkin juga tidak akan berupaya sendiri untuk melindungi Taiwan

  • Saya juga berpikir begitu. Logika AS bahwa “kami butuh wilayah ini demi keamanan” itu berbahaya. Itu logika yang dipakai Rusia terhadap Ukraina, dan Tiongkok juga bisa mengatakan hal yang sama soal Taiwan
  • Trump punya kebiasaan bertransaksi dengan para diktator dan pernah berupaya melemahkan NATO. Besar kemungkinan ia akan mencoba membuat kesepakatan dengan Tiongkok sambil mengorbankan pertahanan Taiwan
  • Taiwan memang sekutu informal, tetapi pihak-pihak yang sekarang sedang diperselisihkan AS adalah sekutu resmi. Jepang dan Korea Selatan pasti juga merasa cemas
  • Dengan pola pikir ala Putin yang mulai dinormalisasi, isu Taiwan juga terasa bisa meledak. Ini seperti awal zaman yang gelap
  • Saya penasaran dampak peristiwa-peristiwa ini terhadap status adidaya AS

• Pemberitahuan bagi pemilih AS. Sebuah RUU ‘larangan invasi ke negara anggota NATO’ telah diajukan di DPR
  Demokrasi belum berakhir, jadi sebaiknya sampaikan dukungan kepada para anggota legislatif
  Lihat naskah lengkap RUU

  • Namun pesan seperti ini kebanyakan hanya sampai ke wilayah yang merupakan dapil Demokrat. Sangat sulit berkomunikasi dengan wilayah Partai Republik lewat platform terbuka

• Ada yang bercanda bahwa Meksiko harus merebut kembali California. Rasanya mereka akan mengelolanya lebih baik

  • Tapi Greenland sejak awal bukan bagian dari AS
  • Lalu bercanda lagi apakah Alaska harus dikembalikan ke Rusia, atau mungkin ke Kanada

• Jika AS menyerang Denmark, saya penasaran apa yang akan terjadi pada pangkalan militer AS di dalam NATO
  Apakah negara seperti Jerman akan menyerang Pangkalan Ramstein?

  • Pembahasan seperti ini memang ada. Jika AS mencoba menginvasi wilayah Denmark, Eropa akan mempertimbangkan membatasi hak akses pangkalan
    Lihat artikel Politico
  • Pangkalan militer AS beroperasi bukan lewat NATO melainkan lewat perjanjian bilateral, jadi jika AS keluar dari NATO, mereka harus bernegosiasi langsung dengan Jerman dan negara lain
  • Pada akhirnya Jerman dan negara lain mungkin mulai memandang militer AS sebagai pasukan pendudukan
  • Jika benar-benar terjadi perang, personel militer AS di pangkalan itu juga bisa menjadi tawanan perang

• Ada pendapat, bagaimana kalau Denmark menghentikan penjualan Ozempic ke AS

  • Eli Lilly sudah berencana meluncurkan suntikan GLP-1 dan produk oral, jadi Novo Nordisk sudah kehilangan momentum pasar
    Lihat tautan perbandingan saham
  • Jika begitu, ekonomi Denmark akan terpukul, dan AS akan beralih ke obat pengganti
  • Produk pesaing memang sudah ada
  • Selain itu, di dalam AS sendiri sudah banyak pandangan negatif terhadap pengguna Ozempic
  • Ini memang skenario hipotetis, tetapi ditambahkan juga candaan bahwa jika AS benar-benar mau, mereka bisa memaksakan akuisisi perusahaan atau alih teknologi

• Ada yang bertanya mengapa tulisan ini menghilang dari halaman utama HN
  Padahal dalam 2 jam sudah mendapat rekomendasi dan komentar terbanyak, tetapi tetap turun. Semangat EU

  • Kebanyakan tulisan memang cepat turun. Saya tahu betul karena sudah terlalu lama berada di situs ini

• “Saya ingin hidup di masa yang kurang bersejarah,” kata seorang warga Finlandia

  • Saya juga, sebagai orang Amerika, merasakan hal yang sama. Saya ingin hidup tenang, dan lebih suka berbicara pelan sambil membawa ‘tongkat besar’
  • Namun jika krisis sungguhan datang, Finlandia akan menunjukkan kemampuan respons kelas dunia. Orang-orang Rusia di dasar danau adalah buktinya

• Ada sindiran bahwa EU hanya pandai mengeluarkan pernyataan

  • Kalau ingin memberi pesan sungguhan, perlu tindakan seperti boikot Piala Dunia
  • Akan lucu kalau ditutup dengan kalimat “Sekian, terima kasih atas perhatiannya”
  • Pernyataan bahwa “EU lemah” berasal dari narasi sayap kanan. Seperti Tiongkok yang mengabaikan gertakan Trump, EU juga akan merespons. Jika AS bahkan tidak mampu menjalankan pemerintahannya, apa ekonominya bisa bertahan
  • Dulu orang membela teori 4D chess Trump, sekarang tinggal menyindir saja
  • Negosiasi dagang AS-EU Trump sebenarnya sudah dihentikan, dan EU sedang menyiapkan rencana tarif balasan. Jadi tidak benar jika dikatakan EU tidak melakukan apa-apa