CDC: Meminta penarikan atau revisi naskah yang belum dipublikasikan dan menyebut topik tertentu

Berita mendesak: CDC memerintahkan penarikan dan revisi massal penelitian yang diajukan ke semua jurnal sains dan medis

• Penarikan dan revisi naskah yang belum dipublikasikan: CDC memerintahkan penarikan atau revisi naskah penelitian yang telah diajukan ke semua jurnal sains dan medis. Naskah yang menyebut topik tertentu harus ditarik atau direvisi.

• Daftar istilah terlarang: Para peneliti CDC diwajibkan menghapus istilah seperti "gender, transgender, pregnant person, LGBT, transsexual, nonbinary" dari naskah.

Perluasan rezim sensor CDC

• Penghentian publikasi: Publikasi utama CDC, Morbidity and Mortality Weekly Report, tidak menerbitkan dua edisi, sementara Emerging Infectious Diseases dan Preventing Chronic Disease belum terdampak.

• Penerapan pada kiriman yang sudah ada: Naskah yang sudah diajukan juga menjadi objek peninjauan, dan naskah yang dikirim ke jurnal-jurnal utama juga harus dihentikan serta ditinjau.

Ketidakpastian dan kekacauan kebijakan

• Cakupan kebijakan: Tidak jelas berapa banyak naskah yang terdampak, dan karena sebagian besar penelitian memuat informasi demografis, hampir semua penelitian besar bisa menjadi sasaran sensor di bawah kebijakan baru ini.

• Kebingungan dan ketakutan: Kebijakan ini hanya berlaku pada penelitian yang dapat bertentangan dengan perintah eksekutif Presiden Trump, tetapi para ahli CDC tidak tahu bagaimana menafsirkannya. Para peneliti takut akan dipecat, dan "kepatuhan preventif" sedang terjadi.

Mustahil efisien

• Perlu persetujuan pejabat politik: Semua komunikasi kesehatan publik memerlukan persetujuan pejabat politik sesuai perintah pemerintahan Trump, yang menyebabkan banyak penundaan. Saat ini CDC hanya memiliki satu pejabat politik, dan belum jelas apakah keputusan dapat didelegasikan ke pejabat tingkat bawah.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ada rasa ingin tahu tentang dampaknya terhadap institusi dan publikasi swasta. Orang-orang mungkin akan berpindah dari CDC ke sektor swasta, dan perkembangan di pasar bebas bisa membantu riset medis. Namun, pemerintah federal menanggung 1/3 biaya layanan kesehatan, dan sebagian besar anggaran NIH digunakan untuk riset eksternal maupun internal. Riset yang memerlukan istilah terlarang mungkin hanya mencakup sebagian kecil. Perlu menyikapinya dengan hati-hati sampai ada konfirmasi resmi dari beberapa sumber.

• Menolak pendanaan federal bisa menjadi semacam lencana kehormatan, tetapi dalam jangka panjang ini juga bisa mematikan pendanaan federal. Di Australia pernah ada masalah sensor sains di CSIRO, dan jika situasi serupa terjadi, itu juga bisa berdampak buruk pada NSF, ilmu kebumian, DoE, dan AGW. Meski tidak setuju dengan sainsnya, pelarangan topik berskala besar seperti ini tidak membantu. Ingin tahu apakah dewan editorial akan melawannya. Ini mengingatkan pada Lysenkoisme yang meninggalkan noda pada sains Soviet.

• Saya bukan ahli hukum, tetapi menurut saya perintah CDC bertentangan dengan perintah eksekutif terbaru Trump, "Restoring Freedom of Speech and Ending Federal Censorship". Perintah eksekutif itu menyatakan bahwa sensor pemerintah terhadap kebebasan berbicara tidak dapat diterima dalam masyarakat yang bebas.

• Ini secara harfiah adalah political correctness. Orang bisa saja menganggap pemerintahan besar tidak masalah ketika penyensor mereka sendiri yang sedang berkuasa.

• Ada pertanyaan historis tentang apakah istilah seperti "orang hamil" diperkenalkan lewat perintah eksekutif atau berevolusi secara bertahap. Di tempat lain juga ada perubahan seperti mengganti nama "manhole" menjadi "lubang pemeliharaan". Saya penasaran apakah keputusan-keputusan seperti ini sekarang sedang banyak dibatalkan.

• Negara yang memaksakan daftar kata terlarang adalah hal yang kelam. Orang dekat Trump mengusulkan amandemen konstitusi untuk masa jabatan ketiga Trump. Pemilu terakhir dimenangkan melalui tipu daya, dan pemilu itu terjadi karena cukup banyak orang mempercayai kebohongan. Ini bukan demokrasi. Pemilu yang nyata menuntut pemilih memiliki informasi yang baik. Pegawai yang terlibat dalam penyelidikan FBI dipecat. Ini bersifat pembalasan.

• Berikutnya giliran NASA. Karena mereka harus menghapus bukti tentang perubahan iklim dan perubahan lingkungan lainnya.

• Saya penasaran, sepuluh aturan mana yang dikurangi untuk memberlakukan aturan anti-kebebasan berbicara ini.

• Saya ingat beberapa hari lalu headline tentang DeepSeek meledak karena tidak menjawab pertanyaan soal Lapangan Tiananmen dan "topik sensitif" lainnya. Sekarang selamat datang di bagian dalam tembok raksasa itu.

• Saya penasaran, jika semua pegawai CDC berhenti besok, seberapa sulit mereka mendirikan organisasi nirlaba dan melanjutkan pekerjaan hanya dengan staf CDC saja. Dengan asumsi pendanaan bisa didapat, hambatannya mungkin ada pada laboratorium, logistik, kemitraan organisasi, akses data, dan sebagainya. Setengah serius.