-
Dugaan torrent ilegal oleh Meta
- Email yang baru-baru ini diungkap diajukan sebagai bukti penting dalam gugatan hak cipta yang menuduh Meta melatih model AI secara ilegal menggunakan buku bajakan.
- Meta mengakui telah melakukan torrent terhadap dataset kontroversial bernama LibGen, yang mencakup puluhan juta buku bajakan.
- Meta juga men-torrent setidaknya 81,7 terabita data dari beberapa shadow library melalui Anna’s Archive, dan 35,7 terabita di antaranya berasal dari Z-Library dan LibGen.
- Para penulis menilai pembajakan data ilegal oleh Meta sangat serius, dan menekankan bahwa bahkan pelanggaran hak cipta dalam skala kecil pun dapat berujung pada penyelidikan pidana.
-
Perluasan teori distribusi oleh para penulis
- Permintaan informasi tentang aktivitas torrent dan seeding Meta ditolak, tetapi para penulis mengumpulkan bukti sendiri.
- Nikolay Bashlykov, engineer riset Meta, menyatakan kekhawatiran dengan mengatakan, "Melakukan torrent dari laptop perusahaan itu tidak benar."
- Bashlykov berkonsultasi langsung dengan tim legal dan menekankan bahwa penggunaan torrent bisa jadi ilegal.
-
Dugaan penyamaran aktivitas seeding oleh Meta
- Pesan internal yang diungkap menunjukkan bahwa Meta berupaya menyamarkan seeding dengan mengunduh data tanpa menggunakan server Facebook.
- Michael Clark, penanggung jawab manajemen proyek, menyebut perubahan pengaturan untuk meminimalkan seeding.
- Para penulis menyatakan informasi baru itu bertentangan dengan kesaksian sebelumnya dan menuntut pemeriksaan ulang terhadap pihak-pihak terkait.
- Mark Zuckerberg mengklaim tidak terlibat dalam keputusan menggunakan LibGen, tetapi email menunjukkan bahwa ia memang terlibat.
-
Tanggapan hukum Meta
- Meta menyatakan pelatihan AI termasuk fair use dan menyampaikan ke pengadilan bahwa buku-buku para penulis sebenarnya tidak didistribusikan.
- Meta sedang menyiapkan tanggapan hukum terhadap tuduhan pelanggaran hak cipta.
1 komentar
Opini Hacker News
YouTube, Google, dan Spotify semuanya pada awalnya tumbuh dengan melanggar hak cipta. Perusahaan melindungi hak kekayaan intelektualnya sendiri, tetapi dengan mudah melanggar hak milik pihak lain. Individu tidak memiliki privilese seperti ini, dan orang yang berusaha menaati hukum pada akhirnya malah dirugikan
Disarankan membaca pidato Thomas Babington Macaulay tentang hak cipta. Perpanjangan masa hak cipta sering kali hanya menguntungkan penerbit
Sudah jelas bahwa Meta melatih LLM dengan materi berhak cipta. Hal ini juga mereka akui dalam makalah mereka. Perlu ada pembahasan tentang apakah secara hukum model AI boleh dilatih dengan materi berhak cipta
Libgen harus didukung sebagai proyek peradaban umat manusia dan tidak boleh dihukum. Di masa depan, kita akan sadar betapa bodohnya kita dulu
Banyak orang mengkritik perusahaan besar, terutama Meta, dan menuntut hukuman, tetapi merevisi hukum kekayaan intelektual adalah langkah yang lebih bijak
Pengguna internet di masa lalu menganggap hukum hak cipta terlalu ketat, dan berpendapat bahwa hukum itu membatasi pengetahuan umat manusia demi kepentingan segelintir pihak
Saya belum pernah menggunakan Meta AI, dan juga belum pernah melihat orang di sekitar saya memakainya. Sulit memahami seperti apa ROI Meta di sini
Ada artikel yang menyebut karyawan Meta berbohong soal pengunduhan dan distribusi ilegal konten berhak cipta
Tidak masalah jika perusahaan besar mengunduh mobil, tetapi jadi masalah kalau individu yang melakukannya