Meta mengklaim torrent buku bajakan bukan tindakan ilegal tanpa bukti seeding

• Meta mengakui telah mengunduh dataset buku bajakan melalui torrent untuk pelatihan AI, tetapi mengklaim tidak membagikannya
• Meta mengklaim memiliki bukti bahwa mereka tidak melakukan seed pada file setelah diunduh, dan bahwa para penulis tidak dapat membuktikan Meta membagikan buku bajakan tersebut
• Para penulis menuduh Meta mengumpulkan data bajakan dalam skala besar dan menggunakannya untuk melatih AI, yang menurut mereka melanggar California Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA)

• Strategi pembelaan Meta

  • Meta berargumen bahwa torrent bukan sesuatu yang ilegal dan merupakan protokol yang luas digunakan untuk mengunduh file berukuran besar.
  • Meta mengklaim bahwa mengunduh buku bajakan tidak berbeda dengan membaca buku di perpustakaan umum, sehingga para penulis tidak bisa menuduh Meta mengakses data tanpa izin.
  • Meta menyatakan telah mengubah pengaturan torrent agar hanya terjadi seeding minimal, sementara pesan internal menunjukkan adanya bukti bahwa mereka berupaya menyembunyikan seeding dengan tidak menggunakan server Facebook.

• Kontroversi hukum dan klaim para penulis

  • Para penulis menuduh Meta telah menyediakan buku bajakan kepada pengguna di seluruh dunia, dan menekankan bahwa Meta tidak bisa mengklaim telah mencegah seluruh aktivitas seeding.
  • Meta berargumen bahwa klaim CDAFA dari para penulis sudah didahului oleh hukum hak cipta, sementara para penulis menolak keras argumen tersebut.
  • Para penulis menyatakan mereka kehilangan pendapatan lisensi karena Meta mengunduh data dari basis data bajakan, dan bahwa dengan membagikan data itu Meta memungkinkan pengguna lain ikut mengunduhnya.

• Kesimpulan

  • Meta berupaya meminta pengadilan membatalkan klaim CDAFA dari para penulis, sementara para penulis menuduh Meta telah berpartisipasi dalam jaringan peer-to-peer ilegal.
  • Meta tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Ars.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Akan bagus jika ada preseden bahwa mengunduh informasi yang dilindungi hak cipta bukanlah pelanggaran hak cipta

  • Hak cipta melindungi tindakan distribusi, bukan sekadar tindakan menyalin
  • Jika hak cipta diubah menjadi 'hak penulis', orang bisa mempertanyakan apa hubungannya pengecualian dari domain publik selama 90 tahun dengan perlindungan penulis

• Judul dan topik artikelnya keliru dan menyesatkan

  • Meta tidak mengklaim bahwa semua aktivitasnya legal
  • Mereka sedang berargumen bahwa hal itu tidak melanggar hukum negara bagian California tertentu dan DMCA bagian 1202(b)(1)
  • Dalam gugatan, lazim bagi penggugat untuk menuntut tergugat atas semua kemungkinan pelanggaran
  • Meta masih belum mengklaim bahwa aktivitas tersebut sepenuhnya legal

• Menyenangkan melihat seseorang yang digugat karena BitTorrent punya tim pembela hukum yang layak

• "Mencuri dari satu penulis adalah plagiarisme, mencuri dari banyak penulis adalah riset" - Wilson Mizner

• Pengacara Meta jenius

  • Mereka mengalihkan tanggung jawab menjadi pertanyaan apakah mengunduh konten berhak cipta lewat torrent itu ilegal
  • Kesimpulannya bisa memengaruhi banyak industri di AS, sehingga dapat mendorong banyak pihak untuk mencabut gugatan terhadap Meta
  • Tidak ada ilusi bahwa kasus ini akan meninggalkan preseden apa pun

• Menurut saya, seharusnya ada lebih banyak denda untuk mengunduh torrent tanpa melakukan seeding :D

• Menciptakan preseden lucu bahwa mengunduh torrent sepenuhnya tidak masalah

  • Jika menang dalam kasus ini, mereka bisa mengutip preseden tersebut
  • Ini soal buku, tetapi MPAA juga akan punya pendapat

• Saya bingung apakah pengguna internet punya kewajiban untuk memastikan bahwa pemilik situs web yang mereka kunjungi memiliki hak atas semua media

  • Misalnya, saya penasaran bagaimana orang tahu bahwa Netflix punya hak untuk menayangkan semua acaranya
  • Saya penasaran bagaimana orang tahu bahwa situs web acak yang didukung iklan tidak punya hak seperti itu

• Saya menduga 15-20 tahun lalu, saat berbagi berkas P2P sedang berada di puncaknya, kebanyakan orang akan memihak Meta

• Model-model telah menyerap konten ilegal

  • Sekarang Meta mendistribusikan model-model tersebut
  • Saya penasaran apakah ini dianggap sebagai distribusi