Menolak Kepatuhan Antisipatif untuk Melawan Otoritarianisme (2017)

• Otoritarianisme memperoleh kekuatan ketika warga menebak lebih dulu apa yang diinginkan kekuasaan baru lalu menaatinya, dan kepatuhan antisipatif membuat penindasan cepat dinormalisasi
• Dalam kasus Jerman 1932 dan Cekoslowakia 1946, orang-orang yang secara sukarela bekerja sama dengan pemimpin baru berperan mempercepat peralihan rezim
• Penganiayaan dan penjarahan terhadap orang Yahudi saat aneksasi Austria pada 1938 menjadi sinyal bagi pimpinan Nazi bahwa kekerasan yang lebih besar dimungkinkan, lalu berlanjut ke Central Office for Jewish Emigration di Vienna dan Kristallnacht
• Saat Jerman menginvasi Uni Soviet pada 1941, SS tanpa perintah merancang sendiri metode pembunuhan massal dan menjalankan lebih dulu apa yang mereka kira diinginkan atasan
• Eksperimen Yale Stanley Milgram pada 1961 menunjukkan bahwa orang dapat dengan mengejutkan mudah mematuhi perintah untuk menyakiti orang lain di bawah otoritas dan aturan baru

---

Bagaimana kepatuhan antisipatif memberi kekuatan pada otoritarianisme

• Kepatuhan antisipatif adalah tindakan ketika warga lebih dulu menebak apa yang diinginkan pemerintah yang lebih represif, lalu menyesuaikan diri sendiri sebelum diminta
• Penguasa belajar dari kepatuhan seperti ini sampai sejauh mana orang siap berkompromi
• Kekuatan otoritarianisme tidak selalu tumbuh karena dirampas dengan paksa, tetapi juga bisa membesar lewat pemberian sukarela dari warga

Peralihan rezim di Eropa pada 1930-an

• Kepatuhan antisipatif dapat mempercepat tragedi politik
• Pada tahap awal, penguasa tidak tahu nilai atau prinsip apa yang akan dilepas warga, dan rezim baru pun pada awalnya belum selalu memiliki semua sarana untuk memengaruhi warga secara langsung
• Setelah pemilu Jerman 1932 yang memungkinkan Adolf Hitler membentuk pemerintahan, dan setelah pemilu Cekoslowakia 1946 yang dimenangkan kaum komunis, langkah penentu berikutnya adalah kepatuhan antisipatif
  • Cukup banyak orang secara sukarela bekerja sama dengan pemimpin baru
  • Nazis dan kaum komunis melalui hal ini menyadari bahwa mereka bisa bergerak cepat menuju peralihan rezim sepenuhnya
  • Kepatuhan membabi buta pada awalnya menjadi sulit dibalikkan

Aneksasi Austria dan penganiayaan terhadap orang Yahudi

• Pada awal 1938, Adolf Hitler, yang telah mengukuhkan kekuasaan di Jerman, sedang mengancam akan menganeksasi Austria yang bertetangga
• Setelah kanselir Austria mengalah, yang menentukan nasib orang Yahudi Austria adalah kepatuhan antisipatif orang Austria
• Austrian Nazi menangkap orang Yahudi dan memaksa mereka membersihkan jalan untuk menghapus simbol Austria merdeka
  • Orang-orang yang bukan Nazi juga menonton dengan minat dan hiburan
  • Nazi yang memiliki daftar harta milik orang Yahudi mencuri apa pun yang bisa mereka ambil
  • Orang-orang yang bukan Nazi juga ikut menjarah
• Hannah Arendt mengingat bahwa setelah tentara Jerman masuk ke Austria dan para tetangga non-Yahudi mulai mengamuk di rumah-rumah orang Yahudi, orang Yahudi Austria mulai bunuh diri

Dari Vienna ke Kristallnacht

• Pada Maret 1938, kepatuhan antisipatif orang Austria mengajarkan kepada pimpinan tinggi Nazi apa yang mungkin dilakukan
• Pada Agustus tahun itu di Vienna, Adolf Eichmann mendirikan Central Office for Jewish Emigration
• Pada November 1938, German Nazi meniru kasus Austria pada bulan Maret dan mengorganisasi pogrom nasional Kristallnacht

Inisiatif SS dan metode pembunuhan massal

• Ketika Jerman menginvasi Uni Soviet pada 1941, SS secara proaktif merancang metode pembunuhan massal tanpa perintah
• SS menebak apa yang diinginkan atasan dan membuktikan sendiri apa yang mungkin dilakukan
• Hasilnya jauh lebih besar daripada yang dibayangkan Hitler

Kepatuhan yang ditunjukkan eksperimen Milgram

• Kepatuhan antisipatif bermula dari penyesuaian naluriah terhadap situasi baru tanpa banyak perenungan mendalam
• Psikolog Yale Stanley Milgram, setelah melihat kekejaman Nazi, ingin memastikan apakah tindakan orang Jerman dapat dijelaskan dengan kepribadian otoriter tertentu
• Karena tidak mendapat izin eksperimen di Jerman, ia menjalankan eksperimen itu pada 1961 di gedung Yale University
  • Waktunya bertepatan dengan ketika Adolf Eichmann diadili di Jerusalem atas perannya dalam Jewish Holocaust
• Subjek eksperimen adalah mahasiswa Yale dan sebagian warga New Haven, dan mereka diberi tahu bahwa mereka akan memberikan kejutan listrik kepada peserta lain dalam eksperimen pembelajaran
  • Sebenarnya, orang yang terhubung ke kabel mengetahui rencana Milgram dan hanya berpura-pura menerima sengatan
  • Para subjek melihat orang asing mengalami rasa sakit hebat, memukul kaca, dan mengeluhkan nyeri jantung
• Sebagian besar subjek terus memberikan sengatan yang makin kuat sesuai instruksi Milgram, bahkan sampai korban tampak seperti telah mati
• Bahkan orang-orang yang tidak melanjutkan sampai akhir pun pergi tanpa menanyakan kondisi kesehatan peserta lain
• Milgram memahami bahwa orang dengan mudah menerima aturan baru di lingkungan baru, dan ketika otoritas baru memerintahkan, mereka bisa menyakiti atau berusaha membunuh orang lain demi tujuan baru
• Milgram mengenang bahwa ia “menemukan terlalu banyak kepatuhan sehingga hampir tidak melihat perlunya membawa eksperimen itu ke Germany”

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Jika Anda sanggup membaca Bloodlands karya Timothy Snyder, saya sangat merekomendasikannya
  Buku itu benar-benar brutal, dan membuat kita merasakan betapa berharganya pemerintahan demokrasi liberal, meski penuh kekurangan
  Di bawah diktator, keadaan bisa menjadi jauh lebih buruk, dan di dunia saat ini pun hal itu sering terjadi
  Saat masih muda saya tidak punya kesabaran untuk belajar dari sejarah, tetapi sekarang karena sebagian besar hidup saya lebih banyak tentang memahami manusia daripada kode, saya terus membaca sejarah

  • Saya juga sangat merekomendasikannya
    Cara saya memahami pemerintahan berubah secara mendasar, dan untuk melihat konteks geopolitik saat ini, saya juga merekomendasikan The Road to Unfreedom
  • Perubahan serupa sangat terasa bagi saya dalam beberapa tahun terakhir
    Separuh waktu saya dipakai untuk mempelajari masa lalu umat manusia, dan separuh sisanya untuk berusaha mengikuti arus AI yang berkembang eksplosif; jujur saja, rasanya agak kehilangan arah
  • Saya juga setuju
    Dalam buku ini, Snyder membahas konteks politik, budaya, dan ideologis ketika Soviet Union di bawah Stalin dan Nazi Germany di bawah Hitler membantai sekitar 14 juta warga nonkombatan di wilayah tertentu Eropa Tengah dan Timur antara 1933–1945
    “bloodlands” ini mencakup Poland, Belarus, Ukraine, Baltic states, northeastern Romania, dan pinggiran barat Russia saat ini, serta mengajukan argumen bahwa meskipun kedua rezim memiliki tujuan berbeda, keduanya saling memperbesar penderitaan dan pertumpahan darah
    Buku ini menerima berbagai penghargaan, termasuk Hannah Arendt Prize for Political Thought 2013, dan juga memicu perdebatan sengit di kalangan sejarawan
    https://en.wikipedia.org/wiki/Bloodlands
  • Saya penasaran apa yang bisa dilakukan untuk memperbaiki situasi saat ini berdasarkan hal-hal yang dipelajari dari buku ini
  • Saya sering melihat orang Barat, terutama orang Amerika, berbicara seperti ini
    Setiap kali sesuatu yang buruk terjadi di AS, muncul perbandingan seperti “apakah kita akan menjadi seperti DPRK/Afrika/China?”, “setidaknya tidak seperti Russia”
    Saya jadi bertanya-tanya apakah di Jerman tahun 1940-an juga ada ucapan seperti “setidaknya ini bukan komunisme” atau “fasisme terburuk pun masih lebih baik daripada komunisme”

• Cukup mengejutkan tulisan seperti ini muncul di halaman depan HN
  Selama beberapa minggu terakhir saya sering melihat tulisan politik tenggelam jauh ke bawah

  • HN selalu menunjukkan semacam rasa hormat pada orang dan tulisan yang tampak luar biasa berwawasan ke depan
    Saya rasa tahun 2017 pada judul cukup berpengaruh dalam meningkatkan upvote dan mengurangi flag
  • Ini menunjukkan bahwa jendela Overton telah bergeser sampai-sampai gagasan menolak otoritarianisme itu sendiri diperlakukan sebagai “politik”
  • Tidak bertahan lama
    Sekarang sudah di-flag dan tidak lagi berada dekat halaman depan
  • dang adalah contoh mengesankan tentang seperti apa moderasi yang dekat dengan kebebasan berekspresi
  • Kalau disensor secukupnya, mungkin tidak akan di-flag
    Karena ini tahun 2025

• Itulah satu-satunya cara untuk melawan, dan itu termasuk menuntut supremasi hukum dengan lantang dan jelas
  Tulisan yang tepat waktu

  • Dalam ungkapan “menuntut supremasi hukum dengan lantang”, yang tidak boleh dilupakan adalah bahwa hukum dibuat oleh manusia
    Hukum mencerminkan watak orang-orang yang membuatnya, dan orang-orang tertentu bisa membuat hukum tertentu
    Pada titik itu, rule of law bisa tampak tidak dapat dibedakan dari keadaan tanpa hukum
  • Misalnya, setelah dengan sopan meminta konfirmasi suatu undang-undang kepada penasihat hukum kota dari Republican setempat, orang bisa langsung membandingkan instruksi tegas itu sebagai bentuk protes dengan tindakan para pemegang kekuasaan federal di Washington DC yang baru-baru ini mengabaikan perintah penghentian dari hakim federal dan melakukan pencurian data serta pembekuan dana
  • Jika mereka sedang melawan sumber legitimasi, yaitu rakyat, maka meminta “aturan” kepada orang-orang yang bisa melanggar aturan semaunya dan bahkan memiliki loyalitas militer serta polisi terasa tak berdaya dan tidak bisa dijalankan
    Kita harus menegaskan sumber legitimasi yang lebih mendasar dan kekuatan ekonomi, serta menjalankan ancaman yang tidak mudah dilumpuhkan
    Para presiden ini paling banyak dipilih oleh sekitar seperempat rakyat, dan pemilu terakhir pun tingkat partisipasinya menurun
    Bahkan jika seluruh teori legitimasi diletakkan hanya pada hasil pemilu, legitimasi pemilu AS tampak memburuk setiap musim, dan partai oposisi bahkan tidak mengadakan primary
  • Itu jelas bukan satu-satunya cara untuk melawan
    Saya belum pernah mendengar ada yang mengatakan Perang Dunia II dimenangkan dengan menuntut supremasi hukum secara lantang dan jelas
  • Mengapa tepat waktu?

• Milgram memang menyimpulkan demikian, tetapi itu karena itulah kesimpulan yang ingin ia temukan
  Peneliti lain menarik interpretasi berbeda dari eksperimen itu
  https://www.bps.org.uk/psychologist/why-almost-everything-yo...
  https://www.discovermagazine.com/mind/the-shocking-truth-of-...
  https://www.independent.co.uk/news/science/famous-milgram-el...

  • Kesimpulan yang saya ambil dari analisis semacam ini tentang Milgram adalah bahwa tidak sebanyak yang selama ini dikenal orang yang patuh sampai akhir
    Namun fakta bahwa ada satu orang saja yang mau mengikuti perintah sudah menunjukkan banyak hal
    Selain itu, peserta eksperimen ini adalah sukarelawan, dan mereka tidak akan kehilangan apa pun jika menolak perintah atau pergi begitu saja
    Dalam kenyataan, mereka bisa saja agen lembaga negara atau pegawai perusahaan, dan pekerjaan, keselamatan fisik, nyawa, bahkan keselamatan keluarga mereka bisa bergantung pada kepatuhan terhadap perintah
    Dalam situasi seperti itu, tingkat kepatuhan kemungkinan besar akan jauh lebih tinggi daripada di lingkungan eksperimen yang relatif aman
    Kesimpulannya, manusia mudah dimanipulasi oleh otoritas

• Menarik bahwa tulisan ini sampai naik ke peringkat 1 Hacker News
  Kecenderungan politik para pembaca di sini cukup menarik

  • Ini Hacker News, dan para hacker pada umumnya tidak menyukai otoritarianisme
    Jika itu mengejutkan, saya sarankan membaca hacker howto
    “Hacker pada dasarnya anti-otoritarian. Siapa pun yang dapat memberi Anda perintah dapat menghalangi Anda memecahkan masalah yang membuat Anda terpikat, dan karena sifat pola pikir otoritarian, biasanya mereka akan menemukan alasan yang sangat bodoh untuk melakukannya. Jadi sikap otoritarian harus dilawan di mana pun ditemukan. Jika tidak, ia akan mencekik Anda dan hacker lainnya.”
    Hacker dan cracker itu berbeda, dan dengan istilah zaman sekarang, yang terakhir mungkin bisa disebut “tech-bro”
    Meski tidak terlihat jelas bagi semua orang, perbedaannya ada
    https://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html

• Informasi tambahan tentang penulis Timothy Snyder
  Timothy David Snyder adalah sejarawan Amerika yang mengkhususkan diri pada sejarah Eropa Tengah dan Timur, Soviet Union, serta Holocaust; ia adalah Richard C. Levin Professor of History di Yale University dan permanent fellow di Institute for Human Sciences, Vienna
  Buku-bukunya antara lain Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, The Road to Unfreedom, dan Our Malady, dan beberapa di antaranya diperkenalkan sebagai bestseller
  https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Snyder
  “Do Not Obey In Advance” adalah bab pertama dari bukunya On Tyranny
  https://timothysnyder.org/on-tyranny/

• Menariknya, tulisan ini sekarang tampaknya telah terkena shadow ban
  Saat login, terlihat di sekitar bagian tengah halaman depan, tetapi saat logout sama sekali tidak terlihat

• Manusia sangat hierarkis, dan konsep demokrasi bahwa semua orang setara di hadapan hukum pada dasarnya sulit selaras dengan kecenderungan itu

• 20 pelajaran tentang tirani dari Timothy Snyder dapat dilihat di sini
  https://snyder.substack.com/p/twenty-lessons-on-tyranny