Hakim AS membatalkan paten sensor gula darah, membuka peluang masuknya Apple Watch
(patentlyapple.com)Hakim federal membatalkan paten Omni MedSci
- Seorang hakim federal membatalkan paten utama milik Omni MedSci Inc. Akibatnya, paten yang selama ini menjadi hambatan bagi penerapan fitur pemantauan gula darah di Apple Watch menjadi tidak berlaku.
- Semua klaim dalam U.S. Patent 10,517,484 dianggap "jelas" jika dilihat dari paten-paten sebelumnya.
- Apple pada Januari 2021 mengajukan petisi ke PTAB agar seluruh paten '484 dibatalkan, dengan alasan bahwa penemuan sebelumnya membuatnya menjadi jelas.
- Berdasarkan preseden Pengadilan Banding Federal, PTAB seharusnya mempertimbangkan argumen dan bukti yang diajukan Apple Inc. dalam tanggapannya karena Omni menghadirkan posisi penafsiran klaim baru dalam jawabannya.
Kemenangan Apple dan maknanya
- Kemenangan Apple atas Omni MedSci membuka jalan bagi Apple untuk terus mengembangkan fitur pemantauan gula darah untuk Apple Watch.
- Jika fitur ini dapat memberikan angka gula darah yang akurat bagi pasien diabetes tipe 2, ini berpotensi menjadi aplikasi andalan bagi Apple Watch.
Catatan: Grafik sampul diambil dari laporan Juli 2021 yang menyebutkan bahwa Apple memperoleh paten utama atas sebuah 'perangkat fotonik terintegrasi' yang dapat digunakan untuk pemantauan gula darah pada Apple Watch masa depan.
2 komentar
Tolong dong T_T Libre terlalu mahal...
Opini Hacker News
Berdasarkan paten-paten sebelumnya, 12 dari 23 klaim dibatalkan karena dianggap “jelas”
Sisanya dibatalkan oleh pihak Apple lewat “penafsiran klaim alternatif”; dengan kata lain, Apple menunjukkan bahwa paten dan masing-masing klaim harus dibaca lebih sempit dan berbeda dari cakupan penggunaan sebenarnya
Ini bukan hasil yang sangat mengejutkan dan memang akan membuka jalan bagi Apple, tetapi tampaknya belum sampai membuka pintu selebar-lebarnya bagi implementasi lain untuk bebas berkembang, kecuali pengacara memberi panduan soal pilihan teknis yang spesifik
Tampaknya cukup mirip dengan pulse oximeter yang ditemukan di Jepang pada 1972 dan dipatenkan di AS pada 2004
https://www.nihonkohden.com/technology/aoyagi.html
https://patents.google.com/patent/US20050049469A1/en
Sulit untuk mengatakan bahwa paten ini yang membuat Apple tidak bisa menambahkan pengukuran glukosa darah
Saya tahu paten pengukuran oksigen darah menghalangi Apple, tetapi pengukuran oksigen dan pengukuran glukosa darah sangat berbeda
Untuk pengukuran oksigen, ada banyak sensor mandiri yang murah dan mudah dibeli di apotek atau online, serta non-invasif dan tidak menyakitkan
Sensor yang dipakai terus-menerus memang bisa lebih baik bagi sebagian orang, tetapi tidak wajib bagi kebanyakan orang, jadi bukan fitur yang akan meningkatkan penjualan jam secara besar-besaran dan mungkin tidak cukup bernilai untuk membayar biaya lisensi paten
Sebaliknya, pengukuran glukosa darah benar-benar menyakitkan, dan ada biaya berkelanjutan karena bahan habis pakai seperti strip uji
Jika pengukuran glukosa darah non-invasif dan tanpa rasa sakit bisa dilakukan di jam tangan, itu akan menjadi fitur yang menjual banyak jam, dan meski harganya dinaikkan, permintaannya tampaknya cukup besar sehingga nilai lisensinya tinggi
Setiap beberapa tahun muncul orang-orang yang mendekatinya dengan gagasan seperti “cukup lakukan pemrosesan sinyal digital sederhana pada informasi spektral”, tetapi pada akhirnya mereka terbentur konduktivitas kulit yang berubah seiring waktu, pengaruh warna kulit terhadap penyerapan sinyal dan perubahannya, serta perbedaan aliran darah dan kepadatan jaringan menurut tingkat kebugaran
Dalam kondisi kritis seperti sepsis, kulit dan aliran darah berubah sehingga sulit dipakai bahkan di lingkungan rumah sakit, dan saya rasa Apple mungkin tidak membidik pasar itu
Orang-orang yang sangat pintar telah berusaha memecahkan masalah ini dengan spektroskopi Raman selama beberapa dekade, dan paten-paten awalnya pun mundur sampai awal 2000-an
Apple adalah perusahaan perangkat keras yang sangat kuat, jadi saya berharap mereka berhasil, tetapi saya tidak berharap terlalu banyak
Selain itu, kemungkinan besar mereka tidak akan membuka sinyalnya untuk looping, jadi sepertinya tidak akan banyak membantu komunitas T*DM
Dengan tingkat nyeri nyata seperti itu, Anda bisa terus melihat nilai pengukuran di ponsel selama 10 hari
Bahwa permintaannya cukup besar mungkin benar, tetapi saya tidak tahu apakah data CGM benar-benar memberi manfaat bagi banyak orang yang tidak menderita diabetes
Itu jenis data yang tampak berguna dan mudah disukai, tetapi dalam praktiknya kemungkinan hanya menambah satu hal lagi untuk diabaikan
Ini bukan kasus sensor oksigen darah yang masih berjalan. Pihak lawan dalam kasus itu adalah Masimo
Gugatan patennya berakhir dengan juri yang tidak mencapai putusan bulat, dan kabarnya semua juri kecuali 1 orang berpihak pada Apple
Putusan final:
https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/USPTOPT...
Ini kabar baik, dan saya berharap hal serupa terjadi pada paten e-ink
Saya terkejut melihat karies gigi termasuk dalam daftar hal yang dapat dideteksi dengan metode serupa pada layar pengajuan ke pengadilan
Saya penasaran apakah yang dimaksud adalah perangkat yang mendeteksi karies secara optik pada permukaan gigi dengan prinsip serupa
Sebagian besar penemuan bagus, jika dilihat belakangan, tampak jelas
Masalah besar paten adalah semua penemuan diperlakukan sama
Ada perbedaan besar antara sesuatu yang cukup baru dan dibuat dengan benar setelah 10 tahun riset dan pengembangan, dengan perubahan logis kecil dan sudah sewajarnya yang ditambahkan dalam sehari pada penemuan yang sudah ada
Penggugat mengajukan bukti yang cukup kuat bahwa sebenarnya itu tidak jelas
Tergugat adalah salah satu perusahaan terbesar di bidang tersebut dan memiliki departemen R&D yang unggul; dalam dokumen yang muncul selama proses discovery, CEO menyebut masalah spesifik yang dipecahkan paten itu sebagai hal yang esensial bagi kelangsungan hidup perusahaan di masa depan dan menjadikannya prioritas utama. Namun tetap tidak ada kemajuan
Dua perusahaan besar lain juga memiliki departemen R&D yang unggul dan mencoba memecahkan masalah ini, tetapi tidak menghasilkan apa pun
Namun juri memutuskan bahwa paten itu sudah jelas
Baik penggugat maupun tergugat memberikan presentasi kepada juri untuk menjelaskan apa yang dilakukan paten tersebut, lalu mencari masalah serupa dalam kehidupan sehari-hari dan menerjemahkan solusi paten itu ke masalah tersebut sehingga sangat mudah dipahami
Ada kecenderungan alami untuk mencampuradukkan sesuatu yang mudah dipahami dengan kejelasan, dan tampaknya penjelasan penemuan yang mudah justru membuatnya terlihat jelas bagi juri
Tetapi jika tidak dijelaskan agar juri bisa memahaminya, juga sulit membayangkan bagaimana mereka seharusnya menilai
Saat kuliah, saya sering membaca teorema yang diberi nama matematikawan dan berpikir, “Kenapa teorema yang obvious begini diberi nama orang?”
Jawabannya adalah ketika matematikawan itu membuktikannya 400 tahun lalu, hal itu sama sekali tidak jelas. Sekarang kita melihatnya setelah selama 400 tahun orang-orang menata topiknya sedemikian rupa sehingga teorema itu tampak jelas
Saya juga teringat lelucon matematika klasik. Seorang profesor menulis persamaan sambil berkata “secara jelas”, lalu berhenti dan berkata, “Tunggu, apakah ini jelas?” Ia pergi ke papan tulis lain dan menurunkannya tanpa bicara selama 20 menit, lalu berkata, “Benar! Jelas!” dan melanjutkan kuliahnya
Secara spesifik, ini hanya berlaku jika sebelum permohonan paten, hal tersebut sudah jelas bagi orang yang memiliki keterampilan biasa di bidang terkait
Dalam praktiknya, cukup sulit bagi klaim paten untuk ditolak karena alasan kejelasan
Bahkan tongkat untuk menekan tombol TV tanpa perlu bangun pun bisa diakui sebagai penemuan yang tidak jelas
Saya penasaran apakah hanya paten ini yang menghalangi Apple
Atau mungkin masih ada cukup banyak pekerjaan tersisa, dan kali ini hanya satu hambatan yang tersingkir
Ini pengingat hari ini bahwa paten menekan inovasi. Hal ini sudah terlihat lebih dari 100 tahun lalu, dengan contoh utama yang disebut perang paten Wright bersaudara [1]
Wright bersaudara mematenkan metode kontrol penerbangan lalu membanjiri pihak lain dengan gugatan
Akibatnya Amerika Serikat tidak bisa membuat pesawat, dan ketika ikut serta dalam Perang Dunia I, militer AS harus membeli pesawat dari Prancis
Situasinya menjadi sangat buruk sampai pemerintah federal memaksa para pemain utama membentuk patent pool, dan sistem ini berlanjut hingga 1977
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Wright_brothers_patent_war