4 poin oleh GN⁺ 2025-04-06 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Melarang iklan secara total adalah gagasan yang sulit dibayangkan. Ini bukan sekadar mengatur iklan, melainkan menghapusnya sepenuhnya.
  • Jika iklan dijadikan ilegal, insentif ekonomi untuk membuat konten digital yang membuat ketagihan akan hilang, begitu pula mekanisme yang memungkinkan aktor komersial dan politik menciptakan gelembung distorsi realitas yang dipersonalisasi.
  • Clickbait, artikel daftar, dan skema pemasaran afiliasi akan langsung menjadi tidak bernilai.
  • Platform berbasis algoritme seperti Instagram dan TikTok akan kehilangan fondasi ekonominya.
  • Facebook, X, Google, YouTube, dan lainnya tidak akan bisa eksis dalam bentuknya saat ini.
  • Kecil kemungkinan perusahaan periklanan akan mengatur dirinya sendiri. Ini seperti pengedar narkoba yang membuat undang-undang narkotika.
  • Dampak pelarangan iklan

    • Pelarangan iklan dapat membantu melindungi dan menghidupkan kembali kesehatan mental kita serta demokrasi.
    • Jika iklan dilarang, mesin ilusi massal akan kehilangan bahan bakar yang paling adiktif dan paling beracun.
    • Semua bentuk iklan berbayar dan iklan pihak ketiga akan menjadi ilegal.
    • Dunia tanpa iklan mungkin sulit dibayangkan, tetapi sepanjang sebagian besar sejarahnya, umat manusia hidup tanpa bentuk iklan seperti yang ada sekarang.
    • Iklan adalah mesin yang mendorong respons emosional agar orang mengambil keputusan membeli, alih-alih memberikan informasi.
  • Iklan dan kebebasan berekspresi

    • Iklan bukanlah kebebasan berekspresi. Ini tergolong gangguan.
    • Iklan adalah propaganda di ruang privat, dan propaganda adalah iklan untuk negara.
  • Membayangkan dunia tanpa iklan

    • Dunia tanpa iklan mungkin sulit dibayangkan, tetapi banyak hal yang dulu dianggap mustahil kini telah menjadi standar sosial yang mendasar.
    • Saat menoleh ke era yang dipenuhi iklan, masa itu bisa dianggap sebagai praktik barbar seperti asap rokok, pekerja anak, dan eksekusi publik.

1 komentar

 
GN⁺ 2025-04-06
Opini Hacker News
  • Artikel ini terus terngiang di pikiran. Saya pernah bekerja di bidang adtech lalu beralih ke system engineering. Bagian saat penulis menjelaskan iklan dan propaganda sebagai mekanisme yang sama sangat membekas. Tidak ada perbedaan besar antara membuat orang membeli Snickers dan membuat mereka memilih seorang kandidat

    • Sangat membuat frustrasi melihat komunitas teknologi mengabaikan akar masalah dan hanya menangani gejalanya. Hampir tidak ada pembahasan tentang masalah mendasar bahwa pasar perhatian membuat manipulasi menjadi menguntungkan
    • Kebenaran yang tidak nyaman adalah sebagian besar orang teknis memahami bahwa sistem periklanan saat ini bersifat parasitik. Kita membangun sistem yang mengubah perhatian manusia menjadi uang, tetapi semua orang terjebak dalam dilema ini
    • Ada eksperimen pikiran dalam artikel itu: bayangkan dunia tanpa iklan. Produk dan perdagangan akan tetap ada. Kita mungkin bisa lepas dari mesin yang dirancang untuk mengabaikan pengambilan keputusan kita sendiri
    • Usulan ini mungkin radikal. Tetapi kadang-kadang perlu mendobrak jendela Overton
    • P.S. Jika penasaran tentang Sigmund Freud, propaganda, dan asal-usul industri periklanan, lihat dokumenter "Century of the Self"
  • Muncul pertanyaan tentang bagaimana membedakan iklan dari bentuk ekspresi bebas lainnya

    • Pengadilan sudah membedakan "commercial speech". Apakah semua bentuk commercial speech akan dilarang? Apakah pelayan yang bertanya, "Apakah Anda ingin mencoba rosé untuk hidangan ini?" juga iklan?
    • Apakah pemberian sampel gratis itu iklan? Kalau begitu, apakah itu harus ilegal?
    • Apakah menampilkan nama usaha di tempat bisnis juga termasuk iklan?
    • Saya membenci iklan dan propaganda, tetapi sulit menentukan batasnya di mana
  • Hanya dari judulnya saja: <i>tolong tolong</i>

    • Setelah memasang Pi-Hole, internet menjadi <i>bisa dipakai</i>. Kebisingan, bandwidth yang terbuang, dan lookup yang tidak perlu lenyap berkat Raspberry Pi dan beberapa paket
    • Iklan tidak memberi informasi, melainkan memanipulasi. Iklan itu seperti perjodohan paksa. Bahkan dengan pemblokir iklan dan skrip, kita tidak bisa sepenuhnya lepas dari iklan. Terlalu banyak bagian masyarakat yang bertumpu pada sektor iklan
    • Iklan adalah kanker, dan saya tidak akan menyangkalnya lagi. Singkirkan saja
  • São Paulo di Brasil melarang iklan luar ruang. Itu berhasil dengan baik

    • Amerika Serikat dulu melarang iklan obat resep. Itu berhasil dengan baik
    • Di banyak tempat, iklan alkohol, ganja, dan perjudian dilarang
    • FCC dulu membatasi jumlah iklan per jam di siaran publik. Pada tahun 1960-an, jumlahnya kurang dari 10% waktu siaran
    • SEC dulu membatasi iklan produk keuangan terutama pada iklan "tombstone" yang muncul di Wall Street Journal
    • Menjadikan iklan tidak bisa dikurangkan dari pajak sebagai biaya bisnis mungkin bisa menjadi pembatas yang berguna
  • Bahkan dengan hanya sekitar separuh dari ekstremnya artikel ini, melarang billboard besar di kota saya tampaknya akan membuat perbedaan besar

    • Ruang publik yang lebih tenang lebih selaras dengan kepentingan masyarakat luas
  • Rasanya mirip dengan gagasan untuk melarang lobi. Lobi itu sendiri adalah fungsi yang sah dan diinginkan

    • Iklan itu sendiri juga berguna. Ketika seseorang belum tahu nilai yang ingin ditawarkan pihak lain, iklan bisa menjadi penghubungnya
    • Tidak masalah punya pedoman ketat yang melarang praktik tertentu. Tetapi pendekatan ekstrem dalam artikel ini tidak menyisakan ruang
  • Iklan menimbulkan konsekuensi, dan meski saya tidak menyukainya, ini adalah keburukan yang perlu

    • Mudah untuk mereduksi iklan hanya sebagai mesin pendapatan bagi platform iklan, tetapi itu bukan keseluruhannya. Iklan memainkan peran yang berarti dalam penemuan produk baru
    • Ekosistem iklan saat ini tidak ideal. Tidak transparan, invasif, dan manipulatif. Namun ide dasar iklan sendiri memang punya nilai nyata
  • Ide ini langsung mengingatkan saya pada "The Girl Who Was Plugged In" karya James Tiptree

  • Kenapa? Premisnya tampak keliru

    • Insentif finansial untuk membuat konten digital yang adiktif tidak akan langsung hilang. Model bisnisnya akan berubah
    • Apa efek positif dari iklan? Banyak produk yang sebelumnya tidak saya ketahui ternyata memperbaiki hidup saya
    • Jika ingin menghilangkan konten digital yang adiktif, kita harus menanganinya secara langsung
  • Di internet, iklan pada awalnya memang ilegal. Hanya aktivitas nirlaba yang diperbolehkan

    • Pada 1980-an, ketika seseorang memasang iklan di usenet, itu menjadi skandal besar. Saat itu backbone internet didanai oleh NSF, dan penggunaan backbone untuk tujuan yang tidak mendukung riset dan pendidikan dilarang
    • Jadi itu memungkinkan. Kita pernah melakukannya sekali