Melacak transaksi saham politisi dengan Capitol Trades

 (capitoltrades.com)
1 poin oleh GN⁺ 2025-04-07 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Capitol Trades adalah layanan gratis yang menampilkan transaksi saham politisi di Capitol Hill berdasarkan saham, politisi, dan rentang nilai, sehingga bisa dimanfaatkan untuk riset investasi
  • Layar transaksi terbaru menyediakan apakah transaksi itu beli atau jual, waktu transaksi, ticker, partai, lembaga legislatif, dan negara bagian, sehingga memudahkan untuk cepat melihat siapa memperdagangkan saham apa
  • Contoh transaksi mencakup pembelian Chevron Corp dan Installed Building Products Inc oleh David Taylor, serta penjualan AT&T Inc dan transaksi Genuine Parts Co serta Merck & Co Inc oleh Keith Self
  • Per saham, transaksi untuk Tesla, NVIDIA, FedEx, Meta, dan Amazon.com dihimpun, dan per negara bagian dapat dibandingkan jumlah transaksi, jumlah politisi, dan volume transaksi di California, Texas, dan Michigan
  • Layanan ini adalah alat yang mengumpulkan transaksi yang diungkapkan politisi di satu tempat, dan sebaiknya digunakan dengan memeriksa konteks tiap transaksi serta jeda waktunya

Cara Capitol Trades melacak transaksi

  • Capitol Trades menyediakan solusi gratis untuk melacak transaksi politisi Capitol Hill
  • Di daftar transaksi terbaru, informasi dasar yang diperlukan untuk menilai satu transaksi bisa dilihat bersama
    • Jenis transaksi: buy, sell
    • Waktu transaksi: Yesterday, 2 days ago
    • Nama saham dan ticker
    • Nama politisi, partai, lembaga legislatif, negara bagian
    • Rentang nilai transaksi

Contoh transaksi terbaru

  • David Taylor, Republican House OH
    • Chevron Corp, CVX:US: buy, Yesterday, 1K–15K
    • Installed Building Products Inc, IBP:US: buy, Yesterday, 1K–15K
  • Keith Self, Republican House TX
    • AT&T Inc, T:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
    • Genuine Parts Co, GPC:US: buy, 2 days ago, 1K–15K
    • Merck & Co Inc, MRK:US: sell, 2 days ago, 1K–15K

Rekap transaksi per saham

  • Tesla Inc, TSLA:US
    • Trades 138
    • 425.35, 1.99%
  • NVIDIA Corporation, NVDA:US
    • Trades 308
    • 197.58, 365.85%
  • FedEx Corp, FDX:US
    • Trades 55
    • 313.89, 26.80%
  • Meta Platforms Inc, META:US
    • Trades 220
    • 612.91, 114.29%
  • Amazon.com Inc, AMZN:US
    • Trades 260
    • 241.78, 5.61%

Rekap transaksi per negara bagian

  • California, CA
    • Trades 15,181
    • Politicians 17
    • Volume 582.06M
  • Texas, TX
    • Trades 5,353
    • Politicians 16
    • Volume 507.83M
  • Michigan, MI
    • Trades 1,808
    • Politicians 6
    • Volume 19.32M

Sumber tepercaya dan konten referensi

  • Capitol Trades memperkenalkan bahwa pelacakan transaksi politisi dapat memberikan insight yang berguna untuk riset investasi
  • CapitolTrades.com menyebut dirinya sebagai sumber daya terdepan di industri political investor intelligence
  • Situs ini memperkenalkan dirinya sebagai sumber yang dipercaya media seperti Wall Street Journal dan New York Times, serta menyajikan tautan terkait ke Wall Street Journal dan New York Times
  • Contoh artikel di dalam situs
    • What is the STOCK Act?
    • 3,700 Trades, Half a Billion Dollars: Inside Trump's Q1 Stock Spree
    • Congress's Defense Stock Plays: Profiting from the US-Israel-Iran War?
    • Latest Disclosures Put Congressional Trades Under the Spotlight

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-04-07
Komentar Hacker News

  • Data ini sendiri bukan hal baru dan sudah ditangani oleh beberapa sistem, tetapi bagus kalau makin banyak diketahui.
    Salah satu hal yang paling saya benci dalam politik AS adalah kurangnya pembatasan terhadap politisi. Kalau Anda berada di organisasi swasta besar yang bergerak di bidang investasi, Anda harus mengikuti pengungkapan dan kontrol yang jauh lebih ketat, jadi tidak masuk akal kalau orang-orang yang membuat kebijakan dan punya akses ke informasi yang lebih dekat justru dibatasi lebih longgar.
    Periode pengungkapan sukarela 30 hari juga terasa seperti lelucon. Itu pengungkapan setelah kejadian, hampir tidak ada sanksi nyata kalau terlambat, dan setahu saya bahkan tidak ada daftar pembatasan yang dikelola dengan benar, sehingga dampaknya nyaris tidak ada.

    • Setuju, tetapi sekarang presiden secara harfiah sedang mempromosikan dua meme cryptocurrency, jadi ada masalah yang lebih besar.
      Ini seperti ketika kita mengeluh rumah lama agak berdebu dan ingin ke depannya membersihkan lebih baik, lalu tamu yang sekarang malah buang kotoran besar-besaran di lantai.
    • “He Said He Would Ban Congressional Stock Trading. Now in Office, He Trades Freely.” - https://www.nytimes.com/2025/04/05/us/politics/congress-stoc...
    • Rasanya saya belum melihat Autopilot di HN: joinautopilot.com
    • Saya suka bisa melihat ticker saham yang tidak begitu saya kenal.
      Yang seperti itu cukup bagus untuk diikuti dalam trading.
    • Situs semacam ini sepertinya muncul di halaman depan kira-kira setiap 8 bulan sekali.

  • Sepertinya “capital” di judul posting salah. Namanya Capitol, maksudnya Capitol Building tempat para anggota parlemen bekerja.

  • Ini terlihat seperti situs spam blog biasa yang mendorong newsletter dan tulisan clickbait; saya tidak mengerti kenapa direkomendasikan di sini.
    Apakah orang-orang memberi rekomendasi karena marah soal perdagangan saham politisi tanpa melihat situsnya dulu?

    • Sepertinya begitu. Link di komentar ke situs yang lebih baik justru berguna.
      Kalau ada yang mengumpulkan dan membandingkannya, itu bisa jadi bahan jurnalisme investigatif kecil-kecilan.

  • Perdagangan saham oleh Kongres, atau cabang eksekutif, sama sekali tidak bisa diterima dan harus dilarang total.
    Namun, setahu saya gagasan bahwa mereka mengalahkan pasar sudah dibantah beberapa kali. Mereka mungkin bertindak dengan niat buruk dan percaya punya informasi orang dalam yang berharga, tetapi beberapa studi menunjukkan bahwa mereka bergerak kurang lebih seperti kelompok ratusan orang yang memilih saham individual. Sebagian menghasilkan imbal hasil berlebih, sebagian tidak, dan imbal hasil keseluruhannya mendekati random walk.
    https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/47... “tidak ada abnormal return yang signifikan”
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4954641 “kinerja secara signifikan lebih buruk”
    https://andy.egge.rs/papers/EggMueller_capitol_losses_jop_20... “antara 2004–2008, anggota Kongres rata-rata akan memperoleh hasil lebih tinggi jika menaruh uangnya di reksa dana indeks pasif”
    Sebaiknya semua orang tetap di dana indeks saja.

    • Sebagian besar anggota Kongres memang hanya berada di dana indeks.
      Hampir semua yang tidak begitu adalah orang-orang sangat kaya dengan tujuan portofolio yang berbeda dari sekadar mengikuti indeks pasar.
    • Pengumuman tarif baru-baru ini saja sudah bisa memberi keuntungan cukup besar kalau sebelumnya melakukan rebalancing ke obligasi lalu membeli saat pasar turun.

  • Pejabat publik tidak boleh memiliki saham. Selesai.

    • Tidak perlu terlalu radikal; mewajibkan perdagangan diumumkan beberapa bulan sebelumnya saja mungkin sudah cukup.
      Itu hampir sepenuhnya mencegah keuntungan trading “orang dalam yang samar” yang muncul dari lobi atau petunjuk ramah dari orang perusahaan. Masalah dari ide “ikuti trading Nancy” adalah saat transaksinya diketahui, harga biasanya sudah menyesuaikan. Yang benar-benar mendapat keuntungan besar biasanya orang yang menyelesaikan transaksi pertama, sementara para pengikut hanya mendapat sisanya.
      Dan itu juga secara tidak langsung mengurangi insentif untuk memiliki saham individual. Transaksi terjadwal sebelumnya pada satu saham berisiko dimanfaatkan manipulator pasar, tetapi transaksi terjadwal sebelumnya pada dana indeks luas tidak menjadi masalah.
    • Mengatakan bahwa mereka tidak boleh memiliki saham individual yang dipilih sendiri mungkin masuk akal, tetapi melarang kepemilikan saham sama sekali itu berlebihan.
      Gajinya memang tinggi, tetapi tidak setinggi itu.
      https://radiotv.house.gov/house-data/salaries
      Memang beberapa kali lipat pendapatan median, tetapi banyak orang di situs ini juga menghasilkan sebesar itu atau lebih. Pembatasan yang lebih masuk akal adalah blind trust, membatasi investasi ke dana indeks atau portofolio yang dikelola, dan semacamnya.
    • Saya mengerti maksudnya, tetapi menurut saya tidak perlu seekstrem itu.
      Namun mereka harus mengikuti aturan dan regulasi yang sama seperti banyak orang dalam di perusahaan publik maupun privat. Terutama perusahaan yang melakukan investasi atau trading. Orang-orang dilatih sampai takut soal betapa pentingnya kepatuhan terhadap material non-public information (MNPI) karena tindakan penegakan pemerintah, tetapi pemerintah sendiri malah tidak memedulikannya.
    • Dana pensiun yang sepenuhnya independen dan terbuka mungkin masuk akal.
      Semua investasi harus dilakukan hanya di dalam dana itu atau sub-dananya, dan ini juga harus sepenuhnya terbuka untuk publik. Semua komunikasi antara orang yang membuat keputusan investasi dan orang-orang yang sedang menjabat juga harus dilarang.
    • Bisa juga berdampak sebaliknya. Sebelum masuk dewan Fed, seseorang bisa menjual semua saham yang dimiliki, lalu setelah menjabat menaikkan suku bunga dan membuat pasar anjlok.
      Bagaimana dengan kepemilikan seluruh kelas aset? Apakah real estat diperbolehkan? Logam?

  • Halaman itu menampilkan transaksi dari dua hari lalu, tetapi tidak menjelaskan bagaimana informasinya diperoleh.
    Apakah sebagian anggota Kongres melaporkannya segera?

  • Saya kurang paham soal short selling opsi, jadi mau bertanya: apakah ini jadi ramai karena presiden memicu kejatuhan besar di pasar saham AS, dan teman-teman yang mengetahui detailnya bisa menghasilkan uang dengan melakukan short pada saham-saham yang akan mengalami kerugian terbesar?
    Atau pasar tidak bekerja seperti itu?

  • Richard Burr mungkin saja dibujuk untuk tidak maju lagi dalam pemilihan ulang agar terhindar dari dakwaan
    “Undang-Undang Stop Trading on Congressional Knowledge Act tahun 2012 melarang anggota parlemen dan staf mengambil keputusan investasi berdasarkan informasi orang dalam yang mereka akses sebagai bagian dari pekerjaan senator, dan pelanggarannya mencakup sanksi pidana maupun perdata. Para pakar hukum mengatakan menentukan informasi apa yang ‘nonpublik’ bisa sangat sulit. Belum ada orang yang berhasil didakwa berdasarkan undang-undang ini.”
    https://www.marketwatch.com/story/feds-wont-charge-sen-richa...

  • Secara pribadi, menurut saya Kongres seharusnya diwajibkan hanya berinvestasi di reksa dana saham berkapitalisasi kecil AS
    Bisa juga dibuat versi per negara bagian, atau mewajibkan mereka mencampur investasi antara saham kecil AS dan reksa dana berbasis negara bagian

    • Dengan kekuasaan yang sudah begitu besar, mereka bisa saja membuat “reksa dana saham kecil” milik mereka sendiri
      Misalnya dengan mendirikan perusahaan cangkang yang memenuhi kriteria
      Jika kita tidak bisa memercayai para legislator, berarti memang sudah ada sesuatu yang rusak parah
      Menurut saya yang dibutuhkan bukan lebih banyak pembatasan, melainkan transparansi. Percaya, tapi tetap verifikasi

  • Untuk menghemat waktu semua orang, laporan transaksi politisi yang bernilai hanya milik Pelosi
    Memang disebut Pelosi, tetapi transaksi sebenarnya dilakukan oleh suaminya, dan Pelosi sebagai politisi harus mengungkapkan transaksi itu. Kalau suka berspekulasi, Anda bisa saja meniru transaksi Pelosi apa adanya, dan merasakan sendiri berapa banyak dari transaksinya yang berakhir turun lebih dari -30%. Meski begitu, dilihat sepanjang satu tahun penuh, ada kemungkinan tetap naik
    Alasan mereka menghasilkan uang bukan karena informasi orang dalam yang berarti, melainkan karena mereka menahan posisi selama satu tahun dan kita masih berada di pasar bullish
    Lucu juga ada yang mengira para politisi punya kemampuan konsisten untuk mengalahkan S&P 500

    • Kalau dilihat dari angka kinerja keseluruhan, memang tidak ada yang istimewa, tetapi struktur yang memungkinkan mereka membuat perubahan kebijakan yang memengaruhi pasar sekaligus bertaruh di pasar itu terasa sangat tidak adil
      Jadi ini bukan lagi soal angka, melainkan soal perasaan
    • Anda yakin kita “masih berada di pasar bullish”? Jika besok terjadi anjlok lebih dari 3%, itu mungkin berarti kita mengalami rangkaian kejatuhan signifikan yang lebih banyak daripada periode mana pun sejak Depresi Besar
      Ini salah satu penurunan pasar paling mengejutkan dalam sejarah, dan dari berbagai tanda, ini baru saja dimulai
    • Mengapa hanya transaksi Pelosi yang layak diikuti?
    • Sepertinya itu interpretasi yang agak aneh
      Penurunan S&P lebih curam daripada saat Covid, tapi disebut pasar bullish?
      Dan Anda tahu politisi punya informasi orang dalam, bukan? Itulah cara mereka mengalahkan S&P