Keheningan yang Memekakkan Telinga dari Industri Keamanan Siber

• Chris Krebs adalah mantan direktur CISA yang dipecat setelah menjamin keamanan pemilu AS 2020
• Presiden Trump mengeluarkan perintah eksekutif yang menargetkan Krebs untuk menyelidikinya dan membatasi kontrak dengan perusahaan yang terkait dengannya
• Perintah ini menimbulkan kekhawatiran konstitusional, sementara industri keamanan siber sebagian besar tetap diam
• Keheningan dapat dianggap sebagai persetujuan, dan ini berisiko mendorong otoritarianisme
• Industri keamanan siber kini berada pada titik ketika mereka harus angkat suara untuk mempertahankan prinsip

---

Chris Krebs dan Pemilu 2020

• Chris Krebs adalah direktur CISA yang ditunjuk oleh Presiden Trump, dan menjalankan peran untuk menjamin keamanan pemilu 2020
• Setelah pemilu, Krebs menyatakan bahwa pemilu tersebut adalah "pemilu paling aman dalam sejarah Amerika", dan karena itu ia dipecat oleh Presiden Trump
• Setelah itu, Krebs menjadi sasaran perintah eksekutif, sehingga kontrak federal dengan perusahaan yang terkait dengannya dibatasi

Masalah Hukum pada Perintah Eksekutif

• Perintah eksekutif tersebut berpotensi melanggar Amandemen Pertama Konstitusi dan due process
• Para ahli hukum memperingatkan bahwa perintah ini menghukum pernyataan individu yang dilindungi, sehingga menimbulkan masalah konstitusional
• Konstitusi melarang lembaga legislatif mengeluarkan undang-undang yang menghukum individu, dan hal ini juga dapat berlaku pada cabang eksekutif

Keheningan Industri Keamanan Siber

• Industri keamanan siber sebagian besar tetap diam terkait kasus Krebs
• Beberapa pakar memang angkat suara, tetapi mayoritas memilih diam
• Keheningan dapat mendorong otoritarianisme, dan ini bertentangan dengan prinsip industri tersebut

Bahaya dari Keheningan

• Keheningan dapat dianggap sebagai persetujuan, dan ini berisiko mendorong otoritarianisme
• Secara historis, keheningan sering memicu masalah yang lebih besar, dan hal yang sama berlaku dalam situasi saat ini
• Industri ini kini berada pada titik ketika mereka harus angkat suara untuk mempertahankan prinsip

Saatnya Angkat Suara

• Industri keamanan siber harus angkat suara untuk mempertahankan prinsip
• Diam dapat menimbulkan biaya yang lebih besar, dan ini bertentangan dengan prinsip industri tersebut
• Industri harus menunjukkan kepemimpinan dalam situasi saat ini

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/04/addr...
  https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/04/fact-sheet-pr...
  Cukup mengejutkan bahwa frasa Krebs ... falsely and baselessly denied that the 2020 election was rigged and stolen muncul di whitehouse.gov/fact-sheets
  Ini terlihat seperti balas dendam saja

  • Karena ini adalah rezim dengan sejarah panjang kebohongan, penyesatan, dan upaya menekan kebebasan dasar
    Karena itu, setidaknya sebulan sekali saya menulis surat protes kepada anggota Kongres. Satu surat mungkin hanya berdampak sangat kecil, tetapi jika menumpuk banyak, pada akhirnya bisa membuat mereka sadar bahwa Kongreslah kekuasaan yang sebenarnya, bukan diktator murahan di Gedung Putih
  • Kalau ada pendukung Trump yang rasional, saya ingin mereka menjelaskan bagaimana hal seperti ini bisa diterima
    Bagaimana mungkin presiden yang sedang menjabat, setelah sekian lama berlalu, masih secara terbuka mengklaim bahwa pemilu sebelumnya adalah pemilu curang
  • Tidak terlalu mengejutkan. Kepicikan dan dendam nyaris menjadi ciri yang mendefinisikan Trump
    Namun anehnya, ia tidak secara terbuka menghina pelaku percobaan pembunuhan di Pennsylvania, dan mungkin karena telinganya secara menakjubkan sembuh dengan baik berkat keberuntungan, ia merasa tidak perlu melakukannya

• Orang-orang yang tidak terkena dampak langsung terasa tidak peduli atau memperlakukan berbagai kejadian ini seperti reality TV
  Bahkan ketika mencoba membujuk mereka secara ringan dengan mengatakan “ada sesuatu yang lebih besar sedang terjadi, dan ini bisa menjadi situasi yang buruk secara historis”, mereka bereaksi bermusuhan seolah-olah kita mengatakan kepada anak kecil bahwa Santa tidak ada
  Paling-paling, mereka hanya tertarik pada bagian berita yang berkaitan dengan finansial

  • Sangat mengecewakan bahwa orang-orang hanya peduli pada dampak finansial yang langsung terasa
  • Sebagian dari kami benar-benar ketakutan, tetapi selama bertahun-tahun disebut histeris, dan sebagian bahkan sudah beremigrasi
  • Jika berbagai kejadian ini tidak dianggap serius, pada akhirnya akan menjadi “ketika mereka datang menjemputku, tidak ada lagi yang tersisa untuk berbicara membelaku”
    Masih ada waktu untuk merespons, tetapi setahun lagi ini akan tampak seperti era McCarthy, dan mungkin bahkan lebih buruk
  • Selama 20 tahun terakhir, politik dan media berjalan dengan cara menciptakan keterlibatan melalui kemarahan, dan sekarang tampaknya kita sudah mencapai puncak yang bisa dihasilkan model itu lalu terjun tajam ke dalam ketidakpedulian
    Lebih banyak kemarahan tidak bisa lagi membuat orang peduli. Bahkan isu finansial pun efeknya sangat terbatas dalam mendorong partisipasi politik

• Mereka berkata, “Konstitusi secara eksplisit melarang Kongres menjadikan individu sebagai sasaran hukuman tanpa pengadilan melalui bill of attainder. Pembatasan ini secara teknis berlaku untuk cabang legislatif, tetapi semangatnya jelas berlaku di sini juga. Presiden tidak boleh menyatakan seseorang sebagai musuh negara hanya karena orang itu membantah narasi politiknya. Itu bukan keamanan nasional, melainkan otoritarianisme yang dibungkus bahasa administratif,” tetapi pada akhirnya itu berarti Konstitusi tidak melarangnya
  Bisa saja dikatakan bahwa semua perintah eksekutif bersifat otoriter, bukan hanya yang kebetulan tidak kita sukai
  Pelajarannya adalah kita harus sangat berhati-hati kepada siapa wewenang ini diberikan

  • Seharusnya, perintah eksekutif bukanlah hukum dan tidak boleh diperlakukan seperti hukum
    Itu seharusnya berupa memo tentang bagaimana lembaga-lembaga eksekutif harus menafsirkan hukum, tetapi seiring Kongres menjadi tidak berdaya, semakin banyak wewenang menumpuk pada perintah eksekutif
  • Semua perintah eksekutif mengandaikan adanya tiga cabang pemerintahan yang setara dan berfungsi dengan baik
    Kongres sengaja dibuat rusak
  • Cabang eksekutif bahkan memiliki wewenang untuk secara sepihak mengeksekusi warga negara yang dianggap sebagai ancaman
    Dengan logika semacam itu, menetapkan seseorang sebagai musuh publik justru bisa dianggap menunjukkan pengekangan dibandingkan kekuasaan tersebut, sehingga seharusnya legal
    Jika tidak, cabang eksekutif akan berada dalam posisi aneh: tidak boleh menunjukkan bahwa seseorang telah melakukan hal yang merugikan Amerika Serikat, tetapi boleh membunuh orang itu tanpa berkata apa-apa
    https://www.aclu.org/press-releases/obama-administration-cla...
  • Diperlukan undang-undang yang memperjelas bahwa jika perintah eksekutif bertentangan dengan undang-undang yang telah disahkan, hukum selalu diutamakan
    Saya tahu itu memang sudah menjadi prinsipnya, tetapi tampaknya perlu dijadikan undang-undang agar bisa dibawa sampai ke hadapan SCOTUS. Jika presiden merasa ada masalah dengan sebuah undang-undang, ia bisa menggunakan pengaruhnya untuk meloloskan undang-undang baru atau menggugatnya di pengadilan, tetapi tidak bisa menimpanya dengan perintah eksekutif
    Saya juga terus mendorong teman-teman untuk memilih, dan meminta mereka memastikan identitas mereka sudah siap dengan benar. Rezim saat ini tampaknya akan melakukan segala yang bisa dilakukan untuk mempersulit orang di bawah 65 tahun agar bisa memilih
  • Di bawah pemerintahan saat ini, apa yang dikatakan dan tidak dikatakan Konstitusi bisa menjadi sepenuhnya tidak berarti
    Mereka sudah tanpa ragu menginjak-injak klausul due process Amandemen Kelima, jadi bagian lain pun bisa diabaikan, atau setidaknya mereka akan mencoba mengabaikannya
    Bahkan jika Konstitusi ditulis di atas tisu toilet satu lapis, kertas itu masih akan lebih bernilai
    Tentu saja ada berbagai gugatan hukum yang sedang berjalan, sehingga ini mungkin diselesaikan sebelum masa jabatan ini berakhir, tetapi bisa juga tidak. Karena ada pula orang-orang yang membicarakan masa jabatan ketiga melalui celah seperti mencalonkan diri sebagai calon wakil presiden seseorang lalu pemenangnya mundur, sulit menutup kemungkinan bahwa sikap mengabaikan hukum yang berlaku ini berlanjut lebih dari dua masa jabatan

• Mengejutkan bahwa industri keamanan siber, dengan beberapa pengecualian, diam soal DOGE
  Bukan cerita ini yang kumaksud; itulah yang awalnya terlintas saat melihat judulnya

  • Di bidang lain seperti akademia juga terlihat orang takut kehilangan pendanaan karena memicu kemarahan pemerintahan
    Banyak perusahaan juga tidak ingin kontrak pemerintah mereka tiba-tiba diputus karena mengkritik secara terbuka. Dengan cara seperti ini, masyarakat perlahan menjadi lebih otoriter dan kebebasan berekspresi mati. Karena itu, perluasan bertahap kewenangan cabang eksekutif juga bukan hal yang baik
    Jika ancaman kerugian finansial saja sudah membuat orang berhenti mengkritik, bayangkan bagaimana jadinya ketika orang bisa diselidiki dan dipenjara atas tuduhan yang direkayasa seperti di negara-negara lain
  • Aku juga berpikir hal yang sama saat melihat judulnya
    https://threadreaderapp.com/thread/1913023007263543565.html
  • Di feed-ku, peringatan tentang DOGE terus membanjir selama berbulan-bulan, tetapi pada suatu titik berubah menjadi sinisme muram
    Tidak ada yang peduli pada peringatan para pakar, dan sekarang setelah prediksi mereka menjadi kenyataan, tetap tidak ada yang peduli. Rasanya apa gunanya bicara sekarang. Toh tidak ada yang akan mendengarkan
    Bagi mayoritas warga Amerika yang memilih, mungkin ini masuk akal karena ini adalah konsekuensi dari pilihan mereka sendiri
  • Cukup banyak orang yang berbicara, tetapi media arus utama tidak mau mengguncang keadaan
    Para eksekutif media besar yang berpegang pada gaya “kedua pihak sama saja” tidak akan membiarkannya
  • Pernahkah terpikir bahwa hampir semua pekerja industri teknologi, bahkan hampir semua warga Amerika, mungkin mendukung apa yang sedang terjadi sekarang

• Kami tidak diam; suara kami hanya tidak terdengar, dan keduanya bukan hal yang sama
  Kritik yang memprediksi dan menganalisis bencana keamanan siber yang sedang berlangsung bisa ditemukan dengan cukup mudah
  [0] https://www.schneier.com/
  [1] https://cybershow.uk/blog/
  [2]https://www.dataandpolitics.net/trump-is-a-critical-vulnerab...
  Jika orang-orang yang memiliki dan mengendalikan sarana wacana publik menyumbang kepada dan bersekongkol dengan pihak-pihak yang menjadi bagian dari masalah, jangan berharap suara penentangan akan terdengar

  • Ada juga ini: [0] SpyCast - DOGE Layoffs and the Counterintelligence Threats They Pose
    Ada juga di RSS podcast, tetapi sepertinya tautan halaman web untuk episode individualnya belum ditambahkan
    [0] https://www.youtube.com/watch?v=foLsTVQwBIg

• Baris kedua perintah eksekutif itu berbunyi, “Dalam beberapa tahun terakhir, para pemimpin elite pemerintahan secara ilegal menyensor ujaran, mempersenjatai pengaruh mereka yang tidak semestinya untuk membungkam mereka yang dipandang sebagai lawan politik, dan mendorong narasi yang mereka sukai dan sering kali keliru tentang isu-isu penting dalam perdebatan publik”
  Tetapi bukankah cabang eksekutif juga salah satu bagian dari pemerintah? Tabib, sembuhkanlah dirimu sendiri

  • Dalam politik bodoh dan menjijikkan seperti ini, menikmati kemunafikan tampaknya menjadi ciri khasnya
    Aku teringat perintah eksekutif soal Harvard yang mengecam DEI serta perekrutan dan penerimaan mahasiswa yang tidak berbasis meritokrasi, tetapi pada saat yang sama menuntut semua departemen memasukkan banyak konservatif
    https://www.thecrimson.com/article/2025/4/15/agencies-demand...

• Berdasarkan siaran pers atau pernyataan resmi, perusahaan-perusahaan mungkin tampak diam
  Namun hampir semua orang yang kukenal di industri ini khawatir atau marah tentang hal ini
  Salah satu contoh gemilang lain dari beberapa bulan awal pemerintahan ini adalah bahwa kita tidak boleh menyerahkan kepemimpinan kepada industri swasta. Mereka selalu digerakkan oleh motivasi untuk menjaga laba-rugi

  • Aku juga punya pengalaman yang sama bahwa orang-orang di industri ini khawatir
    Namun para pemimpin perusahaan swasta sangat tahu apa yang terjadi pada orang-orang yang melawan Trump, misalnya Harvard, negara bagian Maine, dan firma hukum yang dipaksa melakukan kerja pro bono
    Jika terkejut bahwa para eksekutif serakah di puncak tidak akan peduli apa pun yang terjadi pada orang-orang seperti Chris Krebs, Brian Krebs, dan Bruce Schneier di bawah pemerintahan ini, berarti kita memandang dinamika baru ini dengan naif. Meski begitu, ini tetap menjijikkan

• Gagasan bahwa seseorang bisa termotivasi hanya oleh integritas, kejujuran, dan rasa bangga karena melakukan pekerjaannya dengan benar tampaknya terlalu asing bagi pemerintahan AS saat ini
  Karena itu, mereka sepertinya hanya melihat motif politik dalam tindakan semua orang
  Fakta bahwa orang-orang dengan pandangan dunia yang sinis dan amoral seperti ini memegang kekuasaan besar, bukan hanya di AS tetapi juga di seluruh dunia, dan bersedia menggunakan kekuasaan itu secara berubah-ubah dan picik, sangat meresahkan
  Yang lebih menakutkan adalah, menurut jajak pendapat, 40–50% populasi dewasa AS tampaknya mendukung pemerintahan ini tanpa goyah
  Saya menyukai AS, punya teman dan keluarga di sana, punya sepupu di Korps Marinir, kakek saya juga lahir di AS, dan saya sudah beberapa kali berkunjung, tetapi sulit menyelaraskan pengalaman-pengalaman positif itu dengan gagasan bahwa lebih dari 4 dari 10 orang dewasa AS bisa menyetujui tindakan pemerintahan ini yang kejam dan penuh balas dendam. Tanpa melebih-lebihkan, pandangan dunia dan keyakinan saya terhadap kebaikan bawaan manusia benar-benar terguncang

  • Banyak orang di AS, khususnya pendukung Trump Kristen, tampak ramah tetapi tidak baik
    Mereka menyapa, tersenyum, dan bertanya apakah ada yang dibutuhkan, tetapi dengan senang hati membela deportasi orang-orang tak bersalah ke penjara rahasia di luar negeri tanpa proses hukum yang semestinya. Mereka bilang akan membawakan sup saat Anda sakit, tetapi berjuang mati-matian agar Anda tidak pernah bisa memiliki asuransi kesehatan yang terjangkau. Contohnya tak ada habisnya
  • Perlu diingat bahwa banyak orang berusaha untuk tidak melihat kandidat mereka terlalu dekat
    Bahkan selama masa kampanye, mayoritas tipis pemilih tidak datang ke rapat umum. Ini bisa dilihat sebagai tanda dukungan palsu, tetapi bisa juga berarti mereka tidak ingin melihat langsung seperti apa sebenarnya orang di pihak mereka
    Mereka memilih bukan dirinya yang nyata, melainkan citra imajiner tentang dirinya dan apa yang mereka anggap ia wakili, dan keyakinan itu sebisa mungkin dibiarkan dan didorong
    Jadi “dukungan” ini semacam dukungan hantu. Lebih seperti dukungan terhadap sosok fantasi yang tidak terlalu cocok dengan kenyataan yang benar-benar terjadi
    Ketika tiba titik ketika orang membayar harga besar, seperti kehilangan dana pensiun dan tabungan karena keyakinan yang keliru, mereka akan mengevaluasi ulang
  • Masih terlalu dini untuk melihat konsekuensi nyata dari hal-hal yang terjadi dalam waktu kurang dari 100 hari
    Saya rasa tingkat dukungan akan naik-turun secepat harga iPhone baru
  • Hal menarik saat mengamati kepala pemerintahan saat ini adalah ia tidak berbicara secara konkret tentang masa depan
    Jika diperhatikan retorikanya, ia hanya berbicara dalam abstraksi seperti gambaran besar dan masa depan yang bersinar terang. Ia tidak pernah mengatakan hasil baik konkret apa yang akan dihasilkan kebijakan tertentu. Tidak ada rancangan konkret
    Salah satu pemikiran yang muncul terkait topik ini adalah bahwa ia memang tidak memiliki kemampuan untuk membayangkan masa depan semacam itu. Bagaimanapun, ia sendiri tidak akan ada di masa depan itu. Lagi pula usianya 78 tahun
    Itulah mengapa berbahaya. Ia bisa secara tidak sengaja menghancurkan sesuatu yang bahkan tidak bisa ia bayangkan keberadaannya
  • Angka itu kemungkinan lebih mencerminkan ketidakpuasan terhadap pemerintahan sebelumnya daripada dukungan terhadap pemerintahan saat ini
    Dengan kata lain, itu bisa saja sekadar jumlah orang yang menginginkan perubahan apa pun

• Belakangan ini, apakah sesuatu itu legal atau tidak sudah tidak lagi penting
  Ini bisa menjadi kabar yang benar-benar buruk bagi industri teknologi. Sebab valuasi adalah inti industri teknologi, dan jika hak milik tidak dijamin, valuasi akan tergerus

• Apakah artikel aslinya dihapus?
  https://archive.ph/aylYu

  • Kenapa artikel aslinya dihapus?