Amazon Berencana Menampilkan Biaya Tarif kepada Konsumen

• Amazon berencana menampilkan secara terpisah kepada konsumen seberapa besar tarif Presiden Donald Trump tercermin dalam harga produk
• Langkah ini dimaksudkan untuk memisahkan biaya yang timbul akibat perang dagang, agar tidak terlihat seolah-olah kenaikan harga berasal dari biaya internal Amazon sendiri
• Di halaman produk, biaya yang berasal dari tarif akan ditampilkan bersama di samping harga total yang tercantum
• Rencana ini disampaikan melalui seorang sumber yang mengetahui persoalan tersebut, dan waktu penerapan, cakupan, serta metode perhitungannya belum diungkap
• Konsumen akan dapat melihat besaran tarif sebagai komponen terpisah dari total harga saat berbelanja di Amazon

---

Biaya tarif dipisahkan di samping harga produk

• Amazon akan menampilkan seberapa besar tarif Presiden Trump memengaruhi harga masing-masing produk
• Lokasi penayangan adalah area harga produk di situs belanja Amazon, dengan biaya tarif ditempatkan di samping total harga yang tercantum
• Rencana ini disebut telah dikonfirmasi melalui seorang sumber yang memahami persoalan tersebut

Syarat pelaksanaan yang belum diungkap

• Format penayangannya adalah dengan memperlihatkan secara terpisah berapa bagian dari harga produk yang merupakan biaya akibat tarif
• Nilai tarif akan ditampilkan tepat di sebelah total harga yang tercantum untuk produk
• Metode perhitungan, cakupan produk yang berlaku, dan tanggal mulai belum termasuk dalam informasi yang dipublikasikan

Konteks tanggung jawab atas harga

• Amazon tidak ingin kenaikan biaya akibat perang dagang Trump terlihat seolah-olah ditanggung atau disebabkan oleh perusahaan
• Dengan memisahkan biaya tarif di samping harga, konsumen dapat langsung melihat dampak tarif yang terkandung dalam harga produk

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Amazon membantah bahwa mereka “pernah mempertimbangkan untuk menampilkan biaya impor di situs utama”
  https://www.bbc.com/news/live/cpvrrre4zlkt?post=asset%3A0240...

  • Meski Amazon membantah, menurut saya penandaan seperti itu sendiri masuk akal
    Posisi mereka adalah: “Tim yang menjalankan toko Amazon Haul supermurah memang pernah mempertimbangkan gagasan untuk menampilkan biaya impor pada beberapa produk. Tim selalu mendiskusikan ide. Itu tidak pernah dipertimbangkan di situs utama Amazon, dan belum pernah diimplementasikan di aset Amazon mana pun”
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-29/white-hou...
  • Sepertinya Amazon selama ini menampilkan biaya impor ketika membawa barang ke negara lain, jadi mengejutkan kalau mereka tidak melakukannya untuk arah sebaliknya
  • Trump pada dasarnya membuat tawaran yang tidak bisa ditolak

• Kalau tarif sudah termasuk dalam harga yang ditampilkan, itu tidak masalah
  Yang saya khawatirkan adalah perusahaan memakai tarif sebagai alasan untuk memasang harga tampilan palsu, lalu menambahkan biaya tersembunyi yang besar saat pembayaran
  Bidang seperti “service fees” di restoran, “regulatory response fees” operator telekomunikasi, dan biaya tiket acara sudah melakukan itu selama bertahun-tahun
  Barang fisik relatif bebas dari praktik penetapan harga palsu seperti ini di AS, selain kebiasaan pajak penjualan yang dipisahkan, tetapi tarif bisa meruntuhkan batas itu
  Perusahaan kemungkinan besar akan melakukannya terutama ketika melihat penjualan turun, dan masalahnya trik seperti ini benar-benar berhasil. Alasan restoran tidak sekadar menaikkan harga menu juga karena harga tampilan yang tinggi membuat pelanggan pergi

  • Saya rasa perusahaan akan menaikkan harga
    Mereka akan menaikkannya karena tarif, menambahkan margin lagi dengan alasan “tambah sekitar 5% juga tidak apa-apa”, menaikkan juga barang yang tidak terdampak tarif karena semua orang lain menaikkan, dan meski tarif turun pun kemungkinan akan menunda penurunan harga
  • Sangat setuju. Lebih jauh lagi, jika pelanggan sedang login sehingga bisa diperkirakan, pajak penjualan juga seharusnya dimasukkan dalam harga yang ditampilkan
    Sebagian besar negara lain melakukannya seperti itu
  • Di toko fisik memang begitu, tetapi di internet, memasukkan pajak membuat harga lebih mudah dinaikkan lagi
    Jika menampilkan harga sebelum tarif, perbandingan sebelum-sesudah menjadi mudah, dan ketika melihat tarif ditambahkan pada total pesanan, jelas bahwa tarif pada akhirnya adalah pajak yang dibayar konsumen
    Sayangnya masih banyak orang yang belum percaya itu
  • Beberapa hari lalu saya mencoba memesan dudukan botol minum sepeda dari AS; harganya 22,95€, dan pada tahap pembayaran ditambahkan “Tariff Recovery fee” sebesar 1,84€
    Selain itu ongkos kirimnya 60,25€, sehingga totalnya menjadi 80,04€
    Selalu ada terlalu banyak biaya tambahan, sampai akhirnya saya berhenti mencoba membeli barang dari AS
  • Kalau biaya tambahan seperti pajak yang diwajibkan pemerintah, masuk akal untuk menampilkannya secara terpisah
    Saat ini biaya yang diwajibkan pemerintah dan biaya bisnis biasa dicampur menjadi satu
    Jika tarif harus dimasukkan dalam harga yang ditampilkan, pertanyaan yang sama muncul: kenapa pajak tidak dimasukkan?

• Saya tidak mengerti kenapa begitu banyak komentar menganggap ini ide buruk. Menurut saya ini ide bagus dan semua peritel harus menerapkannya
  Kita sudah memakai pendekatan yang sama untuk pajak penjualan. Karena efek tarif terhadap konsumen mirip dengan pajak penjualan, masuk akal untuk menunjukkannya di awal
  Pelanggan bisa melihat berapa banyak tambahan yang harus mereka bayar akibat tarif yang terus berubah. Amazon melakukan hal yang benar

  • Secara tidak langsung, ini juga memungkinkan kita mengetahui produk mana yang diproduksi di negara selain Tiongkok, sehingga bisa memilihnya alih-alih alternatif buatan Tiongkok
  • Ada juga beberapa argumen tandingan yang bagus. Pertama, besar kemungkinan implementasinya tidak akurat
    Mereka bisa menerapkan persentase pada harga yang sudah mencakup keuntungan peritel dan Amazon, bukan pada biaya pokok barang
    Hal lain adalah banyak informasi bisnis tentang margin akan terekspos
  • Ini tampaknya jelas sudah menjadi isu partisan. Lihat saja reaksi White House
    Juru bicara Karoline Leavitt mengatakan bahwa ia membahas laporan Punchbowl News dengan Trump, dan pesan Trump adalah “ini tindakan Amazon yang bermusuhan dan politis”
    Pemerintahan Trump dengan jelas menunjukkan bahwa mereka berharap perusahaan seperti Amazon berpura-pura bahwa tarif dibayar oleh pihak asing. Penandaan harga yang transparan kini diperlakukan sebagai ketidaksetiaan
    https://www.reuters.com/business/retail-consumer/white-house...
  • Begitu Trump mengeluh, mereka langsung menyerah

• Barang yang diimpor langsung mungkin bisa dihitung, tetapi untuk kasus lain, memperkirakan dampak biaya terhadap produk akhir tampaknya sangat rumit
  Misalnya, bahkan untuk produk buatan AS, jika dibuat dengan alat dari Tiongkok atau mengandung komponen dari Tiongkok, pertanyaannya saja sudah apakah detail rantai pasok seperti itu bisa diakses

  • Selama 2–3 tahun terakhir saya memakai layanan AGL, dan kemungkinan besar banyak penjual pihak ketiga juga memakainya
    Jadi Amazon seharusnya punya informasi bea masuk yang benar-benar dibayarkan secara akurat
  • Cara malasnya adalah menganggap harga saat ini sebagai harga tanpa tarif, lalu mengasumsikan kenaikan harga setelahnya disebabkan oleh tarif
  • Dilihat dari POSIWID, akurasi sempurna bukanlah tujuannya, dan juga tidak banyak berkontribusi pada tercapainya tujuan
    Tujuannya adalah menyampaikan pesan, yakni menarik garis di benak konsumen antara kenaikan harga dan Trump
    Kalau saya, saya akan menghitung harga sebelum tarif dan harga sesudah tarif, lalu menyalahkan Trump atas selisihnya
    Tidak ada yang akan memverifikasi, dan narasinya juga berpihak ke sana. Pendukung Trump pun mengakui bahwa tarif menaikkan harga; mereka hanya menerimanya dengan alasan demi kebaikan yang lebih besar, atau untuk mengembalikan manufaktur, atau semacam janji menghadirkan mobil di setiap meja makan dan ayam di setiap garasi
    Amazon hanya ingin memakai ini untuk menyerang Trump. Meski Bezos sudah berlutut, menyumbangkan uang, dan menggunakan pengaruh medianya untuk menguntungkan Trump, Trump tetap mendorong langkah yang memperkuat kekuasaannya sendiri dan membebankan biaya besar kepada kaum bangsawan
  • Untuk barang yang asal-usulnya tidak diketahui, bisa ditampilkan “maksimal x”
    Jika ingin menurunkan angka itu, mereka bisa menyerahkan hasil audit pihak ketiga tentang berapa porsi harga yang berasal dari AS
  • Bagaimanapun, mereka seharusnya punya tanda terima bea masuk yang dibayarkan

• Kemarin saya membicarakan ini dengan beberapa teman. Mereka menjalankan perusahaan manufaktur menengah yang hampir semua pekerjaannya ditangani di luar negeri
  Teman lain langsung di-PHK dari bisnis perantara pengiriman karena tarif
  Tarif berpotensi membuat puluhan ribu usaha kecil dan menengah bangkrut dalam semalam
  Kebijakan ini sepertinya tidak dipikirkan dengan cukup matang. Perusahaan raksasa seperti Tesla mungkin bisa bertahan, tetapi perusahaan kecil tidak punya bantalan
  Meski begitu, ketimpangan manufaktur dan ketimpangan perdagangan memang masalah nyata yang perlu diselesaikan. Pendekatan saat ini terasa sederhana, dan tampaknya hanya menguntungkan perusahaan superbesar

  • Tidak perlu memakai eufemisme “tidak dipikirkan dengan cukup matang”
    Siapa pun yang melihatnya dengan benar bisa tahu betapa cerobohnya kebijakan ini dibuat
  • Alih-alih “tidak dipikirkan dengan cukup matang”, ini seperti memakai penutup mata lalu melempar dart secara acak ke peta dunia
    Alasan-alasan yang disajikan pun saling bertentangan. Pada akhirnya, kebenarannya adalah tarif yang didasarkan pada perasaan yang dipendam satu orang tertentu sejak 1980-an, padahal dunia saat itu dan sekarang benar-benar berbeda
    Bahkan angkanya pun tidak masuk akal. Jika tujuannya menghukum negara-negara yang memiliki defisit perdagangan besar dengan AS, mengapa negara yang sama sekali tidak memiliki defisit perdagangan dikenai 10%
    Ini mengirim pesan bukan “kalau berperilaku baik, kedua pihak diuntungkan”, melainkan “apa pun yang kalian lakukan, kami akan menyalahgunakan kekuasaan”
    Jika alasannya adalah manufaktur, juga sulit dipahami mengapa insentif dan dukungan bagi perusahaan yang ingin memindahkan lini produksi ke AS tidak digabungkan dengan tarif
    Dengan lingkungan di AS yang tidak stabil seperti sekarang, tidak ada yang akan memindahkan apa pun, dan kalaupun ada yang dipindahkan, kemungkinan justru keluar dari AS
  • Kebijakan seperti ini tampak dibuat tanpa sedikit pun peduli pada kesejahteraan usaha kecil dan menengah serta konsumen
  • Bisa jadi memang itu tujuannya. Menyingkirkan usaha kecil dan menengah, lalu para pendukung presiden masuk membawa tawaran private equity untuk memperkaya diri sendiri

• “Ini bermusuhan dan politis.” Presiden benar-benar mengatakan itu
  https://www.cnbc.com/2025/04/29/white-house-blasts-amazon-ov...

  • Bukankah seharusnya ia bangga pada tarif-nya yang besar dan indah itu, dan senang kalau ditampilkan mencolok agar publik yang berterima kasih bisa mengaguminya
  • Saya masih tidak tahu apakah ia benar-benar tidak memahami bagaimana tarif bekerja dan dikenakan
    Kalau itu kebohongan, saya juga tidak tahu mengapa, dan untuk apa
    Orang-orang akan menyadarinya ketika harga melonjak atau rak toko kosong
  • Secara teknis, itu ucapan Karoline Leavitt
  • Kabarnya Trump pada hari Selasa menelepon langsung pendiri Amazon Jeff Bezos untuk memprotes laporan bahwa Amazon sedang mempertimbangkan menampilkan biaya tarif AS di halaman produk
    Dalam beberapa jam setelah panggilan itu, Amazon secara terbuka memperkecil cakupan rencananya, lalu kemudian mengumumkan bahwa rencana itu sepenuhnya dibatalkan
    Tulang punggung Amazon yang sempat muncul sebentar ternyata terbuat dari siput telanjang, dan sepertinya baru saja terkena garam
  • Jika ini cerita karangan yang dibantah Amazon, maka jelas ada orang yang mengarangnya atau membesar-besarkan komentar kecil menjadi tindakan politik yang bermusuhan
    Saya tidak tahu apakah kita harus terkejut bahwa orang bisa bersikap bermusuhan secara politik terhadap Trump, atau terkejut bahwa juru bicara menuduh Amazon bermusuhan secara politik terhadap Trump
    Apakah ada “norma” baru bahwa presiden tidak boleh menyebut pengkritiknya bermusuhan atau menuduh mereka berusaha meraih poin politik

• Transparansi seperti ini bagus karena jarang terjadi
  Negara tempat saya tinggal punya tarif dan pajak impor untuk berbagai barang, serta VAT umum. Yang dilihat konsumen hanya VAT 25%, sementara pajak lain, misalnya 10,7% untuk pakaian impor, disembunyikan di belakang toko
  Saya melihat subreddit terkait AliExpress, Temu, dan sebagainya; konsumen AS sedang panik karena tarif impor baru. Sebagian besar toko kini menampilkan biaya itu pada tahap pembayaran

  • Siapa yang menjamin angka itu benar? Sekarang bahkan perlindungan konsumen yang nyata pun tidak ada, bukankah mereka tinggal berbohong saja

• Menarik
  AliExpress minggu lalu menambahkan ini sebagai biaya item terpisah dalam proses checkout.
  Saat memulai hobi baru pada 2021, saya membeli bahan dari Amazon dan eBay. Untuk barang yang dikirim langsung dari Tiongkok, eBay lebih transparan.
  Lalu ketika membeli barang murah di kategori yang sama di Amazon, bukan merek produsen terkenal, saya sadar bahwa saya membeli produk Tiongkok berkualitas rendah yang persis sama dengan yang biasa saya beli di eBay, tetapi dengan harga lebih mahal.
  Tentu saja Amazon punya layanan pelanggan dan kebijakan retur yang lebih baik daripada toko eBay, dan ada manfaat untuk harga itu. Namun barangnya sama.
  Setelah itu saya menemukan AliExpress, dan menemukan barang yang sama seperti yang saya beli di eBay dan Amazon dengan harga lebih murah. Kekurangannya, pengiriman lebih lama dan pada dasarnya tidak ada retur.
  Minggu lalu ketika saya hendak membeli lebih banyak bahan di AliExpress, harga menjadi dua kali lipat karena biaya bea masuk yang ditampilkan terpisah.
  Perbedaan yang ingin saya tekankan di sini adalah biaya dan layanan pelanggan, dan bahwa semuanya adalah produk yang sama.
  Sayang sekali biaya hobi naik untuk produk dengan kualitas yang sama, dan sayang juga pembebasan bea untuk barang di bawah 800 dolar hilang.
  Saya melihat AliExpress lebih dekat ke eBay versi Tiongkok. Semuanya membeli dari Alibaba, marketplace grosir. Jika penjual Amazon menambahkan bea masuk, kemungkinan besar itu adalah penjual AliExpress di atas platform Amazon.

  • Tidak bertahan lama, ya. Jurnalis investigasi Inggris Carole Cadwalladr menyebut Elon, Jeff, dan Mark, para “tech bros”, sebagai “sandera” pemerintahan Trump.
    https://youtu.be/TZOoT8AbkNE

• Bukankah dengan begini margin kotor semua importir akan terlihat oleh pesaing
  Bea masuk hanya dikenakan pada “landed cost” importir. Jika bea ditampilkan sebagai item terpisah dan bukan angka karangan penjual, maka margin laba kotor dan harga yang dibayarkan ke OEM bisa dihitung dengan mudah.
  Sepertinya tidak ada penjual yang menginginkan itu.

  • Ini tidak akan bertahan lama. Mereka kemungkinan akan menilai bahwa ini mengungkap terlalu banyak, atau terlalu sulit menghitung angka sebenarnya.
    Orang-orang melempar berbagai persentase, tetapi dampak bea untuk produk tertentu tidak terlalu bermakna karena terikat dalam inflasi yang menumpuk selama bertahun-tahun dan kecenderungan tiap tahap rantai pasok untuk mengambil lebih banyak dengan alasan “yang lain juga mengambil lebih banyak, jadi kita juga”.
    Ini hanya aksi pencitraan.
  • Poin yang valid. Di saat yang sama, memperlihatkan dampak bea secara transparan kepada konsumen akhir juga penting, jadi ini topik yang menarik.

• Lebih dari separuh penjual pihak ketiga Amazon adalah perusahaan Tiongkok, dan mereka sering membuat deklarasi palsu untuk menghindari bea masuk barang dengan cara yang sulit dilakukan pesaing AS.
  Amazon mengatakan akan menindak, tetapi kini sudah sangat bergantung pada mereka, dan ketika penjual Tiongkok terkena sanksi, mereka membuat merek baru lalu mulai lagi.
  https://x.com/zackkanter/status/1908343624464576666

  • Cara terbaik untuk menghindari perilaku seperti ini adalah tidak membeli dari toko yang tidak bisa melacak asal barangnya.
    Berhentilah bertindak seperti konsumen yang mengejar “merek” atau “promo”, lakukan riset sendiri, cari produk berkualitas tinggi lalu bayar lebih mahal, dan kurangi membeli sampah sekali pakai.
    Ini bukan hanya masalah “Tiongkok”, melainkan masalah secara umum.
  • Kapan kita akan sadar bahwa ini adalah bentuk dumping oleh Tiongkok?
    Orang-orang menyukai barang murah, tetapi ketika kualitas hidup di Tiongkok naik, akan sulit bagi mereka untuk terus membanjiri pasar dengan barang murah seperti sekarang.
    Karena itu saya melihat CCP begitu putus asa untuk memonopoli rantai pasok dunia.
    Pada kenyataannya, kita mungkin sedang bergerak perlahan, lalu kemudian cepat, menuju keseimbangan global biaya tenaga kerja. Biaya tenaga kerja AS akan jauh lebih murah, sementara biaya tenaga kerja Tiongkok dan India bisa menjadi dua atau tiga kali lipat.
  • Di tulisan yang dikutip juga tertulis, “penjual Amerika bodoh mana yang tidak meminta pabrik Tiongkok menuliskan harga invoice impor lebih rendah?”
    Kenapa orang-orang di X tidak tahu bahwa orang Amerika juga menipu sistem?