Apple dirujuk ke pengadilan pidana setelah pengadilan federal AS memutuskan ada "pelanggaran antimonopoli"

• Apple dirujuk ke pengadilan pidana atas dugaan sengaja melanggar perintah antimonopoli terkait App Store
• Hakim menyoroti bahwa Apple menghambat pengguna agar tidak dapat diberi tahu tentang metode pembayaran alternatif, sehingga mengganggu persaingan pasar
• CEO Tim Cook dan Wakil Presiden Keuangan Alex Roman masing-masing dikritik karena dianggap mengabaikan masalah atau memberikan kesaksian palsu
• CEO Epic Games menilai putusan ini sebagai "kemenangan besar bagi para pengembang", dan Apple berencana mengajukan banding
• Putusan ini berpotensi menimbulkan dampak tidak hanya di AS tetapi juga pada regulator global seperti di Eropa

---

Apple terancam penyelidikan pidana karena melanggar perintah antimonopoli

• Hakim federal AS Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan bahwa Apple dengan sengaja melanggar perintah pengadilan dan merujuknya ke pengadilan pidana
• Perintah pengadilan tersebut didasarkan pada putusan antimonopoli tahun 2021 yang mengizinkan pengembang aplikasi mengarahkan pembayaran ke luar App Store milik Apple
• Namun, Apple memberlakukan biaya baru (misalnya 27%) dan memasang hambatan teknis sehingga secara efektif menghalangi pembayaran alternatif

Kritik keras terhadap eksekutif puncak

• Hakim menyoroti bahwa CEO Tim Cook mengikuti pandangan tim keuangan alih-alih nasihat hukum, dan menyatakan bahwa “Cook membuat pilihan yang salah”
• Wakil Presiden Keuangan Alex Roman secara eksplisit disebut memberikan kesaksian palsu di pengadilan, sebuah kritik yudisial yang sangat tidak lazim

Pertarungan hukum panjang dengan Epic Games

• Kasus ini bermula dari gugatan antimonopoli dengan Epic Games, pengembang Fortnite
• CEO Epic, Tim Sweeney, menilainya sebagai “kemenangan besar dalam perjalanan panjang para pengembang melawan Apple”
• Apple menyatakan tidak setuju dengan putusan tersebut dan berencana mengajukan banding

Tantangan perubahan perilaku pengguna

• Saat ini, sebagian besar pengguna iPhone sudah terbiasa melakukan pembayaran di dalam App Store, sehingga mengarahkan mereka ke pembayaran eksternal mungkin tidak mudah
• Para analis memperkirakan konsumen masih bisa tetap lebih memilih pembayaran di dalam App Store, sehingga masih belum jelas bagaimana perubahan perilaku pengguna akan benar-benar terjadi

Dampak internasional dan prospek ke depan

• Fiona Scott Morton, mantan pejabat antimonopoli pemerintahan Obama, menilai bahwa putusan ini bisa menjadi titik balik yang meruntuhkan strategi penundaan Apple di tingkat internasional
• Karena Uni Eropa juga baru-baru ini menjatuhkan denda kepada Apple atas isu serupa, ada kemungkinan dampaknya meluas ke lingkungan regulasi global

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Putusan pengadilan memuat rincian menarik yang mengungkap situasi internal

  • Dalam percakapan Slack karyawan Apple yang membahas teks layar peringatan Project Michigan, ada pendapat bahwa eksekutif akan menyukai frasa "situs web eksternal" karena terdengar menakutkan
  • Seorang karyawan mengusulkan bahwa menambahkan nama pengembang akan membuatnya lebih buruk, dan karyawan lain menjawab untuk tetap melanjutkan

• Ada kekhawatiran tentang App Store yang telah menjadi standar

  • Banyak anak muda hanya pernah menggunakan iPhone dan iPad, dan belum pernah melihat dunia di mana aplikasi didistribusikan secara mandiri
  • Apple berhasil memasarkan App Store dengan alasan keamanan dan pengalaman pengguna, tetapi pada kenyataannya OS-lah yang menjalankan peran tersebut
  • OS memastikan aplikasi meminta izin sebelum mengakses lokasi, menyediakan isolasi antar-aplikasi, serta memudahkan pemasangan/penghapusan
  • Kebingungan antara manfaat OS dan App Store, serta ketidakbiasaan terhadap distribusi pihak ketiga, membuat sulit meyakinkan orang tentang nilai gugatan antimonopoli

• Phillip Schiller berpendapat bahwa Apple harus mematuhi perintah tersebut, tetapi Tim Cook mengabaikannya dan terbujuk oleh tim keuangan

  • Pada akhirnya, itu adalah keputusan Tim Cook yang peduli pada ROI

• Seluruh pengaturan Apple bermasalah

  • Jika menggunakan pemroses pembayaran eksternal, dikenakan komisi 27%, dan jika ditambah biaya Stripe, praktis tidak ada keuntungan
  • Cara menampilkan tautan pembelian eksternal dibatasi dengan ketat, dan saat diklik akan muncul layar peringatan yang tidak menyenangkan
  • Diragukan ada pengembang yang mau menerima syarat seperti ini

• Banyak orang menuduh UE menargetkan perusahaan AS, tetapi sekarang pengadilan AS juga semakin sering melakukan hal yang sama

  • Masalahnya adalah perusahaan yang menyalahgunakan kekuatan monopolinya

• Ada kritik pengadilan bahwa Apple dengan sengaja tidak mematuhi perintah pengadilan dan berusaha menciptakan hambatan antipersaingan

  • Pengadilan tidak menoleransi pembangkangan Apple

• Disayangkan Phil Schiller tersisih

  • Ia adalah sosok yang memainkan peran penting dalam kebangkitan Apple

• Ada perangkat lunak yang membuat pengguna berlangganan lalu lupa, dan ini terutama karena tagihan muncul sebagai "Apple" di kartu kredit

  • Menarik untuk melihat apa yang akan terjadi pada perangkat lunak semacam ini yang bersifat menipu

• Pedomannya adalah meminta maaf karena tidak bisa memberi tahu pelanggan bahwa mereka dapat membeli 15% lebih murah di situs web dibandingkan melalui langganan di dalam aplikasi

  • Ada dokumen yang menunjukkan Apple memilih opsi yang antipersaingan, dan wakil presiden keuangan Alex Roman berbohong di pengadilan
  • Pengadilan meminta Jaksa AS untuk Distrik Utara California menyelidiki apakah proses penghinaan pidana layak dilakukan dalam kasus ini