Hakim memutuskan eksekutif Apple berbohong di bawah sumpah, minta penyelidikan penghinaan pidana

• Masalah monopoli App Store Apple: Apple menghadapi masalah hukum akibat pengoperasian App Store yang bersifat monopolistik. Dalam gugatan yang diajukan Epic Games, Apple diperintahkan untuk mengizinkan pengembang aplikasi menjual aplikasi di luar App Store
• Tindakan tegas pengadilan: Pengadilan menjatuhkan sanksi keras atas tindakan tidak patut Apple, dan meminta penyelidikan penghinaan pidana karena wakil presiden keuangan Apple dianggap berbohong di pengadilan
• Perubahan yang menguntungkan pengembang: Dengan keputusan pengadilan ini, pengembang mendapatkan opsi baru untuk menjual aplikasi di luar App Store. Ini berpotensi membawa perubahan besar pada ekonomi aplikasi
• Gagalnya RUU antimonopoli: RUU antimonopoli yang diajukan Jim Jordan gagal. RUU ini dipandang sebagai upaya untuk melemahkan kewenangan FTC dan menghadapi banyak penolakan
• Penolakan dari beragam pemangku kepentingan: Penolakan terhadap RUU ini datang bukan hanya dari Partai Demokrat, tetapi juga dari pelaku usaha kecil dan kelompok konservatif, yang pada akhirnya menyebabkan RUU tersebut ditarik

---

Hakim memutuskan eksekutif Apple berbohong di bawah sumpah, minta penyelidikan penghinaan pidana

• Hakim Yvonne Gonzalez Rogers dari Northern District of California melontarkan kritik keras terhadap cara Apple mengoperasikan App Store
• Dalam gugatan yang diajukan Epic Games, Apple diperintahkan untuk mengizinkan pengembang aplikasi menjual aplikasi di luar App Store
• Apple menggunakan berbagai cara untuk menghindari perintah ini, yang akhirnya berujung pada sanksi dari pengadilan
• Wakil presiden keuangan Apple, Alex Roman, akan diselidiki atas dugaan penghinaan pidana karena dinilai berbohong di pengadilan

Tanggapan Apple dan perintah pengadilan

• Sesuai perintah pengadilan, Apple harus mengizinkan pengembang aplikasi menjual aplikasi di luar App Store
• Ini dapat membawa perubahan besar pada ekonomi aplikasi dan memberi peluang baru bagi para pengembang
• Apple berencana mengajukan banding atas keputusan ini, tetapi perintah pengadilan berlaku efektif segera

Gagalnya RUU antimonopoli

• RUU antimonopoli yang diajukan Jim Jordan menghadapi banyak penolakan karena dipandang sebagai upaya melemahkan kewenangan FTC
• RUU tersebut berupaya menggabungkan divisi persaingan FTC ke divisi antimonopoli Departemen Kehakiman, yang ditafsirkan sebagai upaya menghapus kewenangan tambahan FTC
• RUU itu memicu penolakan bukan hanya dari Partai Demokrat, tetapi juga dari pelaku usaha kecil dan kelompok konservatif, yang akhirnya menyebabkan penarikannya

Penolakan dari beragam pemangku kepentingan

• Penolakan terhadap RUU ini datang bukan hanya dari Partai Demokrat, tetapi juga dari pelaku usaha kecil dan kelompok konservatif
• Steve Bannon dan Mike Davis mengkritik bahwa RUU tersebut mewakili kepentingan perusahaan besar
• Banyak pelaku usaha menentang RUU ini, yang akhirnya menyebabkan penarikannya

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Tautan dokumen pengadilan dibagikan
• Kesaksian Mr. Roman, VP keuangan Apple, dinilai penuh kebohongan dan informasi yang menyesatkan
  • Ia bersaksi bahwa Apple tidak melihat materi pembanding untuk memperkirakan biaya solusi pembayaran alternatif
  • Ia mengklaim bahwa hingga 16 Januari 2024 Apple belum memutuskan komisi untuk pembelian melalui tautan
• Muncul pertanyaan apakah Roman tidak kompeten atau hanya menjilat demi promosi
• Diputuskan bahwa Apple melanggar putusan antimonopoli
• Muncul kemungkinan eksekutif senior Apple bisa masuk penjara akibat kasus Epic
• Ada kritik bahwa eksekutif senior menyelesaikan masalah dengan uang perusahaan tanpa memikul tanggung jawab pribadi
• Disebutkan bahwa Phillip Schiller berpendapat Apple harus mematuhi putusan, tetapi Tim Cook mengabaikannya dan menerima bujukan tim keuangan
• Ada pendapat bahwa Apple sedang kesulitan akibat kegagalan teknis dan penurunan kualitas perangkat lunak
• Ada pendapat bahwa donasi politik Tim Cook memberi kesan buruk bagi para penggemar
• Ada kritik bahwa Cook bersikap negatif terhadap para hakim
• Ada pendapat bahwa harga saham Apple turun
  • Harga saham turun dari 213,5 ke 207,8, yang berarti kerugian sekitar 8,9 miliar dolar
  • Kerugian ini dianggap mencerminkan masalah serius di Apple
• Ada pandangan skeptis tentang kemungkinan eksekutif Apple didakwa
• Ada pendapat bahwa Apple berusaha melindungi pendapatannya tetapi melakukan kesalahan