Google Berinvestasi pada 3 Proyek Nuklir Canggih
(esgtoday.com)- Google bekerja sama dengan Elementl Power, pengembang proyek nuklir yang berbasis di South Carolina, untuk mendukung modal pengembangan awal bagi tiga proyek nuklir canggih
- Investasi ini muncul di tengah tren perusahaan teknologi besar yang berupaya melengkapi permintaan listrik pusat data yang melonjak dan kenaikan emisi dengan energi nuklir
- Google menargetkan net-zero pada 2030 serta pengurangan 50% emisi absolut Scope 1, 2, dan 3 dibandingkan 2019, tetapi emisinya pada 2023 naik 13% dibanding tahun sebelumnya dan 48% dibanding 2019
- Masing-masing proyek dapat menghasilkan kapasitas listrik minimal 600MW, dan Google juga menargetkan penguatan jaringan listrik di wilayah operasinya serta tujuan energi bebas karbon 24/7
- Dengan dukungan Google, Elementl menargetkan pengoperasian lebih dari 10GW di AS pada 2035, sambil bekerja sama dengan utilitas, pengembang pembangkit listrik, dan pemasok teknologi
Investasi nuklir baru Google
- Google mengumumkan kerja sama baru dengan Elementl Power, pengembang proyek nuklir yang berbasis di South Carolina
- Cakupan kerja sama ini mencakup kesepakatan investasi untuk 3 proyek energi nuklir canggih
- Google menanamkan modal pengembangan tahap awal untuk mempercepat pengembangan proyek Elementl
- Setiap proyek dapat menghasilkan kapasitas listrik minimal 600MW
Permintaan listrik pusat data dan target emisi
- Kesepakatan ini muncul ketika Google dan perusahaan teknologi besar lainnya menaruh perhatian pada energi nuklir untuk mengurangi dampak emisi dari konsumsi listrik pusat data yang tumbuh pesat
- Google memiliki target untuk mencapai emisi net-zero di seluruh operasi dan rantai nilainya pada 2030
- Google juga menetapkan target untuk mengurangi 50% total emisi absolut Scope 1, 2, dan 3 dibandingkan basis 2019
- Menurut laporan perusahaan terbaru, emisi Google naik 13% pada 2023, dan naik 48% sejak 2019
- Kenaikan konsumsi listrik pusat data melampaui kecepatan peluncuran proyek energi bebas karbon
- Pada 2020, Google juga menetapkan target untuk beroperasi dengan energi bebas karbon 24/7 (CFE) pada 2030
- Artinya mencocokkan kebutuhan listrik dengan pasokan CFE pada setiap jam setiap hari di semua wilayah tempat perusahaan beroperasi
Kontrak nuklir sebelumnya dan komitmen industri
- Tahun lalu, Google menandatangani kontrak nuklir canggih pertamanya dengan perusahaan teknologi nuklir Kairos Power
- Kontrak ini bertujuan menempatkan armada proyek pembangkit nuklir canggih skala kecil di seluruh AS untuk menyediakan hingga 500MW energi bebas karbon
- Awal tahun ini, Google dan Meta bersama sejumlah perusahaan besar ikut dalam komitmen yang mendukung target melipatgandakan 3 kali kapasitas energi nuklir global pada 2050
- Komitmen tersebut memperkirakan permintaan energi akan meningkat besar di berbagai industri ke depan
- Disebutkan bahwa pelipatan tiga kali kapasitas nuklir akan membantu mencapai tujuan global berupa penguatan ketahanan dan keamanan energi, serta pasokan energi bersih yang stabil dan berkelanjutan
Peran dan target Elementl Power
- Elementl Power adalah perusahaan yang didirikan pada 2023 untuk mengembangkan, membiayai, dan mengelola proyek pembangkit listrik tenaga nuklir
- Perusahaan ini menggunakan teknologi generasi berikutnya dan mengajukannya sebagai bentuk pembangkitan energi yang paling aman
- Dengan dukungan Google, Elementl mendorong target untuk mengoperasikan lebih dari 10GW di AS pada 2035
- Dalam proses ini, perusahaan bekerja sama dengan utilitas teregulasi, pengembang listrik independen, dan pemasok teknologi
Peran yang diharapkan kedua pihak
- Amanda Peterson Corio dari Google menyatakan bahwa Google berkomitmen mendorong proyek-proyek yang memperkuat jaringan listrik di wilayah operasinya
- Ia menilai teknologi nuklir canggih dapat menyediakan energi beban dasar 24/7 yang andal
- Chris Colbert dari Elementl Power mengatakan bahwa kemitraan inovatif seperti ini diperlukan untuk menghimpun modal yang dibutuhkan dalam pembangunan proyek nuklir baru
- Ia menilai proyek nuklir baru dapat menyediakan listrik beban dasar yang aman, terjangkau, dan bersih, serta penting bagi kemajuan target net-zero jangka panjang perusahaan
1 komentar
Komentar Hacker News
Artikel yang lebih baik ada di sini: https://www.theregister.com/2025/05/07/google_signs_another_...
Elementl tidak menjawab pertanyaan sebelum tenggat, dan materi publiknya juga tidak jelas soal bagaimana mereka benar-benar beroperasi selain klaim umum seperti “mengurangi risiko dan memaksimalkan keuntungan sambil menyediakan solusi pengembangan, pembiayaan, dan kepemilikan proyek turnkey yang disesuaikan dengan kebutuhan pelanggan”
Pengembang PLTN yang didirikan pada 2022 ini memperkenalkan diri sebagai semacam akselerator proyek reaktor canggih, tetapi sejauh ini belum pernah membangun reaktor, dan menjelaskan dirinya sebagai pengembang nuklir yang netral terhadap teknologi sekaligus produsen listrik independen yang tidak mendukung desain reaktor tertentu
Pendekatan ini juga tampak selaras dengan latar belakang Christopher Colbert, CEO sekaligus chairman Elementl, yang pernah menjadi CFO, COO, dan chief strategy officer di NuScale Power
Kalau ditulis seperti ini, kesannya kebutuhan pelanggan justru bukanlah meminimalkan risiko dan memaksimalkan keuntungan
Lebih baik hal seperti ini tidak usah dikatakan sama sekali, karena ungkapan itu sama sekali tidak menambah informasi pada kalimatnya
Lebih jauh lagi, frasa seperti ini biasanya terlihat sebagai sinyal bahwa mereka justru melakukan kebalikan total dari apa yang dikatakannya
NuScale sempat sampai pada tahap mendapatkan persetujuan untuk membangun reaktor uji di Idaho Reactor Testing Station, dan ada alasan mengapa tempat itu berada di lokasi terpencil
Tetapi pada akhirnya mereka tidak pernah berhasil mengumpulkan dana yang cukup untuk benar-benar membangunnya
Pada kebanyakan konsep small modular reactor, slogan promosi intinya biasanya kurang lebih adalah “karena alasan ini dan itu, tidak perlu containment vessel besar dan kokoh”
Tidak ada masalah mendasar dalam membangun reaktor kecil itu sendiri, dan ada contoh seperti ini dekat Oakland, California, pada 1957: https://www.youtube.com/watch?v=A1O8xAB_FDI
Masalahnya adalah keselamatan saat sesuatu benar-benar berjalan sangat buruk
Chernobyl mengalami pelelehan inti dan kebakaran, dan karena tidak ada containment vessel, itu menjadi bencana besar
Fukushima menjadi bencana besar karena pelelehan inti dan containment vessel yang terlalu kecil
Three Mile Island mengalami pelelehan inti, tetapi berkat containment vessel yang besar dan kokoh, yang hilang hanya pembangkitnya dan tidak berubah menjadi bencana
Fort St. Vrain adalah high-temperature gas-cooled reactor, lalu ditutup akibat kebocoran pipa helium di area radioaktif dan kemudian diubah menjadi pembangkit listrik tenaga gas alam
AVR reactor di Jerman adalah pebble-bed reactor, tetapi harus ditutup karena bahan bakar kerikilnya macet, dan pembongkarannya sangat sulit: https://en.wikipedia.org/wiki/AVR_reactor
Reaktor natrium rentan terhadap kebakaran: https://www.nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/research/techn...
Molten-salt reactor harus dipasangi pabrik kimia untuk memproses ulang garam cair radioaktif: https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-salt_reactor
Sebagian besar masalah reaktor nyata berasal dari perpipaan, dan segala sesuatu di dalam area radioaktif harus mampu bertahan kira-kira setengah abad tanpa perawatan
Itu mungkin jika fluida kerjanya adalah air suling, tetapi pendekatan lain yang pernah dicoba sejauh ini tidak berjalan baik
PLTN Summer di South Carolina adalah penipuan total, dan para eksekutif perusahaan listrik masuk penjara karena penipuan itu
Setelah miliaran dolar dihabiskan, yang tersisa hanya lubang di tanah
Vogtle sedikit lebih baik hanya karena mereka tetap memaksakan penyelesaiannya, sehingga orang-orang jadi kurang mempermasalahkan penipuan dan penggelapan yang membuat biayanya membengkak menjadi tiga kali estimasi
Startup-startupnya juga tidak bagus; beberapa bahkan memulai proses regulasi lalu tidak menjawab pertanyaan dan tidak menindaklanjuti prosesnya dengan serius
Korea adalah salah satu negara paling maju yang paling berhasil membangun PLTN, tetapi bahkan di sana pun orang masuk penjara karena korupsi konstruksi
Pasti ada banyak orang jujur dan serius yang ingin membangun PLTN baru, tetapi sulit membedakan siapa mereka sebelum miliaran dolar sudah terlanjur dikubur dan salah dialokasikan
Sangat mudah menebak apa yang akan terjadi selanjutnya
“Para pemain” yang punya koneksi akan meminta uang dari perusahaan sungguhan yang punya kas dan dari pemerintah dengan janji akan mengguncang pasar PLTN
Lalu mereka akan mempekerjakan sedikit ilmuwan, insinyur, dan staf kebijakan publik sekadar sebagai simbol
Mereka tidak akan mengadakan seremoni peletakan batu pertama untuk reaktor, melainkan untuk fasilitas R&D atau fasilitas seperti “inkubator inovasi cepat”, lalu menerima hibah pengembangan bisnis tingkat negara bagian/lokal dan kredit pajak, tetapi fasilitas itu tidak akan selesai atau tidak akan pernah benar-benar terisi staf
Setelah 4 tahun tanpa hasil, kemungkinan besar mereka akan menghilang, atau menyatakan gagal karena “kondisi regulasi dan pasar”, dan yang tersisa hanyalah PowerPoint dan siaran pers
Ratusan juta dolar yang sudah mengalir ke organisasinya tidak akan pernah disebut atau terlihat lagi
Beberapa tahun kemudian, mereka akan mendaftarkan domain .io lain tanpa vokal dan mengulangi hal yang sama lagi
Ini mengingatkan saya pada saat mereka mengumumkan lensa kontak yang akan membantu penderita diabetes
Mungkin ada kaitannya dengan pembicaraan yang belakangan beredar soal pemecahan Google
Mungkin ada beberapa alasan, tetapi saya penasaran apa 3 alasan utama tarif listrik California lebih tinggi daripada wilayah lain di AS: https://www.chooseenergy.com/electricity-rates-by-state/
Saya juga tidak paham mengapa mereka tidak mendorong kapasitas pembangkitan yang lebih besar untuk menurunkan biaya negara bagian
Seharusnya itu yang dilakukan jika ingin mendorong elektrifikasi dan kendaraan listrik, jadi saya penasaran apakah karena mereka sedang mengurangi gas alam secara bertahap, ingin mendorong panel surya atap, ingin menekan konsumsi lewat harga tinggi, karena perizinan lingkungan, lobi pelaku usaha yang sudah ada, atau listrik mahal bukan karena biaya pembangkitan melainkan karena pajak
Tim humas akan bicara soal tanggung jawab asuransi dan kewajiban peningkatan infrastruktur
Memang ada alasannya, karena kebakaran hutan terus bermula dari jalur transmisi lalu membakar kota, tetapi sulit mengabaikan laba tertinggi sepanjang sejarah
Biaya datang dari kebutuhan melakukan upgrade besar-besaran terhadap jaringan listrik yang terbengkalai akibat kebakaran hutan
Tarif listrik diatur negara bagian sambil pada saat yang sama mewajibkan target energi hijau tertentu
Untuk memenuhi target ini, perusahaan listrik akhirnya membangun sumber energi terbarukan dan menunda infrastruktur
Jika infrastruktur terlalu tua, ada risiko memicu kebakaran, dan itu bisa membuat perusahaan rugi puluhan miliar dolar
Setelah kebakaran dan perusahaan menanggung kerugian, negara bagian mengizinkan kenaikan tarif
Ini siklus yang sangat konyol, dan hanya bisa diakhiri dengan menghapus target energi hijau agar infrastruktur bisa diperbaiki, atau dengan tidak langsung membebankan seluruh tanggung jawab kerusakan akibat kebakaran kepada perusahaan listrik
Yang dipercaya pemerintah California adalah kewajiban dari pemerintah negara bagian
California menaikkan tarif untuk memperluas infrastruktur demi elektrifikasi dan mengurangi risiko yang timbul akibat perubahan iklim
Saat kuliah di community college pada akhir 1990-an, saya menjalankan bisnis konsultasi TI dan mendukung insinyur mesin serta mantan orang-orang General Electric di industri nuklir AS
Saya belajar bahwa energi nuklir memang sangat diregulasi dan mahal, tetapi hambatan utama untuk lokasi baru adalah asuransi, investasi modal yang sangat besar, dan siklus proyek yang amat panjang
Karena itu risikonya terlalu besar bagi kebanyakan pengusaha dan investor
Sekarang pun, bahkan dengan adanya reaktor modular kecil, tingkat pengembalian investasinya tetap tidak masuk akal di tengah kemajuan besar energi terbarukan dan penyimpanan jaringan listrik lokal
Sangat sedikit warga Amerika yang mau reaktor modular kecil dari startup nomaden yang belum terbukti masuk ke lingkungan tempat tinggal atau county mereka
Beberapa reaktor besar di lokasi tetap yang terpencil, dilindungi ketat dengan keamanan perimeter serta fasilitas pertahanan antipesawat dan antidron, masih bisa diterima
Tetapi reaktor modular kecil di atas trailer datar di kawasan perkotaan dengan pengamanan minimal jelas tidak bisa diterima
Semua perusahaan komputasi tahu bahwa kekurangan listrik adalah krisis yang mendekat
Mereka tidak punya keahlian nuklir di dalam organisasi, dan sedang mati-matian mencari tempat menaruh uang pada pihak yang tampak punya pengalaman dan kemampuan
Ini sendiri hal yang baik, tetapi tidak akan membuahkan hasil jika NRC AS tidak ikut dimodernisasi bersama industrinya sehingga reaktor baru bisa disetujui dalam waktu yang lebih singkat dari skala waktu geologis
Untuk reaktor Vogtle Unit 3 yang baru selesai, pekerjaan konstruksi dan perizinan berjalan bersamaan
Konstruksi awal dimulai pada 2009 dan seluruh persetujuan NRC selesai pada 2012
Regulasi NRC atau gugatan hukum tidak pernah menghentikan konstruksi
Vogtle 3 awalnya dijadwalkan siap pada 2016, tetapi karena perusahaan-perusahaan konstruksi sendiri, proyek ini mengalami pembengkakan biaya besar dan keterlambatan, lalu baru mulai beroperasi pada 2023: https://www.powermag.com/vogtle-3-reaches-initial-criticalit...
Reaktor AP1000 yang sama yang sedang dibangun di VC Summer, South Carolina, juga mengalami pembengkakan biaya dan keterlambatan besar, dan sekali lagi bukan karena NRC atau gugatan hukum
Masalah konstruksi proyek VC Summer sangat parah sampai proyek itu dihentikan setelah menghabiskan lebih dari 9 miliar dolar, berujung pada kegagalan korporasi terbesar dalam sejarah South Carolina, dan beberapa eksekutif perusahaan dipenjara karena penipuan sekuritas: https://en.wikipedia.org/wiki/Nukegate_scandal
Mesin pencari Google tidak berubah secara berarti, belanja online juga tidak jauh berbeda dari masa awal Amazon
Situs web pada umumnya juga tetap sama
Saya tidak mengerti ke mana begitu banyak daya komputasi itu digunakan
Video on-demand memang hal baru, tetapi saya tidak yakin itu benar-benar membutuhkan komputasi sebanyak itu
Di AS, mustahil membangun satu reaktor pun dengan biaya di bawah 10 miliar dolar
Jika digabung dengan harga gas alam yang 5 kali lebih murah daripada di Eropa, tidak ada yang mau meminjamkan uang untuk proyek seperti itu
Kalau pun ada yang meminjamkan, biasanya itu disubsidi oleh pembayar pajak yang naif
Sebaliknya, turbin angin bisa diangkut tanpa awak lewat jalan tol antarnegara bagian di Kansas dan dipasang dalam dua hari
Saya melihat energi nuklir sebagai diversifikasi yang hati-hati atas sumber energi
Bagaimana jika supervulkan meletus dan abu vulkanik sangat mengurangi cahaya matahari yang mencapai permukaan bumi
Mungkin angin juga akan berkurang
Pada skala yang cukup besar, itu bahkan bisa mencegah letusan itu sendiri
Bagaimana jika operator lebih mengutamakan laba daripada keamanan?
Bagaimana jika gempa bumi atau tsunami menghantam PLTN?
Tulisan terkait: https://news.ycombinator.com/item?id=43927371
“Ontario akan mulai membangun reaktor modular kecil pertama di Kanada”
Bahkan dari harga yang diumumkan saat awal proyek, ini hanya sekitar 20% lebih murah daripada proyek bencana itu
Mengingat ini adalah kasus pertama, akan menarik melihat sampai sejauh mana angka ini akan membengkak
Pemerintah provinsi Ontario terus melanjutkan sejarahnya membakar uang pajak demi listrik
Soal nuklir, saya berharap suatu hari nanti fusi nuklir bisa terwujud, tetapi untuk saat ini, sejauh yang kita tahu, ini satu-satunya cara yang cukup masuk akal untuk memenuhi kebutuhan energi masa depan
Ketakutan terhadap limbah nuklir bukanlah sesuatu yang irasional, tetapi sangat dibesar-besarkan
Itu karena kecelakaan besar terasa jauh lebih kuat secara emosional dibanding kemerosotan lambat pada taraf hidup atau lingkungan yang disebabkan teknologi pesaing
Tetapi sekarang teknologi surya berkembang secara eksponensial, jadi pada saat PLTN selesai dibangun, disetujui, dan mulai beroperasi, energi surya kemungkinan sudah lebih murah, lebih aman, dan membutuhkan ruang lebih sedikit
Kebohongannya sekarang sudah cukup terbukti dan diketahui luas sampai-sampai rasanya mustahil tidak tahu
Kalau bukan sengaja berbohong, berarti mereka sendiri yang memilih berpaling dari mempelajari kebenaran
Saya tidak sepenuhnya membenci tenaga nuklir, tetapi saya tidak setuju bahwa ini obat untuk krisis lingkungan
Energi surya melimpah dan gratis, demikian juga angin dan air
Dengan risiko “bagaimana jika” dan dunia yang tidak stabil seperti sekarang, bagaimana orang bisa meyakinkan bahwa ini aman
Bagaimana kita tahu drone tidak akan menghantam PLTN pada perang berikutnya
Bagaimana dengan peretasan yang disponsori negara
Stuxnet adalah peretasan yang sengaja dibuat untuk membantu merusak fasilitas nuklir
Chernobyl masih belum aman hingga sekarang, puluhan tahun kemudian, dan baru-baru ini kembali rusak akibat drone
Terlepas dari bingungnya materi tentang apa yang sedang dikembangkan Elementl, selain nuklir, sumber energi praktis apa yang bisa dipakai untuk beban kerja AI yang rakus listrik?
Secara pribadi saya skeptis terhadap nuklir karena menambah kapasitas energi terbarukan secara bertahap terlihat jauh lebih mudah
Tentu intermitensi adalah masalah, tetapi saya rasa itu bisa diatasi dengan pendekatan yang lebih cerdas
Bagaimanapun, kalau ada pihak selain pemerintah yang sanggup menanggung biaya awal nuklir, itu adalah big tech seperti Google
Google katanya menetapkan target emisi nol bersih pada 2030 di seluruh operasional dan rantai nilainya; dulu 2030 terasa seperti masa depan, tetapi sekarang terlihat cukup agresif
Semoga berhasil, Google
Kalau Barat membangun cukup banyak PLTN untuk memenuhi kebutuhan listrik dan mengadopsi teknologi PLTN baru setiap kali teknologinya membaik, listrik mungkin sudah bisa dipakai seperti paket langganan seluler atau internet rumah
Bayarnya berdasarkan ampere seperti 50A, 150A, 300A lalu dipakai sesuka hati
Tetapi yang terjadi, setidaknya di Australia, listrik mahal dan kita terus dibebani secara mental untuk selalu memikirkan konsumsi energi
Dari data cuaca historis selama 30 tahun, ada periode dua minggu dengan tutupan awan hampir total di beberapa wilayah berpenduduk besar
Penyimpanan energi dan transmisi antarbenua biasanya diajukan sebagai solusi, tetapi biayanya hampir tidak pernah dimasukkan
Entah karena alasan bodoh apa, para pengganggu lokal sering ribut soal turbin angin, dan mengabaikan mereka itu menjengkelkan sulitnya
Saat cuaca optimal jumlahnya terlalu banyak, dan saat tidak optimal hampir tidak ada
Masih ada 25 tahun lagi, jadi membidik 2030 juga terlihat masuk akal
Batu bara hampir mencapai puncaknya: https://www.theguardian.com/business/2024/dec/18/coal-use-to...
Saya tidak paham
Pelatihan LLM skala besar bisa dengan mudah mengelola pekerjaan sesuai ketersediaan energi surya dan angin
Pada malam hari, matikan separuh pusat data, lalu saat matahari bersinar dan angin bertiup, jalankan dengan daya penuh
Jika pembangkit listriknya terintegrasi, pengelolaan seperti ini mudah dilakukan
Apakah benar layak sampai menggunakan nuklir, sumber energi paling mahal, hanya untuk menghindari rendahnya utilisasi perangkat keras?