- Belakangan ini, setiap kali ingin menulis atau membuat sesuatu, saya jadi menyadari bahwa pekerjaan itu tidak berarti di era AI
- Bahkan sebelum saya membuatnya, AI sudah menghasilkan sesuatu yang lebih baik, sehingga saya berada dalam kondisi kehilangan motivasi terhadap tindakan berkarya itu sendiri
- Ide yang saya pikirkan terasa seperti bayangan dari draf yang lebih baik yang sudah ada di dalam LLM
- Dulu, ketika sebuah ide muncul, saya perlahan merapikannya lewat tulisan, menjalani proses menata pikiran dengan jelas
- Saat menulis, saya sendiri menemukan celah dalam pemikiran saya lalu melengkapinya, dan pengalaman itu sendiri berujung pada penguatan daya pikir
- Menulis bukan sekadar alat ekspresi, melainkan alat untuk membentuk argumen saya dan membangun pendapat
- Pikiran terakumulasi seperti bunga majemuk, sehingga semakin sering berpikir, semakin baik pula pikiran yang dihasilkan
- Sekarang, ketika sebuah ide muncul, cukup memasukkan beberapa kata ke dalam prompt dan LLM memberikan pemikiran yang sudah selesai
- Karena itu, saya merasa sistem berpikir di dalam diri saya makin lama makin menyusut
- Intuisi, ketajaman, dan dorongan eksplorasi batin perlahan menghilang, sehingga makin sulit bagi saya untuk punya motivasi membagikan pemikiran saya sendiri
- Awalnya saya memandang AI sebagai alat produktivitas yang memperluas kemampuan berpikir saya, seperti sepeda bagi intelek
- Namun dalam praktiknya, cara pakainya justru lebih dekat dengan pengalaman pasif seperti menggulir Netflix atau mengonsumsi TV
- Dengan kata lain, tidak benar-benar membantu meningkatkan kemampuan berpikir
- Membaca hasil yang dibuat AI adalah proses di mana perjalanan refleksi intelektual dihilangkan
- Menjelajahi pertanyaan secara langsung, melalui coba-coba dan perdebatan batin adalah inti dari pertumbuhan intelektual
- Pengetahuan yang diberikan AI memang cepat dan praktis, tetapi di dalam proses itu tidak ada latihan perenungan batin
- Ironisnya, sekarang saya tahu lebih banyak informasi daripada dulu, tetapi saya sering merasakan diri menjadi lebih tumpul dan lebih bodoh
- AI memang memberi jawaban, tetapi jawaban itu adalah pengetahuan yang bukan milik saya, dan tidak berubah menjadi pemahaman
- Apa yang diperoleh melalui LLM adalah pengetahuan, tetapi secara hakikat berbeda dari pemahaman yang saya raih sendiri
- Berpikir bersama AI terasa seperti kemampuan manusia super, tetapi kenyataannya justru lebih mirip efek ‘sedatif’ yang melumpuhkan naluri eksplorasi batin
- Meski begitu, tindakan menulis secara langsung seperti ini, dan upaya menyampaikan pikiran apa adanya, tetap memiliki makna
8 komentar
Saya setuju. Semakin sering menggunakan LLM, rasanya kemampuan untuk berpikir secara mendalam perlahan hilang. Karena itu, belakangan ini saat menanyakan hal yang belum saya ketahui, saya berusaha membuat pertanyaannya sedetail mungkin, memisahkan hanya elemen yang belum saya pahami untuk ditanyakan, lalu melengkapinya satu per satu.
Bahkan sebelum ledakan AI, sudah ada begitu banyak hal—baik gambar maupun tulisan—yang sudah lebih dulu ada, dan menciptakan sesuatu yang benar-benar baru itu sangatlah sulit.
Belakangan ini ada banyak tulisan tentang hal-hal yang katanya berubah karena AI, tetapi sebagian besar sebenarnya adalah hal-hal yang sudah ada sebelumnya dan bisa ditemukan kalau dicari.
AI hanya mengemasnya dalam bentuk percakapan.
Sejak AI pertama kali muncul, aku merasa ini seperti dinding ilusi dari The Bird That Drinks Tears: mengeluarkan pemikiran yang sebenarnya sudah kita ketahui, tetapi tidak bisa kita ingat dan terkubur begitu saja. Kalau sesuatu itu sudah ada sebelum aku memikirkannya sehingga jadi tidak bermakna, lalu apa bedanya dengan membaca buku? Atau menulis tanpa membaca buku? Yang berbeda hanya usaha dan waktu yang kita keluarkan; bukankah sebagian besar pemikiran memang sudah ada? Di antara begitu banyak ide, sangat jarang ada sesuatu yang benar-benar bisa disebut "baru" sejak saat pertama kali terpikir, dan pada akhirnya kita tetap harus menciptakan pembeda lewat pengulangan. Sepertinya karena itu juga, semakin seseorang banyak mencurahkan tenaga pada kegiatan kreatif murni, atau bahkan menjadikannya sebagai profesi, semakin besar pula keraguan dan penolakannya terhadap kegiatan kreatif yang menggunakan AI. Tapi pada akhirnya, seperti yang dikatakan penulis, jika kreativitas AI dalam berkarya bersama terasa sampai tingkat "superhuman" dan melampaui manusia, bukankah menolaknya bisa dibilang sebagai bentuk perlawanan—bodoh jika mau dibilang bodoh—terhadap arus yang tak terelakkan? Jika pendapatnya adalah bahwa mengkritisi hasil buatan AI dan, melalui refleksi intelektual, mengubah pengetahuan menjadi pemahaman adalah tanggung jawab manusia, aku setuju. Tapi jika pendapatnya adalah bahwa bekerja bersama AI bisa melumpuhkan pemikiran internal sehingga kita harus berhati-hati, rasanya itu terdengar seperti, "ini terlalu bagus, jadi cuma aku yang akan memakainya." Atau mungkin sejak awal orang itu memang kurang memiliki pemikiran kritis dan metakognisi.
Dalam konteks yang agak mirip, saya juga sedang membuka digital garden saya. Sekarang fragmen-fragmen pengetahuan mudah didapat, tetapi rasanya tidak benar-benar meresap ke diri saya. Saya sering menemukan banyak tulisan luar biasa di GeekNews. Siapa yang melakukan kurasi di sini?
https://notes.junghanacs.com/
Akhir-akhir ini saya benar-benar seperti ini…
Karena pengembangan dilakukan untuk membantu bisnis...
Bukankah karena LLM sudah menangani detail implementasi, kita jadi bisa fokus pada hal-hal seperti peran apa yang dimainkan aplikasi saya dalam keseluruhan bisnis perusahaan, dan makna apa yang dimiliki bisnis kita di pasar secara keseluruhan?
Dan saya juga ragu apakah LLM benar-benar bisa menangani semua detail implementasi.
Kelihatannya ini tulisan semacam merasa kemampuan saya untuk penjumlahan dan pengurangan menurun sejak memakai fungsi Excel... jadi saya penasaran, pada masa Excel pertama kali masuk ke kantor-kantor di era 90-an hingga 2000-an, apakah tidak ada pembicaraan seperti ini juga.
Opini Hacker News
Ada firasat bahwa dalam beberapa bulan atau beberapa tahun ke depan, masyarakat akan terbelah besar-besaran
Proses membentuk ekspresi itu sendiri adalah artikulasi konseptual dan rasional seperti yang dikatakan Brandom
Orang yang menganggap konsep sudah ada sejak awal dan hanya di-encode/decode lewat kombinasi token, atau bahkan tidak menyadari proses inferensi maupun konseptualisasi itu sendiri, adalah sasaran otomatisasi
Ini bukan soal otomatisasi pekerjaan, melainkan berarti menyerahkan spontanitas dan makin hidup seperti robot
Robot didefinisikan sebagai 'orang yang bekerja atau beraktivitas dengan cara yang sepenuhnya mekanis'
Terlalu banyak orang menjadi tawanan ideologi produktivisme
Hakikat kreasi bukanlah menghasilkan konten, tujuan tindakan mencipta adalah komunikasi dan saling mengubah
Pembuatan output digital juga bisa dipakai untuk tujuan itu, tetapi banyak yang keliru mengira produksi itu sendiri adalah tujuan, dan itu jalan buntu yang gelap dan menyedihkan
Semua yang kita hasilkan berlandaskan apa yang kita alami atau saksikan
Jika mencoba membayangkan sesuatu yang sepenuhnya baru, tanpa dasar apa pun di realitas, itu mustahil
Bahkan saat penulis menciptakan elf, pada akhirnya itu cuma manusia yang diberi telinga runcing
Dari berbagai pengamatan, kesannya dampak LLM terhadap kualitas berpikir manusia pada umumnya negatif
Saya sangat bersyukur sekolah anak saya melarang LLM dengan sangat ketat
Hanya tugas yang dikerjakan langsung di kelas di depan guru yang boleh dikumpulkan, dan porsi tugas kertas meningkat banyak
Karena kedua orang tua saya dulu profesor pendidikan, membandingkan berbagai metode belajar adalah topik yang biasa di rumah
Pembelajaran aktif (membuat dan melakukan sendiri) jauh lebih efektif daripada metode pasif yang berpusat pada menerima
LLM umumnya cenderung ke yang kedua, jadi itu yang membuat saya khawatir
Saat belajar bahasa asing, kemampuan tidak meningkat hanya dengan menghafal kosakata dan tata bahasa; ketika membuat kalimat spontan dalam percakapan, rasanya seperti memakai bagian otak atau kemampuan yang benar-benar berbeda
Bahwa LLM adalah alat yang berdampak negatif bukan hal baru
Di masa sekolah saya dulu, kalkulator diperlukan, tetapi model mahal yang bisa menyelesaikan persamaan simbolik dilarang
Mendapat jawaban secara instan melumpuhkan nilai esensial dari tugas itu sendiri, malah menghambat perkembangan
Saya penasaran apa tepatnya yang dimaksud dengan 'larangan keras'
Di sekolah saya dulu ada satu kode etik yang sangat keras: sekali saja ketahuan berbohong atau curang, langsung dikeluarkan
Kami menandatangani kode itu langsung di bagian atas lembar ujian
Teman-teman yang sekolahnya tidak punya aturan seperti itu mengeluh bahwa itu tradisi yang terlalu konservatif
Tapi sekarang tampaknya memang tidak ada cara yang lebih baik untuk menegakkan 'larangan AI'
Di masa sekolah saya juga internet mulai menyebar, tetapi saat riset topik penggunaan internet dilarang dan hanya perpustakaan offline yang boleh dipakai
Bahkan di kampus sains dan teknik, pada tahun pertama semua gambar teknik harus dibuat tangan dengan pensil dan penggaris
Di lapangan nyata dan dalam standar industri sebenarnya sudah memakai grafik komputer, tetapi pengerjaan manual tetap dipaksakan dengan sengaja
Secara pribadi saya ragu apakah larangan ekstrem seperti ini benar-benar membantu
Itu juga tidak bisa menghentikan perkembangan zaman
Saya justru merasa lebih baik mengajarkan cara menggunakan teknologi
Dengan LLM atau Wikipedia pun orang bisa belajar sangat banyak
Kuncinya adalah rasa ingin tahu dan keinginan untuk belajar
Kalau itu tidak ada, pakai apa pun tetap tidak akan berkembang
LLM tidak bisa menggantikan pengalaman individual manusia (atau tulisan yang lahir dari pengalaman itu)
Hanya mengulang fakta atau mereproduksi opini rata-rata tidak bisa menggantikan pikiran manusia yang unik
Cara berpikir yang melihat seolah saya harus bersaing dengan AI dalam kualitas pikiran saya sendiri terasa sangat menyedihkan
Novel yang kamu tulis, cerita yang kamu miliki, keterampilan yang kamu kuasai, semuanya sudah punya preseden dan ada orang yang melakukannya lebih baik
Kalau tujuan hidup saya adalah menjadi 'nomor satu di dunia', sejak awal peluang suksesnya sudah tipis
Kalaupun tercapai, itu juga tidak terlalu berarti
Coba pikirkan siapa programmer Java terbaik di dunia, dan apakah posisi puncak itu mendapat cinta serta kehormatan besar
AI memicu kecemasan eksistensial yang saya rasakan dengan berbagai cara, dan salah satunya adalah dorongannya untuk terus memasukkan kita ke pola pikir rata-rata
Secara struktural teknologi itu memang sulit dihindari, dan itulah yang menakutkan karena pemikiran kreatif selalu berada di pinggiran
Momen ketika kita mentok pada sebuah masalah justru adalah tahap sebelum menyentuh sesuatu yang baru, tetapi godaan memakai AI merampas kebaruan itu dan membuat kita menyalin sesuatu yang sudah ada
Gagasan bahwa 'AI mengarahkan kita ke pemikiran rata-rata' itu menarik
Tapi kendalinya selalu ada pada diri kita sendiri
Jangan melihat AI sebagai makhluk ilahi; lihat saja sebagai asisten yang bisa kita putus, arahkan, koreksi, dan mintai ulang kapan saja
Kita tetap memikirkan 'apa', dan hanya menyerahkan sebagian dari 'bagaimana'
Justru ini pertama kalinya saya hidup di zaman ketika ide coding di kepala saya bisa langsung diuji
Dulu ada ide yang mungkin selamanya tidak akan sempat saya eksekusi, tetapi kalau saya minta Claude membuat POC, idenya bisa menjadi konkret
Sementara itu memang benar kecemasannya juga besar, tetapi saya merasa semua arus ini sedang berlangsung di titik pertemuan antara politik, teknologi, dan sifat dasar manusia
Jika alat hanya diserahkan kepada 'pihak kuat', masyarakat bisa makin dirugikan, jadi alat sekuat ini juga bisa dipakai di pihak warga untuk mencari cara baru berorganisasi atau berkolaborasi
Saya sudah memakai LLM selama bertahun-tahun, tetapi rasanya tetap hanya alat yang bagus, jadi penggunaan yang saya rasakan sangat berbeda dari artikel ini dan terasa aneh
Kalau membuat gambar komik dengan LLM, awalnya terasa 'wow', tetapi tak lama kemudian yang muncul hanya pengulangan gaya yang sama
Untuk puisi juga begitu, satu dua kali bisa keren, tetapi kalau diulang berkali-kali terasa hambar karena kurang kedalaman dan cita rasa
Musik pun mirip, baik ritme maupun melodinya memperlihatkan pengulangan
Saat membuat podcast juga awalnya terasa menakjubkan, tetapi cara pembawaannya sendiri berulang-ulang, dan para host kurang punya kedalaman atau pemahaman
Kalau disela sesekali dengan pertanyaan hasilnya kadang sedikit lebih baik, jadi agak abu-abu juga
Dalam generasi teks pun, lama-lama terasa kuat sekali nuansa artifisial yang 'metalik'
Fitur pencariannya lumayan, tetapi kalau sedikit saja diarahkan jawabannya langsung berubah jauh, jadi tidak bisa dipercaya mentah-mentah dan harus selalu diverifikasi silang
Saya sengaja juga mengarahkan LLM ke sudut pandang yang berlawanan untuk mendapatkan pandangan yang bertentangan dan mempelajarinya
Pembuatan kode bagus untuk hal-hal sederhana, tetapi untuk yang kompleks cukup sering muncul bug halus, jadi setiap baris tetap harus saya pahami sendiri
Justru proses 'mencari bug' itu menyenangkan, dan ada kesenangan kecil melihat ia melakukan kesalahan yang sama seperti manusia
Jadi efeknya malah kebalikan dari yang dikatakan penulis utama
Karena saya bisa cepat menguji ide dan mendapat umpan balik yang minim bias, menulis justru jadi lebih menyenangkan
Setiap kali ada yang meremehkan LLM, kenyataannya saya terus mendapat bantuan praktis yang jauh lebih besar darinya
Terutama pada kode nontrivial dan model terbaru, perbedaannya sangat terasa
Bahwa AI menekan proses berpikir, yakni hilangnya motivasi untuk berpikir, adalah masalah yang nyata
Ada faktor lain juga, tetapi hal baru yang dibawa AI adalah lenyapnya motivasi yang dulu menuntut usaha
Dulu kalau seseorang hanya menghabiskan seharian di internet, ia bahkan tidak akan menulis posting blog dan tidak akan mendapat reputasi
Sekarang AI bisa menulis blog, email, bahkan buku
Jika tidak ada motivasi intrinsik untuk berpikir sendiri, jadi jauh lebih mudah asal lewat dengan bantuan AI
Di sisi lain, saya juga tidak bisa menghilangkan pikiran bahwa mungkin penulis ini sebenarnya depresi, bukan semata karena AI
Makna hidup dibentuk oleh diri sendiri
Kalau AI membuat hidup terasa tidak bermakna, kita juga bisa memilih untuk tidak memakainya
Masih banyak hal yang bermakna untuk dilakukan, dan kalau tujuan akhir kita bukan 'menulis lebih cepat daripada AI', kita bisa fokus ke hal lain
Jika merasa tidak bisa menulis sesuatu yang baru dan menarik, saya malah akan merekomendasikan pertukangan kayu atau kerajinan tangan
Bagi saya, hambatan untuk bereksperimen dengan pikiran baru dan mencobanya terasa jauh menurun
Di masa lalu banyak jalan yang saya tinggalkan karena masalah waktu dan biaya, tetapi sekarang saya bisa bebas mencoba banyak jalan
Ini mengingatkan bahwa manusia adalah makhluk sosial
Yang lebih menyedihkan daripada alat itu sendiri menggantikan sesuatu adalah adanya kelompok antusias yang dengan sukarela ingin memakai alat itu untuk menggantikan manusia
Kita hidup di masa ketika premis bahwa manusia harus didahulukan perlahan menjadi 'kekeliruan logis'
Suatu saat tren ini mungkin akan berbalik, tetapi untuk sekarang ini masa yang cukup berat
Tetap menggembirakan melihat diskusi yang provokatif seperti ini berlangsung aktif dari berbagai sudut pandang
Saat memakai AI untuk perakitan fisik atau proyek praktik, peran saya terasa jauh lebih aktif
Misalnya, saat saya memakai AI sebagai asisten untuk proyek benda nyata seperti elektronika atau multimedia yang kurang saya kuasai, saya jadi bisa menantang diri secara alami di wilayah yang dulu tidak bisa saya sentuh
Kuncinya, kalau ada keinginan untuk memperluas kemungkinan sebanyak mungkin, AI bisa mengurangi hambatan dan membuat kita berkembang dengan menyenangkan
Kita juga tidak hanya duduk di depan komputer, tetapi bisa merasakan pencapaian bahwa tubuh kita sendiri benar-benar menyelesaikannya
Tentu tidak semua orang menginginkan hal seperti ini, selera masing-masing berbeda
Sebaliknya, kalau saya menjadi peran pendukung yang 'membantu orang lain', saya agak cemas
Dulu kalau seseorang ingin mencapai tujuan, saya harus membantu mengembangkan secara langsung, tetapi sekarang orang itu bisa melangkah cukup jauh sendiri dengan LLM
Perubahan ini positif
Hanya saja dari sudut pandang pekerjaan dan profesi, ada sedikit rasa tidak aman
Saya sendiri sampai pada kesimpulan bahwa saya ingin mengerjakan hal-hal yang lebih dekat ke 'tujuan' daripada sekadar 'sarana'
Soal tulisan yang mengatakan 'apa yang saya buat tidak lagi kompetitif dibanding AI', bukankah masalahnya sejak awal adalah ia tidak merasakan kesenangan dari proses mencipta itu sendiri
Walaupun mixer bisa mengaduk adonan lebih baik daripada saya, kesenangan menguleni dengan tangan tetap bagian saya
Toko roti dan para artisan juga melakukannya lebih baik daripada saya, tetapi kesenangan membuatnya sendiri tidak ada hubungannya dengan kompetisi
Hal yang sama berlaku untuk keramik dan membuat roti
Kalau kesenangan itu murni datang dari perasaan 'hanya saya yang bisa melakukan ini', sebenarnya pendekatan itu sudah keliru bahkan sebelum AI muncul
Kalau ditafsirkan lebih murah hati, mungkin yang ditekankan adalah rasa bermakna karena 'memberi kontribusi sesuatu yang sebelumnya belum ada di dunia'
Fokusnya bukan pada keunggulan atas orang lain, melainkan pada 'kontribusi baru' itu sendiri
Setiap orang pada titik tertentu menyadari hal semacam itu, bahwa proseslah yang esensial dan hasil bukan yang terpenting
Kalau dijelaskan dengan logika penulis tertentu, metafora 'pemanah Stoa' bisa diterapkan di sini
Jika kita fokus pada tindakan (proses) alih-alih tujuan (hasil), kita terbebas dari rasa kecewa
Misalnya, daripada menetapkan tujuan mendapat teman di pesta, menetapkan tujuan untuk hadir dengan tulus justru meningkatkan peluang berhasil sekaligus kepuasan
Menetapkan tujuan yang berpusat pada proses itu penting
Yang terutama dibahas tulisan ini adalah penurunan nilai keterampilan manusia di era pasca-AGI
Yang menakutkan adalah karena kerja fisik dan mental kita menjadi sarana mencari nafkah
Dengan GPU dan modal saja, orang bisa mengerahkan seribu agen cerdas menggantikan manusia
Di era AGI, nilai kerja white-collar mendekati nol
Tentu saya sangat berharap pada kemajuan ilmiah dari AGI, tetapi saya juga berharap masih ada tempat untuk saya
Jika dalam persaingan pasar pembuat roti dan perajin keramik tersingkir oleh mesin lalu nasib saya menjadi 'menjual kode Python saya di Etsy', itu mengkhawatirkan
Direkomendasikan untuk melihat blog terkait
Seperti pandangan seseorang, saya tidak menganggap 'motivasi performa' selalu buruk, tetapi AI, seperti pandemi, menyingkap perbedaan halus di dalam diri manusia
Di titik belok seperti ini, sebelumnya berbagai cara berpikir bisa hidup berdampingan, tetapi kini kita mendekati masa ketika satu cara tertentu tidak lagi 'berlaku'
Ketidakstabilan semacam ini sendiri adalah perubahan yang penting
Dalam nilai sebuah 'karya', ada kebiasaan yang menganggap penting seberapa besar usaha dan ketulusan yang masuk ke dalamnya
Jejak waktu dan pemikiran yang dicurahkan menjadi martabat karya itu
LLM memendekkan cara penilaian naluriah ini dan mengguncang standar penilaian karya
Timbul ilusi bahwa hasil buatan AI lebih berharga daripada kenyataannya, sementara upaya buatan manusia diremehkan sehingga motivasi ikut hilang
Juga aneh melihat pandangan yang populer bahwa kreator dan intelektual digerakkan semata oleh daya saing
Padahal sering kali kecemasan justru mengarah pada kesalahpahaman seperti ini
Sebagian besar perdebatan tentang AI dan seni, di luar persoalan hak kekayaan intelektual, penuh dengan kesalahpahaman tentang makna penciptaan khas manusia dan hakikat seni
Jika suara khas yang dibangun seumur hidup tiba-tiba terdevaluasi karena AI, seluruh rasa nilai kerja dan ganjarannya pun terguncang
Dulu saya juga pernah merasakan hal serupa soal AI, tetapi sekarang pandangan saya berubah total
Kuncinya adalah jangan melihat AI sebagai 'tongkat sihir yang melakukan semuanya', melainkan memakainya sebagai alat
Begitu semua diserahkan ke AI, kita kehilangan kendali atas hidup sendiri
Kalau kita tetap bertanggung jawab atas arah penting dan gambaran besarnya, lalu hanya menyerahkan tugas yang terdefinisi jelas kepada AI, kita bisa tetap memegang kontrol dan memakainya dengan jauh lebih menyenangkan
Analogi latihan beban terasa tepat
Orang berolahraga bukan semata agar bisa mengangkat benda berat, melainkan karena kepuasan mencapai target, perubahan tubuh, peningkatan kesehatan, dan hal-hal lain yang berasal dari 'proses' itu sendiri
Kalau dilihat hanya dari sisi kepraktisan, semua itu terasa tidak bermakna
Justru bila diterima sebagai rutinitas harian dengan efek eksternal positif sebagai bonus, stres jadi berkurang
Seperti yang disebutkan kelseyfrog, intinya adalah fokus pada 'tindakan', bukan tujuan
Olahraga itu sendiri memang punya sisi seperti memecahkan rekor atau menambah otot, tetapi secara mendasar ia adalah pengalaman bertumbuh
Tindakan berolahraga itu sendiri berakar di alam bawah sadar sehingga bisa dinikmati tanpa banyak dipikirkan
Ada kesenangan dalam melihat hasil muncul secara tak terduga
Analogi olahraga ini juga berlaku untuk aktivitas yang butuh usaha seperti menulis
Kalau kita berpusat pada hasil atau membandingkan diri dengan orang lain, olahraga, menulis, dan banyak hal lain jadi terasa sia-sia
Semua yang kita lakukan adalah 'sarana menuju tujuan'
Menariknya, kita berdua sama-sama menyinggung fenomena era kelimpahan dan dampaknya terhadap pencapaian pribadi maupun otonomi, jadi ada semacam keselarasan yang aneh
Saya berolahraga sejak kecil karena ingin terlihat seperti karakter anime