Cara Hidup di Amerika dengan $432 per Bulan

 (substack.com/shagbark)
1 poin oleh GN⁺ 2025-05-24 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Dengan menggabungkan rumah pedesaan murah di Amerika dan biaya tetap yang rendah, dihitung bahwa hidup dengan sekitar $432 per bulan dimungkinkan tanpa terikat pada sewa kota besar, mobil, atau kerja upahan penuh waktu
  • Contoh yang dipakai adalah Massena di bagian utara New York, tempat rumah 600ft² dekat Saint Lawrence River ditawarkan seharga $29,000 dan memiliki kondisi yang memungkinkan biaya listrik, transportasi, makanan, dan hiburan ditekan sangat rendah
  • Pengeluaran bulanan dihitung sebagai pajak $41, listrik sekitar $30, transportasi $53, makanan sekitar $300, telepon $8, air $0, serta hiburan berbasis perpustakaan dan memancing plus internet, sehingga totalnya $432/mo, atau $5,184/yr
  • Pendapatannya diasumsikan bisa diperoleh dengan mencampurkan kerja upahan skala kecil, kerja musiman, dan bisnis pesanan lewat pos, seperti pekerjaan paruh waktu di pom bensin Stewart’s dengan upah $17 per jam, sehingga bisa menghasilkan sekitar $5k-$6k per tahun
  • Ini adalah bentuk lain dari American Dream yang hanya cocok bagi orang yang bisa menerima rumah kecil, musim dingin yang panjang, keterisolasian pedesaan, hidup tanpa mobil, memperbaiki sendiri, dan pola makan berbiaya rendah

Rencana hidup berbiaya rendah dengan Massena sebagai contoh

  • Massena di utara New York berada di wilayah pertemuan Saint Lawrence, Grass, dan Raquette Rivers
  • Di sana ada Saint Lawrence Seaway dan Moses-Saunders International Power Dam, bendungan besar yang melintasi perbatasan dengan Canada
  • Tarif listrik dari Massena Electric district saat ini $0.04/kWh, dan diperkenalkan sebagai municipal electricity termurah di Amerika Serikat
  • Di sekitarnya terdapat banyak lahan pertanian, lahan basah, sumber kayu, serta sungai, danau, dan aliran air, sehingga kekhawatiran tentang kekurangan air atau masalah water rights dianggap tidak terlalu besar
  • Tanahnya dinilai cukup baik untuk wilayah American Northeast, dan dipandang cocok untuk produksi pangan seperti susu, biji-bijian, daging sapi, dan apel, serta untuk berburu, memasang jerat, dan memancing

Rumah 600ft² seharga $29,000

  • Sebuah rumah 600ft² dekat Route 37 sedang dijual seharga $29,000
    • Lahannya seluas 1/4 acre
    • Berjarak sekitar 1 mil dari nature preserve seluas 3,000 acre di Saint Lawrence River
    • Di kawasan lindung tersebut, bow-hunting diperbolehkan dan ada banyak titik memancing
  • Karena rumah ini berada di jalur utama arah timur-barat, ada kemungkinan hidup tanpa mobil, tidak seperti banyak wilayah lain di pedesaan Amerika
  • Bus transit county pedesaan setempat dinilai sebagai alternatif yang murah dan cukup andal, dan dengan menghindari biaya kepemilikan mobil, seseorang bisa menghemat ribuan dolar
  • Rumah ini berada dalam Massena Electric district sehingga bisa memanfaatkan tarif listrik rendah
  • Pajaknya dihitung sekitar $500 per tahun setelah STAR rebate, atau sekitar $41 per bulan

Struktur pengeluaran $432 per bulan

  • Biaya hidup bulanan untuk satu orang diperkirakan sekitar $432/mo, atau $5,184/yr
  • Rincian biayanya sebagai berikut
    • Pajak: $41
    • Listrik: sekitar $30
    • Air: $0, karena ada sumur di lahan
    • Transportasi: $53 untuk tiket 30 perjalanan, dengan asumsi pergi ke town 3 kali seminggu
    • Makanan: sekitar $300/mo
    • Telepon: paket flip phone dari US Mobile $8/mo
    • Hiburan: gratis lewat memancing dan perpustakaan
    • Internet: menggunakan perpustakaan
  • Pemanasan bisa dilakukan dengan memakai listrik sedikit lebih banyak, atau dengan mendapatkan scrap wood dari sawmill Amish dengan harga sangat murah untuk dibakar di tungku kayu
  • Biaya makan bisa ditekan lewat pembelian bulk food melalui jaringan Amish setempat, dan disertakan contoh pribadi dua orang yang menghabiskan sekitar $300 per bulan untuk makanan

Pendapatan yang dibutuhkan dan contoh pekerjaan

  • Ungkapan “tidak ada pekerjaan” biasanya ditafsirkan sebagai tidak adanya pekerjaan yang bisa mendukung gaya hidup upper-middle-class yang normal
  • Stewart’s gas stations di Massena dan Ogdensburg disebut sedang merekrut kasir paruh waktu dengan upah $17 per jam
  • Pekerjaan ini disebut memungkinkan kerja satu hari per minggu dan jam yang fleksibel; jika bekerja 10 jam per hari selama 4 hari per bulan, hitungannya bisa menutupi lebih dari 30% biaya hidup yang dibutuhkan
  • Sebagai cara memperoleh $5k-$6k per tahun, diusulkan kombinasi kerja upahan lokal, kerja musiman, dan mail order business yang dijalankan dari rumah
    • Contoh menanam rare Chinese medicinal herbs di greenhouse lalu menjualnya lewat pos
    • Contoh membuat rak dari kayu lumbung tua lalu menjualnya secara online
    • Kerja musiman seperti sugar beet harvest di North Dakota, fisheries di Alaska, dan daftar kerja musiman dari Department of Labor

Prasyarat dan keterbatasan gaya hidup ini

  • Pendekatan ini mengandaikan gaya hidup yang lebih dekat dengan generasi buyut daripada kehidupan kota besar modern
    • Rumah kecil
    • Kebun besar
    • Joran pancing
    • Venison di freezer
    • Kerja berbayar yang sesekali saja
  • Seseorang tidak boleh memandang salju, cuaca mendung, angin, hujan, dan musim dingin yang panjang semata-mata sebagai kekurangan, serta harus bisa melepaskan klub panas atau akses ke kota besar
  • Rumahnya memang perlu perbaikan, tetapi dinilai tetap realistis untuk langsung dihuni
  • Rumah ini disebut pernah hampir dibeli langsung pada 2021 dan bagian dalamnya juga pernah dilihat
  • Penjual mungkin mau menerima $20,000, dan disebut ada bank lokal yang dapat memberikan mortgage dengan uang muka 20% bagi orang dengan skor kredit di atas 700 dan tabungan beberapa ribu dolar
    • Disebut dengan syarat tanpa perlu inspection atau appraisal

American Dream lain lewat rumah pedesaan murah

  • Disebut bahwa rumah dengan pola serupa juga bisa ditemukan di berbagai negara bagian seperti PA, IL, ME, ND, IA, AL, MS, dan WV
  • Wilayah pedesaan dinilai membutuhkan energi dan semangat dari anak muda yang baru datang, dan biaya hunian yang murah dianggap bisa memungkinkan perpindahan semacam itu
  • Dengan pindah ke wilayah seperti ini, utang bisa berkurang, waktu untuk keluarga, doa, dan kegiatan kreatif bisa bertambah, serta orang juga bisa ikut menjaga sejarah, tanah, dan infrastruktur
  • Kebanyakan orang mungkin tidak ingin hidup dengan cara seperti ini, tetapi bagi orang yang lelah dengan biaya perumahan dan “4HL”, ini diajukan sebagai pilihan yang bisa segera dijalankan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-05-24
Opini Hacker News

  • Inti tulisan ini—yakni klaim bahwa jika tinggal di tempat murah dan mengurangi materialisme, kebanyakan orang hanya perlu bekerja sekitar 1/4 dari waktu kerja biasanya—bisa saya terima
    Namun bagian yang hilang adalah koneksi sosial. Kalau bisa membawa keluarga dan teman, saya akan langsung pindah ke pedesaan seperti ini, tetapi bagi hampir semua orang itu tidak realistis. Jarak 90 menit dari bandara Montreal tidak buruk untuk ukuran pedesaan, tetapi dengan anggaran ini tiket pesawat tidak murah, dan orang luar yang berkunjung kemungkinan harus mengeluarkan sekitar 500 dolar per orang dan menginap di Super 8. Pada akhirnya ini mengandaikan bahwa selama sisa hidup, kita hanya akan bertemu keluarga dan teman beberapa kali lagi—atau kalau beruntung, setahun sekali—tetapi tulisan itu tidak mengakui hal ini
    Berbeda dengan uang, makanan, dan hiburan, keluarga dan teman tidak bisa digantikan. Kita memang bisa mendapat teman baru, tetapi tidak bisa mengganti orang; bahkan bagi saya yang tidak ekstrover, hidup seperti ini tampak sulit untuk dijalani

    • Secara umum saya setuju dengan maksud tulisan itu. Jika semuanya berjalan lancar dan berulang, hidup murah sangat mungkin dilakukan
      Masalahnya, terutama ketika sudah punya keluarga, keadaan sering kali tidak berjalan lancar. Putri saya jatuh sedikit saja dari jungle gym, tetapi sialnya lengannya patah dan perlu operasi untuk memasang pin. Kedokteran modern luar biasa, jadi ia pulih sepenuhnya dan tidak ada bekas luka, tetapi biayanya tidak murah. Tanpa asuransi, setidaknya harus memperkirakan 17.000 dolar, dan kami mengeluarkan jauh lebih banyak. Kalau punya asuransi, Anda tidak bisa lagi hidup dengan 400 dolar per bulan. Mobil juga bisa rusak, pipa juga bisa tersumbat
      https://www.talktomira.com/post/how-much-does-a-broken-bone-...
    • Salah satu alasan hidup di pedesaan terlihat murah adalah karena kebanyakan orang hampir tidak menghitung biaya transportasi
      Perkiraan pengurangan pajak IRS per mil sudah jauh di atas 60 sen. Jika harus berkendara pulang-pergi 15 mil ke toko bahan makanan, setiap belanja menambah biaya 18 dolar; jika pulang-pergi 15 mil ke tempat kerja, berarti 90 dolar harus dikurangi dari upah mingguan
      Jika Anda kehilangan pekerjaan dari satu-satunya pemberi kerja de facto di daerah itu, tamatlah sudah. Pemberi kerja tahu tidak ada yang berani mengeluh dan mengambil risiko dipecat, sehingga mereka bisa menyalahgunakan aturan sesuka hati. Kalau mereka menurunkan upah semua orang 25 sen per jam, apa yang bisa dilakukan? Jawabannya: tidak ada
      Sebaliknya, di kota Anda bisa bepergian melintasi lebih dari 500 mil persegi dengan biaya kurang dari 100 dolar per bulan, dan kereta komuter bisa membawa Anda lebih jauh dengan sedikit biaya tambahan. Selama perjalanan Anda juga bisa melakukan hal lain, jadi mobil swakemudi pun tidak diperlukan
      Selain itu, penulis yang sama meratapi “hilangnya kamar motel 50 dolar” dan mengeluh bahwa kini harganya tiga kali lipat, padahal beberapa hari sebelumnya ia menulis bahwa biaya tempat tinggal sebenarnya tidak semahal itu. Ia tampak seperti orang yang sengaja memancing reaksi
      Ada hal lain yang juga terlewat. Hampir semua aspek kehidupan pedesaan dipertahankan bukan hanya lewat dukungan langsung, tetapi juga lewat subsidi pemerintah federal. Hampir semua yang terlihat saat melewati kota kecil pedesaan mendapat subsidi dalam satu atau lain bentuk, tetapi kebanyakan orang tidak tahu atau tidak mau mengakuinya. Pemerintah bahkan menjalankan program yang menyubsidi warga pedesaan agar bisa terbang dengan pesawat turboprop yang penumpangnya nyaris tidak ada. Namun ketika kota mendapat dukungan federal untuk bus listrik atau hibrida yang dinaiki ribuan orang per hari, reaksinya seolah-olah itu masalah besar
    • Masalahnya, untuk pergi ke bandara Montreal harus melewati perbatasan. Jika ingin menuju destinasi domestik AS, Anda harus melewati perbatasan dua kali saat berangkat dan dua kali saat pulang
      Penyeberangan perbatasan selalu memiliki ketidakpastian soal keterlambatan, sehingga kepraktisannya meragukan. Secara pribadi, saya merasa harus berangkat dengan jeda waktu jauh lebih panjang daripada sekadar 90 menit ke bandara. Saat pergi ke Ottawa, saya pernah melewati perbatasan di Cornwall dan Ogdensburg; masuk ke Kanada cepat dan mudah, tetapi arah sebaliknya tidak demikian, dan itu pun terjadi beberapa tahun lalu ketika melewati perbatasan belum sestres sekarang
    • Sebagai orang introver, saya rasa saya bisa hidup tanpa masalah di tempat terpencil. Saya sering ingin mematikan pendengaran untuk menikmati ketenangan, dan kadang terpikir ingin menghabiskan waktu di tangki isolasi
      Namun saya tidak yakin ingin tinggal di kota kecil yang suram tanpa diner yang bagus
    • Tempat juga memiliki efek jaringan dan moat. Sepertinya dibutuhkan sesuatu seperti Kickstarter untuk mengoordinasikan banyak orang agar pindah ke tempat yang sama secara bersamaan

  • Hal yang langsung terpikir begitu melihat angkanya adalah, kita harus berharap tidak perlu pergi ke dokter atau dokter gigi untuk urusan serius
    Saya tumbuh di daerah pedesaan terpencil dengan populasi 150 orang, desa terdekat berjarak 45 mil, dan sejujurnya saya tidak tahu bagaimana orang bisa hidup di tempat seperti itu tanpa mobil. Naik bus yang datang 3 kali sehari dan harus mengangkut barang adalah dua hal yang sama sekali berbeda. Tentu saja ada banyak orang yang benar-benar bisa melakukannya, tetapi cepat atau lambat untuk perjalanan tertentu kita akan sepenuhnya bergantung pada orang lain
    Pakaian, perawatan rumah, dan banyak biaya lain juga belum dihitung

    • Dalam anggaran 432 dolar per bulan itu tidak ada asuransi kesehatan. Namun dengan pendapatan 5.000 dolar per tahun, besar kemungkinan memenuhi syarat untuk Medicaid
      Di negara bagian NY, kalau penjelasan ini benar, perawatan gigi juga cukup banyak ditanggung: https://www.health.ny.gov/health_care/medicaid/program/denta...
      Bukan berarti itu pilihan yang bagus, tetapi memang ada
      Saya juga terpikir, memangnya barang apa yang perlu diangkut. Dengan anggaran seperti itu dan rumah 600 kaki persegi, kemungkinan barang miliknya hampir tidak ada. Kalau mendesak, bisa menyewa truk dari Home Depot, dan tampaknya ada Home Depot di Massena, NY, jadi mungkin tidak seterpencil yang dibayangkan. Secara pribadi saya tidak akan melakukannya karena kurangnya pilihan akan cepat terasa menyiksa, tetapi bagi sebagian orang mungkin saja bisa
    • Dalam tulisan yang memakai istilah “American Siberia”, tidak adanya anggaran pemanas terasa begitu tidak realistis sampai membuat seluruh tulisan seperti komedi
    • Tulisan seperti ini kadang saya lihat. Sekitar 13 tahun lalu juga saya pernah membaca kisah developer game indie yang tinggal di rumah netral karbon di pelosok Arizona
      Rumahnya indah dan dibangun sendiri, dan katanya ia tidak butuh banyak uang meski penghasilan dari penjualan game di bawah 20 ribu dolar per tahun. Pasangan itu berusia 20-an, anak-anak mereka sepertinya sudah berumur beberapa tahun ketika pindah ke daerah terpencil, dan semuanya sehat
      Ini contoh ekstrem, tetapi tetap menarik untuk dibaca: https://en.wikipedia.org/wiki/Lykov_family
    • Desa kecil macam apa yang punya bus? Rute bus terdekat dari saya ada di kota besar berpenduduk 40 ribu orang, sekitar satu jam jauhnya
      Apakah benar ada rute bus bahkan di tempat yang benar-benar tidak ada apa-apanya?
    • Di komentar artikel asli, penulisnya bilang “yang bisa diobati di rumah ya diobati sendiri, kalau tidak, pergi ke Mexico dan bayar tunai”
      Aduh

  • Ilustrasi yang dipilih penulis sepertinya justru membantah argumennya sendiri. Foto terakhir bisa ditemukan di halaman Wikipedia tentang Homestead Act, dan kalau maju dua kali lagi ada versi Belanda “Sod house” [1], dengan penjelasan seperti ini
    “Kondisi hidup di sana mengenaskan. Karena metode konstruksinya, ruangan sulit dipanaskan, lembap, dan dipenuhi hama. (…) Undang-undang perumahan tahun 1901 melarang hunian di rumah tanah berumput.”
    Kalau ketika penulis berkata “kita bisa hidup seperti kakek-nenek kita” maksudnya adalah “kondisi yang bahkan pada standar 1901 sudah dianggap mengenaskan”, itu bukan nilai jual yang bagus. Saya cukup setuju dengan pesan dasarnya, tetapi menentang romantisasi masa lalu. Kakek saya juga tinggal di rumah murah yang ia bangun sendiri, tetapi setiap hari ia pulang dengan jari-jari berdarah dan nenek saya merawatnya
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Plaggenhut

    • Saya pernah tinggal di Yukon di tempat yang hanya memakai tungku kayu untuk pemanas, dan itu benar-benar luar biasa. Itu pemanas terbaik yang pernah saya alami, dan rasanya juga paling nyaman
      Kalau suhu turun di bawah minus 40 derajat, saya bangun pukul 1 dini hari untuk menambahkan kayu bakar; kalau tidak, pagi harinya saya harus menghabiskan 30 menit untuk menyalakan api lagi. Rumah yang dipanaskan dengan tungku kayu tidak lembap atau mengenaskan. Benar-benar nyaman, dan saya sedang bersiap untuk mencobanya lagi
    • Ayah saya adalah anak seorang homesteader, tetapi ia tidak tinggal di kabin pemukiman awalnya, melainkan di versi berikutnya. Pada akhirnya keluarganya membangun rumah yang layak, dan ayah saya mengenang dengan rasa senang yang aneh ketika ia membakar habis rumah masa kecilnya yang jelek dari kertas ter
    • Poin itu juga bisa diterima sebaliknya. Semacam “setidaknya kita tidak perlu tinggal di rumah dari tanah, kan?”
      Kalau dibandingkan, sekarang jauh lebih baik, dan mungkin maksudnya tidak ada alasan untuk mengeluh. Mereka entah bagaimana berhasil melewatinya, memang tidak bagus, tetapi kita sudah melewati tahap itu dan standar kita juga jauh lebih baik
    • Saya tidak tahu kenapa ia memilih foto itu, tetapi sepertinya juga tidak terlalu berkaitan dengan tesis esainya
    • Memilih foto seperti itu memang jelas ironis, tetapi saya tidak melihatnya merusak isi tulisan. Tulisan itu menjelaskan kondisi yang jauh lebih baik daripada foto tersebut

  • Saya juga tidak sepakat dengan perhitungan persisnya, tetapi premis besarnya benar. Kemiskinan pedesaan bisa dijalani dengan murah
    Masalahnya adalah suasananya. Seratus tahun lalu, ada komunitas, posisi dalam masyarakat, serta keluarga dan teman dekat. Pada 2025, pekerjaan lokal nyata yang bisa diajukan penulis hanya pom bensin
    Sepuluh pekerjaan teratas pada 1920 adalah petani, buruh tani, pegawai kantor, tenaga penjualan, pembantu rumah tangga, pekerja tekstil, mekanik, tukang kayu, dan guru. Bahkan pekerjaan yang kurang dihormati pun dulu punya penghormatan sosial yang jauh lebih besar daripada pekerjaan menata rak Walmart atau bekerja di pom bensin yang lazim tersedia di pedesaan Amerika saat ini. Bahkan sebagai buruh tani biasa, seseorang bisa punya istri dan anak serta tempat dalam masyarakat, tetapi laki-laki muda yang bekerja di Walmart atau pom bensin saat ini kemungkinan akan sulit mendapatkan pasangan yang stabil atau penghormatan dari sekitarnya

    • Berdasarkan pengalaman saya, saya bisa mengatakan dengan yakin bahwa pernyataan laki-laki muda yang bekerja di pom bensin atau Walmart sulit mendapatkan pasangan stabil atau penghormatan itu keliru
      Bagian yang terlewat adalah bahwa ia hanya perlu bekerja 10–20 jam per minggu. Itu memberi sangat banyak waktu luang untuk melakukan hal yang diinginkan dalam hidup. Ada banyak perempuan muda yang juga menyukai hidup bertualang di alam liar tanpa banyak bekerja. Kalau ingin melihat langsung, habiskan musim panas di Yukon, dan kalau suka, lanjutkan sampai musim dingin. Benar-benar megah
    • Bukan berarti saya setuju dengan premis tulisan itu, tetapi membuat keputusan hidup berdasarkan seberapa besar orang lain akan menghormati kita adalah cara hidup yang mengerikan
    • Sebagai buruh tani biasa, orang tidak bisa membiayai kehidupan yang baik
    • Sebenarnya, kalau bekerja di pom bensin desa, sepertinya kita akan bertemu sebagian besar komunitas setempat dan mendapat semacam status juga. Rasanya mungkin saja, asalkan berusaha sedikit ramah kepada warga lokal
    • Pernyataan bahwa laki-laki muda yang bekerja di pom bensin atau Walmart sulit mendapatkan pasangan stabil itu benar kalau ia tidak tampan. Kalau laki-laki itu benar-benar tampan, ia bisa dengan mudah menarik pasangan, dan orang-orang juga akan menyukainya karena efek halo

  • Soal sebagian keluhan akhir-akhir ini, aku juga sering merasa seperti ini. Aku tumbuh di daerah seperti yang disebut di tulisan itu, dan berharap suatu hari bisa kembali. Kalau pasangan punya pikiran yang sama, aku akan langsung kembali
    Dengan adanya pekerjaan jarak jauh, aku kurang paham kenapa harus tinggal di kota besar. Kita bisa tinggal di daerah kecil yang tetap ada orangnya, tapi biaya hidupnya jauh lebih murah. Semua orang bilang mereka tinggal di kota karena layanan yang tersedia, tapi orang-orang yang sama mengeluh harga makanan terlalu mahal, tidak punya teman, dan tidak bisa menemukan pasangan kencan. Sulit merapikan pikiran ini dalam kata-kata, tapi kalau toh akan sengsara, bukankah lebih baik sengsara dengan jauh lebih murah di tanahku sendiri?

    • Aku menghabiskan sebagian besar hidup di dalam dan sekitar kota kecil, dan juga pernah tinggal sebentar di kota besar. Teman-teman dari kota kecil yang pindah ke kota besar banyak bicara soal budaya dan pilihan makanan, tapi kalau dilihat, kebanyakan makan di restoran jaringan dan pergi menonton film. Itu hal-hal yang juga bisa dilakukan di kota kecil
      Sesekali mereka pergi ke sesuatu yang hanya ada di kota, seperti pertandingan bisbol profesional atau kebun binatang, tapi orang desa juga bisa melakukannya sebagai perjalanan pulang-pergi sehari. Tentu ada juga orang yang benar-benar menikmati banyaknya pilihan di kota, tapi banyak orang tampaknya pergi ke kota karena alasan lain lalu memakai itu sebagai pembenaran untuk tetap tinggal di tempat yang semuanya jauh lebih mahal
    • Secara realistis, alasan tinggal di kota biasanya bukan layanan yang tersedia, melainkan pekerjaan yang tersedia
      Seperti apa pasar kerja di dekat tempat kecil keren seharga 432 dolar per bulan yang disebut di tulisan itu? Bagaimana membayarnya?
    • Kota kecil bisa luar biasa kalau cocok dengan polanya
      Kalau tidak cocok, bisa mengerikan. Semakin sedikit penduduknya, keberagaman secara inheren berkurang. Aku tumbuh di kota berpenduduk 4.000 orang; tempat terbesar di dekatnya berpenduduk 20 ribu dan berjarak 15 mil, sedangkan “kota” terdekat berpenduduk sekitar 100 ribu dan berjarak lebih dari 80 mil. Ke daerah itu pun mungkin setahun sekali belum tentu, dan kota besar berpenduduk 500 ribu yang berjarak 180 mil tidak pernah kulihat saat tumbuh besar
      Padahal aku laki-laki cis heteroseksual yang nerd, tapi tetap terasa seperti penderitaan terbesar dalam hidup. Aku tidak pernah bertemu orang yang berbagi minatku pada tingkat yang mirip. Aku juga melihat bagaimana orang gay diperlakukan, dan itu cukup suram. Bayangkan kalau ditambah berbagai faktor lain seperti ras dan politik
      Tempat kecil seperti ini cocok bagi orang yang masuk pola tertentu. Bahkan syarat yang sederhana seperti pendidikan, pendapatan, dan keyakinan tidak membuat kencan jadi lebih mudah
      Masalah utama kota adalah persaingannya sangat ketat. Kalau kamu bukan orang yang kompetitif atau tidak punya atribut yang dihargai pasar, hidup bisa jadi sangat berat. Khususnya dalam kencan, kolam pilihannya terasa “tak terbatas” bagi kebanyakan orang, sehingga kalau seseorang jelek atau punya kekurangan tertentu, orang cenderung terus mencari alih-alih menetap
    • Aku pindah dari SF ke kota-kota kecil di California, dan kota kecil jauh lebih baik. Saat tinggal di SF pun pada akhirnya aku hanya pergi ke 5 restoran atau kafe yang sama; di usia 20-an memang menyenangkan karena banyak orang sebaya, tapi setelah lebih tua dan punya keluarga, ruang yang lebih luas terasa lebih baik
      Di kota kecil tempatku tinggal sekarang pun aku tetap hanya pergi ke 5 tempat yang sama, tapi biasanya tidak perlu antre
    • Kalau tinggal di kota atau daerah dengan biaya hidup tinggi, tabungan juga bisa lebih besar. Memang pengeluaran lebih banyak, tapi saat menabung 5–10% dari pendapatan, perbedaan antara pendapatan kota dan non-kota sangat besar
      Saat tiba masa pensiun, uang yang terkumpul dari menabung 5% dari 50 ribu–150 ribu dolar per tahun akan menjadi dana pensiun yang jauh lebih besar

  • Bagian yang mengatakan tidak perlu mobil karena memakai bus transportasi county pedesaan terasa tidak masuk akal. Di luar sekitar delapan kota di AS, kamu butuh mobil kecuali hampir tidak pernah keluar rumah
    Dua sepeda bekas malah mungkin lebih bisa diandalkan

    • Menurutku, sengaja menghilangkan mobil dan akses internet dari contoh anggaran melemahkan argumennya. Namun meski ditambah 200 dolar untuk biaya memelihara mobil murah dan 45 dolar untuk paket ponsel prabayar dengan tethering yang cukup lega, perhitungan keseluruhannya tidak banyak berubah
    • Kalau kamu mengubah tempat yang kamu anggap perlu didatangi, itu jelas tidak benar
      Di AS ada ribuan kota kecil berpenduduk sekitar 10 ribu orang, cukup besar untuk punya Walmart dan toko-toko lain, tapi cukup kecil untuk diseberangi dengan berjalan kaki dalam sekitar satu jam
    • Ini cuma trade-off. Dengan bekerja sekitar 20 jam lagi di pekerjaan bergaji rendah, seseorang sudah bisa cukup mampu punya mobil. Sebagai gantinya, mereka memilih memakai 20 jam itu untuk berjalan kaki atau menunggu bus. Itu transaksi yang tidak akan pernah kupilih
    • Bisa saja ini akal-akalan. Mungkin mereka punya moped, seperti yang dikendarai orang-orang dengan riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk
    • Setuju. Kalau melihat peta Massena, rasanya omong kosong. Aku seumur hidup pernah tinggal tanpa mobil di beberapa negara bagian, dan bahkan di daerah yang sedikit padat pun itu sangat merepotkan

  • Sebagian klaim di sini cukup kuat, tapi menurutku kalimat kesimpulannya cukup tepat
    “Tidak pernah ada masa yang lebih baik daripada sekarang untuk menjalani versi lama American Dream di America. Jika sekarang kita tidak melihatnya, mungkin bukan hanya karena keadaan memburuk, melainkan karena era kelimpahan ekstrem, pemasaran, reality TV, dan sindrom perbandingan media sosial telah sangat mendistorsi persepsi kita.”
    Perlu penekanan yang sangat kuat pada frasa versi lama di sini. Kehidupan seperti ini bukan kehidupan yang diharapkan atau direncanakan sebagian besar orang yang “black pilled” saat mereka tumbuh. Aksesibilitasnya sangat baik, dan berkat internet, menemukannya juga sangat mudah. Kalau biaya listriknya sebesar itu, sampai mengejutkan penambang crypto belum berdatangan. Namun ini menuntut tingkat kemandirian dan isolasi yang tidak diinginkan kebanyakan orang. Meski begitu, benar bahwa kehidupan frontier kini lebih mudah daripada sebelumnya karena 3D printing, Amazon, dan berbagai sumber daya melimpah lainnya menutup kekosongan tradisional

    • Yang tidak kupahami adalah framing penulis yang antagonistik. Fakta bahwa gua masih ada, api masih dalam keadaan sudah “ditemukan”, dan woolly mammoth bisa dikloning tidak membuat keluhan bahwa kita terdorong mundur karena keserakahan boomer menjadi kurang valid
    • Konyol. Di negara terkaya di bumi, orang bekerja penuh waktu tapi tetap tidak mampu membayar apartemen dan layanan kesehatan. Masalahnya jelas bukan iklan
      Terasa seperti “seorang miliarder tidur di jalan satu malam untuk membuktikan bahwa orang miskin itu malas dan bodoh, jadi mereka harus menurunkan ekspektasi”

  • Pernyataan bahwa “orang Amerika mana pun bisa menjalani versi lama American Dream” hanya mungkin jika mereka tidak berbeda secara sosial dari komunitas di sana
    Misalnya, jika Anda gay atau trans, di banyak tempat yang memungkinkan hidup semurah ini Anda bisa menjadi sasaran. Ras, agama, dan keyakinan politik juga bisa membuatnya sulit ditoleransi. Sulit mengatakan bahwa ini mungkin bagi orang Amerika mana pun

    • Mungkin Anda punya lebih banyak pengalaman langsung, tetapi saya tidak sepenuhnya setuju. Saya tidak mengikuti gaya hidup yang digambarkan penulis, tetapi saya tinggal di sebuah kota kecil di Vermont yang jauh lebih kecil daripada Massena dan mirip secara ekonomi maupun budaya
      Di kota ini ada banyak pasangan gay dan lesbian, dan tampaknya itu benar-benar bukan masalah. Minoritas rasial juga tampaknya diterima dengan baik, dan agama adalah faktor yang mengejutkan kecil
      Keyakinan politik memang membelah kota, tetapi lebih tidak memecah belah dibandingkan pengalaman saya di wilayah besar dengan politik nasional yang kuat. Orang trans memang menghadapi situasi yang lebih sulit, tetapi beberapa orang yang ada dinilai sebagai individu. Mungkin ada kota-kota yang jauh kurang cocok dalam hal ini, tetapi saya tidak akan otomatis menganggap Massena mustahil bagi siapa pun yang memiliki sikap yang tepat. Pada akhirnya, menurut saya ini bergantung pada individu
    • Selain itu, rumah murah di daerah-daerah murah seperti ini juga tidak cukup banyak untuk secara bermakna mengurangi jumlah orang Amerika yang kesulitan karena biaya tempat tinggal
    • Menurut saya, yang dibutuhkan untuk penyembuhan dan pemahaman adalah lebih banyak orang trans dan gay yang berani masuk ke ruang-ruang seperti ini
      Jika tetangga yang ramah adalah anggota kelompok tersebut, jauh lebih sulit untuk membenci kelompok itu. Debat dan argumen rasional pada kenyataannya tidak meyakinkan kebanyakan manusia. Kebaikan tanpa mengharapkan imbalan, bahkan kebaikan dalam situasi ketika Anda mungkin dibenci, itulah yang meyakinkan
    • Sebagai perempuan trans, saya pernah hidup cukup mirip dengan kehidupan yang digambarkan penulis: desa kecil, tanpa mobil, tempat tinggal buruk, pendapatan sangat rendah, dan jelas mungkin untuk hidup tanpa masalah besar
      Di Timur Laut memang ada prasangka, tetapi jarang ada orang yang terang-terangan mengatakan sesuatu. Orang-orang menjalani hidup masing-masing, dan masalah terbesar adalah isolasi sosial. Namun ketika saya hidup seperti itu di Selatan, saya cukup sering mendapat makian dan ancaman fisik dari orang asing sama sekali, jadi poin awalnya benar. Saya kira kelompok minoritas lain juga akan mengalami hal serupa

  • Saya setuju dengan premis umum tulisan ini, yaitu bahwa kita bisa hidup jauh lebih murah daripada yang kita pilih sendiri. Rumah di downtown Massena yang lumayan cantik harganya di bawah 100 ribu dolar, dan dengan 40 ribu dolar per tahun Anda bisa hidup nyaman. Jika Anda ada di HN, kemungkinan besar Anda bisa menghasilkan sebesar itu lewat kerja jarak jauh. Menurunkannya sampai 5.000 dolar per tahun sudah seperti ingin membuktikan sesuatu
    Yang terlewat adalah layanan kesehatan. Jika Anda muda, merasa tak terkalahkan, dan bersedia mengambil risiko, itu mungkin. Namun sikap itu tidak bertahan ketika memasuki usia paruh baya. Istri saya terkena kanker, dan jika kami tidak punya asuransi kesehatan, saya sekarang akan menjadi orang tua tunggal. Mungkin juga bisa mengandalkan bantuan publik seperti Medicaid, jika program itu terus ada. “Kita semua bisa hidup lebih murah” bukanlah solusi yang bisa diskalakan. Ini hanya berfungsi jika cukup banyak orang tetap berada dalam rat race dan membayar biayanya
    Bahkan asuransi kesehatan “murah” di Amerika untuk keluarga kecil yang relatif muda pun lebih dari 1.000 dolar per bulan. Ini bukan pilihan opsional

    • Sangat mahal sampai tidak masuk akal. Ayah saya terkena kanker 3 tahun lalu, dan di Spain tentu saja situasinya mengerikan, tetapi kami bahkan tidak mengkhawatirkan biayanya
      Jika masih menginginkan asuransi swasta, untuk keluarga kecil yang relatif muda seperti kami biayanya sekitar 150 euro per bulan
    • Jika pendapatan tahunan Anda 5.000 dolar, di NY Anda memenuhi syarat untuk Medicaid
    • Ini bekerja jika Anda muda dan sehat. Benar-benar mungkin. Saya menjalani lebih dari 45 tahun pertama hidup saya tanpa asuransi kesehatan, dan hanya menemui dokter 4–5 kali sebelum pertengahan usia 50-an
      Total biaya medis saya selama 30 tahun, termasuk perawatan gigi, mungkin tidak lebih dari 5.000 dolar. Jika Anda mempertahankan gaya hidup sehat, yang jauh lebih mudah di tempat seperti itu dibandingkan di kota, dan secara genetik cukup beruntung, ketiadaan asuransi kesehatan bukanlah monster seperti yang dibayangkan kebanyakan orang Amerika
    • Jika penghasilan Anda sedikit di atas garis kemiskinan, Anda bisa masuk ke sweet spot subsidi ACA sehingga premi asuransi bisa mendekati nol
      Bahkan jika Anda menghasilkan 150% dari garis kemiskinan federal, sekitar 40 ribu dolar untuk keluarga beranggotakan 4 orang, premi paket murah setelah subsidi sangat rendah
    • Kekhawatiran bahwa “ini hanya bekerja jika cukup banyak orang tetap berada dalam rat race dan membayar biayanya” tampaknya tidak perlu jika melihat reaksi di sini. Sepertinya orang-orang tidak akan bergerak massal untuk hidup seperti dirty hippie di tempat seperti Massena
      Tulisan ini hanya mengatakan “ini adalah salah satu opsi yang bisa Anda pilih.” Sama seperti ada trade-off bagi orang yang pergi dari India ke Silicon Valley untuk mencari uang tetapi hanya bisa bertemu keluarga sekali setiap 1–3 tahun, di sini juga ada trade-off

  • Di paragraf ke-4, penulis menyarankan anak-anak muda yang merupakan tulang punggung ekonomi negara untuk meninggalkan pusat ekonomi pertumbuhan dan kemakmuran, lalu menjalani hidup miskin di rumah-rumah pedesaan yang nyaris roboh
    Hanya karena para orang tua tidak ingin lebih banyak rumah dibangun di dekat rumah mereka, generasi muda diminta menerima hidup yang jauh lebih buruk daripada orang tua mereka. Saya tidak merasa ingin memeriksa apakah tulisan ini menjadi lebih serius setelah itu