Konflik antara OpenAI dan Microsoft mencapai titik kritis

• OpenAI tidak puas dengan hubungan kemitraan eksklusifnya dengan Microsoft, dan bahkan sedang mempertimbangkan opsi untuk melaporkan ketentuan kontrak tersebut ke regulator sebagai pelanggaran antimonopoli
• Dalam proses dorongan transformasi perusahaan dan pencatatan saham, persetujuan Microsoft diperlukan, namun negosiasi antara kedua pihak menemui jalan buntu terkait porsi kepemilikan saham dan hak kepemilikan IP yang berkaitan dengan akuisisi Windsurf
• Saat ini Microsoft memiliki hak penjualan eksklusif dan hak akses awal atas seluruh produk OpenAI, serta status sebagai penyedia komputasi eksklusif Azure
• OpenAI diam-diam membangun pusat data sendiri bernama Stargate untuk mencoba melepaskan diri dari ketergantungan pada Microsoft, dan juga terlihat berupaya memperluas cakupan penjualan dengan bekerja sama dengan penyedia cloud lain
• OpenAI berada dalam situasi di mana jika tidak beralih menjadi korporasi manfaat publik sebelum akhir tahun ini, perusahaan akan kehilangan investasi sebesar 20 miliar dolar, sehingga di tengah waktu yang mendesak, benturan kepentingan dengan Microsoft semakin dalam

---

Latar belakang konflik dan isu utama

Hubungan yang berubah dari mitra menjadi pesaing

• Pada 2019, Microsoft menginvestasikan 1 miliar dolar ke OpenAI dan menjalin kemitraan erat, lalu mempertahankan hubungan kerja sama teknis dan komersial selama 6 tahun berikutnya
• Namun kini keduanya berhadapan langsung sebagai pesaing dalam ChatGPT vs Copilot, serta produk AI untuk perusahaan, dan Microsoft bahkan diam-diam mengoperasikan tim pengembangan modelnya sendiri

Akuisisi Windsurf dan masalah kepemilikan IP

• OpenAI baru-baru ini mengakuisisi startup kode Windsurf dalam kesepakatan senilai 3 miliar dolar
• Microsoft secara kontraktual memiliki hak untuk mengakses seluruh IP OpenAI, tetapi OpenAI ingin setidaknya melindungi IP milik Windsurf
• Masalah ini kini berperan sebagai katalis yang memperdalam ketidakpercayaan timbal balik

Perubahan struktur perusahaan dan sengketa saham

• OpenAI sedang mendorong transformasi dari organisasi nirlaba menjadi badan usaha berorientasi manfaat publik (PBC), dengan tujuan melantai di bursa dan menarik investasi dalam skala besar
• Microsoft menuntut porsi saham yang lebih besar di entitas baru, sementara OpenAI tidak menerima tingkat tersebut
• Akibat konflik ini, jika transisi tertunda, ada risiko kehilangan investasi yang telah dijanjikan sebesar 20 miliar dolar

Kekhawatiran monopoli dan risiko regulasi

• OpenAI sedang mempertimbangkan permintaan penyelidikan regulasi terhadap perilaku anti-persaingan Microsoft sebagai kartu tekanan dalam negosiasi
• Faktanya, Federal Trade Commission (FTC) AS sedang menyelidiki investasi AI Microsoft dan hubungannya dengan OpenAI
• Jika ke depan kampanye kritik terbuka dan kontak dengan regulator benar-benar terjadi, ada kemungkinan kemitraan kedua perusahaan akan terguncang secara mendasar

Perdebatan AGI (kecerdasan umum buatan) dan syarat penghentian kontrak

• Microsoft menginginkan tetap memiliki akses ke teknologi OpenAI bahkan setelah kontrak berakhir jika teknologi setingkat AGI tercapai
• Sebaliknya, OpenAI ingin memperoleh kemandirian ketika AGI tercapai
• Bahkan mengenai kemungkinan tercapainya AGI sendiri, pendapat di industri terbelah menjadi segera tercapai vs masih jauh vs mustahil

Ringkasan situasi saat ini

• Kedua pihak telah menyatakan posisi resmi bahwa negosiasi masih berlangsung dan mereka optimistis terhadap kerja sama jangka panjang, tetapi di balik layar sedang terjadi tarik-ulur yang sengit
• OpenAI menginginkan akses pasar yang lebih luas dan kepastian sumber daya komputasi, sementara Microsoft menuntut akses teknologi eksklusif dan peningkatan kepemilikan saham
• Jika konflik semakin memanas, ada kemungkinan kemitraan AI yang pernah disebut paling sukses dalam sejarah akan berakhir dengan benturan hukum dan bisnis

[kimjoin2]

Apakah ini seperti pepatah bahwa saat masuk ke toilet dan saat keluar darinya, sikapnya jadi berbeda?

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Membagikan tautan https://archive.ph/4HP14
• Di tengah tren isu antimonopoli belakangan ini, ada pandangan bahwa di antara big tech, OpenAI tampak sebagai perusahaan yang paling lemah niatnya untuk bersaing lewat kemampuan. Awalnya mereka berargumen bahwa melepaskan diri dari kewajiban nirlaba mereka akan menguntungkan semua pihak, lalu mereka mengatakan regulasi AI itu perlu, tetapi hanya sebatas untuk menghalangi pesaing baru tanpa memengaruhi bisnis mereka sendiri. Sekarang mereka juga tampak ingin lepas dari kontrak yang telah dibuat dengan Microsoft. Jika bicara perilaku antipersaingan secara umum, orang biasanya teringat pada penyalahgunaan dominasi pasar, tetapi dalam kasus OpenAI, situasinya terasa aneh karena mereka tampaknya menganggap semua hal yang menghambat dominasi mereka di bidang AI sebagai ‘masalah sosial’ dan berharap pemerintah menyelesaikannya demi mereka
• Terkait isi bahwa “mereka hendak mengangkat isu antimonopoli ke regulator karena keluhan terhadap mitra,” ada pandangan bahwa strategi melaporkan Microsoft ke pemerintah itu sendiri bukan posisi yang benar-benar menguntungkan
  • Setelah membaca artikel ini, ada dugaan OpenAI sendiri yang membocorkan isi ini ke WSJ. Kebocoran itu sendiri dianggap sebagai sinyal bahwa posisi OpenAI lemah. Ancaman laporan antimonopoli juga tidak efektif, karena langkah seperti itu lambat dijalankan sehingga OpenAI sulit mendapat solusi segera. Malah yang terjadi bisa hanya merugikan Microsoft sambil memperkuat citra OpenAI sebagai mitra yang berisiko
  • Ada yang tidak setuju, dengan pandangan bahwa kebijakan antimonopoli pemerintah belakangan makin kabur standarnya, sehingga wajar perusahaan melakukan lobi dan memainkan pengaruh. Terutama ketika ada politisi yang tidak berprinsip, kecenderungan seperti ini makin mudah muncul. Maksudnya adalah hilangnya ‘standar kesejahteraan konsumen’ yang objektif
  • Struktur investasi $13 miliar pada 2023 sendiri memang dirancang untuk secara licik menghindari pengawasan antimonopoli. Setelah itu Microsoft juga aktif melakukan investasi penghindaran regulasi, dan kerja sama Meta dengan Scale AI baru-baru ini juga merupakan contoh serupa yang berupaya mengakali celah hukum
• Terkait akuisisi Windsurf, bisa dipahami mengapa selama ini hampir tidak ada rumor. Ini mengutip artikel yang menyebut kedua perusahaan berselisih soal syarat akuisisi Windsurf senilai $3 miliar. Dalam kontrak saat ini, Microsoft memiliki hak akses ke seluruh kekayaan intelektual (IP) OpenAI dan juga punya layanan pesaing internal seperti GitHub Copilot. Karena itu, OpenAI disebut ingin mencegah IP Windsurf ikut bisa diakses Microsoft
  • Jika memang sudah ada kontrak yang memungkinkan Microsoft mengakses semua IP OpenAI, muncul pertanyaan mengapa OpenAI ingin mengakuisisi Windsurf
  • Ada kesan bahwa manajemen OpenAI sangat naif
• Beberapa hari lalu juga muncul kabar bahwa OpenAI menggunakan Google Cloud untuk mengamankan lebih banyak sumber daya komputasi (artikel terkait). Yang diingat, saat Microsoft berinvestasi di OpenAI, seharusnya mereka hanya memakai Azure
  • Azure juga menyewa sumber daya server dari Coreweave. Ada juga yang mengetahui bahwa kontrak langsung dengan Coreweave telah dibatalkan. Untuk perusahaan sebesar ini, mendiversifikasi sumber daya cloud adalah pilihan yang wajar
• Melihat isi artikel bahwa OpenAI tidak ingin menyerahkan IP Windsurf ke Microsoft, ada yang teringat bahwa dulu Sam Altman pernah meminta pemerintah menghapus konsep hak kekayaan intelektual itu sendiri
  • Contoh-contoh seperti ini pada akhirnya menunjukkan bahwa tidak ada prinsip apa pun. Kriteria keputusan yang sebenarnya hanya terbatas pada ‘apakah ini membantu keuntungan’ atau ‘apakah ini meningkatkan posisi saya’
  • Klaim seperti itu hanya untuk kepentingan diri sendiri, bukan untuk semua orang
• OpenAI membungkus diri seolah-olah sebagai perusahaan kecil yang inovatif, lalu mengklaim bahwa semua hal yang menghalangi mereka tumbuh menjadi perusahaan triliunan dolar adalah antipersaingan, padahal dana investasi yang mereka terima sangat luar biasa besar dibanding pendapatan mereka. Justru yang antipersaingan adalah fakta bahwa Softbank, MS, dan investor lain menggelontorkan miliaran dolar ke satu perusahaan saja sehingga startup lain tertimbun. Jika pemerintah ingin campur tangan di suatu titik, mungkin akan lebih efektif bila yang dicegah adalah investasi tambahan ke OpenAI itu sendiri
• Ada yang membayangkan bagaimana jadinya jika OpenAI tidak terikat ke Azure. Setiap cloud punya layanan terbaiknya masing-masing, dan strategi memakai beberapa cloud sekaligus dianggap bukan mimpi yang tidak realistis
  • Dengan kekuatan dana seperti OpenAI, mereka bisa mengembangkan lapisan abstraksi khusus untuk berbagai cloud. Mau memasukkan kompleksitas Kubernetes atau tidak pun bukan masalah. Nama kode internalnya, konon, adalah Goober Yetis
  • Kenyataannya, OpenAI bergantung pada sumber daya komputasi ‘milik orang lain’, yaitu tempat yang paling murah. Sepengetahuan yang ada, mereka hampir tidak punya hardware sendiri. Perusahaan cloud hyperscale sudah lebih dulu menguasai GPU dan data center, jadi pada akhirnya mereka tidak punya banyak pilihan selain bermitra dengan pihak yang memberi diskon terbesar. Skala komputasi yang dibutuhkan OpenAI mengalahkan pertimbangan faktor lain
  • OpenAI tidak terikat ke Azure Wiki Stargate LLC
  • Organisasi dengan skala tertentu, terutama yang biaya cloud-nya menjadi porsi besar, semuanya membuat lapisan abstraksi untuk mengantisipasi operasi multi-cloud. Dengan begitu mereka mendapat daya tawar dan bisa membuat beberapa penyedia cloud saling bersaing untuk menawarkan syarat yang lebih baik
• Bisa dibayangkan betapa ironisnya perusahaan-perusahaan raksasa ini saling membuat laporan antimonopoli, sementara pada saat yang sama mereka menerapkan ketentuan hukum yang sangat terang-terangan antipersaingan, yang membuat pengguna tidak bisa bebas menyesuaikan AI meskipun memiliki hak atas data mereka sendiri