- Analisis yang menggabungkan kebijakan kantong plastik di tingkat negara bagian dan daerah di AS dengan data pembersihan pesisir berbasis sains warga menunjukkan bahwa larangan dan pungutan menurunkan proporsi sampah kantong plastik di garis pantai
- Dengan memanfaatkan perbedaan kebijakan di seluruh AS pada 2017–2023 dan 45.067 catatan pembersihan, analisis ini membandingkan perubahan sebelum dan sesudah penerapan kebijakan dengan tren di wilayah tanpa kebijakan
- Di wilayah dengan kebijakan, proporsi kantong dalam barang yang dikumpulkan saat pembersihan 25–47% lebih rendah dibanding wilayah tanpa kebijakan, dan tidak ada bukti adanya kenaikan kembali seiring waktu atau peralihan ke wilayah sekitar
- Larangan penuh dan pungutan sama-sama menunjukkan dampak, tetapi larangan parsial mungkin berdampak lebih kecil dan estimasinya kurang presisi karena pengecualian untuk kantong plastik yang lebih tebal
- Kasus hewan terjerat diperkirakan turun 30–37% di wilayah dengan kebijakan, tetapi ketidakpastiannya besar sehingga kemungkinan tidak ada dampak sulit dikesampingkan
Polusi kantong plastik dan pertanyaan kebijakan
- Polusi plastik mengancam ekosistem laut dan air tawar serta layanan yang disediakan ekosistem tersebut
- Kantong belanja plastik tipis mudah terbawa angin dan keluar dari sistem pengelolaan limbah, serta dapat menjerat satwa laut atau menghambat pencernaannya
- Lebih dari 100 negara di seluruh dunia telah menerapkan regulasi seperti larangan atau pungutan kantong plastik
- Studi sebelumnya menemukan penurunan konsumsi di beberapa lingkungan, tetapi dampaknya terhadap pengurangan sampah plastik di lingkungan nyata belum dievaluasi secara sistematis
Data dan rancangan analisis
- Analisis ini memanfaatkan perbedaan ratusan kebijakan kantong plastik di tingkat negara bagian dan daerah yang diterapkan di AS pada 2017–2023
- Dengan menggabungkan 45.067 data pembersihan garis pantai berbasis sains warga, analisis ini menggunakan catatan ketika para peserta menghitung dan mengelompokkan barang yang mereka kumpulkan
- Analisis ini sekaligus mengendalikan perubahan proporsi sampah kantong sebelum dan sesudah penerapan kebijakan serta tren sampah kantong di wilayah tanpa kebijakan
- Dampak kebijakan dapat berbeda-beda, bukan hanya karena perubahan konsumsi, tetapi juga karena perubahan pengelolaan limbah dan kemungkinan barang menjadi sampah
- Larangan parsial mungkin tidak banyak menurunkan konsumsi, tetapi jika kantong tipis diganti dengan kantong yang lebih tebal, sampah dapat berkurang
- Sebaliknya, meskipun konsumsi turun, jika kantong yang mudah menjadi sampah dikecualikan dari regulasi, sampah di garis pantai mungkin tidak berkurang
Hasil utama
- Selama periode studi secara keseluruhan, proporsi kantong plastik dalam barang yang dikumpulkan saat pembersihan secara umum meningkat, tetapi kenaikannya jauh lebih kecil di wilayah dengan kebijakan kantong
- Di wilayah dengan kebijakan, proporsi kantong dalam barang hasil pembersihan turun 25–47% dibanding wilayah tanpa kebijakan
- Semakin lama setelah kebijakan diterapkan, penurunan relatifnya makin besar, dan tidak ada bukti kenaikan kembali atau efek peralihan ke wilayah sekitar
- Kebijakan kantong memiliki dampak terbesar di tempat-tempat yang sejak awal banyak ditemukan sampah kantong plastik
Jenis kebijakan dan perbedaan geografis
- Larangan kantong plastik penuh maupun pungutan sama-sama mengurangi sampah kantong di garis pantai
- Pajak atau biaya mungkin lebih efektif daripada larangan, tetapi sulit menganggapnya sebagai perbedaan yang pasti
- Larangan parsial menunjukkan dampak paling kecil dan estimasi yang kurang presisi, kemungkinan salah satu penyebabnya adalah pengecualian untuk kantong plastik yang lebih tebal
- Kebijakan pada semua skala geografis menunjukkan dampak, dengan hasil paling kuat terlihat pada kebijakan tingkat negara bagian
- Dampak serupa terlihat di pesisir dan tepi sungai, sementara ada bukti yang mengisyaratkan dampak lebih besar di sekitar danau
Jeratan satwa liar dan keterbatasan
- Di wilayah dengan kebijakan kantong, keberadaan hewan yang terjerat diperkirakan turun 30–37%
- Estimasi ini tidak presisi, sehingga kemungkinan bahwa tidak ada dampak juga tidak dapat dikesampingkan
- Kebijakan kantong plastik mengurangi puing kantong di garis pantai, tetapi tidak menghilangkannya sepenuhnya
Konteks kebijakan global
- Di tengah langkah sebagian negara bagian AS untuk melarang kebijakan kantong, 175 negara sedang berdiskusi untuk menyusun perjanjian plastik global pertama
- Jika sampel analisis ini representatif, perluasan larangan atau pungutan kantong plastik dapat mengurangi sampah kantong dan potensi jeratan satwa liar lebih banyak dibanding mempertahankan cara yang ada
- Dalam situasi ketika volume limbah diperkirakan meningkat, tanpa perubahan kebijakan berskala besar, puing plastik yang masuk ke perairan akan tetap menjadi masalah global yang penting
- Regulasi lain terhadap plastik sekali pakai juga berpotensi semakin mengurangi polusi plastik
1 komentar
Komentar Hacker News
Studi tersebut menyatakan bahwa porsi kantong plastik dalam sampah pantai meningkat di semua wilayah, jadi itu sendiri sudah merupakan sinyal buruk
Yang lebih mengkhawatirkan adalah sifat kantong yang dibuang. California melarang kantong plastik “sekali pakai”, tetapi mengizinkan orang membeli kantong “dapat digunakan kembali” seharga beberapa sen di kasir, dan kantong ini jauh lebih berat sehingga mengandung plastik 10–100 kali lebih banyak serta membutuhkan waktu lebih lama untuk terurai hayati
Studi itu menghitung “jumlah”, bukan berat, dan melaporkan penurunan 25–47%. Jika California adalah wilayah dengan penurunan 47% dan kita mengasumsikan kantong baru itu dalam skenario terbaik hanya 10 kali lebih buruk daripada yang lama, ini masih bisa ditafsirkan sebagai kenaikan mikroplastik 5 kali lipat di pantai. Menurut saya, ini bukan kemenangan, melainkan nyaris bencana
Studi-studi sebelumnya juga menunjukkan bahwa total kandungan plastik dalam sampah TPA melonjak tajam sebelum dan sesudah pelarangan kantong plastik, dan orang-orang yang sebelumnya memakai ulang kantong belanja sebagai kantong sampah kini jadi membeli kantong sampah dapur yang jauh lebih tebal. Saya mendukung pelarangan kantong plastik itu sendiri, tetapi pelarangan saat ini justru menargetkan penggunaan plastik yang paling efisien dan mendorong peningkatan produksi serta limbah secara keseluruhan. Larangan seharusnya hanya diterapkan pada barang yang punya alternatif tanpa plastik, atau setidaknya alternatif yang menggunakan plastik lebih sedikit
Sebelum pelarangan, hampir setiap kali menyelam saya melihat sampah plastik, dan pada hari pembersihan kami biasa memungut sekantong penuh pada akhir hari, tetapi sekarang sampah plastik menjadi cukup langka, kira-kira hanya terlihat sekali dalam 10 kali penyelaman, dan dampaknya masih terasa bahkan setelah larangan dicabut. Belakangan ini sasaran utama kegiatan pembersihan bukan lagi plastik melainkan skuter listrik dan tabung gas tertawa, dan di beberapa acara kami bahkan menemukan lebih banyak skuter daripada kantong plastik
Saya juga pernah melihat beberapa tas kanvas, tetapi sepertinya benda itu tidak bertahan lama di dalam air
Menurut saya, ini juga harus mencakup produk plastik murahan. Ada kotak penyimpanan yang dibuat dengan plastik terlalu sedikit sampai retak hanya karena ditumpuk, ember yang pegangannya copot bahkan sebelum dibawa pulang, dan produk yang cepat pecah atau bocor hanya karena pemakaian rumah tangga yang normal
Keluarga kami masih memakai ember galvanis berusia lebih dari 80 tahun, jadi kontras daya tahannya sangat terasa. Produk seperti wadah polietilena yang seiring waktu mengeluarkan plasticizer hingga permukaannya terasa berminyak lalu mengeras dan retak juga menambah limbah plastik. Plasticizer ftalat juga berdampak buruk bagi kesehatan, jadi seharusnya dilarang untuk produk rumah tangga
Jika produk plastik yang dianggap tidak cukup tahan lama dikenai pajak tinggi, masalah limbah plastik bisa cepat berkurang, dan standar “ketahanan” itu bisa ditetapkan oleh lembaga standar yang berwenang
Salad sayur, pasta salad, hummus, kuki, kacang-kacangan, dan sandwich semuanya ada di dalam plastik. Japanese Milk Bread tampaknya sulit dijual dalam kantong kertas terbuka seperti sourdough, jadi biasanya dibungkus kantong plastik
Di pasar lokal, ketan daun teratai gaya Tiongkok dan kulit tahu segar juga dijual dalam wadah plastik; saya tidak tahu apakah menggantinya dengan karton kertas berlapis lilin seperti kotak susu akan lebih baik, atau apakah kertas itu juga sebenarnya menyerap plastik. Saya juga penasaran apakah pernah ada negara yang “progresif” sampai melarang plastik sejauh daging atau keju iris tipis dijual tanpa plastik
Kantong yang tebal memiliki luas permukaan per massa yang lebih kecil, sehingga lebih lambat terurai oleh sinar matahari, lebih tidak mudah tertiup angin, dan lebih mungkin dibuang dengan benar atau terkubur di tempat yang lebih mampu menahan mikroplastik. Bagi penyu laut juga mungkin lebih baik jika jumlah total kantong lebih sedikit daripada banyak kantong tipis
Jadi saya tidak bisa memastikan bahwa kantong pakai ulang secara keseluruhan lebih baik, tetapi menurut saya juga sulit mengatakan bahwa hanya dari beratnya saja sudah 10–100 kali lebih buruk
Di Sweden, setelah biaya tambahan untuk kantong plastik diberlakukan, orang-orang mulai membeli bundel kantong plastik sekali pakai yang lebih murah dan lebih tipis dalam jumlah besar. Jika kantong seperti itu menyumbang porsi lebih besar dalam “jumlah” yang dihitung dan bukan kantong pakai ulang, maka penurunan 25–47% justru bisa menjadi hasil yang lebih besar lagi
Saya penasaran apa dasar untuk percaya bahwa orang membuang kantong tebal yang dapat digunakan kembali dalam proporsi sebesar itu. Bukankah juga ada jenis kantong lain selain itu
Sebagai orang yang tinggal di dekat pantai dan memperhatikannya sejak sebelum larangan, kantong plastik sebenarnya bukan masalah besar sejak awal, dan masalah yang sesungguhnya adalah pengunjung pantai yang santai saja meninggalkan sampah
Sebelum larangan, orang biasanya meninggalkan sampah mereka dalam kantong plastik, tetapi sekarang mereka tidak mau memasukkan sampah ke tas belanja pakai ulang mereka dan malah membiarkannya berserakan. Yang paling parah adalah popok basah yang jumlahnya meningkat tajam; karena tidak ada kantong sekali pakai untuk menaruh popok, mereka langsung meninggalkannya di pantai
Kantong sampah atau kantong plastik yang terbawa ombak ke pantai jumlahnya sepele dibandingkan sampah yang ditinggalkan pengunjung pantai. Orang yang tidak tinggal di dekat pantai tidak tahu seberapa banyak jumlahnya; para penghuni pantai merusak jalan pagi dan waktu berenang mereka untuk memungut sampah dan membersihkannya, lalu tempat itu dikotori lagi
Yang menghasilkan perbaikan sampai tingkat tertentu adalah penegakan kebijakan bawa pulang kembali apa yang kamu bawa masuk disertai denda. Kemungkinan didenda dan harus ke pengadilan karena membuang sampah sembarangan atau pembuangan ilegal tampaknya memang mengubah perilaku
Dalam kasus ini, masalah utamanya lebih terletak pada sikap dan perilaku orang-orang di komunitas itu daripada pada kebijakan tertentu
Sebagian besar plastik di pantai berasal dari laut, bukan dari daratan. Proporsinya lebih besar berasal dari pelayaran, perikanan, dan aktivitas industri, atau terbawa lewat sungai, saluran pembuangan, dan limbah, dibanding dari pengunjung rekreasi pantai
Tentu saja sampah yang ditambahkan para pengunjung pantai juga banyak, tetapi penting untuk melihat gambaran besarnya
https://www.mcsuk.org/ocean-emergency/ocean-pollution/plasti...
Saya tahu komentar seperti ini tidak disambut di sini, tetapi sungguh menyedihkan bahwa misalnya posting penjualan video game mendapat jauh lebih banyak upvote daripada upaya positif untuk mengurangi sampah plastik
Ini menunjukkan di mana prioritas dan minat mayoritas berada. Menurut saya, perjuangan melawan sampah seperti ini, dan lebih luas lagi perusakan lingkungan bumi, bukan hanya soal kebijakan itu sendiri tetapi juga tentang menciptakan partisipasi dan motivasi agar publik menginginkan perubahan seperti ini
Bayangkan membandingkan iklan roti manis dengan iklan pestisida yang lebih efektif dan kurang berbahaya. Yang kedua akan berkontribusi pada yang pertama, tetapi yang pertama jauh lebih dekat dengan hal yang benar-benar diminati orang
Beberapa masalah terpenting yang kita hadapi sekarang sama sekali tidak diizinkan, atau disaring moderasi bahkan sebelum sempat dipilih lewat voting
Studi ini meneliti kantong plastik secara terpisah, dan jika dibaca sampai sebelum kesimpulan, hasilnya menyebut bahwa sampah kantong plastik itu sendiri memang berkurang
Itu karena di kasir kita bisa memilih apakah akan mengambil kantong plastik atau tidak. Sebaliknya, kita hanya bisa memilih secara tidak langsung seberapa banyak kemasan plastik membungkus barang yang dibeli, dan jumlahnya jauh lebih besar. Bahkan jika luarnya terlihat seperti kemasan kertas, saya jadi curiga apakah ada lapisan plastik tipis di dalamnya
Akibatnya, perhatian berlebihan tertuju pada kantong plastik dan sedotan plastik yang tampak seperti pilihan konsumen. Sementara untuk alat tangkap komersial yang dibuang ke laut atau limbah dari aktivitas komersial lain, pilihan kita jauh lebih sedikit
Katanya mereka memperoleh data dari ilmuwan warga dalam kegiatan pembersihan, dan saya juga penasaran apakah mereka adalah sukarelawan[1]. Jika iya, maka kampanye soal polusi plastik dianggap begitu penting sampai-sampai pekerjaan penting berupa pembersihan plastik justru diserahkan sebagai semacam ritual emosional bagi warga yang peduli. Apakah kita benar-benar menanggapi masalah ini seserius itu?
Lapangan olahraga kecil di dekat sini dibuat dengan rumput sintetis dari butiran plastik, tetapi itu dianggap baik-baik saja dan seolah hanya kantong plastik yang jadi masalah
[1] Atau mungkin ini cuma prasangka saya
Plastik tidak selalu berakhir di laut. Sebagian besar plastik laut berasal dari negara-negara tertentu seperti Philippines, dan negara lain pada praktiknya hampir tidak berkontribusi
Intinya adalah di negara tertentu hukum dan penegakannya gagal mencegah pembuangan plastik ke laut. Namun banyak negara sudah berhasil melakukannya, jadi ini bukan hal yang terlalu sulit untuk dicegah
Murni dari pengalaman pribadi, ketika kantong plastik di negara kami menjadi sekitar 5 SEK, saya hampir langsung beralih ke tas kain yang sudah saya dapatkan dan simpan di rumah dari berbagai acara
Saat tidak punya tas, saya memilih kantong kertas seharga 3 SEK, dan sekarang sepertinya saya hanya membeli 2–3 kantong plastik per tahun, itu pun hanya dalam kasus langka ketika pilihan lain tidak praktis
Di Australia, sejak dulu memang tidak ada kantong plastik di pantai atau sedotan plastik berserakan di tanah. Tetapi sekarang kita harus membeli kantong kertas di toko dan menggunakan sedotan kertas yang ringkih
Negara maju pada dasarnya sedang mencoba memperbaiki masalah yang tidak ada, yang sebenarnya ada di tempat lain
Saya mendukung pelarangan, tetapi ada satu hal sinis yang ingin saya tunjukkan. Kantong plastik ritel di kasir yang sekarang dilarang itu dulu digunakan ulang oleh banyak konsumen sebagai kantong sampah atau untuk penyimpanan, dan di banyak rumah tangga kemungkinan besar praktis digantikan 1:1 oleh kantong gulung isi 50~100 lembar
Konsumen sekarang akhirnya harus membeli kantong itu dengan uang sendiri dari rak di toko yang sama