Plastik Sedang Meracuni Kita
(newyorker.com)- Plastik awalnya muncul sebagai solusi untuk melindungi sumber daya langka, sebagai pengganti gading, tetapi kini menjadi sumber polusi berlebih dengan produksi tahunan melampaui 800 miliar pon
- Sampah telah menyebar hingga Palung Mariana, Svalbard, Kepulauan Cocos, dan Great Pacific Garbage Patch, sementara mikroplastik juga ditemukan di plasenta dan mekonium bayi baru lahir
- Mikroplastik dapat melepaskan bahan kimia karsinogenik dan aditif dari proses produksi, serta menarik zat beracun persisten seperti PBTs, sehingga meningkatkan risiko tertelan dan terhirup
- Label daur ulang memberi rasa tenang kepada konsumen, tetapi pada praktiknya hanya sebagian PET dan HDPE yang relatif rutin diproses ulang, sedangkan sebagian besar plastik lain sulit atau tidak pasti untuk didaur ulang
- Untuk mengurangi polusi, diperlukan pengurangan produksi dan konsumsi plastik sekali pakai, tetapi kepentingan industri bahan bakar fosil dan biaya lingkungan dari bahan pengganti membuat pelaksanaannya sulit
Dari Kekurangan Gading ke Kelebihan Plastik
- Pada 1863, Michael Phelan, operator ruang biliar Amerika sekaligus salah satu pemilik usaha manufaktur meja biliar, menawarkan hadiah 10.000 dolar untuk bahan yang dapat menggantikan bola biliar gading
- John Wesley Hyatt pada 1865 mematenkan bola dengan inti kayu yang dilapisi serbuk gading dan shellac, tetapi respons para pemain tidak baik
- Hyatt bereksperimen dengan nitroselulosa, yang dibuat dengan menggabungkan kapas atau pulp kayu dengan campuran asam nitrat dan asam sulfat, lalu memanaskannya bersama kamper sehingga memperoleh bahan yang mengilap, keras, dan dapat dicetak
- Hyatt bersaudara menyebut bahan ini celluloid
- Nitroselulosa juga disebut guncotton dan sangat mudah terbakar, sehingga jika bola biliar seluloid saling bertabrakan keras, ledakan kecil bisa terjadi
- Seluloid meluas tidak hanya ke bola biliar, tetapi juga gigi palsu, sisir, gagang sikat, tuts piano, dan barang hias, serta dipromosikan sebagai pengganti gading, tempurung kura-kura, dan koral kelas permata
- Setelah itu menyusul Bakelite, polyvinyl chloride, polyethylene, low-density polyethylene, polyester, polypropylene, Styrofoam, Plexiglas, Mylar, Teflon, PET, dan lainnya, sehingga plastik berubah dari solusi atas kelangkaan menjadi penyebab produksi berlebih
Sampah Plastik yang Ada di Mana-Mana
- Saat ini produksi plastik tahunan global mencapai lebih dari 800 miliar pon
- Limbah plastik seperti botol air kosong, kantong belanja, dan bungkus camilan kini ditemukan hampir di semua tempat
- Ditemukan juga di dasar Palung Mariana, 36.000 kaki di bawah permukaan laut
- Tersebar pula di pantai Svalbard dan pesisir Kepulauan Cocos di Samudra Hindia
- Great Pacific Garbage Patch, yang membentang seluas 600.000 mil persegi antara California dan Hawaii, diperkirakan berisi sekitar 1,8 triliun potongan plastik
- Sampah plastik merugikan koral, kura-kura, dan gajah; di tempat pembuangan akhir dekat Pallakkadu, Sri Lanka, 20 gajah mati dalam beberapa tahun terakhir setelah memakan plastik
Pembentukan dan Toksisitas Mikroplastik
- A Poison Like No Other membahas dua sisi plastik: dibutuhkan dalam kedokteran modern, perangkat, dan isolasi kabel, tetapi pada saat yang sama mencemari seluruh penjuru Bumi
- Mikroplastik biasanya didefinisikan sebagai potongan plastik yang lebih kecil dari 5 milimeter
- Plastik terpecah menjadi bagian-bagian kecil melalui berbagai jalur
- Kantong plastik yang mengalir ke laut terpapar ombak dan sinar ultraviolet lalu terfragmentasi
- Ban yang mengandung plastik aus saat berkendara dan menerbangkan partikel ke udara
- Pakaian yang dibuat dari serat plastik terus melepaskan serpihan serat
- Menurut studi Nature Food, saat menyiapkan susu formula bayi dalam botol plastik, botol terurai sehingga bayi meminum cairan yang bercampur plastik
- Pada 2021, peneliti Italia menemukan mikroplastik pada plasenta manusia, dan kemudian peneliti Jerman serta Austria juga mengonfirmasi mikroplastik dalam mekonium, feses pertama bayi baru lahir
- Potongan plastik besar memiliki risiko yang relatif jelas berupa tersedak dan perforasi usus, dan hewan yang perutnya terisi plastik pada akhirnya dapat mati kelaparan
- Bahaya mikroplastik lebih halus, tetapi memiliki berbagai jalur kimia dan fisik
- Plastik dibuat dari produk samping pemurnian minyak dan gas, dan sebagian bahan kimia terkait seperti benzene dan vinyl chloride merupakan karsinogen
- Aditif seperti PFASs yang memberikan sifat tahan air juga dicurigai sebagai karsinogen, dan banyak aditif belum diuji secara memadai
- Ketika plastik terurai, bahan kimia yang digunakan dalam pembuatannya merembes keluar, dan zat-zat ini dapat bergabung membentuk senyawa baru yang lebih tidak berbahaya atau lebih berbahaya daripada semula
- Dalam eksperimen ilmuwan AS yang memaparkan kantong belanja sekali pakai pada simulasi sinar matahari selama beberapa hari, satu kantong CVS melindi lebih dari 13.000 senyawa, dan satu kantong Walmart lebih dari 15.000 senyawa
- Mikroplastik tidak hanya melepaskan bahan kimia, tetapi juga menarik PBTs
- PBTs adalah kelompok zat persisten, bioakumulatif, dan beracun yang mencakup DDT dan PCBs
- EPA AS menggambarkan plastik seperti magnet bagi PBTs
- Mikroplastik, khususnya mikroserat, dapat masuk jauh ke dalam paru-paru
- Sudah lama diketahui bahwa pekerja industri serat sintetis mengalami tingkat penyakit paru-paru yang tinggi
- Seberapa berbahaya jumlah yang terhirup dalam kehidupan sehari-hari masih sulit dipastikan
Ilusi yang Diberikan Daur Ulang dan Batas Nyatanya
- Wasteland memandang bahwa produk yang tampak sudah didaur ulang atau dapat didaur ulang menurunkan beban moral konsumen saat membeli, tetapi angka di dalam segitiga pada umumnya berfungsi menyesatkan konsumen
- Hingga 2017, sebagian besar limbah plastik dan sebagian besar kertas campuran yang dikumpulkan di Eropa dan Amerika Serikat dikirim ke Tiongkok
- Pada 2017, Tiongkok melarang impor yang laji, atau “sampah asing”, melalui kebijakan National Sword, sehingga perusahaan pengelola limbah di AS dan Eropa harus menanggung kontainer yang tidak dapat mereka proses
- Setelah Tiongkok menghentikan impor, pelaku usaha limbah di negara lain seperti Malaysia, Indonesia, Vietnam, dan Sri Lanka mulai menerimanya
- Di pabrik daur ulang informal di New Delhi, para pekerja memasukkan limbah plastik ke mesin penghancur di ruangan panas, lalu di ruangan lain memasukkan hasil penghancuran ke ekstruder untuk membuat pelet abu-abu yang disebut nurdles
- Sistem ventilasinya hanya jendela terbuka, dan udara dipenuhi asap plastik yang pekat
- Nurdles adalah bahan baku utama pembuatan produk plastik, dan karena ukurannya kecil, termasuk mikroplastik
- Diperkirakan sekitar 10 triliun nurdles bocor ke laut setiap tahun, banyak di antaranya berasal dari kontainer pengangkut yang jatuh ke laut
- Daur ulang plastik secara mendasar dibatasi oleh sifat materialnya
- Kualitas polimer menurun setiap kali dipanaskan
- Bahkan dalam kondisi ideal, plastik hanya dapat digunakan ulang beberapa kali
- Di lapangan pengelolaan limbah, kondisi jarang ideal
- Bahkan di fasilitas daur ulang PET canggih di Inggris utara, hampir setengah tumpukan PET yang masuk tidak dapat diproses ulang karena terkontaminasi plastik lain atau benda asing
- Perusahaan seperti Coca-Cola atau Nestlé menunjukkan pola berjanji mendaur ulang kemasan ketika ada tekanan publik, lalu diam-diam meninggalkan janji itu ketika tekanan mereda, dan melawan rancangan undang-undang pembatasan penjualan plastik sekali pakai melalui lobi
- Larry Thomas, mantan presiden Society of the Plastics Industry, pernah mengatakan bahwa jika publik berpikir daur ulang berjalan, mereka akan menjadi kurang khawatir terhadap lingkungan
Realitas yang Terungkap dari ‘Setahun Tanpa Sampah’
- Year of No Garbage mencoba menjalani satu tahun tanpa sampah dengan tetap mengizinkan limbah yang dapat dikomposkan atau didaur ulang
- Masalah tersulit adalah plastik
- Plastik bernomor tidak dihitung sebagai sampah karena diterima oleh program daur ulang single-stream
- Plastik tanpa nomor tidak dapat dimasukkan ke tempat daur ulang, sehingga diklasifikasikan sebagai sampah
- Bahkan pada wadah bernomor seperti guacamole, sering kali ada film plastik tipis tanpa nomor di bawah tutupnya
- TerraCycle berjanji mendaur ulang “barang yang tidak dapat didaur ulang” dengan biaya tertentu
- Kotak untuk mengirim kembali kemasan plastik berharga 134 dolar
- Kotak untuk limbah perawatan mulut seperti tabung pasta gigi bekas memerlukan tambahan 42 dolar
- Dalam kursus online Beyond Plastic Pollution, Judith Enck, mantan administrator regional EPA, menjelaskan bahwa hanya PET nomor 1 dan high-density polyethylene nomor 2 yang dalam tingkat tertentu rutin dilelehkan dan diproses ulang
- Nomor 3, 4, 6, dan 7 tidak didaur ulang
- Nomor 5 diperlakukan sebagai kemungkinan yang sangat tidak pasti
- TerraCycle digugat karena pelabelan yang menyesatkan dan menyelesaikannya di luar pengadilan
- Kru dokumenter menemukan bahwa puluhan tumpukan limbah yang dikirim ke TerraCycle untuk didaur ulang ternyata dikirim untuk dibakar di kiln semen di Bulgaria
- Pendiri perusahaan menjelaskan hal itu sebagai akibat dari kesalahan yang tidak menguntungkan
- Pada akhirnya, bernomor atau tidak, dikirim dalam kotak atau tidak, hampir semua limbah plastik termasuk sampah, dan dalam budaya serta gaya hidup saat ini hampir mustahil untuk menghindarinya
Tuntutan Pengurangan Produksi dan Hambatan Pelaksanaannya
- Draf “Strategi Nasional untuk Mencegah Polusi Plastik” dari EPA menilai bahwa warga Amerika menghasilkan lebih banyak limbah plastik dibanding penduduk negara mana pun
- Limbah plastik tahunan warga Amerika hampir 500 pon per orang
- Angka ini hampir dua kali rata-rata orang Eropa dan 16 kali rata-rata orang India
- EPA menilai pengelolaan limbah dengan cara yang ada tidak berkelanjutan, dan menempatkan pengurangan produksi dan konsumsi plastik sekali pakai di urutan teratas daftar rekomendasi
- Botol plastik, kantong, dan wadah takeout setelah dibuang kemungkinan besar akan berakhir di tempat pembuangan akhir, pantai terpencil, atau menjadi potongan kecil di laut
- Cara paling langsung untuk mengubah kemungkinan polusi adalah tidak membuat botol, kantong, dan wadah itu sejak awal
- Plastics memandang bahwa tanpa pengurangan produksi, kita tidak dapat mulai mengurangi polusi plastik, dan dibutuhkan perubahan di tahap hulu serta pada level sistem
- Ada hambatan politik besar dalam pelaksanaannya
- Industri plastik pada dasarnya hampir merupakan anak perusahaan dari industri bahan bakar fosil
- ExxonMobil adalah perusahaan minyak terbesar keempat di dunia sekaligus produsen virgin polymer terbesar
- Upaya mengurangi konsumsi plastik dapat menghadapi perlawanan terbuka atau diam-diam dari perusahaan seperti Coca-Cola dan Nestlé, juga Exxon dan Shell
- Pada Maret 2022, diplomat dari 175 negara sepakat membuat perjanjian internasional untuk “mengakhiri polusi plastik”
- Dalam negosiasi pertama yang digelar di Uruguay pada tahun yang sama, High Ambition Coalition, yang mencakup negara anggota EU, Ghana, Swiss, dan lainnya, menuntut langkah wajib yang berlaku bagi semua negara
- Negara-negara produsen minyak utama, termasuk Amerika Serikat, menentangnya dengan mengedepankan pendekatan “country-driven”
- Menurut Greenpeace, banyak pelobi perusahaan bahan bakar fosil besar hadir di ruang negosiasi
- Hambatan praktis juga masih ada
- Plastik sudah tersebar begitu luas sehingga sulit membayangkan dengan apa semua atau sebagian besarnya akan diganti
- Bahkan ketika ada bahan pengganti, tidak selalu mudah mengatakan bahwa bahan itu lebih baik
- Studi Badan Perlindungan Lingkungan Denmark pada 2018 membandingkan dampak siklus hidup kantong belanja
- Kantong kertas harus digunakan 43 kali agar memiliki dampak lingkungan lebih rendah daripada kantong plastik
- Tas tote katun harus digunakan 7.100 kali
- Mengganti plastik dengan bahan lain dapat menimbulkan trade-off seperti penggunaan energi dan air, emisi karbon, deforestasi, dan penggunaan pestisida
- Untuk mengurangi limbah plastik secara besar-besaran dan “mengakhiri polusi plastik”, yang dibutuhkan mungkin bukan sekadar penggantian, melainkan eliminasi
- Jika begitu banyak bagian kehidupan modern dikemas dalam plastik dan akibatnya adalah meracuni anak-anak, diri kita sendiri, serta ekosistem, kita perlu kembali bertanya apa yang semestinya kita anggap penting
1 komentar
Komentar Hacker News
Kata “plastik” sendiri sebaiknya dihapus, dan jenis plastik harus disebut dengan lebih spesifik
Teflon, PLA, ABS, resin, busa, dan lain-lain semuanya adalah plastik, tetapi selain sama-sama memiliki struktur rantai panjang, perbedaannya terlalu besar sehingga sulit menstigmatisasi semuanya dalam satu kategori
Bukan berarti PLA atau Teflon itu sendiri menyebabkan kanker; masalahnya bisa jadi ada pada proses produksinya, dan bahan yang mengandung BPA jelas tampak berbahaya
Solusinya mungkin adalah pelabelan yang lebih baik. Jika prekursor, aditif, dan informasi prosesnya diketahui, kemampuan untuk melacak masalah akan meningkat jauh
Setelah melihat bantahan bahwa PLA bisa berbahaya dan mencarinya sendiri, saya mengubah posisi saya soal PLA menjadi “tidak tahu”, karena struktur ikatan rangkap oksigen yang menempel pada karbon tampak reaktif
Pelabelan adalah cara melemparkan masalah kembali ke konsumen, dan pendekatan seperti itu jelas tidak berhasil
Bahan ini mengandung banyak fluor dan terurai pada 300°C, dan bahkan saat mendekati suhu itu pun ada masalah karena semakin tidak stabil. Proses produksinya juga tidak sempurna, jadi kita tidak bisa menganggap aman meski tertelan dalam jumlah cukup besar
Namun, karena biasanya dipakai sebagai pelapis, bukan bahan struktural utama, jumlah yang dilepas ke lingkungan relatif lebih sedikit
Sebagai perbandingan, pasta gigi umumnya memang dibuang, dan biasanya mengandung kurang dari 0.5% senyawa fluorida seperti NaF atau SnF2
Saya tidak suka keadaan di mana saat membeli peralatan masak saya harus menjadi konsumen yang sangat paham hanya untuk tahu apakah produk itu bisa menyebabkan kanker, dan produk seperti itu seharusnya tidak boleh ada
Mengatakan bahwa kata “plastik” harus dihapus terdengar mirip dengan klaim bahwa kata “kanker” harus dihapus dan kita harus selalu menyebut jenis kankernya secara spesifik
Kalau hidup pada zamannya, mungkin kita juga akan mengira timbal itu aman
Saya menjadi minimalis agar setidaknya sedikit mengurangi kerusakan pada Bumi, dan ternyata tidak sesulit yang dibayangkan
Selama 10 tahun saya melakukan hal-hal seperti memakai ulang kantong plastik, menggunakan software ringan agar tidak sering upgrade perangkat, makan masakan rumah, menanam pohon, menampung air hujan atau memakai lebih sedikit air, berjalan kaki, tidak peduli tren, tidur 8 jam, memilih kualitas daripada kuantitas, membawa botol minum sendiri, dan berhenti minum minuman manis
Peralatan manufaktur dan transportasi, jalan, bahan insulasi, pipa bahan bakar dan air, kemasan makanan dan produk, sampai barang sekali pakai industri—seluruh kehidupan tertutup plastik
Menanam satu pohon dan sedikit memakai ulang kantong plastik tidak akan bisa mengimbangi monster industri plastik yang membungkus seluruh hidup kita
Orang dengan sifat genetik tertentu bisa mengalami sirosis hati, jadi tembaga tidak boleh dipakai untuk menyimpan air, dan terutama memasak dengan panci tembaga sebaiknya dihindari
Besi dan aluminium lebih aman
Berhenti minum minuman manis juga sangat baik untuk kesehatan
Lebih baik memakai ban berkualitas supaya tidak sering ganti, dan versi yang lebih minimalis lagi adalah berjalan tanpa alas kaki bila memungkinkan
Saya masih mencari sepatu atau sol yang awet; nenek saya dulu memakai bakiak, tetapi saya tidak tahu di mana bisa mendapat yang cocok untuk kaki saya
Botol minum dari baja atau plastik pada akhirnya akan rusak dan juga tidak mudah didaur ulang, jadi besar kemungkinan berakhir di TPA
Botol PET memakai lebih sedikit bahan baku, murah, ringan, tahan lama, dan saat masa pakainya habis setidaknya lebih mudah untuk didowncycle
Botol PET modern seharusnya tidak melarutkan apa pun ke dalam air, dan minimal bisa dipakai sampai tanggal kedaluwarsa botol itu. Kalau khawatir, sebaiknya cari tahu sendiri
Sebagian besar gerakan daur ulang pada era 80-an didukung industri plastik sebagai bentuk greenwashing
Klaim bahwa plastik itu “sirkuit tertutup” dan “bisa dipakai ulang tanpa batas” adalah bohong, dan “plastik biodegradable” pada akhir 90-an hingga awal 2000-an juga merupakan kebohongan lain
Semua bahan yang meninggalkan produk samping penguraian beracun harus dilarang, dan botol sebagian besar harus kembali ke kaca atau kaleng berlapis enamel tanpa BPA
Kaca memang bertahan ribuan tahun, tetapi tidak jauh berbeda dari batu, dan pecahannya juga cepat mengalami pelapukan, jadi ini berbeda dari polusi plastik
“Kamu bisa menyelamatkan dunia tanpa bangkit dari sofa” adalah slogan penjualan masa kini
Saya tidak menganggap diri saya seorang environmentalist dalam arti modern, tetapi jejak karbon saya sangat rendah dan tingkat pembuangan plastik saya juga rendah. Cukup ubah beberapa kebiasaan hidup, dan itu juga tidak terlalu sulit
Plastik begitu umum sehingga kadang terlihat cukup tidak berbahaya.
Kita sudah membuang ratusan juta ton tiap tahun, serta memakan dan meminumnya selama beberapa dekade, tetapi kita masih memperdebatkan signifikansi statistiknya.
Memang tidak sepenuhnya tidak berbahaya, tetapi zat seperti itu jarang ada, dan dibandingkan nilai besar yang diberikan plastik kepada masyarakat, saya melihat kekurangannya relatif kecil.
Yang lebih saya khawatirkan daripada toksisitas pada manusia adalah dampak mikroplastik terhadap biota laut. Ini lebih sedikit diteliti daripada pada manusia, dan ada bukti bahwa sifat fisik partikelnya, bukan sifat kimianya, bisa berbahaya.
Solusi yang paling jelas adalah pengelolaan limbah yang tepat. Hanya dengan tidak membuang sampah ke alam dan menggunakan TPA yang dikelola dengan baik, 90% masalah plastik bisa diselesaikan.
Pengurangan plastik sekali pakai harus dilakukan setelah memastikan bahwa bahan penggantinya tidak lebih buruk, dan kita juga perlu meneliti bahan baku yang lebih berkelanjutan serta plastik yang benar-benar terurai.
Risiko mikroplastik lebih halus, tetapi bukan berarti kurang serius. Plastik dibuat dari produk sampingan pemurnian minyak dan gas, dan bisa mengandung zat karsinogen seperti benzena dan vinil klorida.
Aditif yang memberi sifat tahan air seperti PFAS juga dicurigai sebagai karsinogen, dan banyak aditif bahkan belum diuji dengan layak.
Tidak mengherankan para ilmuwan khawatir bahwa masuknya zat yang semula tidak ada di tubuh manusia dapat menyebabkan penyakit kronis jangka panjang.
Hanya karena sesuatu tidak terdeteksi oleh indra dalam waktu singkat bukan berarti fenomenanya tidak ada.
Tidak ada orang yang akan merasa minuman berisi kartu kredit yang digiling itu aman, tetapi pada praktiknya kita melakukan hal yang mirip.
Di Asia, membeli minuman dingin di 7/11 sering berarti minuman itu dimasukkan ke dalam dua kantong plastik tipis, lalu langsung dibuang ke tempat sampah.
Sedotannya pun dibungkus plastik dan dibuang beberapa menit kemudian. Barang-barang seperti ini dibuat lewat proses yang kotor dan bertahan terlalu lama di lingkungan.
Ini sangat sulit dibuktikan karena kita telah menghirup dan meminum zat-zat ini selama puluhan tahun.
Namun begitu, plastik sebenarnya tidak terlalu mutlak diperlukan. Serat sintetis pada pakaian sebagian besar bisa digantikan dengan katun, dan kemasan makanan plastik bisa diganti dengan selofan modern.
Debu dari ban mobil juga merupakan masalah besar, jadi mungkin kita bisa meningkatkan proporsi bahan yang dapat terurai secara hayati. Alternatif memang tidak gratis, tetapi bisa jadi sepadan.
Besar kemungkinan mikroplastik dalam makanan dan air masih butuh beberapa tahun lagi sebelum mencapai puncaknya.
Penyebabnya mungkin bukan plastik itu sendiri, melainkan hal-hal yang dimungkinkan oleh plastik.
Larangan plastik sekali pakai terasa seperti kebijakan yang mengejutkan atau mustahil, tetapi generasi mendatang akan memandang plastik sebagaimana kita memandang cat berbasis timbal atau asbes.
Kita sedang memaparkan diri kita sendiri dan bumi pada racun.
Kantong plastik sudah dilarang lebih dari 10 tahun, dan alat makan serta wadah plastik dilarang pada 2020.
Awalnya orang-orang ribut dan mengeluh, tetapi pada akhirnya tidak ada yang peduli dan hidup tetap berjalan.
Secara pribadi, karena tas kertas kurang praktis, saya membawa tas sendiri saat belanja, dan memasukkan satu ke saku sebelum keluar rumah adalah hal yang sangat sepele.
Saat ini alternatif seperti itu belum ada, dan plastik jauh kurang berbahaya dibanding cat timbal atau asbes. Masalah intinya adalah jumlah yang luar biasa besar.
Supermarket memakai kantong kertas, makanan dikemas dalam kaca atau kertas pembungkus daging, dan kita tetap hidup dengan baik.
Pada titik ini, semuanya terlihat putus asa.
Plastik berkembang tanpa preseden, dan Shell sedang memperluas beberapa pabrik raksasa baru di Amerika Serikat.
Lobi plastik juga kuat sehingga para politisi pun tidak mencoba menghentikannya, dan undang-undang yang baru disahkan hanya sebatas pembatasan plastik sekali pakai, yang tak lebih dari setetes air di lautan plastik.
Industri pakaian juga telah beralih dari katun, bahan yang sudah murah, ke plastik.
Influencer, pemasar, dan merek-merek besar terus mendorong plastik, dan sulit menemukan konsumen atau produsen yang mau membayar beberapa kali lipat lebih mahal untuk alternatif yang lebih baik.
Pada akhirnya saya rasa ini bergantung pada konsumen; secara pribadi saya memakai kaca yang bisa digunakan ulang tanpa batas, memakai pakaian rami yang lebih awet, dan bepergian dengan sepeda tanpa mobil.
Jika produksi itu sendiri dan penggunaannya diatur, produksi plastik baru bisa dikurangi secara besar-besaran.
Sebagian besar wadah makanan dan minuman bisa dibuat dari bahan non-plastik, dan dalam konstruksi pun rumah bisa dibangun hanya dengan sekitar 5% plastik dibanding metode yang umum dipakai.
Pemerintah dapat mewajibkan produsen plastik untuk menarik kembali plastik lama dengan cara yang nyaman dan menarik secara finansial.
Ada tak terhitung banyaknya cara untuk memperbaiki keadaan, dan fatalisme hanya akan memperbesar masalah.
Pesan pro-industri yang suram seperti ini tidak boleh disebarkan.
Tidak ada yang berubah karena beberapa tetes simbolis; yang selalu berhasil adalah regulasi dan aksi kolektif.
Pilihan gaya hidup individu hanyalah romantisasi yang disukai industri, dan mirip dengan sandiwara ala gerakan daur ulang yang melemparkan tanggung jawab kepada konsumen.
Jika ingin menciptakan perubahan nyata, ikutlah dalam aktivitas atau aksi kolektif yang menentang lobi industri besar, dan lihatlah menembus kebisingan greenwashing serta pamer gaya hidup.
Memang ada pihak yang menentang dan memang sulit, tetapi ini pernah mungkin dilakukan dan benar-benar sudah pernah berhasil.
Melemparkan tanggung jawab kepada konsumen adalah pesan yang disebarkan BigCorp untuk mengeksternalisasi tanggung jawabnya.
Hal yang baru saya ketahui belakangan ini adalah bahwa PFAS, yang mungkin bersifat karsinogenik dan sangat mungkin buruk bagi kesehatan, digunakan dalam wadah makanan kemasan yang bisa dikomposkan
https://www.cbc.ca/news/science/pfas-compostable-food-packag...
Dulu di kantor ada gelas kopi bergaya Nespresso dengan nuansa plastik-kertas, dan kami memakainya kembali beberapa kali dalam sehari lalu membuangnya
Sekarang kami mendapat gelas “ramah lingkungan” “bisa dikomposkan”, tetapi selain warnanya, secara visual hampir sama dan terasa sama juga
Gambar pada gelas itu juga terasa seperti “kami membunuh penyu”, jadi saya tidak paham bagaimana itu bisa dianggap ramah lingkungan
Saya juga bertanya-tanya apakah sehat meminum minuman panas dari wadah seperti itu
Ada hasil penelitian yang menyebutkan bahwa agar dampak lingkungan kantong kertas lebih rendah daripada kantong plastik, kantong itu harus dipakai 43 kali, dan tas belanja katun bahkan sampai 7.100 kali
Tidak mengejutkan bahwa ketika bahan diganti, akan ada biaya trade-off seperti penggunaan energi·air dan emisi karbon
Perbandingan seperti ini dengan mudah menghindari argumen kategoris dan nilai seperti “jangan hidup di tengah sampah”
“Kualitas di atas kuantitas” pada aturan ke-7 realshadow di https://news.ycombinator.com/item?id=36503179 bukanlah argumen efisiensi, melainkan argumen nilai
Jika semuanya hanya dinilai dengan meminimalkan atau memaksimalkan metrik tertentu, kualitas hidup pada akhirnya akan menurun
Kantong plastik harus hilang. Alasannya karena itu adalah sampah
Bagian yang relevan adalah 6.3, dan angka yang dikutip didasarkan pada kantong belanja LDPE. Jika hanya melihat dampak iklim, tas katun menjadi lebih baik setelah dipakai ulang 52 kali
Angka ini mengasumsikan bahwa kantong LDPE acuan dipakai ulang sebagai kantong sampah, yang memang optimal, tetapi saya ragu itu biasanya benar-benar terjadi dalam praktik
Di Denmark tidak ada landfill sehingga tidak dimasukkan dalam penelitian, dan tampaknya dampak ketika kantong plastik tidak ditangani dengan benar lalu bocor ke lingkungan juga tidak dipertimbangkan
Kesimpulannya bisa sangat berubah tergantung bagaimana dampak lingkungan didefinisikan dalam tiap penelitian
Misalnya, jika hanya melihat gas rumah kaca, mug keramik baru bisa lebih baik daripada 500 gelas styrofoam jika tidak pecah dan dipakai 500 kali. Gelas styrofoam 99% terdiri dari udara dan plastiknya hanya sekitar 4,4g, sedangkan mug keramik berbobot 200~400g dan proses pembakarannya memakan banyak energi
Tetapi gas rumah kaca hanyalah sebagian dari dampak lingkungan styrofoam. Keramik, jika dihancurkan, pada akhirnya bisa kembali mendekati tanah, sedangkan styrofoam hampir tidak terurai dan meninggalkan pengganggu endokrin serta aditif di lingkungan
Saat dipakai untuk makanan panas atau dikunyah anak-anak, makanan juga bisa terkontaminasi. Sebaliknya, keramik pun bisa punya masalah toksisitas dari logam atau glasir
Untuk bahan yang dipakai dalam skala besar, diperlukan analisis bahaya dan siklus hidup yang lengkap, dan saya rasa risiko material modern saat ini sangat diremehkan
Energi yang dibutuhkan untuk kembali ke bahan tradisional juga bisa sulit ditanggung, dan kontrol kualitas logam berat pada bahan mentah juga diperlukan
Namun sikap “sulit, jadi lanjut saja seperti sekarang” itu salah dan dingin. Pihak yang berkata “mari kembalikan semuanya ke logam·kertas·kayu·kaca” juga harus siap menjelaskan perubahan kebiasaan sehari-hari yang diperlukan
Sampai sekarang belum ada roadmap sama sekali untuk menghilangkan polutan setelah ia menyebar ke seluruh lingkungan
Di tempat saya tinggal, toko tidak memberikan kantong plastik gratis, melainkan menjual kantong kuat yang tidak sobek meski diisi sekitar 20 pon
Tentu saja logo toko tercetak besar di sana, dan sekarang kebanyakan orang terus memakainya
Tas-tas itu jauh lebih tebal daripada tas katun yang dijual di toko, jadi mungkin perlu dipakai beberapa generasi lagi agar netral karbon
Jerman pada tahun 90-an memperkenalkan sistem bernama Grüner Punkt untuk mengajari konsumen memilah sampah dan mendaur ulang plastik kemasan
Sekitar 30 tahun kemudian, orang Jerman rajin memilah sampah, tetapi tingkat daur ulangnya tetap sangat rendah hingga terasa konyol
Dari sampah yang sudah dipilah, proporsi yang benar-benar didaur ulang menjadi plastik kurang dari 20%, dan sisanya dibakar atas nama pemulihan energi panas
Orang-orang juga masih mempertahankan kebiasaan absurd seperti membungkus pisang dengan kantong plastik
Pada akhirnya ini adalah pola yang melibatkan kebohongan industri, politisi yang rentan terhadap lobi, bingkai “pembatasan kebebasan konsumen”, kampanye greenwashing·whitewashing, dan konsumen yang tidak mengubah kebiasaan
Ada masalah struktural pada cara uang bergerak di dalam sistem, kategori produk, skema pelabelan, dan sistem pemrosesannya
Perbaikan mungkin saja dilakukan, tetapi hambatan dalam sistem GreenDot juga nyata adanya
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Electronic_Waste_Re...
Semuanya bergantung pada gerakan global dan legislasi
Yang efektif hanyalah pembatasan terhadap produksi plastik dan karton
Praktik individual hanyalah romantisasi dan filsafat yang memindahkan tanggung jawab dari produsen ke konsumen, padahal konsumen tidak punya pilihan
Logam bisa menjadi alternatif untuk banyak barang. Plastik seharusnya hanya dipakai untuk wadah dan benda dengan siklus penggunaan panjang, dan memang punya keunggulan tahan benturan serta mampu mempertahankan bentuk
Kaca sama sekali bukan alternatif. Tidak praktis dan mudah pecah, meninggalkan serpihan yang sulit ditemukan di tanah maupun di tubuh, dan lemah terhadap jatuh·benturan·perubahan suhu yang sering
Lebih mendasar lagi, produksi pangan perlu dilokalkan agar kebutuhan penyimpanan jangka panjang berkurang, dan dengan begitu kemasan juga berkurang
Selama 4 tahun terakhir, konsumsi dan kebiasaan saya tidak berubah, tetapi melihat jumlah sampah plastik yang saya hasilkan meningkat drastis membuat saya merinding
Karton adalah salah satu alternatif terbaik pengganti plastik untuk banyak penggunaan
Kalau tidak, hasilnya akan selalu menjadi tragedy of the commons